論技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的著作權(quán)保護(hù)

1、論技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的著作權(quán)保護(hù)【摘要】技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中包含了一定的技術(shù)解決方案，在權(quán)利屬性上有別于傳統(tǒng)著 作權(quán)法中的作品。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在思想（idea）與表達(dá)（“expression）以 及獨(dú)創(chuàng)性方面的獨(dú)特特征，使得技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在著作權(quán)保護(hù)方面存在一定優(yōu)勢(shì)和缺 點(diǎn)。【關(guān)鍵詞】技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)；著作權(quán)；獨(dú)創(chuàng)性一、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的一般特征技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容中包含了一定的技術(shù)解決方案，從著作權(quán)保護(hù)的角度來看，技 術(shù)標(biāo)準(zhǔn)作為一種智力活動(dòng)成果具有非常復(fù)雜的法律特征，既具有傳統(tǒng)著作權(quán)法 中的作品屬性，同時(shí)又極具個(gè)體特色，從而使其有別于傳統(tǒng)的文字作品。（一）技術(shù)性技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)性是指其創(chuàng)作開發(fā)的人才密集性、知識(shí)密集型、技術(shù)密集性以 及信息密集性等

2、特征。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的創(chuàng)作一般是經(jīng)有組織的群體按照精細(xì)的分工 協(xié)作，借助特殊專業(yè)領(lǐng)域的符號(hào)、術(shù)語(yǔ)、公式，“以科學(xué)、技術(shù)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的 綜合成果為基礎(chǔ)” 1制定出來的。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)受某一時(shí)期某一領(lǐng)域科學(xué)技術(shù)開展 綜上所述，通過對(duì)標(biāo)準(zhǔn)著作權(quán)屬性的探討，筆者認(rèn)為，盡管從著作權(quán)立法來 看，標(biāo)準(zhǔn)是否屬于著作權(quán)保護(hù)的對(duì)象并沒有明確的規(guī)定，但是，標(biāo)準(zhǔn)無疑具備 著作權(quán)保護(hù)對(duì)象的一般特征，具備形成著作權(quán)權(quán)利形成的一切先決條件。標(biāo)準(zhǔn) 領(lǐng)域所存在的各種著作權(quán)爭(zhēng)議和不確定性并非源自標(biāo)準(zhǔn)本身作為智力成果的特 殊屬性，而是標(biāo)準(zhǔn)編制和管理體制所造成的。本文為中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部2006年工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范制訂、修 訂計(jì)劃（第二

3、批）（建標(biāo)2006 136號(hào)）項(xiàng)下所列研究工程“工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn) 的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題研究”的階段性研究成果，所得結(jié)論僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。課 題主要承當(dāng)單位為中國(guó)建筑科學(xué)研究院。一全文完一水平的制約，需要對(duì)該領(lǐng)域所積累的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié)，使之條理化、科學(xué)化，同 時(shí)還要對(duì)有關(guān)技術(shù)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行比擬，以選擇最正確的解決方案。此外技術(shù)標(biāo) 準(zhǔn)還要注重對(duì)新的科研成果、技術(shù)進(jìn)步及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行吸收借鑒。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的 這一屬性使得標(biāo)準(zhǔn)本身一方面因其表達(dá)形式上的獨(dú)創(chuàng)性而具備了著作權(quán)保護(hù)客 體的要素，另一方面又因在技術(shù)內(nèi)容上可能出現(xiàn)創(chuàng)造性而具備了專利權(quán)保護(hù)客 體的要素，從而呈現(xiàn)出多重復(fù)合的權(quán)利屬性。（二）功能性技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不是純粹的

4、文字作品，具有顯著的功能性特征，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè) 方面：1、實(shí)用性技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在本質(zhì)上屬于產(chǎn)品、工藝及服務(wù)可被重復(fù)使用的規(guī)范和要求。技術(shù)標(biāo) 準(zhǔn)及其技術(shù)方案內(nèi)容提供了一種解決問題的技術(shù)途徑，無論這種技術(shù)解決途徑 是可以免費(fèi)獲得的還是需要需求許可的，本領(lǐng)域的技術(shù)人員都可以通過實(shí)現(xiàn)這 一技術(shù)內(nèi)容來到達(dá)一定的技術(shù)水平。這種對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的使用，可以產(chǎn)生降低成 本、提高效率、促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步、改進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量等效用。2、目的性標(biāo)準(zhǔn)目的是“促進(jìn)最正確的公眾利益”，“在一定范圍內(nèi)獲得最正確秩序”。標(biāo)準(zhǔn) 是基于同一類技術(shù)活動(dòng)在不同地點(diǎn)不同對(duì)象上同時(shí)或相繼發(fā)生，某一類概念符 合的反復(fù)引用，而由人們根據(jù)積累起來的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)制定出

5、來，用以指導(dǎo)或規(guī)范 未來同類實(shí)踐活動(dòng)的特定文件?！皹?biāo)準(zhǔn)化的重要意義是改進(jìn)產(chǎn)品、過程、何服 務(wù)的適用性，防止貿(mào)易壁壘，并促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步?！?、公共性技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施或標(biāo)準(zhǔn)化工作就是為了 “范不一而歸于一”，標(biāo)準(zhǔn)的本質(zhì)屬性 決定了標(biāo)準(zhǔn)使用范圍的擴(kuò)張性，標(biāo)準(zhǔn)期翼在更廣闊的范圍內(nèi)使用是標(biāo)準(zhǔn)存在的 意義。因此標(biāo)準(zhǔn)帶有某種程度的公共屬性。標(biāo)準(zhǔn)的使用和消費(fèi)一般不會(huì)影響另 一些人對(duì)它的使用和消費(fèi)，具有非競(jìng)爭(zhēng)性。4、權(quán)威性技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)須經(jīng)“一個(gè)公認(rèn)機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)”或由“由公認(rèn)機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)”?！肮J(rèn)機(jī)構(gòu)” 是標(biāo)準(zhǔn)所適用的領(lǐng)域所公認(rèn)的或由國(guó)家授權(quán)的，有特定任務(wù)的、法定的組織機(jī) 構(gòu)或管理機(jī)構(gòu)。經(jīng)過該機(jī)構(gòu)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)制定過程、內(nèi)容進(jìn)行審查，確

6、認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué) 性、民主性、可行性，并以特定的形式或程序批準(zhǔn)，以保證標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)性，普 適性，也表達(dá)了標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)威性。5、多樣性這里的多樣性是指技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)表達(dá)的多樣性。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的表達(dá)較著作權(quán)法保護(hù)的 其他對(duì)象特殊，其既能以文字表達(dá)，還可以以特定的符號(hào)、公式、圖表、示意 圖等方式表達(dá)，表達(dá)形式的多樣性的特征使得技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容與表達(dá)難于嚴(yán)格 區(qū)別界定。二、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的思想與表達(dá)在用版權(quán)保護(hù)作品時(shí)，必然會(huì)遇到這樣一個(gè)問題：法律保護(hù)作品中的哪些因 素？各國(guó)的版權(quán)法對(duì)這一問題的回答是一致的，即法律只保護(hù)作者創(chuàng)作意圖的“外在表述“，即expression。而作品的idea,即作者創(chuàng)作作品時(shí)的主觀意 圖、思想或主意那

7、么不屬于版權(quán)法保護(hù)的范疇。思想與表達(dá)(idea/expression) 的兩分法一直被視作是版權(quán)制度的理論基石。這一界定的引入主要意圖在于確 立版權(quán)私權(quán)保護(hù)的界限。意在指明“思想”是屬于公共范疇的財(cái)產(chǎn)，不受著作 權(quán)保護(hù)，而“表達(dá)”屬于受保護(hù)的范圍，以此來防止版權(quán)保護(hù)的范圍過分延 展，造成思想的禁錮，試圖平衡私權(quán)保護(hù)與維護(hù)公共利益的矛盾沖突。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的特殊性質(zhì)使得它在明確的思想與表達(dá)的界限之外，還有一個(gè)模糊的 中間區(qū)域，在這個(gè)區(qū)域，思想與表現(xiàn)之間沒有明顯的范圍界限，它們相互滲 透，相互交叉，難以區(qū)分，這是也是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在著作權(quán)保護(hù)方面與普通文字作 品的一個(gè)重要區(qū)別。從著作權(quán)保護(hù)的一般原那么來看，著

8、作權(quán)保護(hù)的是固定于的和將來開發(fā)的任 何有形介質(zhì)的，具有原創(chuàng)性的作品，通過這些介質(zhì)，有關(guān)的作品可以直接地或 借助于某種機(jī)器或裝置而被人感知、復(fù)制或以其它方式交流。而為原創(chuàng)性作品 提供的保護(hù)，不能延及任何思想(idea)、過程(procedure) 方法(process)、制度(system)、操作方法(methodofoperation)、概念(concept) 原那么(principle)或者發(fā)現(xiàn)(discovery),不管這些因素是以 何種方式被描述、解釋、說明或表達(dá)于作品之中。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)作為一種實(shí)用性作品或功能性作品，大多是以實(shí)施后能夠到達(dá)一定功 用為目的的。標(biāo)準(zhǔn)的各個(gè)組成局部往往是通過對(duì)某

9、一方面的技法、技藝、工藝 進(jìn)行描述，限定操作方法、操作順序，或給定一定的參數(shù)范圍來最終到達(dá)實(shí)現(xiàn) 標(biāo)準(zhǔn)功能的目的。按照傳統(tǒng)著作權(quán)保護(hù)規(guī)那么，該種技法、技藝、工藝、操作方 法、操作順序、操作方法以及參數(shù)范圍的本身應(yīng)當(dāng)視為idea的范疇，不作為著 作權(quán)保護(hù)的對(duì)象，只有對(duì)上述內(nèi)容的文字描述方式才能視為標(biāo)準(zhǔn)的expression 加以保護(hù)。然而，一部技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)往往需要上述內(nèi)容組合在一起才能實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)的 特定功能，對(duì)不同技術(shù)方面的選擇以及特定的結(jié)構(gòu)安排往往是一部標(biāo)準(zhǔn)作為一 項(xiàng)智力活動(dòng)成果具備獨(dú)創(chuàng)性的重要表達(dá)。因此我們認(rèn)為，在判斷某一具體作品 的思想和表達(dá)時(shí)應(yīng)當(dāng)區(qū)別不同情況對(duì)待。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)作為實(shí)用性作品，其ide

10、a與 expression的劃分應(yīng)以作品本身所追求的目的作為參考來確定。實(shí)行性作品的 目的或功能即應(yīng)視作是該作品的idea,而與其目的和功能的實(shí)現(xiàn)有關(guān)的所有其 他因素那么都是思想的表述(expressionoftheidea),應(yīng)當(dāng)屬于著作權(quán)保護(hù)范 疇。從標(biāo)準(zhǔn)編制的角度來看，將“idea”分成假設(shè)干“個(gè)”也許是可以理解的，但是 事實(shí)上，每一部單獨(dú)的作品只能有一個(gè)“idea”，這個(gè)idea是作者試圖通過作 品所要表達(dá)的主題、所要到達(dá)的目的，帶有作者強(qiáng)烈的個(gè)體主義色彩。至于標(biāo) 準(zhǔn)中所含的idea是復(fù)雜的還是簡(jiǎn)單的，是多層次的還是單一層次的，并不影響 其作為一個(gè)整體的單一性。因此，不能說任意一項(xiàng)技法

11、、技藝、工藝、操作方 法、操作順序、操作方法都是idea而不予保護(hù)，這樣結(jié)論只能推導(dǎo)出一部標(biāo)準(zhǔn) 作品擁有無數(shù)的idea的結(jié)論，因而是不確切的。標(biāo)準(zhǔn)對(duì)技法、技藝、工藝、操 作方法、操作順序、操作方法的選擇如果表達(dá)了標(biāo)準(zhǔn)功能的獨(dú)特需求，那么也應(yīng) 當(dāng)作為標(biāo)準(zhǔn)expression的范疇加以保護(hù)。畢竟對(duì)于一項(xiàng)功能性作品而言，為達(dá) 到作品功能而進(jìn)行的所有的特定安排那么都應(yīng)屬于創(chuàng)作性的范圍。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)通過 對(duì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié)提煉，最終確定實(shí)現(xiàn)某種功能所必須的技術(shù)方面以及相應(yīng) 的技術(shù)結(jié)構(gòu)、邏輯、流程，總之只要它是為實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)idea所必不可少的，就應(yīng) 當(dāng)認(rèn)定為其作為expression的法律性質(zhì)。三、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的獨(dú)

12、創(chuàng)性 思想與表達(dá)兩分法原那么給我們提供了一個(gè)思考版權(quán)保護(hù)客體范圍的方向和維 度。但是這種劃分也不能幫助我們完全理解版權(quán)究竟保護(hù)什么。如果說版權(quán)保 護(hù)的是僅是作品的表達(dá)“expression，那么得出的結(jié)論應(yīng)該是，兩部作品之 間只要沒有文字方面的相似性，就不構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)；相反，如果兩部作品之間 只要存在文字方面的相似性，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)。這樣的結(jié)論顯然是 不全面的。我們需要進(jìn)一步探究版權(quán)保護(hù)的尺度標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)尺度標(biāo)準(zhǔn)就是作品 中所表達(dá)出來的“獨(dú)創(chuàng)性(creativity) ”。作品的獨(dú)創(chuàng)性是指作者通過自己的智力創(chuàng)作的作品，與他人的作品有所區(qū)別， 不是對(duì)其他作品的抄襲或者復(fù)制。一件作品能否受

13、到著作權(quán)法的保護(hù)，關(guān)鍵在 于其是否符合著作權(quán)法所要求到達(dá)的實(shí)質(zhì)條件和形式條件，無論是大陸法系國(guó) 家還是英美法系國(guó)家，盡管在質(zhì)和量的規(guī)定性上有所不同，均采用了 “獨(dú)創(chuàng) 性”這一概念來作為作品是否受保護(hù)的實(shí)質(zhì)性判斷標(biāo)準(zhǔn)。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)作為人類智力創(chuàng)作的產(chǎn)物，要成為著作權(quán)法的保護(hù)對(duì)象，必須具備著 作權(quán)作品的一個(gè)基本條件一一獨(dú)創(chuàng)性。從標(biāo)準(zhǔn)的制定過程來看，這種智力活動(dòng) 具備創(chuàng)作活動(dòng)的三個(gè)法律特征：(1)有創(chuàng)作的意圖；(2)有創(chuàng)作的行為；(3)有創(chuàng)作的結(jié)果。一個(gè)完整的著作權(quán)意義上的創(chuàng)作行為應(yīng)當(dāng)是以上三者的有 機(jī)統(tǒng)一，同時(shí)只要具備的這三個(gè)要素，我們認(rèn)為該智力成果是具有獨(dú)創(chuàng)性的， 是應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)的。此外，按照著作

14、權(quán)財(cái)產(chǎn)論“投資回報(bào)”的觀點(diǎn)來看，技 術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)生需要具備專業(yè)技術(shù)知識(shí)的開發(fā)人員，花費(fèi)大量時(shí)間，投入大量的 人力、物力、腦力和精神，其中所凝集的人類勞動(dòng)，正是標(biāo)準(zhǔn)著作權(quán)保護(hù)的價(jià) 值所在。 然而，正如文字作品的獨(dú)創(chuàng)性不是絕對(duì)的獨(dú)創(chuàng)一樣，標(biāo)準(zhǔn)作品的獨(dú)創(chuàng)性也帶有 顯著的“累積性”。標(biāo)準(zhǔn)作品中經(jīng)常需要大量采用已有的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，如專用標(biāo) 準(zhǔn)的對(duì)基礎(chǔ)性技術(shù)語(yǔ)言標(biāo)準(zhǔn)的采用、對(duì)專業(yè)通用標(biāo)準(zhǔn)的采用等等。每一個(gè)有獨(dú) 創(chuàng)性的標(biāo)準(zhǔn)都是由前人的創(chuàng)作成果、元素加上開發(fā)者的創(chuàng)作組合而成的， 有些情況下甚至只是資料、指標(biāo)、參數(shù)、方法的重新組合。因而與文學(xué)作品的 自由創(chuàng)作相比，具有一定的局限性。當(dāng)然，任何智力活動(dòng)都必須以前人的智力

15、 勞動(dòng)為基礎(chǔ)，世界上沒有完全獨(dú)創(chuàng)的東西，我們所說的獨(dú)創(chuàng)性成分，指作者的 分析和對(duì)實(shí)踐的解釋，安排材料的方式和整理事實(shí)的方式，對(duì)用詞的選擇以及 對(duì)特定局部的強(qiáng)調(diào)，只要具備了這些特定的表達(dá)之一，就可以說具有獨(dú)創(chuàng)性， 相反，如果僅是對(duì)公有素材的應(yīng)用和以非獨(dú)創(chuàng)方式吸收別人作品中的獨(dú)創(chuàng)性成 果，那么不具有獨(dú)創(chuàng)性。四、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)著作權(quán)保護(hù)的優(yōu)勢(shì)和缺點(diǎn)(-)標(biāo)準(zhǔn)著作權(quán)保護(hù)的優(yōu)勢(shì)標(biāo)準(zhǔn)作品在“思想”、“表達(dá)”以及創(chuàng)造性方面的特征使得著作權(quán)的保護(hù)模式 對(duì)標(biāo)準(zhǔn)具有相對(duì)的適應(yīng)性。標(biāo)準(zhǔn)首是用文字、字母、數(shù)字及符號(hào)等表達(dá)出來的 作品，它是一種表達(dá)形式。雖然標(biāo)準(zhǔn)有自己特殊的組成結(jié)構(gòu)及語(yǔ)法規(guī)那么，但這 與詩(shī)人作曲家所受的約束并

16、無本質(zhì)差異。在實(shí)踐中侵害標(biāo)準(zhǔn)權(quán)利的行為方式主 要是對(duì)標(biāo)準(zhǔn)表現(xiàn)形式的復(fù)制和抄襲，這與著作權(quán)法領(lǐng)域主要侵權(quán)現(xiàn)象是相同 的。另外，從著作權(quán)保護(hù)的特點(diǎn)來看，選擇著作權(quán)法保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)還有以下優(yōu)點(diǎn)： 第一，著作權(quán)的自動(dòng)保護(hù)原那么簡(jiǎn)便易行。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)客體是無形的智力成果，它不像有形財(cái)產(chǎn)那樣直觀可 見，因此，確認(rèn)這類智力成果的財(cái)產(chǎn)權(quán)及其法律保護(hù)一般都需要經(jīng)過依法審查 確認(rèn)。根據(jù)我國(guó)專利法的相關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)專利權(quán)保護(hù)的創(chuàng)造、實(shí)用新型和 外觀設(shè)計(jì)，都必須依據(jù)法定程序向?qū)＠姓块T提出申請(qǐng)，其中創(chuàng)造和實(shí)用新 型，還應(yīng)當(dāng)符合新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性的要求，經(jīng)專利局審查、批準(zhǔn)后，方 可取得專利權(quán)。注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)同樣

17、需要履行法定手續(xù)，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)后 才享有權(quán)利保護(hù)。著作權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的例外。我國(guó)與其他大陸法系國(guó)家一樣對(duì)著作權(quán)取得采取 自動(dòng)保護(hù)原那么，作品創(chuàng)作完畢以后，無需專門確實(shí)認(rèn)機(jī)關(guān)按照法定的程序予以 確認(rèn)，不需要履行任何審核手續(xù)，作品便自動(dòng)地依法享有著作權(quán)。這也是著作 權(quán)與專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)的一項(xiàng)重要區(qū)別?！白詣?dòng)保護(hù)”的原那么使得著作權(quán)保護(hù)的 手續(xù)簡(jiǎn)廉價(jià)行。第二，著作權(quán)保護(hù)兼顧精神權(quán)利及經(jīng)濟(jì)利益。對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的著作權(quán)保護(hù)可以適當(dāng)兼顧作者的精神權(quán)利及經(jīng)濟(jì)利益，一方面作者因 創(chuàng)作性勞動(dòng)所形成的智力成果可以獲得恰如其分的回報(bào)，另一方面，由于標(biāo)準(zhǔn) 本身的功能性及實(shí)用性比擬突出，作者凝結(jié)于作品中的思想、感情、觀念、風(fēng)

18、 格相對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)滿足實(shí)際運(yùn)行需要的功用目的，居于次要地位。因此標(biāo)準(zhǔn)作品的 精神權(quán)利遠(yuǎn)不不如它的經(jīng)濟(jì)權(quán)利重要。第三，著作權(quán)權(quán)利不具有絕對(duì)的排他性。人們可以就相同主題發(fā)揮自己的創(chuàng)造力，創(chuàng)造者還可以借鑒別人的創(chuàng)作思想， 有利于技術(shù)的進(jìn)步。此外著作權(quán)保護(hù)申請(qǐng)和維護(hù)費(fèi)用也相對(duì)較低。（二）標(biāo)準(zhǔn)著作權(quán)保護(hù)的缺點(diǎn)在標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域中，按照標(biāo)準(zhǔn)功能性質(zhì)的差異，可以將標(biāo)準(zhǔn)分為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、經(jīng)濟(jì)標(biāo) 準(zhǔn)和管理標(biāo)準(zhǔn)等種類。其中技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有較為明顯的功能性特征，其它類型的 標(biāo)準(zhǔn)那么更多地具備普通文字作品的特點(diǎn)。上述區(qū)分并不是說有的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)只具 有功能實(shí)用性，而其它標(biāo)準(zhǔn)只具有作品性，事實(shí)上每一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)都具有“作品” 和“工具”雙重屬性，只是在不同的標(biāo)準(zhǔn)中，有的作品性占優(yōu)勢(shì)，有的功能性 占優(yōu)勢(shì)。隨著科學(xué)技術(shù)的飛速進(jìn)步，標(biāo)準(zhǔn)的功能性一面有日漸突出的趨勢(shì)。上述分類的意義在于，用著作權(quán)法保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)作品性標(biāo)準(zhǔn)可以說是比擬適宜 的，因?yàn)橹鳈?quán)法保護(hù)了這種標(biāo)準(zhǔn)最有價(jià)值的局部，即保護(hù)了它的價(jià)值凝聚 點(diǎn)；而對(duì)功能性較強(qiáng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，由于其價(jià)值凝聚在標(biāo)準(zhǔn)的功能性因素上，導(dǎo) 致最有價(jià)值的局部往往被排除在著作權(quán)保護(hù)范圍之外，從而出現(xiàn)著作權(quán)保護(hù)不 力的局面。著作權(quán)法所規(guī)范的著作權(quán)作品的使用行為更多地是指對(duì)著作權(quán)作品 的復(fù)制，所以復(fù)制權(quán)是著作權(quán)的核心。但在標(biāo)準(zhǔn)的適用或使用過程中，單純地