GRE寫(xiě)作題庫(kù)所有242道Argument題目的分析

1、constrain242 道Argument 題目的分析Natures Way 論斷：在Plainsville開(kāi)店會(huì)賺錢(qián)。 賺錢(qián)的前提是收益高出成本，論斷沒(méi)有提供關(guān)于在此地開(kāi)店的成本計(jì)算問(wèn)題 那些參加健身活動(dòng)的人不一定關(guān)心飲食健康，所以不必然地成為他們的顧客。 就算他們關(guān)心飲食健康，那么當(dāng)?shù)叵嗤碳覜](méi)有被考慮進(jìn)去，競(jìng)爭(zhēng)以及品牌忠實(shí)度的問(wèn)題 他們?cè)陉P(guān)心健康的地區(qū)贏利的原因沒(méi)有說(shuō)，健康也許不是他們的賣(mài)點(diǎn)，而是其它的東西結(jié)論：論斷僅憑一個(gè)似是而非的經(jīng)驗(yàn)和該地的一些表面現(xiàn)象就匆忙做出結(jié)論，缺乏說(shuō)服力。在投資前，該機(jī)構(gòu)應(yīng)該做充分的市場(chǎng)調(diào)查，準(zhǔn)確找出自己的優(yōu)勢(shì)，并分析當(dāng)?shù)赝顿Y環(huán)境、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、消費(fèi)習(xí)慣等問(wèn)題

2、。Deerhaven Acres homeowners 論斷：統(tǒng)一外觀就能提高地價(jià) 這是他人經(jīng)驗(yàn)，盡管離得近，但是否適用于該地很可疑。論斷沒(méi)有就兩地間在交通、功用以及住戶(hù)特點(diǎn)等問(wèn)題比較異同。做出結(jié)論顯得匆促。 他地區(qū)地價(jià)提高并不一定是因?yàn)榻y(tǒng)一了外觀。七年可發(fā)生很多變化，交通，商業(yè)區(qū)，社區(qū)內(nèi)部設(shè)施提高了。論斷顯得片面(undue/one-handed)。 地價(jià)要提高得有更多人愿意住進(jìn)來(lái)。統(tǒng)一外觀抹殺個(gè)性，會(huì)引人反感。且不論統(tǒng)一的外觀能不能得到所有人滿(mǎn)意，這種做法本身有強(qiáng)制性。論斷危險(xiǎn)。結(jié)論：論斷沒(méi)有提供兩地的異同，以及他地區(qū)統(tǒng)一外觀后的七年里的變化就匆忙做出決定，必招致起住戶(hù)的反對(duì)。他們應(yīng)該做更

3、多的調(diào)查研究，最主要的是聽(tīng)取住戶(hù)的意見(jiàn)，以保證最起碼不會(huì)有人因此而搬出去。 law firms in the city of Megalopolis 論斷：大公司向畢業(yè)生提供更多福利、激勵(lì)并減少工作時(shí)間，就能吸引畢業(yè)生前來(lái)工作。該論斷的前提是與小公司相比，大公司雖然有高工資但不能提供高的工作滿(mǎn)意度，從而失去了畢業(yè)生。 論斷的前提可疑。即進(jìn)大公司工作的畢業(yè)生少了15%是否是畢業(yè)生選擇的問(wèn)題，而不是大公司在錄用時(shí)的問(wèn)題。大公司的工作復(fù)雜，工資高，內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)厲害，很有可能是他們提高了門(mén)檻。 論斷引用一個(gè)在大一學(xué)生里的調(diào)查作論據(jù)不合適。大一學(xué)生與畢業(yè)生之間的區(qū)別是顯然易見(jiàn)的：專(zhuān)業(yè)知識(shí)少、思考問(wèn)題不成熟、

4、沒(méi)有生存壓力。更重要的是他們當(dāng)時(shí)并不面臨擇業(yè)。 論斷沒(méi)有提供學(xué)生對(duì)所謂工作滿(mǎn)意的內(nèi)容應(yīng)該包括哪些方面，是不是僅僅是福利激勵(lì)以及工作時(shí)間少，還是還有其它內(nèi)容，比如工資高、發(fā)展機(jī)會(huì)多、工作環(huán)境。如果這樣，單純論斷并不必然提高工作滿(mǎn)意從而吸引學(xué)生。小公司的確有優(yōu)勢(shì)是大公司沒(méi)有的，比如工作環(huán)境簡(jiǎn)單，新人與老板之間的溝通，較早擔(dān)任重?fù)?dān)等等。結(jié)論：論斷方法當(dāng)然會(huì)增加一份工作的吸引力，但沒(méi)有證據(jù)證明它們是最根本或最主要的原因。而且論斷忽視了最根本的問(wèn)題就是大公司的需求，另外應(yīng)該調(diào)查更相關(guān)一些的人。real estate firms -Adams Realty and Fitch Realty 論斷：找Ada

5、ms賣(mài)房快，房?jī)r(jià)好。因?yàn)锳是最好的，它有更高的年收入，更多的代理，它賣(mài)的房子平均價(jià)高。而且本人前后9年的經(jīng)歷也證明了這一點(diǎn)。 論斷很武斷。找好的代理公司并一定能保證賣(mài)房快，房?jī)r(jià)好。房子本身的特點(diǎn)是最重要的。 論斷提供的證據(jù)不足以說(shuō)明A更好。年收入高，但員工多，平均下來(lái)很可能工作效率低。而 平均價(jià)格也沒(méi)有說(shuō)服力，大籠統(tǒng)，房子分類(lèi)。 本人的經(jīng)歷忽視了一個(gè)很重要的問(wèn)題，九年的時(shí)間，不僅房地產(chǎn)業(yè)會(huì)有很大變化，社會(huì)變化也會(huì)很大?？萍嫉陌l(fā)展，社會(huì)需求的變化。另外他兩處房子的差別。結(jié)論：論斷看起來(lái)似乎很有條理，證據(jù)也很多。但結(jié)論卻很武斷，也很不工平。要評(píng)價(jià)兩家公司的業(yè)績(jī)，除了年收外還應(yīng)該包括很多內(nèi)容比如工作

6、效率，對(duì)市場(chǎng)的了解等等。而要想更快更好地賣(mài)出房子，不僅要找一個(gè)合適的房產(chǎn)公司，還需要給自己的房子定好位。 arthritis, 論斷：未來(lái)十年里最賺錢(qián)的醫(yī)藥公司是PP，臨床研究顯示他們制造的新藥Xy在治療很?chē)?yán)重的關(guān)節(jié)炎病時(shí)70%比X好。有數(shù)據(jù)顯示我們國(guó)家的人在未來(lái)二十年里可能患關(guān)節(jié)炎的人將從4千萬(wàn)上升到6千萬(wàn)，制造治療關(guān)節(jié)炎藥的公司應(yīng)該會(huì)很賺錢(qián)。很多分析家認(rèn)為制造最暢銷(xiāo)治療關(guān)節(jié)炎病的X的BP會(huì)是最賺錢(qián)的。但是X的專(zhuān)利在三年里會(huì)到期，其他公司就能生產(chǎn)便宜的這種藥。 XY賺錢(qián)，沒(méi)有直接的資料，提供的不足以說(shuō)明問(wèn)題。首先研究說(shuō)它有效但沒(méi)說(shuō)人們?cè)敢庥盟浯沃委熀車(chē)?yán)重的病也許不適合一般的病癥，因?yàn)樵趲?/p>

7、千萬(wàn)的患者當(dāng)中很?chē)?yán)重的一般來(lái)說(shuō)是少數(shù)。如果在普通病癥上X比XY有效，就有可能它仍然被廣泛應(yīng)用。 BP公司不賺錢(qián)，沒(méi)有直接資料證明BP公司的利潤(rùn)將肯定要下降，提供的證據(jù)也不足。首先它們可以再推出新的藥，只要它們有研究力量，能推出受歡迎的新藥，就能繼續(xù)有專(zhuān)利進(jìn)而取得市場(chǎng)。其次專(zhuān)利沒(méi)了，它們也可以降價(jià)，別的公司不一定比他們便宜。第三，病人如果仍然認(rèn)它們的藥。 結(jié)論，還有其他公司。未來(lái)幾年完全可能出現(xiàn)新的公司和新的技術(shù)。結(jié)論：論者停留在眼前的事物，也沒(méi)有對(duì)手頭的資料仔細(xì)研究，做出的預(yù)測(cè)沒(méi)說(shuō)明力。 Jazz club loan, city of Monroe 論斷：在Monroe開(kāi)一家Jazz club

8、會(huì)很賺錢(qián)。因?yàn)樵撌杏泻芏嗳讼矏?ài)爵士樂(lè)，爵士樂(lè)迷每年都會(huì)有很大筆開(kāi)銷(xiāo)花在與爵士樂(lè)相關(guān)的事情上，另外該市最近一家Jazz club也很遠(yuǎn)，所以它們會(huì)擁有整個(gè)市場(chǎng)。 論斷很片面，賺錢(qián)除了與市場(chǎng)環(huán)境有關(guān)以外還與公司的經(jīng)營(yíng)管理密不可分。論斷沒(méi)有提供任何有關(guān)他們管理人員的資料，以及他們對(duì)Jazz club營(yíng)銷(xiāo)的任何設(shè)想。斷然認(rèn)為有好的市場(chǎng)環(huán)境就會(huì)賺錢(qián)。 論斷也武斷。認(rèn)為喜歡爵士樂(lè)的人就會(huì)去Jazz club。而且聽(tīng)爵士樂(lè)的方式有很多，比如電臺(tái)，比如自己在家聽(tīng)CD等等。電臺(tái)的樂(lè)迷和參加聚會(huì)的人并不一定成為他們的消費(fèi)者，而他們每年在爵士樂(lè)上的銷(xiāo)費(fèi)更不一定必須包括去Jazz club的費(fèi)用。 論斷很倉(cāng)促。論斷認(rèn)

9、為不叫Jazz club的俱樂(lè)部就不放爵士樂(lè)，就不是他們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。雖然最近一家Jazz club也有65公里遠(yuǎn)，但也許就在他們旁邊就有很多家俱樂(lè)部也以爵士樂(lè)為主，雖然不叫做Jazz club。另外大多數(shù)人去俱樂(lè)部的根本原因并不是聽(tīng)音樂(lè)，他們用爵士樂(lè)做賣(mài)點(diǎn)并不一定能在競(jìng)爭(zhēng)中取勝。結(jié)論：他們應(yīng)該更多地考慮如何經(jīng)營(yíng)俱樂(lè)部以保證他賺錢(qián)，而不能光依賴(lài)外部的環(huán)境。另外究竟人們?nèi)azz club的原因是什么，人們花在俱樂(lè)部上的錢(qián)又會(huì)是多少，都還有待進(jìn)一步調(diào)查。 Clearview mayoral election 論斷：選Ann Green，環(huán)境問(wèn)題肯定能解決，因?yàn)樗荊ood Earth Coalit

10、ion。論斷認(rèn)為人們沒(méi)有選另一位政府成員是因?yàn)楝F(xiàn)在的環(huán)境太糟糕，污染非常嚴(yán)重。 論斷太武斷。論為選一位環(huán)境組織的成員當(dāng)市長(zhǎng)，環(huán)境污染問(wèn)題就能解決。但實(shí)際上作為環(huán)境組織的成員只能表明他對(duì)環(huán)境很關(guān)注，而政府要解決污染問(wèn)題，除了關(guān)心以外還會(huì)有大量具體工作要作。比如協(xié)調(diào)其他部門(mén)，比如對(duì)工業(yè)生產(chǎn)的了解等等，這些都不是出身就必然能具備的素質(zhì)。論斷沒(méi)有提供該候選人的這方面資料。 論斷不公平。說(shuō)現(xiàn)行政府不關(guān)心保護(hù)環(huán)境，舉例說(shuō)是過(guò)去幾年工廠(chǎng)的數(shù)目加倍，空氣污染的程度在上升，而當(dāng)?shù)蒯t(yī)院治療的呼吸病患者也比以前多了25%。但是論斷沒(méi)有告訴我們新增的工廠(chǎng)是否是污染型產(chǎn)業(yè)，這些工廠(chǎng)有沒(méi)有采取防止污染的措施，沒(méi)有這種資料

11、我們無(wú)法判斷這些工廠(chǎng)對(duì)于環(huán)境污染的影響程度，因?yàn)楹芸赡苓@些工廠(chǎng)是污染少的新興產(chǎn)業(yè)，或是采取了有效措施。而說(shuō)到空氣污染的問(wèn)題，一方面這是一個(gè)全球共同面臨的狀況，論斷沒(méi)有說(shuō)明該市與其他相同特征的城市相比，或是與早前的歷史相比，這個(gè)數(shù)字是大是小，從而無(wú)法判斷，另一方面空氣污染并不一定是因?yàn)樵撌凶陨淼膯?wèn)題，因?yàn)轱L(fēng)向的流動(dòng)，污染有可能是從其他地方來(lái)的。而醫(yī)院里呼吸病病人增多同樣缺乏判斷根據(jù)，呼吸病發(fā)生的原因很多，有天生的，有因?yàn)槔匣?，論斷沒(méi)有說(shuō)明新增病人的病因是否因?yàn)槲廴疽稹?論斷對(duì)另一名候選人也很不公平。就算真像論斷所說(shuō)現(xiàn)行政府不關(guān)心環(huán)境，就認(rèn)為他也不關(guān)心境。論斷沒(méi)有提供該候選人是否有破壞環(huán)境的紀(jì)

12、錄，是否曾促進(jìn)一些破壞環(huán)境的措施。因?yàn)椴荒芘懦埠荜P(guān)心環(huán)境保護(hù)，只是他的聲音被政府其他聲音所淹沒(méi)。結(jié)論：論斷非常不公平也很武斷。他既沒(méi)有提供候選人在解決環(huán)境問(wèn)題上的成果和能力，也沒(méi)有提供任何可以證明現(xiàn)行政府以及另一候選人不關(guān)心環(huán)境的證據(jù)。如果要號(hào)召選民們同意他的意見(jiàn)，他還需要進(jìn)一步提供這方面的資料。Omni Inc.Mesa Foods 結(jié)論：購(gòu)買(mǎi)Mesa Foods，并主要生產(chǎn)其暢銷(xiāo)產(chǎn)品Diabolique Salsa肯定會(huì)讓Omni Inc贏利。因?yàn)镸esa Foods很有發(fā)展?jié)摿?，去年的利?rùn)增長(zhǎng)有20%，而Diabolique Salsa在過(guò)去三年里銷(xiāo)量也一直增長(zhǎng)。另外零食的消費(fèi)者正好

13、是14-25歲的顧客群，Omni Inc很感興趣。 論斷太武斷。公司合并（merge）涉及很多問(wèn)題，比如兩家公司的企業(yè)文化會(huì)不會(huì)沖突，Omni Inc對(duì)零食產(chǎn)業(yè)或是食品行業(yè)是不是有優(yōu)勢(shì)，涉足零食產(chǎn)業(yè)與Omni Inc的其他產(chǎn)業(yè)會(huì)不會(huì)有沖突，另外還有經(jīng)營(yíng)管理上的問(wèn)題等等都有可能會(huì)因?yàn)楹喜⒍a(chǎn)生矛盾。論斷單純以該公司去年20%的利潤(rùn)增長(zhǎng)就認(rèn)為合并后也會(huì)給Omni Inc帶來(lái)同樣的前景，非常武斷。 論斷的資料不充分。只說(shuō)該公司去年一年的利潤(rùn)是20%，但是該公司持續(xù)的贏利表現(xiàn)如何，以及是否有證據(jù)表明這樣的勢(shì)頭在今后也能保持，去年一年20%的利潤(rùn)增長(zhǎng)是否是因?yàn)榉钱a(chǎn)品銷(xiāo)售增長(zhǎng)而不是其他金融行為，這些資料論

14、斷都沒(méi)有提供。而其沙拉的銷(xiāo)量增長(zhǎng)也缺乏說(shuō)明力，因?yàn)樵摴臼且患业胤叫怨?，沙拉銷(xiāo)量好只能說(shuō)明它非常符合當(dāng)?shù)厝说目谖?，那么其他地區(qū)的人會(huì)不會(huì)喜歡很有懷疑。光憑論斷中簡(jiǎn)單的描述，我們還不能得出結(jié)論說(shuō)該公司很有發(fā)展?jié)摿Α?論斷對(duì)于涉足零食產(chǎn)業(yè)會(huì)為他們贏來(lái)目標(biāo)顧客這點(diǎn)說(shuō)得很片面。Omni Inc對(duì)14-25歲的顧客有興趣，他們消費(fèi)大多數(shù)的零食，但是該公司的消費(fèi)群是什么樣的，是不是14-25歲？因?yàn)楹苡锌赡茉摴镜牧闶持饕善渌挲g段的人消費(fèi)比如兒童，或是老人，或者其他的。沒(méi)有證據(jù)證明他們是這個(gè)年齡段的話(huà)，購(gòu)買(mǎi)該公司就不會(huì)符合Omni Inc的興趣。結(jié)論：該論斷忽視了合并會(huì)給市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)的影響，也沒(méi)有提

15、供足夠有力的證據(jù)證明該公司的贏力能力以及是否符合Omni Inc的興趣。若要成功地說(shuō)明Omni Inc，他們還需要提供該公司的消費(fèi)群特征，產(chǎn)品的發(fā)展空間，以及該公司具體的營(yíng)利業(yè)績(jī)。 Omega University, evaluation 論斷：終止學(xué)生評(píng)論教授，畢業(yè)生就能保證找到好工作。因?yàn)樵u(píng)價(jià)使得學(xué)生的分?jǐn)?shù)平均增長(zhǎng) 了30%， 使得潛在雇主認(rèn)為學(xué)生的成績(jī)是被夸張的，從而使學(xué)生沒(méi)有另一學(xué)校學(xué)生找工作成功。 論斷的前提是評(píng)論工程使得學(xué)生的分?jǐn)?shù)虛夸，這是非常不公平的。論斷沒(méi)有提供有力證據(jù)證明學(xué)生的實(shí)際水平?jīng)]有比以前有所提高，或是教師的確在給一些能力不高的學(xué)生打高分。因?yàn)樵u(píng)論工程的實(shí)施本身就是希望

16、教師重視學(xué)生的意見(jiàn)，從而提高教學(xué)水平，最終提高學(xué)生的能力，而分?jǐn)?shù)的提高是一個(gè)很重要的參數(shù)。而論斷武斷地將整體提升的分?jǐn)?shù)歸結(jié)為教師不真誠(chéng)的行為，對(duì)學(xué)生和教師都非常不公平。 論斷沒(méi)有足夠的證據(jù)。論斷說(shuō)潛在雇主認(rèn)為分?jǐn)?shù)虛夸，卻沒(méi)有提供任何這方面的證據(jù)，僅僅用顯然一詞表示，不得不讓人認(rèn)為論者有偏見(jiàn)。而說(shuō)到?jīng)]有附近另一所學(xué)校被錄用率高，論者也沒(méi)有證據(jù)表明這是因分?jǐn)?shù)虛夸而導(dǎo)致，他既沒(méi)有提供該校學(xué)生的分?jǐn)?shù)是否比本校低，也沒(méi)有證明他們其他的能力是否就不如本校，甚至他沒(méi)有說(shuō)該校是不是沒(méi)有采用評(píng)價(jià)工程。 論斷認(rèn)為這么做學(xué)生就能保證找到好工作也非常片面。很多因素都會(huì)因響學(xué)生是否找到工作，其中很重要的一條是專(zhuān)業(yè)是否有

17、市場(chǎng)，另外經(jīng)濟(jì)是在蕭條期還是繁榮期也會(huì)影響到學(xué)生找工作。這些都不是學(xué)校某項(xiàng)措施就能保證的。結(jié)論：論斷太過(guò)武斷，他還應(yīng)該再提供一些有關(guān)潛在雇主對(duì)該校學(xué)生具體評(píng)價(jià)，看看是否是因?yàn)椴恍湃螌W(xué)生的分?jǐn)?shù)而影響了他們錄用學(xué)生，他們對(duì)學(xué)生表現(xiàn)出來(lái)的其他能力評(píng)價(jià)又如何。其實(shí)學(xué)生在找工作方面遇到了困難，學(xué)校應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行面試輔導(dǎo)以增強(qiáng)他們的競(jìng)爭(zhēng)力，或是根據(jù)市場(chǎng)需求調(diào)整課程，而不應(yīng)該簡(jiǎn)單地停止一項(xiàng)旨在提高教學(xué)質(zhì)量的措施。 department of agriculture in Batavia 論斷：為保證消費(fèi)者得到低價(jià)和足夠的牛奶供應(yīng)，規(guī)范價(jià)格非常必要。因?yàn)槟剔r(nóng)數(shù)量在過(guò)去10年增加了25%，而同時(shí)市場(chǎng)里的牛奶價(jià)格卻

18、升了一倍，這表明奶農(nóng)從中獲得了多余的利潤(rùn)。 論斷的前提是牛奶農(nóng)們獲得了多余的利潤(rùn)，但是卻沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)。論者沒(méi)有對(duì)牛奶生產(chǎn)所需的成本作任何調(diào)查，也沒(méi)有提供農(nóng)民獲得的贏利具體是多少，更沒(méi)有提供這樣的贏利與其他產(chǎn)品的市場(chǎng)相比是否超出了應(yīng)該的范圍。這樣武斷地認(rèn)為農(nóng)民拿到了多余的利潤(rùn)非常不公平。 論斷引用的證據(jù)是牛奶價(jià)格在牛奶農(nóng)場(chǎng)數(shù)量上升的同時(shí)，翻了一倍。但論據(jù)中有很多疑點(diǎn)，首先農(nóng)場(chǎng)數(shù)量的增長(zhǎng)不一定必然帶來(lái)牛奶產(chǎn)量的上升。我們知道根據(jù)一般規(guī)律，產(chǎn)品數(shù)量上升會(huì)帶來(lái)相應(yīng)價(jià)格的下降，但是論據(jù)卻沒(méi)有提供任何有關(guān)牛奶產(chǎn)量的資料，這并不能排除農(nóng)場(chǎng)數(shù)量增多的同時(shí)，單個(gè)農(nóng)場(chǎng)的產(chǎn)量卻在下降，從而導(dǎo)致市場(chǎng)上牛奶供應(yīng)持

19、平甚致有可能下降。另外價(jià)格的變化與供應(yīng)量的變化之間也不是必然的，牛奶價(jià)格上漲有可能是整個(gè)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的問(wèn)題，比如說(shuō)通貨膨脹，論據(jù)沒(méi)有提供任何有關(guān)整個(gè)市場(chǎng)或是其他商品價(jià)格變化的資料。 論者認(rèn)為市場(chǎng)的牛奶價(jià)格過(guò)高需要規(guī)范，以保證消費(fèi)者獲得低價(jià)足夠的牛奶供應(yīng)。但是他卻忽視了一個(gè)重要問(wèn)題就是牛奶的價(jià)格上漲正反應(yīng)了牛奶需求量的上升。如果調(diào)低價(jià)格，牛奶市場(chǎng)就會(huì)失去一部現(xiàn)有的牛奶資源，從而導(dǎo)致供應(yīng)不足。結(jié)論：該論斷僅憑市場(chǎng)的表象就作出結(jié)論，缺乏對(duì)牛奶市場(chǎng)的深入調(diào)查。要進(jìn)一步了解牛奶市場(chǎng)的價(jià)格是否合理是否需要規(guī)范，他還需要了解目前的牛奶供應(yīng)量是多少，是否滿(mǎn)足消費(fèi)者需求，以及整個(gè)市場(chǎng)的價(jià)格水平。 West Egg,

20、garbage disposal 論斷：垃圾回收能使空間夠用更長(zhǎng)時(shí)間。因?yàn)檫^(guò)去兩年里居民對(duì)鋁和紙的重復(fù)利用比前幾年多了兩倍，而超過(guò)90%的被訪(fǎng)問(wèn)者也表示他們將來(lái)會(huì)更多地回收垃圾。另外該市下個(gè)月的垃圾采集費(fèi)用會(huì)翻番，這也將使得回收垃圾應(yīng)該更進(jìn)一步提高。 論斷的前提是回收垃圾會(huì)使得該坑的使用速度降低從而使用年限增加。但實(shí)際上這并沒(méi)有保障。對(duì)于該坑使用年限的預(yù)測(cè)是在兩年前做出來(lái)的，且不論其是否準(zhǔn)確，但當(dāng)時(shí)該市制造垃圾的速度可能沒(méi)有現(xiàn)在快。也就是說(shuō)，盡管回收垃圾能夠減少垃圾的增長(zhǎng)，但是如果該市的垃圾總量，尤其是不能被回收的垃圾增長(zhǎng)迅速的話(huà)，將抵消垃圾回收帶來(lái)的作用，甚至有可能該坑會(huì)比預(yù)測(cè)的年限更早使用

21、完。很顯然，論據(jù)中沒(méi)有提供任何這方面的資料。 在論斷的論據(jù)中也存在一些模糊的地方。首先這兩年居民在鋁和紙上的回收行為并不能保證他們會(huì)堅(jiān)持或是推廣到其他物品中去，而且鋁和紙物品在日常的垃圾中所占的比重是多少，該種物品的減少對(duì)于垃圾總量的意義是什么，我們也沒(méi)有從論者那里看到資料。而對(duì)于調(diào)查，論者沒(méi)有提供資料以表明被訪(fǎng)問(wèn)者是否具有代表性，調(diào)查又是否科學(xué)是否采取了措施以保證調(diào)查準(zhǔn)確反映該市對(duì)于垃圾回收的做法，比如說(shuō)訪(fǎng)問(wèn)的數(shù)量、性別比例、年齡段的比例以及行業(yè)比例等等。如果該調(diào)查只是隨機(jī)進(jìn)行的，就不能說(shuō)明該市的居民都如此。 論者的認(rèn)為從下個(gè)月起重復(fù)利用的垃圾還會(huì)增加，因?yàn)槔厥盏馁M(fèi)用提高了。但是垃圾會(huì)不

22、會(huì)被重復(fù)利用，首先取決于它能不能被重復(fù)利用，而不是要不要為垃圾回收付出更高費(fèi)用。當(dāng)然，提高費(fèi)用會(huì)促使居民將更多的可重復(fù)利用的垃圾重復(fù)利用，但如果現(xiàn)在居民已經(jīng)做到了這點(diǎn)，提高費(fèi)用并不必然得會(huì)使得重復(fù)利用上升。不過(guò)有關(guān)居民日常垃圾中有多少是可重復(fù)利用的，論者沒(méi)有提供。 論者的論斷也欠周全。居民重復(fù)利用垃圾，但是除了由居民制造的日常垃圾以外其他的垃圾比如工業(yè)垃圾的情況怎么樣？沒(méi)有資料進(jìn)行比較，論斷得出得太倉(cāng)促。結(jié)論：論者的結(jié)論太過(guò)草率。要想具體了解重復(fù)利用垃圾對(duì)于垃圾增長(zhǎng)的作用，論者還需要做大量進(jìn)一步的調(diào)查，比如目前垃圾中有多少是可被重復(fù)利用的，居民對(duì)于重復(fù)利用的垃圾的具體態(tài)度，目前垃圾增長(zhǎng)的速度等

23、等。只有了解了這些，才能得出正確結(jié)論。 Alta Manufacturing,on-the-job accidents 論斷：要減少事故從而提高產(chǎn)量，就應(yīng)該把三個(gè)班次的工作時(shí)間各減少一個(gè)小時(shí)。因?yàn)槿ツ晡覀兊氖鹿时雀浇哪羌腋吡?0%，專(zhuān)家認(rèn)為疲勞和睡眠不足是發(fā)生事故的很重要原因。 論斷的前提是我們的事故是因?yàn)樗卟蛔愫推谠斐傻?，但是論者并沒(méi)有提供這方面的資料。事故的發(fā)生有很多種原因，比如說(shuō)技術(shù)問(wèn)題，比如說(shuō)操作違規(guī)等等。論據(jù)沒(méi)有排除這些可能性。 論斷還有一個(gè)前提是我們的工作時(shí)間超出了工人的承受能力，從而造成了工人疲勞。但是這個(gè)前提同樣也沒(méi)有得到保證。因?yàn)榫退阄覀兊墓ぷ魇鹿适且驗(yàn)槠谠斐傻?，論?/p>

24、也沒(méi)有提供資料以證明這種疲勞是因?yàn)槲覀児ぷ鲿r(shí)間過(guò)長(zhǎng)而導(dǎo)致。因?yàn)橥耆锌赡苁枪と说臉I(yè)余生活，比如過(guò)度地娛樂(lè)，家庭的負(fù)擔(dān)，甚至有可能是第二職業(yè)的原故造成。這些論者都沒(méi)有考慮到。 論斷引用與附近一家工廠(chǎng)的比較作為證據(jù)。但他卻沒(méi)有說(shuō)明這家工廠(chǎng)是否與我們的工作性質(zhì)相同。不同的工作發(fā)生事故的可能性肯定不同，比如建筑業(yè)和制藥業(yè)就沒(méi)有可比性。另外有沒(méi)有可能這家工廠(chǎng)采取了比我們更好的保護(hù)措施？這也能有效的防止事故發(fā)生。結(jié)論：論者沒(méi)有對(duì)事故發(fā)生的原因進(jìn)行分析就得出結(jié)論太過(guò)草率。要有效防止事故的發(fā)生，我們還需要進(jìn)一步了解事故的原因、工人的工作狀態(tài)，并切實(shí)采用保護(hù)措施。只有這樣才行。 video game,Squir

25、rel Power 論斷：盡管短期內(nèi)會(huì)讓公司財(cái)政緊張，但買(mǎi)版權(quán)無(wú)疑是明智的投資。因?yàn)檫@本書(shū)的作者前三本書(shū)非常暢銷(xiāo)，根據(jù)他第一本書(shū)拍的電影也非常賺錢(qián)，另外這本書(shū)里人物和故事都很有知名度，這將節(jié)省我們?cè)陂_(kāi)發(fā)游戲的時(shí)間，從而降低成本。 游戲會(huì)賣(mài)得好，首先這本書(shū)是否也會(huì)很暢銷(xiāo)，沒(méi)有證據(jù)表明現(xiàn)在市場(chǎng)非常期待作者推出第四本書(shū)，所以不能保證這本書(shū)能像前三本書(shū)一樣暢銷(xiāo)。其次書(shū)和電影賣(mài)得好不一定游戲就賣(mài)得好，書(shū)和電影的讀者觀眾不一定會(huì)買(mǎi)游戲。 游戲開(kāi)發(fā)成本低，雖然人物和故事已經(jīng)有了，游戲設(shè)計(jì)在文本階段的時(shí)間縮短，但并不一定制作的成本就會(huì)減小，在制作過(guò)程中還有很多環(huán)節(jié)。如果故事不適合作游戲，比如人物過(guò)多，那么它的

26、設(shè)計(jì)時(shí)間就有可能比其它游戲長(zhǎng)，這些都使得成本不一定降低。 結(jié)論，如果版權(quán)耗資巨大，公司會(huì)因此而緊張，購(gòu)買(mǎi)是否明智不被保證。論者沒(méi)有提供版權(quán)的花費(fèi)的數(shù)額，公司因此可能出現(xiàn)的赤字?jǐn)?shù)目，以及游戲可能的贏利，無(wú)法證明一定明智。結(jié)論：論者還需要進(jìn)一步了解市場(chǎng)，分析此書(shū)是否適合作成游戲，游戲的贏利會(huì)是多少，并仔細(xì)計(jì)算公司財(cái)力的承受限度，才能作出明智的決定。 Green Thumb Gardening Center,growing their own vegetables 論斷：大量擴(kuò)大蔬菜種子的儲(chǔ)存種類(lèi)，就能提高贏利。因?yàn)橛凶C據(jù)表明消費(fèi)者對(duì)于自己種蔬菜越來(lái)越有興趣，他舉例說(shuō)當(dāng)種的一種農(nóng)藝雜志很有市場(chǎng)。另外

27、他說(shuō)，一項(xiàng)全國(guó)性調(diào)查顯示消費(fèi)者對(duì)于超市里蔬菜的質(zhì)量不滿(mǎn)意，以說(shuō)明為什么人們對(duì)于自己種蔬菜越來(lái)越感興趣。 論斷的前提人們?cè)敢鈦?lái)這兒買(mǎi)種子自己回家種蔬菜。論者舉例說(shuō)當(dāng)?shù)赜幸环N農(nóng)藝雜志三個(gè)月里很快賣(mài)光，他認(rèn)為這是人們對(duì)于自己種蔬菜越來(lái)越感興趣的一個(gè)證明。但實(shí)際上農(nóng)藝雜志的內(nèi)容是什么，論者沒(méi)有告訴我們，買(mǎi)這本雜志的人目的是什么，是為種菜嗎？還是為了美化自己的花園去種花？如果雜志里有關(guān)種蔬菜的內(nèi)容非常少，就不足以說(shuō)明人們對(duì)于自己種蔬菜感趣。另外論者甚至沒(méi)有提供這份雜志的具體銷(xiāo)量，僅說(shuō)它很快賣(mài)光。要知道，雜志發(fā)行量若很小的話(huà)，不需要有很多人對(duì)它感興趣也能有這樣的效果。 為了說(shuō)明人們?yōu)槭裁磿?huì)對(duì)自己種蔬菜感興

28、趣，論者提到了一份全國(guó)性的調(diào)查，這份調(diào)查表明人們對(duì)于超市里蔬菜不滿(mǎn)意。但這個(gè)論據(jù)首先是不合適的。一份全國(guó)性調(diào)查并不能說(shuō)明一個(gè)城郊地區(qū)的狀況。因?yàn)楹苡锌赡苓@份全國(guó)性的調(diào)查主要集中在大城市，被調(diào)查的人也都是住市中心的人，在那里超市可能是他們購(gòu)買(mǎi)蔬菜的最主要途徑。但這顯然與一個(gè)城郊地區(qū)的特征不符，這里的人很可能比城市里的人更容易買(mǎi)到新鮮、好的蔬菜，而且他們也不像城市里那樣依賴(lài)超市，還有雜貨店甚至是農(nóng)場(chǎng)。另外對(duì)于超市里的蔬菜不滿(mǎn)意，也不必然帶來(lái)自己種菜，這將花費(fèi)人們大量的時(shí)間和精力，論斷沒(méi)有說(shuō)這份調(diào)查是否表明不滿(mǎn)意超市蔬菜的人都想自己種菜。 論斷認(rèn)為擴(kuò)棄種子種類(lèi)就會(huì)帶來(lái)營(yíng)利，也犯了一個(gè)常識(shí)性錯(cuò)誤，太過(guò)

29、武斷。如果說(shuō)種類(lèi)多顧客挑選余地大，更容易更多地購(gòu)買(mǎi)，那么其中的成本問(wèn)題論者沒(méi)有提供。是不是具體多幾種肯定會(huì)有市場(chǎng)的種類(lèi)會(huì)更好一些？擴(kuò)充種類(lèi)必然會(huì)增加成本，那么相應(yīng)的贏利就會(huì)被抵銷(xiāo)。這其中的細(xì)節(jié)問(wèn)題論者都沒(méi)有考慮到，武斷得出結(jié)論很有可能造成失敗。結(jié)論：論者沒(méi)有調(diào)查清楚人們對(duì)于園藝的興趣是什么，又引用了一份不合適的調(diào)查來(lái)支持他的觀點(diǎn)，得出的結(jié)論必然是錯(cuò)誤的。要想讓人們接受他的建議，論者還需要提供關(guān)于愿意自己種蔬菜的人有多少，他們?yōu)槭裁催@么做，并對(duì)市場(chǎng)有更進(jìn)一步的了解，究意什么樣的種類(lèi)更吸引人。 Over 80 percent their intake of foods containing fat

30、s and cholesterol 論斷：Old Dairy Industries的銷(xiāo)量可能會(huì)大幅減少，利潤(rùn)也無(wú)疑會(huì)降低，所以建議他該賣(mài)股份了，其他人也別入股進(jìn)來(lái)。因?yàn)樗蟛糠值漠a(chǎn)品都是高脂肪高卡路里的，而如今低脂肪產(chǎn)品很多，人們也有降低脂肪和卡路里攝入的愿望，為此他還引用了一個(gè)調(diào)查，表明有80%的人是這樣的。 論斷的前提是不成立的。論者認(rèn)為Old Dairy Industries不會(huì)有健康的產(chǎn)品，所以沒(méi)有投資的價(jià)值。但這顯然太過(guò)武斷。論者沒(méi)有提供證據(jù)表明Old Dairy Industries沒(méi)有在開(kāi)發(fā)此類(lèi)產(chǎn)品，今后也堅(jiān)決不賣(mài)健康產(chǎn)品。如果說(shuō)Old Dairy Industries已經(jīng)在開(kāi)發(fā)

31、健康產(chǎn)品的話(huà)，以它目前的市場(chǎng)份額，它的新產(chǎn)品還是有希望有很好的市場(chǎng)表現(xiàn)的。 論斷認(rèn)為Old Dairy Industries的現(xiàn)有產(chǎn)品市場(chǎng)會(huì)縮小。他舉例說(shuō)一份調(diào)查的80%被訪(fǎng)者有愿望降低脂肪卡路里攝入量，但他沒(méi)有證據(jù)表明脂肪卡路里的含量是否是人們選擇食品時(shí)的唯一或是最重要標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)槠渌窨谖?、價(jià)格以及品牌問(wèn)題肯定還是會(huì)左右人們的選擇。另外有關(guān)這份調(diào)查的有效性，代表性論者也沒(méi)有給出資料，如果說(shuō)這份調(diào)查的被調(diào)查者都是老人或是肥胖者，那么它顯然不具備普遍說(shuō)服力。沒(méi)有這些資料，Old Dairy Industries的現(xiàn)有產(chǎn)品并不能被肯定會(huì)失去它以往的市場(chǎng)份額。 論斷的另一個(gè)論據(jù)是商店里低脂肪的產(chǎn)品很

32、多，但這顯然與Old Dairy Industries的市場(chǎng)表現(xiàn)毫無(wú)關(guān)系。因?yàn)檎撜呒葲](méi)有例舉出這些產(chǎn)品是哪種類(lèi)型，蛋糕還是冰淇凌，與Old Dairy Industries的是不是相同，有沒(méi)有對(duì)Old Dairy Industries的市場(chǎng)造成沖激，也沒(méi)有說(shuō)明人們是否更愿意買(mǎi)這些商品。這些產(chǎn)品的存在不足以證明Old Dairy Industries將失去它的市場(chǎng)。 論斷得出的也很沒(méi)有道理。就算Old Dairy Industries對(duì)市場(chǎng)需求反應(yīng)遲鈍，正在一步步失去它的市場(chǎng)份額，也不能就此認(rèn)為它一點(diǎn)都不具備投資價(jià)值。畢竟目前市場(chǎng)上大多數(shù)的食品市場(chǎng)由它占有，這種品牌號(hào)召力首先就非常吸引人。另外其

33、他的因素比如銷(xiāo)售渠道，管理能力，營(yíng)銷(xiāo)方式等等也都是考量這個(gè)企業(yè)是否有投資價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)。畢竟今天不是最后的宣判，Old Dairy Industries或其他有興趣的投資人可以從今天開(kāi)始改造Old Dairy Industries，比如說(shuō)抓緊推出健康食品。結(jié)論：論者沒(méi)有深入了解Old Dairy Industries和目前的食品市場(chǎng)就倉(cāng)促得出結(jié)論，這樣非常不公平。如果要證明Old Dairy Industries的確不值得投資，論者還需要進(jìn)一步證明該公司已無(wú)法開(kāi)發(fā)出新產(chǎn)品，現(xiàn)在市場(chǎng)也已受到健康食品的嚴(yán)重沖擊，另外還有就是Old Dairy Industries以前的所有優(yōu)勢(shì)也不復(fù)存在。 Impec

34、unia,a state lottery 論斷：以教育和公眾健康名義設(shè)抽獎(jiǎng)，就會(huì)賺錢(qián)。因?yàn)橐环菰谑?huì)城市的調(diào)查表明該市平均每人每年有50美元花在賭博上。另外論者還引用鄰近城市的經(jīng)驗(yàn)說(shuō)明，這項(xiàng)措施對(duì)于教育和公眾健康也非常有幫助。 論段的前提是該州有足夠多的居民愿意抽獎(jiǎng)，這個(gè)前提是否成立值得懷疑。雖然論者說(shuō)該州每年每人在賭博上花費(fèi)50美元足以保證它無(wú)疑成功，但論者沒(méi)有提供任何資料表明居民會(huì)把這部份錢(qián)轉(zhuǎn)去抽獎(jiǎng)，或是賭博的人會(huì)去抽獎(jiǎng)，因?yàn)橘€博和抽獎(jiǎng)帶給人們的感受是完全不同的。所以說(shuō)論據(jù)中沒(méi)有任何資料表明該州居民對(duì)這項(xiàng)抽獎(jiǎng)有興趣，從而不能保證會(huì)賺錢(qián)。 論斷引用的論據(jù)也欠妥當(dāng)。它僅憑一個(gè)在首都地區(qū)的調(diào)查就

35、得出結(jié)論該州的人的整體情況。論據(jù)沒(méi)有給出任何資料以表明該市能夠代表該的整體情況。根據(jù)常識(shí)，首都地區(qū)的居民收入會(huì)相對(duì)高一些，冒險(xiǎn)和嘗試新險(xiǎn)事物的人都會(huì)多一些，從而不能代表那些小城市。 論斷引用鄰近城市的經(jīng)驗(yàn)，也缺乏可比性。首先論者沒(méi)有提供兩個(gè)城市除了地理相近外的一切相似情況，比如說(shuō)居民收入，文化風(fēng)俗，居民年齡行業(yè)分布等等，這些都會(huì)影響居民對(duì)于抽獎(jiǎng)的心態(tài)。另外論斷甚至沒(méi)有提供該地區(qū)在實(shí)施這項(xiàng)措施前的狀況如何，很有可能他本來(lái)就比我們?cè)诿總€(gè)學(xué)生上花的錢(qián)多，醫(yī)護(hù)的人多，這也可能是因?yàn)樗丝诙唷?論段認(rèn)為抽獎(jiǎng)無(wú)疑會(huì)成功，卻沒(méi)有提供任何有關(guān)保證它成功的措施。我們知道抽獎(jiǎng)的規(guī)章以及獎(jiǎng)金的制定都是非常復(fù)雜的，它

36、既要保證最終贏利，又要用足夠的獎(jiǎng)金來(lái)刺激抽獎(jiǎng)?wù)摺](méi)有這些資料，我們看不到任何無(wú)疑成功的跡像。結(jié)論：論斷單憑鄰近城市的經(jīng)驗(yàn)和首都地區(qū)的調(diào)查就得出結(jié)論，非常草率。要了解這項(xiàng)措施是否會(huì)成功，論者還需要提供一些進(jìn)一步的資料，比如該州居民對(duì)于抽獎(jiǎng)的看法，對(duì)于當(dāng)?shù)亟逃凸娽t(yī)療狀況的看法。另外鄰近城市的經(jīng)驗(yàn)也值得參考，但需要了解的是當(dāng)?shù)蒯t(yī)療和教育方面取得的成績(jī)有多少是因?yàn)槌楠?jiǎng)而帶來(lái)的。 Walnut Grove,trash collection 論斷：EZ比ABC好，所以還應(yīng)該繼續(xù)用EZ。因?yàn)殡m然E的費(fèi)用高，但是E每周收兩次垃圾，A每周只收一次，而且E最近還新添了垃圾車(chē)，會(huì)提供更多的服務(wù)。另外有80%的被

37、訪(fǎng)問(wèn)者同意他們對(duì)E的服務(wù)滿(mǎn)意。 論斷的前提非常不公平，他認(rèn)為A不能提供像E一樣讓人滿(mǎn)意的服務(wù)，卻沒(méi)有給出足夠的證據(jù)。除了提到A公司每周收一次垃圾外，論斷沒(méi)有提供任何有關(guān)A公司的服務(wù)紀(jì)錄，比如信用問(wèn)題、采用何種技術(shù)等等。而該城在過(guò)去10年里一直用的E，市民包括論者很可能都缺乏對(duì)A的了解。這樣在E提高了服務(wù)費(fèi)用的前提下，論者沒(méi)有理由不讓市民嘗試使用較便宜的A。 論斷使用的論據(jù)不并具說(shuō)力。論者說(shuō)E每周收兩次，而A只有一次。但是有沒(méi)有可能每周一次就已經(jīng)足夠了？?jī)纱斡斜匾獑?？論斷都沒(méi)有提供這方面的資料。我們沒(méi)能排除每周兩次的服務(wù)是多余的，雖然這多出的50%的服務(wù)只多收了25%的費(fèi)用，但對(duì)于市民來(lái)說(shuō)都是一

38、種浪費(fèi)。另外論斷說(shuō)E最近新添了卡車(chē)，還會(huì)提供更多的服務(wù)。但這兩者之間卻沒(méi)有明顯的因果關(guān)系。首先論斷沒(méi)有提供證據(jù)新卡車(chē)一定用于該市的垃圾處理，我們就不能排除這有可能是A公司新擴(kuò)展了業(yè)務(wù)，比如為另一個(gè)城市服務(wù)，這樣論者所說(shuō)的更多的服務(wù)就不可能實(shí)現(xiàn)。再有就是是否需要的問(wèn)題，如果說(shuō)現(xiàn)有的已經(jīng)多余了，再添新的更多余。有關(guān)論據(jù)中提到的調(diào)查也很有疑點(diǎn)，首先論據(jù)沒(méi)有提供資料調(diào)查采取了任何措施以保證調(diào)查樣本具有代表性，我們不排除有可能對(duì)E滿(mǎn)意的人才接受了調(diào)查，或是寄回調(diào)查問(wèn)卷，而且調(diào)查也沒(méi)有顯示人們?cè)敢鉃檫@種滿(mǎn)意再多支付25%的費(fèi)用。 論斷認(rèn)為E更好所以還要用E，結(jié)論做得太草率。論斷甚至沒(méi)有告訴我們E為什么突然

39、要提價(jià)，價(jià)格是否合理。我們不排除十年的合同使E沒(méi)有受到競(jìng)爭(zhēng)的壓力才導(dǎo)致提價(jià)。另外政府的財(cái)政狀況也是決定是否接受這多出來(lái)的50%的費(fèi)用的關(guān)鍵，對(duì)此論斷也沒(méi)有提供資料。我們不排除政府也需要還有其他更緊迫的事情需要花錢(qián)，因而不能接受提價(jià)。結(jié)論：論斷要求市府接受高價(jià)的垃圾處理服務(wù)非常沒(méi)有道理也很不公平。如果要進(jìn)一步說(shuō)服大家的話(huà)，論者還需要了解E公司提價(jià)的原因，以及未來(lái)所能提供的服務(wù)。另外市民的需求以及市府的財(cái)情況也需要了解。 Prunty County， highway safety 論斷：要想提高道路安全，就必需改善路況。因?yàn)榱硪粋€(gè)城市五年前這么做了，他們?nèi)ツ甑氖鹿视涗洷任迥甑土?5%。而該市最近采

40、取的限速措施并不成功，應(yīng)該取銷(xiāo)。因?yàn)榇蠖鄶?shù)司機(jī)的速度都超過(guò)這個(gè)限制，事故發(fā)生率也只是降低了一點(diǎn)。 論斷的前提是改善路況有必要，但論斷中沒(méi)有資料支持這一點(diǎn)。該市的路況是不是很糟，事故發(fā)生的主要原因是不是因?yàn)槁窙r不好，這些論者都沒(méi)有提供資料。如果說(shuō)該市的路況好，事故發(fā)生的原因主要是因?yàn)槌?，那么論斷的前提顯然就不成立。論斷要求改善路況也就沒(méi)有根據(jù)。 論斷引用的論據(jù)是另一個(gè)城市的經(jīng)驗(yàn)，并說(shuō)明他們?nèi)〉昧顺晒?。但論者沒(méi)有告訴我們?cè)撌形迥昵懊媾R的情況，比如道路狀況比如事故原因與我們是否相同，也沒(méi)有告訴我們他們的事故發(fā)生率是多少。如果說(shuō)該市五年前的發(fā)生率非常高，現(xiàn)在降低25%以后還是比我們高，那么他們的經(jīng)驗(yàn)

41、就不值得我們借鑒。 論斷認(rèn)為我們限速的措施不成功，這一點(diǎn)很不公平。論斷說(shuō)現(xiàn)在大多數(shù)的司機(jī)速度都在新的限速之上，這說(shuō)明不是限速的措施本身不成功，而是因?yàn)樗緳C(jī)沒(méi)有遵守新的措施而導(dǎo)致事故。為此合理的做法應(yīng)該是加強(qiáng)監(jiān)督，保證司機(jī)遵守新的限速。而措施是新近實(shí)施的，短時(shí)間里，又在很多人沒(méi)遵守的前提下已經(jīng)小量降低了事故發(fā)生率，這說(shuō)明措施還是有效的。結(jié)論：改善路況當(dāng)然是件好事，但這是不是問(wèn)題的關(guān)鍵所在？論者要說(shuō)服我們接受他的觀點(diǎn)，他還應(yīng)該進(jìn)一步提供有關(guān)我們道路狀況的資料，以及有多少事故發(fā)生原因是因?yàn)榈缆凡缓?，而?duì)于限速的措施則應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)督確保落實(shí)。 rock band, Double Rices concer

42、ts 論斷：要保證樂(lè)隊(duì)在該市的成功能在全國(guó)的重復(fù)，就應(yīng)該雇用Ad Lib在全國(guó)范圍復(fù)制在這里的廣告攻勢(shì)。因?yàn)闃?lè)隊(duì)最近一次演出的3萬(wàn)張票在12分鐘里就售光了，而以前是需要24小時(shí)的。這樣的成果有一部分是因?yàn)锳d Lib廣告公司在廣告宣傳。 論斷的前提是在該市廣告方式在全國(guó)也能取得成功，但這是沒(méi)有根據(jù)的。不同的地區(qū)情況不同，比如人們對(duì)廣告的態(tài)度，對(duì)樂(lè)隊(duì)的態(tài)度，生活習(xí)慣等等。缺乏對(duì)特定地區(qū)市場(chǎng)的了解，而盲目重復(fù)以前的經(jīng)驗(yàn)，成功的可能性很小。 論斷引用樂(lè)隊(duì)最近一次演出的售票情況做為例證，但其中卻有一些模糊的地方。比如這種成功有多少是因?yàn)閺V告帶來(lái)的？論者提到樂(lè)隊(duì)最近在14到25歲的歌迷中的知名度有全國(guó)性

43、的上升，與以往相比樂(lè)隊(duì)這次票能更快地售光，與名氣的急驟提升有很大關(guān)系，這使得我們對(duì)廣告的作用有多大產(chǎn)生了疑問(wèn)。 論斷提出要保證樂(lè)隊(duì)在該市的成功能在全國(guó)重復(fù)，這一點(diǎn)值得商榷。論者說(shuō)樂(lè)隊(duì)最近名氣有急升，卻沒(méi)有提供任何進(jìn)一步的資料說(shuō)明這種名氣是否能持續(xù)。如果說(shuō)這次名氣上升是因?yàn)橐魳?lè)以外的偶然事件，那么這種售票的情況很可能不會(huì)重復(fù)。結(jié)論：重復(fù)成功的經(jīng)驗(yàn)并不能保證以后就能成功。論者應(yīng)該根據(jù)演出的地點(diǎn)、觀眾群調(diào)整廣告模式。而如果要證明這家廣告公司得力，他應(yīng)該提供更多的資料，比如有多少樂(lè)迷是因?yàn)閺V告了解了樂(lè)隊(duì)并進(jìn)來(lái)買(mǎi)票，或是樂(lè)隊(duì)在同樣的名氣下在其他地方的演出情況。 Balmer Island,moped 結(jié)

44、論：降低租車(chē)數(shù)量，鎮(zhèn)里的事故會(huì)減少50%。因?yàn)楦舯谌ツ赀@樣做取得了這樣的成績(jī)。 論斷的前提是采取措施降低事故是有必要的，但這樣的情況卻在論斷中看不到。論者沒(méi)有提供任何有關(guān)鎮(zhèn)里事故的資料，甚至沒(méi)有說(shuō)鎮(zhèn)里有沒(méi)有這樣的事故，數(shù)量是多少，造成的危害是什么。因?yàn)椴幌衿?chē)，這種事故一般都不會(huì)嚴(yán)重，而從論斷中我們看不到有這樣做的必要。 論斷還有一個(gè)前提是出事故的車(chē)主要是租來(lái)的車(chē)，這非常不公平。如果說(shuō)鎮(zhèn)里的事故需要解決，也不能只簡(jiǎn)單地限制租車(chē)數(shù)量。鎮(zhèn)里有多少這種車(chē)，出事故的有多少是租來(lái)的車(chē)，這此論斷都沒(méi)提供。如果說(shuō)事故主要是自己的車(chē)，那么這種做法會(huì)影響公司利潤(rùn)，會(huì)引來(lái)他們不滿(mǎn)。 論斷的前提中還有一個(gè)漏洞，就是

45、他認(rèn)為6家租車(chē)公司每天的租車(chē)量都超過(guò)了30，但這也沒(méi)被論斷所保證。論斷沒(méi)有提供目前實(shí)際每家的租車(chē)數(shù)量，如果說(shuō)目前每家的租車(chē)數(shù)還不足30，那么就算真有事故，也不可能因此而有所減少。 論斷引用的論據(jù)是他人成功經(jīng)驗(yàn)，但這種成功并不必然出現(xiàn)在這里。論據(jù)沒(méi)有提供任何有關(guān)兩地面臨的問(wèn)題是否相同，也沒(méi)有提供他們的事故與我們相比是多是少。如果說(shuō)降低50%以后他們的事故仍比我們多，顯然就不具備可借鑒。結(jié)論：論斷缺乏對(duì)事故及其當(dāng)?shù)厍闆r的基本了解，僅憑他人經(jīng)驗(yàn)就提出建議非?；闹?。要想說(shuō)服，還需要提供當(dāng)?shù)厥鹿蕯?shù)量、危害以及租來(lái)車(chē)的事故多少等等。 wool fabric,manufactures mens clothi

46、ng 論斷：重新做衣服，公司贏利會(huì)上升。因?yàn)檫@種服裝會(huì)賣(mài)得很好，市場(chǎng)上肯定會(huì)有大量需求，而且五年來(lái)服裝價(jià)格每年都會(huì)上升，人們肯定愿意付比五年前更多高的價(jià)格來(lái)購(gòu)買(mǎi)這種服裝。 論斷的前提是這種服裝現(xiàn)在會(huì)有市場(chǎng)，但這并不一定被保正。論者說(shuō)因?yàn)樗麄兾迥隂](méi)有生產(chǎn)，而他們最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也不再生產(chǎn)，所以市場(chǎng)的需求肯定很好。但是論者既沒(méi)說(shuō)五年前這種服裝的市場(chǎng)如何，也沒(méi)有做具體的調(diào)查以證明現(xiàn)在消費(fèi)者的確還喜歡這種服裝。而他們最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不再生的原因是什么，有沒(méi)有可能正是因?yàn)檫@種服裝已不受人歡迎，所以他們才停止生產(chǎn)的。這些論者都沒(méi)有提供，所以論斷的前提并不一定成立。 論斷的另一個(gè)前提是現(xiàn)在人們?cè)敢飧侗任迥昵案叩?/p>

47、價(jià)格來(lái)購(gòu)買(mǎi)，但這一前提僅是論者憑猜測(cè)得出的，并沒(méi)有任何證據(jù)證明。五年來(lái)服裝價(jià)格上升，并不能保證人們?cè)敢獬霰任迥昵案叩膬r(jià)格，甚至是相同的價(jià)格來(lái)購(gòu)買(mǎi)同五年前一樣的衣服。 論斷做得太武斷。有很多方面都會(huì)影響是否贏利，其中成本是一個(gè)很重要的原因，而關(guān)于現(xiàn)在這項(xiàng)成本是多少，與五年前相比高還是低，與其他項(xiàng)目相比又如何，論者也都沒(méi)有提供相關(guān)的資料。另外公司退出這個(gè)市場(chǎng)五年，其中變化論者沒(méi)有考慮進(jìn)去，市場(chǎng)對(duì)公司的品牌陌生了，廣告要重新做，公司對(duì)市場(chǎng)陌生了，調(diào)查和分銷(xiāo)點(diǎn)要重新來(lái)，這些都會(huì)影響公司是否贏利。論斷沒(méi)有考慮其他因素而武斷地得出結(jié)論，很有可能將公司帶入財(cái)政赤字。結(jié)論：論斷僅憑猜測(cè)而沒(méi)有做任何實(shí)際調(diào)查就得

48、出結(jié)論，這樣的建議非?；闹?。要說(shuō)服人，他需要了解現(xiàn)在的服裝市場(chǎng)，以及目前的運(yùn)營(yíng)成本。 Steel City,sales of houses 論斷：要提高公司利潤(rùn)，就應(yīng)該重點(diǎn)銷(xiāo)售高價(jià)房。因?yàn)槿珖?guó)范圍價(jià)格在150000以上的房子的銷(xiāo)售比較低價(jià)格房子增長(zhǎng)多，而過(guò)去五年本市人口增長(zhǎng)和家庭收入增長(zhǎng)都高于全國(guó)平均水平。他建議說(shuō)公司應(yīng)該少建低房多建150000上的房子，另外還要多雇用工人以建比去年更多的房子。 論斷的前提高價(jià)房市場(chǎng)比低價(jià)房好，但這個(gè)前提并沒(méi)有根據(jù)。論斷沒(méi)有提供本市房屋銷(xiāo)售的有關(guān)資料，尤其是有關(guān)價(jià)格分布的資料，沒(méi)有任何證據(jù)表明高價(jià)房比低價(jià)房更受歡迎，或是賣(mài)得更快，這個(gè)前提并不能保證成立。 論斷

49、引用全國(guó)的情況做為參考，但這個(gè)參考也許并不合適。論者僅用增長(zhǎng)迅速做為標(biāo)準(zhǔn)，卻沒(méi)有提供目前高價(jià)房與低價(jià)房各自的具體銷(xiāo)售數(shù)目，以及本市的家庭收入人口數(shù)量在全國(guó)處于什么位置。很有可能高價(jià)房原來(lái)的銷(xiāo)量比低價(jià)房低很多，這樣盡管增速快但市場(chǎng)仍然比低價(jià)房小，同樣也許本市的經(jīng)濟(jì)狀況一直處于落后，這樣盡管增速快但仍低于全國(guó)平均水平。這些具體的比較數(shù)字，論者都沒(méi)有提供，論據(jù)模糊使得推論不必然成立。 論者建議重點(diǎn)建設(shè)價(jià)格在1500000以上的房子，并多雇工人多建房。由于論者的得出的結(jié)論并不被保證，所以這樣的建議也就沒(méi)有了根據(jù)。另外就算在本市高價(jià)房比低價(jià)房有市場(chǎng)也應(yīng)該先了解市場(chǎng)的狀況，而不能盲目照搬其他人的標(biāo)準(zhǔn)。而多

50、建房的建議，由于論者也沒(méi)有給出任何房屋市場(chǎng)明年會(huì)有特殊增長(zhǎng)的證明，我們也看不到有這個(gè)必要。結(jié)論：論者應(yīng)該具體了解一下本地的經(jīng)濟(jì)狀況以及房屋銷(xiāo)售的市場(chǎng)，這樣才能得出正確的結(jié)論，做出有好的建議。 seafood dishes in Bay City 論斷：建一個(gè)專(zhuān)門(mén)的海鮮飯店會(huì)受賺錢(qián)。因?yàn)檫^(guò)去5年里本市飯店里海鮮的消費(fèi)量增長(zhǎng)了30%，而目前也沒(méi)有一家專(zhuān)門(mén)的海鮮餐館。另外本市大多數(shù)家庭都是雙收入，一份全國(guó)性的調(diào)查顯示這樣的家庭比十年前更少地在家里做飯，而同時(shí)更關(guān)心食品健康。 論斷的前題是專(zhuān)門(mén)的海鮮飯店在本市是需要的，但這個(gè)前提并沒(méi)有被保證成立。因?yàn)檎撜邲](méi)有提供任何證據(jù)以證明當(dāng)?shù)厝讼胍患覍?zhuān)門(mén)的海鮮飯

51、店，也沒(méi)有證據(jù)表明本市人對(duì)目前普通餐館的海鮮供應(yīng)不滿(mǎn)意。雖然論者提到本市海鮮消費(fèi)五年前增長(zhǎng)了30%，但這只說(shuō)明海鮮食品受到人們更多歡迎，而并不代表專(zhuān)門(mén)的海鮮飯店是需要的，因?yàn)檎撜邲](méi)有說(shuō)有多少人去普通的餐館卻只消費(fèi)海鮮，更有可能的情況是人們?cè)诔院ｕr的時(shí)候還愿意點(diǎn)其他食品。從論斷中我們并不能看到在本市有必要建一家專(zhuān)門(mén)的海鮮餐館。 論斷的論據(jù)中也存在問(wèn)題。論者說(shuō)本市的家庭多為雙收入的，而全國(guó)范圍來(lái)說(shuō)這樣的家庭較少在家里吃，而更關(guān)心飲食健康。但首先這與專(zhuān)門(mén)的海鮮餐館是否營(yíng)利并無(wú)直接關(guān)系，因?yàn)闆](méi)有證據(jù)證明這些雙收入家庭更愿意到專(zhuān)門(mén)海鮮店吃飯，或是更愿意吃海鮮，也沒(méi)有證據(jù)他們認(rèn)為到專(zhuān)門(mén)的海鮮店或是食用海鮮

52、比其他的方式更健康。而且全國(guó)范圍的情況是否與本地相同也不被保障，缺乏對(duì)本地消費(fèi)者的了解，生硬套用全國(guó)經(jīng)驗(yàn)，使得論據(jù)沒(méi)有說(shuō)服力。 論據(jù)說(shuō)專(zhuān)門(mén)的海鮮店會(huì)受歡迎會(huì)賺錢(qián)，這個(gè)結(jié)論有些武斷。餐館的經(jīng)營(yíng)很關(guān)鍵，就算有市場(chǎng)需求但經(jīng)營(yíng)不善，都可能使得餐館不賺錢(qián)。論斷沒(méi)有提出任何關(guān)于專(zhuān)門(mén)海鮮店在經(jīng)營(yíng)服務(wù)上有設(shè)想，甚至沒(méi)有提出這樣的餐館能不能比普通餐館提供更好的海鮮服務(wù)，比如品種多，更新鮮等等。這樣我們都無(wú)法得出結(jié)論會(huì)賺錢(qián)。結(jié)論：論斷還太過(guò)武斷也很片面。要想增強(qiáng)說(shuō)服力，論者還需要提供有關(guān)本市對(duì)海鮮食品消費(fèi)的習(xí)慣，要求，以及現(xiàn)有的普通餐館在海鮮食品的服務(wù)上是否有不讓人滿(mǎn)意的地方。另外還應(yīng)該提供對(duì)于這家餐館的經(jīng)營(yíng)的具

53、體方案。high-tech medical equipment,Viva-Tech 論斷：為了降低成本，應(yīng)該把中心廠(chǎng)建在Grandview。因?yàn)樵谒锌紤]過(guò)的地區(qū)，Grandview成年人口最多，這樣我們可以很快也很容易找到工人。而且這里的平均工次比較低，所以我們可以保持低成本。另外當(dāng)?shù)卣饷馐瘴覀內(nèi)甑某鞘卸悺?論斷的前提是建大的中心廠(chǎng)要比維持目前的小廠(chǎng)運(yùn)轉(zhuǎn)節(jié)約錢(qián)，這個(gè)前提并不一定被保證，因?yàn)檎撜邲](méi)有為些提供任何證據(jù)。論者既沒(méi)有提供建中心大廠(chǎng)大約需要花多少錢(qián)，也沒(méi)有提供目前小廠(chǎng)運(yùn)營(yíng)的成本是多少，以及它們各自帶來(lái)的優(yōu)缺點(diǎn)。沒(méi)有證據(jù)表明這個(gè)前提存在。 論斷認(rèn)為Grandview是建中心大廠(chǎng)的

54、理由之選，但他提供的證據(jù)卻不具有說(shuō)服力。論據(jù)說(shuō)在Grandview建廠(chǎng)可以保證低成本，首先是因?yàn)檫@里成年人口多，平均工資低。但是論者沒(méi)有提供有關(guān)這里勞動(dòng)力的其他素質(zhì)資料，比如說(shuō)受教育程度，這對(duì)一家高科技的設(shè)備生產(chǎn)商很重要。如果說(shuō)這里的勞動(dòng)力素質(zhì)不足以滿(mǎn)足生產(chǎn)的要求，公司要增加培訓(xùn)費(fèi)用，或是需要從其他地方雇人，無(wú)疑是增加了成本。論據(jù)中論者很強(qiáng)調(diào)當(dāng)?shù)卣岢龅拿馐杖甓?，但是工廠(chǎng)不可能只在這里呆三年，論者沒(méi)有提供有關(guān)三年后的任何稅收情況，不能排除三年后當(dāng)?shù)卣斩悤?huì)很高。另外也沒(méi)有證據(jù)表明其他地方就不會(huì)這樣做。 論斷說(shuō)在Grandview建廠(chǎng)成本低，但這個(gè)結(jié)論做得有些倉(cāng)促，考慮不周全。除了當(dāng)?shù)氐亩?/p>

55、收和勞動(dòng)力問(wèn)題外，還有交通、原材料成本等問(wèn)題也應(yīng)該考慮進(jìn)去。不了解這些情況，都不必然使得在Grandview建廠(chǎng)成本低。結(jié)論：論者首先應(yīng)該讓我們相信建立一個(gè)大的中心廠(chǎng)能夠降低目前的成本。而對(duì)于選擇Grandview，他應(yīng)該再進(jìn)一步調(diào)查當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力的技術(shù)水平以及當(dāng)?shù)卣畬?duì)于今后的稅收政策，以及當(dāng)?shù)氐慕煌ㄇ闆r。只有了解了這些情況，我們才能判斷Grandview是否有利于節(jié)約。 Ocean View ,Hopewell. 論斷：建一個(gè)高爾夫場(chǎng)和假日飯店，是提升Hopewell經(jīng)濟(jì)和稅收的最好方法。因?yàn)楦舯趦赡昵斑@么做了，他們?nèi)×诵Ч?論斷的前題是本市沒(méi)有高爾夫場(chǎng)和假日飯店，或是有但不夠吸引人。但這一

56、前提在論斷中沒(méi)有被保障成立。因?yàn)檎摂鄾](méi)有提供任何有關(guān)本市目前旅游設(shè)施的資料，這樣我們就無(wú)法評(píng)估建一個(gè)高爾夫場(chǎng)等是必要還是浪費(fèi)。前提不成立，論斷也就不成立。 論斷引用隔壁的成功經(jīng)驗(yàn)做論據(jù)，卻不具備說(shuō)服力。首先我們不知道隔壁的旅游收是否就比我們多，如果說(shuō)他們提高30%以后還沒(méi)我們多的話(huà)，他們是否具備學(xué)習(xí)價(jià)值就可懷疑。另外隔壁和我們的情況是否相同，論斷也沒(méi)提供。如果說(shuō)他們是在農(nóng)村而我們?cè)诔鞘?，或是他們?cè)诤＿?，我們?cè)诟咴@樣都使得他們的成功不必然出現(xiàn)在我們這里。 論斷說(shuō)這是最好的方法也顯然太過(guò)武斷。論斷沒(méi)有提供資料以證明這種方法比其他的好，甚至沒(méi)有告訴我們它能給我們帶來(lái)多少增長(zhǎng)，比我們以前的方法或是

57、其他途徑快在哪里。結(jié)論：論者沒(méi)有對(duì)本市的旅游設(shè)施進(jìn)行了解，但憑其他地區(qū)的成功經(jīng)驗(yàn)就要硬搬，非常荒謬。要增強(qiáng)說(shuō)服力，論者還需要進(jìn)一步了解本市旅游資源的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)。 Steel City High School,Mr. Charles Schade 論斷：應(yīng)該雇Mr. Charles Schade去指導(dǎo)整個(gè)學(xué)校系統(tǒng)的普通音樂(lè)教育課程。因?yàn)樵谒笇?dǎo)鋼鐵中學(xué)音樂(lè)教育的五年里，該校的樂(lè)隊(duì)獲得了三次地區(qū)樂(lè)隊(duì)比賽。而且該校的音樂(lè)水平和設(shè)施也都有顯著提高。 論斷的前提是目前整個(gè)學(xué)校系統(tǒng)的普通音樂(lè)教育課程沒(méi)有人指導(dǎo)，或是指導(dǎo)的人不好。但論沒(méi)有提供任何資料以確保這個(gè)前提成立。如果本來(lái)沒(méi)有人指導(dǎo)，那么是否需要有人去

58、做這件事？如果已經(jīng)有人，那么為什么這個(gè)人做得一定沒(méi)有Mr. Charles Schade好？這些論斷都沒(méi)有告訴我們，這個(gè)前提也就不一定成立。 論斷認(rèn)為Mr.Schade非常成功，并引用他這五年在鋼鐵中學(xué)的成績(jī)來(lái)說(shuō)明。但這個(gè)論據(jù)中卻有很多疑點(diǎn)。首先鋼鐵中學(xué)原來(lái)的音樂(lè)教育情況怎樣？Mr.Schade是否使這一點(diǎn)更好了？學(xué)校的樂(lè)隊(duì)在五年前的成績(jī)?cè)鯓?，有沒(méi)有拿過(guò)地區(qū)獎(jiǎng)？這個(gè)學(xué)校是不是特別重視音樂(lè)教育？沒(méi)有這些資料，論斷無(wú)法證明學(xué)校的成績(jī)是因?yàn)镸r.Schade而取得的。證據(jù)也就沒(méi)有說(shuō)服力。 這個(gè)結(jié)論沒(méi)有道理。論者因?yàn)镸r.Schade在鋼鐵中學(xué)的成功，而建議讓他去指導(dǎo)整個(gè)學(xué)校的普通教育。但是這是兩個(gè)不

59、同性質(zhì)的工作，鋼鐵中學(xué)的工作是具體，操作性的，而整個(gè)學(xué)校系統(tǒng)的普通音樂(lè)教育的設(shè)計(jì)與指導(dǎo)需要宏觀的把握，以及各方面的協(xié)調(diào)能力。沒(méi)有證據(jù)保證Mr.Schade能夠把在鋼鐵中學(xué)的成績(jī)帶到新的工作中來(lái)。結(jié)論：論斷考慮不周全。他既沒(méi)有提供有利客觀的證據(jù)說(shuō)明Mr.Schade的能力，也沒(méi)有告訴我們一個(gè)學(xué)校的成功與普通音樂(lè)教育設(shè)計(jì)有多大關(guān)聯(lián)。 Automate, Sparks,salaries 論斷：如果我們不付給員工和Sparks一樣多的錢(qián)，今后就會(huì)繼續(xù)流失員工。因?yàn)镾parks登廣告用高我們有經(jīng)驗(yàn)的工人一倍的薪水招聘。目前我們有員工已經(jīng)辭職去了Sparks，而Sparks為他在這州新建的廠(chǎng)必須還要招人。

60、 論斷的前提是Sparks可能向我們所有的員工提供高薪水，但這一前提并沒(méi)有被論斷保證成立。論者沒(méi)有告訴我們兩家公司的工作是否完全相同，是否我們的員工在Sparks都能找到合適的工作，是否我們的員工Sparks都想要。如果兩家公司生產(chǎn)的東西不同，就算員工的技術(shù)再好，就算Sparks建新廠(chǎng)很需要人，之間可轉(zhuǎn)換的空間也很小，這樣Sparks向所有好技術(shù)的員工挖墻腳的前提就不成立。 論斷舉例說(shuō)已經(jīng)有員工辭職去了Sparks，以證明加薪非常必要。但這個(gè)證據(jù)很荒謬。沒(méi)有資料顯示辭職的員工是因?yàn)楦咝讲湃サ?，也沒(méi)有證據(jù)表明薪水的高低是員工選擇工作的唯一或是最重要的標(biāo)準(zhǔn)。這其中還有很多可能性，比如說(shuō)公司文化、工