事實(shí)調(diào)查課前準(zhǔn)備

1、事實(shí)調(diào)查課前準(zhǔn)備一、 知識(shí)準(zhǔn)備1.民事證據(jù)的基本理論，了解證據(jù)規(guī)那么相關(guān)內(nèi)容二、案例準(zhǔn)備案情摘要：2013年3月10日，張明接到城東區(qū)人民法院送達(dá)的 起訴書。起訴書主要內(nèi)容為：李處厚起訴稱，張明于2012年7月20 日，向其借款人民幣5000元，并出具了借條，期限6個(gè)月，沒有約 定利息。但是，借款到期后一直沒有歸還。李處厚起訴要求張明歸還 本金及該款2013年元月20日之后所產(chǎn)生的利息共計(jì)5130元。張明 認(rèn)為自己已經(jīng)還清了借款，但李處厚不地道，利用自己還款時(shí)沒有向 其索要借據(jù)的失誤，要求重新歸還已經(jīng)歸還了的借款，其起訴沒有任 何的道理。接待學(xué)生關(guān)于案情的記錄被告張明，男，漢族，44歲，城東區(qū)

2、胡家灣街道辦村民。被告李處厚，男，漢族，56歲，城東區(qū)胡家灣街道辦村民。雙方當(dāng)事人是鄰居關(guān)系。張明夫婦來法律診所咨詢案件，張明的 陳述梗概如下：我兒子張滿倉2012年8月出國去日本留學(xué)，行前曾 借鄰居李處厚5000元人民幣作為路費(fèi)。兒子在日本半年后，于2013 年元月份寄回日元，我在中國工商銀行兌換成人民幣5000元還給了 李處厚，但是我還錢時(shí)沒有向李處厚索要借據(jù)。從去年3月份開始， 我們兩家關(guān)系惡化。屢次吵架鄰居們都知道?，F(xiàn)在李處厚“惡人先告 狀”，已將我告到了城東區(qū)人民法院。我希望診所提供法律援助，幫我打贏這場官司。張明提供了兩位證人。第一位證人是自己的鄰居王偉（男，48歲， 下崗職工），

3、王偉能證明他已向李處厚還錢的事實(shí)，因?yàn)樗蛲鮽?說過自己還了錢的事。第二位證人也是自己的鄰居，名叫趙忠（男， 36歲），是城東第一中學(xué)的語文教師，趙忠能證明李處厚自己曾親口 說：“再要你還5000元，把你給氣死”這樣的話。思考的問題：.結(jié)合案例討論事實(shí)調(diào)查的必要性。通過表格的方式，列舉出需 要調(diào)查的證據(jù)，明確其種類、名稱以及可能證明的對(duì)象和內(nèi)容。.作為被告張明的代理人，制定事實(shí)調(diào)查計(jì)劃與方案。.執(zhí)行事實(shí)調(diào)查策略，有步驟地完成事實(shí)調(diào)查計(jì)劃.對(duì)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行評(píng)估。.預(yù)測對(duì)方陳述的事實(shí)，并研究和確定策略，如何回應(yīng)對(duì)方提 出的事實(shí)？民事訴訟證據(jù)目錄案由：民事債務(wù)糾紛證 據(jù) 提 供 人 ：張明2016 年10月13日編號(hào)證據(jù)名稱證據(jù)種類證據(jù)來源證據(jù)目的頁碼1證人王偉人證被告提供