事實調(diào)查課前準備_第1頁
事實調(diào)查課前準備_第2頁
事實調(diào)查課前準備_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、事實調(diào)查課前準備一、 知識準備1.民事證據(jù)的基本理論，了解證據(jù)規(guī)那么相關(guān)內(nèi)容二、案例準備案情摘要：2013年3月10日，張明接到城東區(qū)人民法院送達的 起訴書。起訴書主要內(nèi)容為：李處厚起訴稱，張明于2012年7月20 日，向其借款人民幣5000元，并出具了借條，期限6個月，沒有約 定利息。但是，借款到期后一直沒有歸還。李處厚起訴要求張明歸還 本金及該款2013年元月20日之后所產(chǎn)生的利息共計5130元。張明 認為自己已經(jīng)還清了借款，但李處厚不地道，利用自己還款時沒有向 其索要借據(jù)的失誤，要求重新歸還已經(jīng)歸還了的借款，其起訴沒有任 何的道理。接待學(xué)生關(guān)于案情的記錄被告張明，男，漢族，44歲，城東區(qū)

2、胡家灣街道辦村民。被告李處厚，男，漢族，56歲，城東區(qū)胡家灣街道辦村民。雙方當(dāng)事人是鄰居關(guān)系。張明夫婦來法律診所咨詢案件，張明的 陳述梗概如下：我兒子張滿倉2012年8月出國去日本留學(xué)，行前曾 借鄰居李處厚5000元人民幣作為路費。兒子在日本半年后，于2013 年元月份寄回日元，我在中國工商銀行兌換成人民幣5000元還給了 李處厚，但是我還錢時沒有向李處厚索要借據(jù)。從去年3月份開始， 我們兩家關(guān)系惡化。屢次吵架鄰居們都知道?，F(xiàn)在李處厚“惡人先告 狀”，已將我告到了城東區(qū)人民法院。我希望診所提供法律援助，幫我打贏這場官司。張明提供了兩位證人。第一位證人是自己的鄰居王偉（男，48歲， 下崗職工），

3、王偉能證明他已向李處厚還錢的事實，因為他曾向王偉 說過自己還了錢的事。第二位證人也是自己的鄰居，名叫趙忠（男， 36歲），是城東第一中學(xué)的語文教師，趙忠能證明李處厚自己曾親口 說：“再要你還5000元，把你給氣死”這樣的話。思考的問題：.結(jié)合案例討論事實調(diào)查的必要性。通過表格的方式，列舉出需 要調(diào)查的證據(jù)，明確其種類、名稱以及可能證明的對象和內(nèi)容。.作為被告張明的代理人，制定事實調(diào)查計劃與方案。.執(zhí)行事實調(diào)查策略，有步驟地完成事實調(diào)查計劃.對調(diào)查結(jié)果進行評估。.預(yù)測對方陳述的事實，并研究和確定策略，如何回應(yīng)對方提 出的事實？民事訴訟證據(jù)目錄案由：民事債務(wù)糾紛證 據(jù) 提 供 人 ：張明2016 年10月13日編號證據(jù)名稱證據(jù)種類證據(jù)來源證據(jù)目的頁碼1證人王偉人證被告提供

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論