防洪墻工程地質勘察報告

1、蕪湖市濱江公園北景觀大道防洪墻工程修正初步設計工程地質勘察報告蕪湖市濱江公園北景觀大道防洪墻工程修正初步設計工程地質勘察報告蕪湖市城市防洪工程是蕪湖市的重要防洪屏障，其中城北片自永安橋經青弋 江鐵路橋至四褐山，全長20.29 km；城南片自麻浦橋經魯港、青弋江鐵路橋至 工農窯廠，全長16.3km 。改革開放以來，蕪湖市已發(fā)展為一個工貿商綜合發(fā)展的沿江港口城市，擁有 輕工、紡織等傳統(tǒng)產業(yè)，汽車制造、機電產品開發(fā)也初具規(guī)模。為進一步加快城 市發(fā)展步伐，改善投資環(huán)境，計劃對原城市防洪墻進行整治改建，既可防洪減災， 又可改善環(huán)境、增加城市景觀，為市民提供一個舒適優(yōu)美的休閑場所。蕪湖市濱江景觀公園位于長

2、江東岸，分布在青弋江兩側，包括北濱江大道和 南濱江大道兩個組成部分，北濱江大道為原來的江岸路，南起青弋江入江口（標 志點為中江塔），北至一米廠，全長約2260m左右，防洪墻座落在江岸路上。工程位置見圖1-1。自然地理概況蕪湖市位于長江下游右岸，青弋江與長江匯合處，東南與蕪湖縣為臨，西與 和縣、無為縣隔江相望，北接當涂縣，市區(qū)總面積238平方公里，人口 60萬人。蕪湖市地處長江中下游平原，地勢低洼，平均海拔8.010.0米（吳淞高程）， 境內零星分布一些低山殘丘，主要有四褐山、神山、赭山、獅子山等，區(qū)內水系 發(fā)達，分布有長江、青弋江、裕溪河、扁擔河等。蕪湖市是皖南水陸交通樞紐，素有“皖南門戶”之

3、稱。長江航線上達贛、川， 下抵寧、滬；鐵路交通為寧蕪、蕪銅、皖贛及淮南線的重要樞紐站；公路有寧蕪、 蕪杭、蕪青、蕪石、裕合等公路干線通過，已建成的蕪湖長江大橋和正實施建設 的沿江高速公路使交通更加便利。蕪湖市地處東經118.3118.6、北緯31.3031.6 之間。氣 候溫和濕潤，具 明顯的季節(jié)性特點，屬亞熱帶濕潤性季風氣候，無霜期240天左右，多年平均氣 溫16.0 C,多年平均降水量1192mm ,降水年際、年內分布不均，形成明顯的更 汛期?？辈旄艣r.2.1勘察目的、任務和要求1988年底到1989年初，受蕪湖市水電局的委托，我院曾對該段防洪墻進行 過勘探工作，但工作量較小。在1998年

4、大水之后，我院于1999年2月4月進入 場地進行勘探工作，1999年5月編制完成了蕪當江堤、蕪當聯(lián)燈通江成圈河堤 除險加固工程工程地質勘察報告。為滿足蕪湖市濱江公園北景觀大道防洪墻工程修正初步設計要求，受蕪湖市 水務局的委托，我院收集了歷次勘察資料，并進行必要的補充勘察?？辈旃ぷ骰?本沿原防洪墻進行，鉆孔間距一般控制在200300m左右，每100300m布置一 條橫剖面，每個橫剖面布置25個鉆孔，于2003年12月提供了初步設計階段的 工程地質勘察報告。本次為滿足蕪湖市濱江公園北景觀大道防洪墻工程修正初步設計及施工圖設蕪湖市濱江公園北景觀大道防洪墻工程修正初步設計工程地質勘察報告GB50287

5、-99GB50011-2001DL5013-92SL237-1999SL73.3-95YBJ14-89JGJ94-94計深度要求進行地質勘察工作的，進一步查明場地土層分布情況及工程地質、水 文地質條件，對主要的工程地質、水文地質問題進行分析評價，提供各土層物理 力學參數(shù)、承載力和滲透指標，為選擇設計方案提供地質上依據(jù)。根據(jù)勘測任務書的要求，本次勘察工作按以下方案布置完成：沿設計防洪墻堤線每100m布置1個勘察橫斷面，中間為原土取樣孔，防洪墻 內外兩側2030m各布置一個鉆機孔或靜探孔；原土取樣孔孔底控制高程為-15m ,地質孔、標準貫入孔和靜探孔孔深15 20m,現(xiàn)場施工中根據(jù)場地、地層條件，

6、工作量作了適當調整。.2.2勘察工作依據(jù)） 2004年2月2日安徽省水利水電勘測設計院下達的蕪湖市城市防洪工程一 米廠至中江塔段修正初設工程地質勘探任務書） 2004年2月4日安徽省水利水電勘測設計院勘測分院編制的蕪湖市濱江公園北景觀大道防洪墻工程地質勘察大綱3）水利水電工程地質勘察規(guī)范4）建筑抗震設計規(guī)范5）水利水電工程鉆探規(guī)程6）土工試驗規(guī)程7）水利水電工程制圖標準（勘測圖）8）注水試驗規(guī)程9）建筑樁基技術規(guī)范10）其它有關的規(guī)程規(guī)范 1.2.3勘察工作量依據(jù)勘測任務書和勘察大綱的要求，我院組織鉆探機組于2004年2月中旬進 駐工地，于2004年2月底完成野外鉆探、測量等工作，勘探所采取的

7、土樣及時送 交實驗室，土試工作3月初開始，3月8日完成，內業(yè)整理工作同時進行，于3 月中旬提交本報告成果。完成的工作量見表1-1。本勘察報告除1:1000鉆孔平面位置圖為黃海高程外，其余均采用吳淞高程， 吳淞高程與黃海高程之間關系為：吳淞高程=黃海高程+1.916m ;坐標采用1954年 北京坐標系?？辈煦@孔結束后，均用半干粘土球回填；勘探所有鉆孔的標準貫入試驗都未經桿長修正。表1-1勘察工作量統(tǒng)計表工作內容單位數(shù) 量工作內容單位數(shù) 量鉆機孔米/孔1396.26/53常規(guī)土工試驗組126鉆孔回填米/孔1396.26/53顆粒分析試驗項24取原狀土樣組126室內滲透試驗項33取擾動土樣組7水質簡

8、分析項5靜力觸探試驗米/孔530.9/33料區(qū)勘探米/孔52.0/6標準貫入試驗段次337料區(qū)勘探取樣組72地質概況地形地貌工程區(qū)位于長江右岸沖洪積平原上，地形較平坦，呈東高西低趨勢，向長江 傾斜，地面高程10.512.0m。區(qū)內零星分布有獅子山、戈磯山、大官山、小官山、 范羅山等低山殘丘，高程一般低于30m。據(jù)調查了解，沿防洪墻一帶原為灘涂洼地，溝塘發(fā)育，隨著城市建設發(fā)展， 溝塘大多被掩埋填平，只是在中江塔至新蕪路、棉麻公司倉庫至港務局、一米廠 至造船廠以及燃煤公司二煤廠院內還留有明顯痕跡。防洪墻沿江岸路修筑，建于上個世紀五十年代，原為低矮土堤，頂高程12.5 13.0m左右。中江塔至十三號

9、碼頭段長度約2.10km ,經過上個世紀八十年代大規(guī) 模加固整修，具備現(xiàn)在規(guī)模；十三號碼頭至蕪湖市造船廠段110m 左右為2001年 前后修筑。防洪墻高3.53.8m ,現(xiàn)狀頂高程15.5m左右，頂寬0.75m。防洪墻臨江而建，堤外基本無灘地，部分地段岸坡已經護砌，大部分地段岸 坡上分布大量建筑及生活垃圾。沿江岸從迎江街至勞動路約1700m長度范圍內建 設大小碼頭13個，是蕪湖市交通和貿易的重要場所。地層巖性工程區(qū)地層屬揚子地層區(qū)下?lián)P子地層分區(qū)。工程區(qū)地層自三迭系至第四系除 第四系下更新統(tǒng)缺失外，其余各地層均有不同程度的發(fā)育。在勘察深度范圍內， 地層主要為第四系全新統(tǒng)沖積層，局部為第四系中、上

10、更新統(tǒng)沖積層，部分鉆孔 內揭露有三迭系基巖和燕山期侵入巖?，F(xiàn)由老至新分述如下：1）三迭系中統(tǒng)黃馬青組（T2h）紫紅色及灰白色砂巖、細砂巖、含礫砂巖，局部為砂礫巖，部分深孔中揭露， 埋深一般大于20.0m o2）燕山期侵入巖（丫）灰白、灰黃色石英閃長巖，上部為強風化，巖心呈碎塊狀。在六號碼頭至七 號碼頭間的深孔中揭露。3）第四系上更新統(tǒng)沖積層（Q3al）棕黃色、灰綠色重粉質壤土、粉質粘土，褐黃、棕黃色，夾中輕粉質壤土， 硬塑可塑，含鐵鉆結核和鈣質結核。4）第四系全新統(tǒng)沖積層（Q4al）是工程區(qū)堤基主要地層，上部為灰黃、棕褐色重粉質壤土，分布于中江塔至 七號碼頭之間，中下部為灰色輕粉質壤土夾薄層砂

11、壤土及淤泥質重粉質壤土夾薄 層輕粉質壤土，粉質粘土和灰色淤泥質粉質壤土。5）人工堆積層（Q4m1 ）主要為人工填筑形成的堆積物，包括防洪墻上部的碎及墊層、人工雜填土及 人工素填土。雜填土主要分布于中江塔至三號碼頭附近，成分為建筑及生活垃圾，部分地 段揭露浜填土。堤身素填土主要為褐黃、棕黃、灰褐色粘土、粉質粘土、粉質壤土組成，局 部夾粉細砂。地質構造與地震蕪湖市濱江公園北景觀大道防洪墻工程修正初步設計工程地質勘察報告支運動為主，古生界至中三迭統(tǒng)一起卷入褶皺，主要為過渡褶皺。燕山運動和喜 馬拉雅運動均以塊斷運動為主，并形成開闊平緩的褶皺。據(jù)區(qū)域地質調查資料， 區(qū)內未見深大斷裂，但有兩條隱伏、推測斷

12、裂和一條隱伏破碎帶；其中一條斷裂 位于姑山至四褐山一帶，呈東西向延伸，長16km左右，為燕山一幕運動形成的橫 向斷裂；另一條位于大橋一齊落山一蕪湖北一帶，約呈25延伸，為燕山二幕運 動形成的縱向斷裂。隱伏破碎帶位于當涂一楊家甸一帶，為燕山一幕運動形成的 橫向斷裂，該斷裂在地貌上有明顯的顯示，它切割了山體形成姑溪河。區(qū)域地質資料表明，工程區(qū)近期新構造運動以間歇性升降運動為主，是燕山 運動的繼承。區(qū)內地震活動輕微，區(qū)域構造穩(wěn)定，據(jù)中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖 GB183062001，工程區(qū)地震動峰值加速度0.05g ,地震動反映譜特征周期為0.35s , 相應地震基本烈度為VI度。水文地質條件地下水的類型

13、和運動特征蕪湖市城市防洪墻位于長江岸邊，第四系松散沉積物厚度較大，大都具備二元 結構，地下水主要是其中的孔隙水，根據(jù)地下水賦存和埋藏條件，將區(qū)內地下水 劃分為第四系孔隙潛水和上層滯水。孔隙潛水分布于上部輕粉質壤土及其砂壤土、粉土夾層中，含水層滲透系數(shù) 在 5X 10-51 x 10-4cm/s之間，具中等透水或弱透水性，為區(qū)內主要含水層，分 布范圍較廣，其富水程度受土性變化而有所區(qū)別，主要受大氣降水補給，在無外 灘或外灘較窄處，其覆蓋層中孔隙潛水將受江河水直接補給，與地表水有著廣泛 的水力聯(lián)系，地下水位隨季節(jié)變化，雨季水位較高，旱季埋藏較深，并和地面高 低有關，一般埋深1.52.5m ,高程6

14、.58.5m,低于勘察期間溝塘水位。上層滯水主要賦存于粘性土隔水層以上松散的填土層中，水位隨季節(jié)變化明 顯。因長江切割較深，為區(qū)內最低排泄基準面，枯水期間地下水向長江排泄，汛 期江水補給地下水。工程區(qū)所處構造單元為揚子準地臺下?lián)P子臺褶帶南京凹陷區(qū)。構造變動以印蕪湖市濱江公園北景觀大道防洪墻工程修正初步設計工程地質勘察報告地表水及地下水水質長江水質一直良好，在全年大部分時間內蕪湖段徑流都較大，地下水很少 污染，但近年長江蕪湖段在春季枯水期水位持續(xù)下降，勘探期間最低水位在3.0m 高程之下，水質受到很大影響。為調查江河水與地下水是否對混凝土具有腐蝕性, 分別取樣進行水質分析，統(tǒng)計結果見表2-1。表

15、2-1水化學分析試驗成果表取樣位置HCO3- mg./LCL- mg/.LSO42-mg./LCa2+mg/.LMg2+ mg/LK-、Na- mg/.LPH值礦化度mg/L侵蝕CO2 mg/L游離CO2mg/L化學類型蕪湖段長江水179.9522.7524.1997.6024.679.607.2195.90.009.21HCO3Ca、Mg青弋江水樣108.2058.5011.1159.505.4310.407.5189.15.2028.00HCO3Ca八號碼頭處鉆孔237.6042.5041.006.2510.6040.007.10.7011.30HCO3K、Na七號碼頭處 鉆孔上部373.

16、6370.00140.07.31.3533.20七號碼頭處 鉆孔下部366.1262.80249.07.41.3525.00區(qū)內地表水（長江水和內河水）水化學類型為HCO 3-Ca-Mg型水，PH值為7.27.5,侵蝕性CO2含量0.05.20mg/L ;地下水化學類型為HCO 3-K、Na型水，PH值7.17.4，侵 蝕性CO2含量0.701.35mg/L。根據(jù)水利水電工程地質勘察規(guī)范 有關條款可知，勘探期間地表水和地下水對混凝土均不具腐蝕性。3堤身狀況堤身現(xiàn)狀蕪湖市濱江公園北景觀大道全長2260m左右，防洪堤沿江岸路修筑，防洪墻 建于防洪堤之上，建于上個世紀五十年代，經過加固，目前頂高程1

17、5.5m左右， 頂寬0.75m。防洪墻臨江而建，堤外基本無灘地，部分岸坡段已經護砌。防洪堤堤頂高程11.012.0m ,西側為長江河道，往東已與城區(qū)連為一體。堤 身表層為混凝土路面及墊層，厚度0.30.7m左右。其下為雜填土，主要分布于 中江塔至三號碼頭附近，成分為建筑及生活垃圾，部分地段揭露浜填土。下部為 人工素填土，主要成分以粉質壤土為主，部分堤段夾有碎磚塊、爐渣灰等雜填土， 厚度一般1.73.0m ,部分低洼處厚度4.05.0m。堤身土質存差異，厚度變化大， 原位測試強度離散性大，說明填土強度不均一。堤身土體物理力學性質蕪湖江堤填筑于不同時代，經過多年加高培厚，形成目前規(guī)模。防洪堤一帶

18、原為灘涂洼地，溝塘縱橫，隨著城市的發(fā)展，逐漸被掩埋填平。由于歷史原因， 堤身堆填時大多未消基或消基不徹底，致使堤身和堤基結合不緊密，在接觸面之 間有植物根莖；另外在堤身填筑時又缺乏質量控制和充分碾壓，致使不良土質和 雜物填筑其中，當?shù)躺碓趽跛^程中，可能會造成堤身和堤腳軟化、散浸、滲漏 等險情隱患。為查明堤身填土物理力學性質，進行了原位測試及取樣進行室內物理力學 性質試驗，試驗成果見土工試驗成果匯總表（附圖表04）和各土層物理力學性 質統(tǒng)計表4-1 。堤身填土主要成分以中重粉質壤土為主，局部夾輕粉質壤土和砂壤土， 含水率24.936.6% ,濕密度1.841.99 g/cm 3,干密度1.35

19、1.58g/cm 3,空隙比 0.7201.015 ,壓 縮系數(shù)0.2300.532MPa -1 ,壓 縮模量3.3377.150MPa，標 準貫 入試驗平均擊數(shù)4.3擊，靜力觸探比貫入阻力平均值1.19MPa ,具中偏高壓縮性。 厚度一般1.703.00m ,部分低洼 處厚度4.05.0m 左右。蕪湖市濱江公園北景觀大道防洪墻工程修正初步設計工程地質勘察報告4堤基土層及其物理力學性質工程區(qū)勘探深度范圍內揭露地層主要為第四系全新統(tǒng)沖積層，局部為第四系 上更新統(tǒng)沖積層，部分鉆孔揭露有三迭系砂巖和燕山期侵入巖。按土層工程特性，結合土層沉積歷史，堤基土層分為5層，各土層物理力學 性質見土工試驗成果匯

20、總表（附圖表04）和各土層物理力學性指標統(tǒng)計表4-1。各土層分述如下：層重中粉質壤土（Q4al）,局部夾薄層輕粉質壤土、砂壤土，以褐黃、灰黃色為 主，局部灰色，濕很濕，軟塑可塑。天然含水率27.839.2% ,孔隙比0.8081.075，壓縮系數(shù)0.2160.542MPa -1 ,壓縮模量3.5668.091MPa ,飽和快 剪強度試驗凝聚力平均值37.6kPa ,內摩擦角平均值10.8 0 ,固 結快剪強度試驗凝 聚力平均值24.9kPa ,內摩擦角平均值20.9 0 ,室內試驗滲透系數(shù)平均值3.06 X 10-5 cm/s ,標準貫入試驗平均擊數(shù)3.9擊，靜力觸探比貫入阻力平均值1.44M

21、Pa , 以中等壓縮性為主。分布于中江塔至七號碼頭堤段，層厚1.15.1m,層底高程 3.04 8.01m 。層，根據(jù)巖性和物理力學性質劃分三個亞層。1層輕粉質壤土（Q4al）,局部為淤泥土，夾薄層砂壤土、粉土，灰色，很濕， 軟塑，局部可塑。天然含水率29.940.3%,孔隙比 0.8001.090,壓縮系數(shù)0.258 .525MPa -1 ,壓縮模量3.666.880MPa ,飽和快剪強度試驗凝聚力平均值19.8kPa ,內摩擦角平 均值16.2 0 ,固結快剪強度試驗凝聚力平均值19.6kPa ,內摩擦角平均值15.6 , 室內試驗滲透系數(shù)平均值1.42 X10-6cm/s ,標準貫入試驗

22、擊數(shù)平均4.4擊，靜力觸 探比貫入阻力平均值2.31MPa ,為中等壓縮性土層。主要分布于七號碼頭至十三 號碼頭之間，層厚0.95.1m,層底高程0.958.21m。2層淤泥質重粉質壤土夾中粉質壤土 （Q4al）,局部夾薄層砂壤土、輕粉質壤土， 灰色，很濕飽和，軟流塑。天然含水率31.643.6% ,孔隙比0.8811.373, 壓縮系數(shù)0.3370.900MPa -1 ,壓縮模量2.1605.708MPa ,飽和快剪強度試驗凝19.2kPa ,內摩擦角平均值17.7 ,室 內試驗滲透系數(shù)平均值8.54 x 10-6cm/s ,標準 貫入試驗擊數(shù)平均2.6擊，靜力觸探比貫入阻力平均值0.67M

23、Pa，為高壓縮性土層。 場地普遍分布，大部分鉆孔揭穿該層，厚度差異較大，一般層厚2.510.0m ,最 大為13.3m ,層底高程一般-1.54.73m。3層中粉質壤土（Q 4al）,局部夾薄層砂壤土、輕粉質壤土，灰色，很濕飽和， 軟塑，局部可塑。天然含水率24.539.1%，孔隙比0.6841.101，壓縮系數(shù)0.123 0.635MPa -1 ,壓縮模量3.13913.882MPa ,飽和快剪強度試驗凝聚力平均值 20.7kPa ,內摩擦角平均值16.6 ,標準貫入試驗擊數(shù)平均5.6擊，靜力觸探比貫 入阻力平均值1.41MPa ,為中等壓縮性土層。場地普遍分布，大部分鉆孔揭穿該 層，厚度差

24、異較大，一般層厚1.312.0m ,最大為17.0m,層底高程一般-12.0 3.52m。本層在強度上，上游段和下游段（即中江塔至港監(jiān)碼頭段和八號碼頭到一米 廠段）稍有差異，上游段強度較低，下游段相對稍好。層為第四系上更新統(tǒng)重粉質壤土、粉質粘土（Q3al）,局部夾中、輕粉質壤土， 含鐵鉆結核和鈣質結核，上部棕灰、灰綠色，下部褐黃色，濕，局部很濕，硬塑， 局部可塑。天然含水率21.632.0% ,孔隙比0.6000.890 ,壓縮系數(shù)0.140 0.423MPa -1 ,壓縮模量4.02611.500MPa ,飽和抗剪強度試驗凝聚力平均值 41.5kPa ,內摩擦角平均值17.8 ,標準貫入試驗

25、擊數(shù)平均13.3擊，靜力觸探比貫 入阻力平均值3.29MPa ,為中等壓縮性土層。沿線鉆孔均有揭露，層面起伏變化 較大，一般層厚1.317.1m ,層底高程一般-17.153.52m。層三迭系中統(tǒng)黃馬青組含礫泥質砂巖、細砂巖（T2h）,局部為砂礫巖，砂 礫巖中礫石成分以灰?guī)r、硅質巖為主，呈次棱角狀至半滾圓狀，膠結物為泥質及 鈣質。上部呈強中等風化，裂隙發(fā)育，巖芯破碎，下部巖芯較完整。部分鉆孔 揭露該層，大部分地段埋深在20.0m之下，新蕪路路口埋深較小，為13.6m。燕山期侵入巖（y ）灰黃、淺綠至灰白石英閃長巖，上部呈強中風化，巖心呈碎塊狀；下部巖 芯較完整，呈短拄狀。六號碼頭至七號碼頭間的

26、深孔中揭露。聚力平均值14.9kPa ,內摩擦角平均值12.7 ,固結快剪強度試驗凝聚力平均值蕪湖市濱江公園北景觀大道防洪墻工程修正初步設計工程地質勘察報告表4-1 土工試驗成果匯總表蕪湖市濱江公園北景觀大道防洪墻工程修正初步設計工程地質勘察報告表4-2鉆孔注水試驗成果統(tǒng)計表工程區(qū)內松散堆積層多具有二元結構，各土層透水性差異較大，現(xiàn)場注水試 驗主要在填土層和上部輕粉質壤土中進行，現(xiàn)場注水試驗成果見表4-2?？滋枌有蜃⑺挝恢茫╩）試驗段長度（m）地層名稱滲透系數(shù)k（cm/s）ZK1420.42.52.1重粉質壤土 （素填土）7.95 x 10-5ZK2013.55.01.5輕粉質壤土1.20

27、x 10-4ZK2412.24.01.8輕粉質壤土8.80 x 10-5ZK3014.26.62.4輕粉質壤土4.28 X 10-4ZK502.86.03.2重粉質壤土1.09 X 10-5ZK592.67.34.7重粉質壤土1.05 X 10-5ZK7510.05.25.2建筑及生活垃圾 （雜填土）2.91 X 10-4室內試驗統(tǒng)計成果見表4-3表4-3室內滲透試驗成果統(tǒng)計表層序巖 性統(tǒng)計類別滲透系數(shù)k（cm/s）2中重輕粉質壤土 （人工素填土）范圍值1.27 X 10-52.11 X 10-5平均值（組）1.69 X 10-5(2)重粉質壤土范圍值2.00 X 10-71.21 X 10-

28、4平均值（組）3.06 X 10-5(4)1輕粉質壤土范圍值6.77 X 10-72.10 X 10-6平均值（組）1.42 X 10-6(3)2淤泥質重粉質壤土范圍值7.10 X 10-72.29 X 10-5平均值（組）8.54 X 10-6(6)重粉質壤土、粉質粘土范圍值9.75 X 10-7 4.59 X 10-6平均值（組）2.91 X10-6(5)透系數(shù)為 7.50 X 10-5 2.00 X 10-4cm/s。微透水層：2層人工素填土（Q4ml）、重粉質壤土（Q4al）和2層淤泥質 重粉質壤土（Q4al）,滲透系數(shù)為 8.00 X 10-6 5.00 X 10-5cm/s ;微透

29、水極微透水層：層重粉質壤土、粉質粘土（Q3al）,滲透系數(shù)在1.0 x 10-6 5.0 X 10-6cm/s 之間。按有關規(guī)范和技術要求，并類比有關工程，推薦場地各土（巖）層允許承載 力R、壓縮模量Es、滲透系數(shù)k、剪切試驗凝聚力C和內摩擦角小推薦值見下 表 4-4 。表4-4各土層力學性指標推薦值表層 序地質時代 與成因土層名稱允許 承載力壓縮 模量滲透系數(shù)飽和快男強度固結快剪強度REskCCkPaMPacm/skPa度kPa度2Q4ml堤身填土1104.05.00E-0518.010.025.015.0Q4al重粉質壤土1204.54.00E-0525.010.025.015.01輕粉質

30、壤土 夾薄層砂壤土1104.07.50E-0515.012.020.015.02淤泥質重粉質壤土753.58.00E-0610.08.515.012.53中粉質壤土1204.55.00E-0520.012.0Q3al重粉質壤土、 粉質粘土2008.05.00E-0635.015.0T2h砂巖、細砂巖風化層300丫石英閃長巖風化層400根據(jù)室內外滲透試驗成果，類比有關工程經驗，將區(qū)內松散堆積層的透水性 分為以下幾個級別：弱透水層：1層人工雜填土（Q4ml）,其滲透系數(shù)為2.00 X 10-45.00 X 10-4cm/s ;1層輕粉質壤土夾薄層砂壤土（Q4al）、3層中粉質壤土夾薄層細砂（Q4a

31、l）,滲蕪湖市濱江公園北景觀大道防洪墻工程修正初步設計工程地質勘察報告5主要工程地質問題及評價蕪湖江堤是沿江人民在圍燈墾殖的基礎上聯(lián)燈并垸逐步形成的，防洪堤修筑 于上個世紀50年代，80年代經過修整加固形成目前規(guī)模。根據(jù)鉆探、試驗資料，勘察區(qū)堤基地質結構為單一粘性土結構類。結合堤基 地質結構、堤外灘地寬度、汛期險情及存在的主要工程地質問題分析，本段除堤 外無灘地、堤腳緊臨長江，上部土體較軟弱外，基本為順直岸，岸坡尚穩(wěn)定。本段江堤在勘察深度范圍內，上部主要為第四系全新統(tǒng)重粉質壤土、輕粉質 壤土夾砂壤土及淤泥質重粉質壤土，中下部為上更新統(tǒng)粉質壤土和粉質粘土，部 分鉆孔揭露三迭系基巖和燕山期侵入巖，

32、以上地層厚度超過20.0m,具弱微透水 性，抗?jié)B條件較好，僅 上部輕粉質壤土中夾砂壤土薄層，水平層理較發(fā)育，降低了 堤內蓋層的抗?jié)B能力。由于本堤段堤身高度不大，城區(qū)地面高程與堤頂高程相當，堤身滲透穩(wěn)定問 題不甚突出，也很少有出險記錄，只是在十號碼頭與十二號碼頭之間近400m 范 圍內出現(xiàn)十多條細小裂縫，縱貫上下，一般寬度12mm,據(jù)推測為地基壓縮變形 差異所致。通過本次勘察，結合工程運行情況，將本堤段存在的主要工程地質問題歸納 為兩個方面，即堤基沉降、抗滑穩(wěn)定問題和岸坡穩(wěn)定問題。5.1堤基沉降、抗滑穩(wěn)定問題防洪墻堤基上部為人工填土層，最大厚度4.05.0m,特別在中江塔至三號碼頭段以及燃料公司

33、二煤場附近，分布的雜填土厚度較大，成分為建筑及生活垃圾，部分地段 揭露浜填土。下部普遍分布淤泥質重粉質壤土，埋藏較淺，厚度變化較大，為5.010.0m ,具強度低、壓縮性大、靈敏性高、易受擾動等工程特性，在上部荷載作用下將可能產生 過大的沉降和不均勻變形，從而危及上部防洪墻的安全。對本段堤防來說，雖然已運行多年，堤基下淤泥質粉質壤土已初步固結穩(wěn)定， 但由于防洪墻兩側將回填大量土方，加大了上部荷載，有可能產生過大的變形和 差異沉降，因此建議進行沉降驗算。10kPa ,內摩擦角8.5 ,局 部厚度超過10.0m ,承載力和抗剪強度偏低,堤基和堤 坡的穩(wěn)定性差，建議對建筑物進行抗滑穩(wěn)定性驗算。推薦堤

34、基土層對基底的摩擦 系數(shù)分別為：層堤身素填土0.30,層重粉質壤0.25,1輕粉質壤0.25, 2層淤泥質重粉質壤土 0.20。場地上部軟弱土層承載力不足，壓縮性能大，需進行沉降變形驗算。主要持 力層和下臥層在不同壓力下的壓縮性指標可以從綜合壓縮曲線圖上查取(見圖 5-1)。按工程規(guī)劃方案，健康路水廠取水泵房至6號碼頭段660m、吉和廣場至中江 塔段440m將拆除重建，部分地段改建修整后的防洪墻工程具有景觀功能，計劃在 吉和廣場對應地段修建淺水工程，在燃料公司北側建設露天歌劇院，由于沿岸雜 填土與軟弱粘性土厚度大，承載力低，天然地基難以滿足沉降和壓縮變形要求， 必須進行地基處理。根據(jù)場地工程地

35、質條件和建筑物規(guī)模、等級以及運行條件，建議對改建利用 段進行檢測，對其安全性能全面分析評估，對存在安全隱患的地段進行壓密注漿 等工程措施處理地基；對拆除改建和新增的淺水工程和露天歌劇院等工程段建議 挖除上部雜填土，采用鉆孔灌注樁或混凝土預制樁處理地基，也可以用強夯加密 或粉噴樁復合地基等措施處理地基。采用強夯加密或粉噴樁復合地基等措施處理地基，處理深度應進入層重粉 質壤土層一定深度。采用鉆孔灌注樁處理地基可選擇層重粉質壤土、粉質粘土層作為樁端持力 層；采用混凝土預制樁處理地基，入土位置應根據(jù)上部荷重情況和各土層分布深 度選取。按建筑樁基技術規(guī)范(JGJ94-94 )有關要求和一般工程經驗，推薦

36、鉆 孔灌注樁和混凝土預制樁的極限側阻力標準值qsik、極限端阻力標準值qspk如下表 5-1 o江堤堤基下部普遍分布的淤泥質重粉質壤土，呈軟塑狀，抗剪強度凝聚力蕪湖市濱江公園北景觀大道防洪墻工程修正初步設計工程地質勘察報告表5-1 分層壓縮曲線蕪湖市濱江公園北景觀大道防洪墻工程修正初步設計工程地質勘察報告層序地質時代 與成因土層名稱混凝土預制樁鉆孔灌注樁qsik(kPa)qpk(kPa)qsik(kPa)qpk(kPa)Q4a1重粉質壤土35301輕粉質壤土25202淤泥質重粉質壤土20153中夾輕粉質壤土50150030350Q3a1重粉質壤土、粉質粘 土703000501200T 2h砂巖

37、、細砂巖弱風化層60002500丫石英閃長巖弱風化層60002500表5-1 樁的極限側阻力標準值qsik、極限端阻力標準值qpk表由中輕粉質壤土、淤泥質重粉質壤土組成，土層強度低，受長江沖刷左右的影響，岸坡易產生崩塌，但由于本段岸坡部分采取了護岸措施，本工程段岸坡目前較穩(wěn)定。另外由于岸坡遍布碎磚石等建筑垃圾，在一定程度上增加了岸坡穩(wěn)定性。6天然建筑材料由于地基上部土層都比較軟弱，工程地質條件較好的層重粉質壤土埋深變化 較大，最淺處11.8m ,最深處20.7m ,所以地基處理深度的選擇稍有困難，設計上 可根據(jù)上部荷載條件和構筑物特性選擇樁型和樁長；其次，從地基土層結構上看, 以粉噴樁復合地基

38、較好。工程所需的天然建筑材料包括防洪墻兩側填筑土料及塊石料、混凝土粗、細 骨料等。按任務書和本階段對天然建筑材料的勘察要求，對工程所需的土料、砂 礫石料和石料料場進行了初步調查。根據(jù)當?shù)厮块T意見，在青水鎮(zhèn)附近的聯(lián)盟東外灘和四褐山東的龍山村崗 地選擇兩個土料場進行調查勘探和取樣試驗。各料源場地分布見蕪湖市城市防洪工程料區(qū)位置圖(圖6-1)。6.1 土料本段防洪墻兩側將回填大量土方，由于工程地處市區(qū)，緊臨長江和內河，沿 堤線無外灘和外耳，就近取土困難。根據(jù)現(xiàn)場條件，按“沿堤線、就近取土、少 占耕地”的原則，盡量選擇堤內崗地、堤外灘地及河心洲為主要取土地點，其中 距本工程最近的土料場為四褐山東的

39、龍山村崗地料場和青水鎮(zhèn)聯(lián)盟東外灘料場， 距工程區(qū)平均距離分別為16km和17km。5.2岸坡穩(wěn)定問題岸坡穩(wěn)定性主要受岸坡地質結構、河勢、深弘主流位置、風浪作用及江河水 位變化的影響。防洪墻工程橫跨河床漫灘和岸坡兩個地貌單元，江堤堤頂高程12.0m左右， 河床深泓高程-13.0m 左右，0高程至岸坡8.0m高程地形坡度10.5 左右，-13.0m 高程至0高程之間地形坡度21.0左右。根據(jù)蕪湖市1: 25000水文、工程、環(huán)境 綜合調查資料，長江右岸蕪湖市區(qū)段長江岸線整體平順，穩(wěn)定，沖刷與淤積現(xiàn)象 不明顯，但江水位變幅范圍內的岸坡仍然有不穩(wěn)定跡象。高程在5.0m以上的實測邊坡變化較大，在1: 1

40、1: 4之間，岸坡地層主要土料各料源場地分布情況見表6-1。表6-1蕪湖市城市防洪墻工程土料基本情況與儲量計算表料場名稱平均運距(km )士料名稱開挖面積(104m2)剝離層厚度(m)有用層厚度(m)儲量(萬 m3)龍山村崗地16.0重粉質壤土、 粉質粘土32.00.34.0128.0聯(lián)盟東外灘17.0重粉質壤土、輕粉質壤土12.00.33.05.050.0合計178.0土的顆粒組成和物理力學性指標見表6-210蕪湖市濱江公園北景觀大道防洪墻工程修正初步設計工程地質勘察報告圖6-1 料區(qū)位置圖料場名稱士料名稱統(tǒng)計類別天然 含水率（%）顆粒組成（%）標準擊實試驗砂粒粉粒粘粒最優(yōu) 含水率（%）最大

41、 干密度（g/cm 3）0.05mm0.0050.05U mI0.005mm龍山村崗地重粉質壤土、范圍值19.323.318.01.72粉質粘土平均值（組）21.3 (5)聯(lián)盟東外灘重粉質壤土、范圍值30.639.718.51.69輕粉質壤土平均值（組）33.2 (4)15.0 (1 )57.5 (1)27.5 (1)表6-2土料顆粒組成及物理性指標統(tǒng)計表龍山村崗地料場位于蕪湖市大橋鎮(zhèn)龍山村附近，地面高程1620m,為崗地 地形，地表有樹木，部分為荒地，面積約32 x 104 m2,儲量約128萬m3。料場由 第四系全更新統(tǒng)（Q4al）棕黃色重粉質壤土、粉質粘土組成，呈可塑硬塑狀，含 鐵鉆質結

42、核，結構較致密，天然含水率19.323.3%,平均21.3%,最優(yōu)含水率 18.0%,最大干密度1.72g/cm 3,是堤身理想的填筑土料。聯(lián)盟東外灘料場位于青水鎮(zhèn)青弋江外灘,灘面高程12.513.5m ,地表有雜草 和少量防浪林，水上有用層厚度2.5m ,水下2.5m ,面積約12X 104 m2,儲量為： 水上約25萬m3,為灰黃色粉質壤土，呈可塑狀，天然含水率31.1% ,最優(yōu)含水率 18.5%,最大干密度1.69g/cm 3;水下約25萬m3,為灰黃灰色輕粉質壤土、砂 壤土，含水率31.639.7% ,平均35.7% ;該料場全由第四系上更新統(tǒng)（Q4al）粉 質壤土和砂壤土組成，含水率比最優(yōu)含水率偏高許多，需經晾曬方可上堤。6.2砂礫料砂料可采用長江主河床內的黃砂，沿堤段長江中多產細砂料，儲量豐富，質量 符合規(guī)范要求，水陸運輸便利；亦可在砂料場采購，沿堤線均有砂料場分布，據(jù) 對沿線砂場取樣試驗，砂料有細砂、中砂，砂料顆分試驗成果見表6-3,成分以石 英、長石為主，含少量云母。其質量和儲量均能滿足工程需要。江河內缺少礫料，工程所需礫料，需人工備制。11蕪湖市濱江公