刑事訴訟法-復習題-FXT362140-1506

1、 20/20刑事訴訟法 復習題(課程代碼 362140)名詞解釋刑事訴訟2.刑事訴訟法3.當事人4.訴訟參與人5.自訴6.鑒定人7.證人管轄級別管轄立案管轄11.專門管轄12.回避13.自行回避14.申請回避15.辯護16.指定辯護17.自行辯護18. 辯護人19.強制措施20.拘傳21.取保候審22.監(jiān)視居住23.拘留24.逮捕訴訟代理人通輯上訴附帶民事訴訟當事人30.立案31.偵查32. 訊問犯罪嫌疑人33. 勘驗、檢查34. 物品檢驗35. 現(xiàn)場勘查36. 搜查37. 不起訴38. 法定不起訴39. 酌定不起訴40.刑事審判二、簡答題1.刑事訴訟的立法宗旨是什么？2.刑事訴訟的任務是什么

2、？3.訴訟的特征是什么？4.簡述分工負責、互相配合、互相制約原則。5.簡述人民檢察院直接受理的案件范圍。6.簡述在完全依靠間接證據認定被告人犯有被控罪行時必須符合的規(guī)則。7.人民法院直接受理的“被害人有證據證明的輕微刑事案件”指的是哪些案件？8.簡述被取保候審的犯罪嫌疑人、被告人，在取保候審期間應當遵守的規(guī)定。9.簡述附帶民事訴訟的成立條件。10.簡述法定不追訴原則的內容。11.人民法院直接受理的自訴案件包括：12.簡述回避的適用條件。13.簡述立案的條件。14. 簡述自訴案件的種類。15.簡述提起自訴的條件。16.簡述延期審理的情形。17.簡述簡易程序的特征。18.簡述上訴、抗訴的理由。19

3、.簡述死刑復核程序的特點。20.簡述獨任庭、合議庭和審判委員會之間的區(qū)別。三、案例分析題1.刑滿釋放人員某甲故意傷害某乙，致某乙重傷。某乙的兒子某丙向檢察院提出控告。檢察官甲告知某丙：不能受理你的控告，因為根據刑訴法第221條的規(guī)定，罪犯又犯罪的，應當由執(zhí)行機關移送檢察院處理，個人無權提出控告，你只能向原執(zhí)行機關反映。檢察官乙告知：案件有明確的原被告，因果關系清楚，不需要偵查，你可直接向人民法院提出控告。于是某丙到法院控告。法官告知：對正在實行犯罪或犯罪后被及時發(fā)覺的，公安機關可以先行拘留，而法院無權拘留，某甲是現(xiàn)行犯，你可以把他扭送到公安機關，請求公安機關及時處理。 問：本案應該由哪個機關管

4、轄？檢察院、法院的答復是否正確？ 2.王某是揚中市鐵路集團的職工，一天他在市場買菜時與迎面走來的劉某碰了一下，王罵了對方一句，劉某反唇相譏，三兩句后，雙方便大打出手，王某抄起一塊磚頭往劉某頭上狠狠一砸，致使劉某當場休克，送往醫(yī)院搶救，但最終因腦顱出血，變成終身殘廢。這一案件當區(qū)人民檢察院起訴至區(qū)法院時，區(qū)法院認為該案的被告可能被判處無期徒刑或死刑，應當由市中級法院管轄，但中院認為該案沒可能判無期或死刑，于是退回。此外，被告人的辯護人提出，被告人為鐵路工人，應由鐵路法院管轄。（1）該案應由那個地方的法院行使審判管轄權？（2）為什么區(qū)法院認為應由市中級人民法院管轄？（3）對該案中兩級法院互相推諉的

5、情況，應如何解決？（4）被告辯護人的意見有理嗎？3.被告人洪某，男，35歲，某市飲料廠廠長；被告人鐘某，男，40歲，某市政府舉報中心工作人員；被告人盧某，男，26歲，某市飲料廠工人。2009年1月某市飲料廠會計花某向某市政府舉報部門投寄了揭露被告人洪某經濟犯罪問題的匿名舉報信，被告人鐘某與洪某系姨表兄弟，鐘某收到舉報信后，不予登記，并將該材料給了洪某。洪某核對筆跡后發(fā)現(xiàn)是本廠會計花某所為，遂生殺人滅口之念。洪某找到自己的親信盧某，表示如果盧某想辦法除掉花某不僅可以升官，還給他2萬元酬金，盧某同意之后，洪、盧二人多次密謀殺害花某的方法，并準備好作案工具。2009年3月18日，盧某以請花某喝酒為名

6、，將花某騙至他家，將花某灌醉后，取出事先準備好的鐵錘、尼龍繩等物，在早已隱藏在盧家的洪某幫助下，將花某殺死，分尸后丟棄于野外。案發(fā)后，某市中院以故意殺人罪判處洪某死刑，緩期2年執(zhí)行，判處盧某無期徒刑，以泄露國家秘密罪判處鐘某有期徒刑4年。一審判決宣告后，花某之妻葉某認為一審判決對盧某和鐘某量刑很輕，提出上訴。 （1）葉某是否有權提出上訴?正確做法是什么? （2）如果市檢察院提起抗訴，并將抗訴書抄送省人民檢察院，省人民檢察院經審查認為一審判決并無不當，應當怎樣處理? （3）如某省高級人民法院發(fā)現(xiàn)檢察院抗訴的案件確有錯誤而檢察院要求撤回抗訴時，如何處理? 4.光明村與前進村是相鄰的兩個村，由于祖輩

7、上有一點爭執(zhí)，于是光明村定下一條規(guī)矩，就是本村的人不能與鄰村的人談戀愛。李某是光明村村民，但她偷偷與前進村張某相愛，終于此事被村長發(fā)現(xiàn)了。在村民大會上，依照村規(guī)，村長當眾把李某的腿打斷了，并揚言道：“這是我們村的家事，就算是公檢法，也沒權管！你們不要再犯村規(guī)，否則，她就是榜樣！”李某納悶道：難道我的腿就這樣算了？ （1）村長的話對嗎？（2）該案應歸誰管？（3）按照管轄的分類，該案例屬于那一種類型？ 5.張林與高云發(fā)生口角，盛怒之下向高云臀部連刺兩刀，高云鮮血直流，被在場群眾送往醫(yī)院。醫(yī)院距案發(fā)地只有5分鐘的路程，到醫(yī)院后，該院醫(yī)生及時將其傷口縫合，然后讓其離開醫(yī)院。在縫傷口之前，醫(yī)院醫(yī)生未測高

8、云的血壓、脈搏，也未探查其傷口。高云在離開醫(yī)院3小時之后，神志不清，身下有大片血泊，處于失血休克狀態(tài)，高云又被送進該醫(yī)院搶救。經探查傷口，發(fā)現(xiàn)系臀下動脈斷裂。該醫(yī)院已達到縫合中動脈所應當具備的條件，當事醫(yī)生也具備探查傷口，縫合中動脈的學識及水平。但由于失去了搶救時間，高云再次到醫(yī)院后，終因流血過多，搶救無效死亡。案件發(fā)生后，公安機關立案偵查。偵查終結后，以張林犯有故意傷害致人死亡罪提請人民檢察院起訴，檢察院也以此罪起訴。人民法院經過審理認為，被告人張林犯有故意傷害致人死亡罪，判處其死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身。被告人不服，提起上訴。二審法院經過審理，駁回了上訴，維持原判決。至此，判決發(fā)

9、生法律效力。在判決執(zhí)行中，被告人張林又提出申訴，要求人民法院依審判監(jiān)督程序重新審理。 （1）被告人是否有權提起審判監(jiān)督程序? （2）本案的審判監(jiān)督程序如何提起? （3）被告人如何才能令其申訴符合提起審判監(jiān)督程序的條件? 6.北京市中級人民法院2001年5月30日上午重新審判王力、孟虹貪污盜竊人民幣8萬元案件，判處王力無期徒刑，剝奪政治權利終身；依法判處孟虹有期徒刑12年。 24歲的王力原為中國人民銀行北京分行永定路分理處儲蓄所復核員，22歲的孟虹原為北京電機廠工人。兩人密謀騙取巨款揮霍 。被告人王力利用職務之便，私自填制“中國人民銀行北京分行支行轄區(qū)往來代理收款報單”一張，以某單位提取互助金為

10、名，從永定路分理處騙取人民幣8萬元。 王力、孟虹貪污盜竊案，2001年月22日由北京市中級人民法院進行公開審理，判處王力有期徒刑15年，判處孟虹有期徒刑年。王力不服判決，向北京市高級人民法院提出上訴。北京市高級人民法院經過審理，認為原判決部分事實不清，量刑不當，為此撤銷原判，發(fā)回北京市中級人民法院重新審判。北京市中級人民法院按照一審程序組成合議庭，重新審判了這一案件，法庭經過審理，進一步查清了王力、孟虹貪污盜竊案的全部事實 ，認為被告人王力利用職務之便，貪污盜竊國家巨款，被告人孟虹積極伙同作案 ，他們所犯罪行，性質嚴重，情節(jié)惡劣，影響極壞。為保護國家財產侵犯，應依法從重判處。 二審能加重王力、

11、孟虹的刑罰嗎？7.某人故意傷害，致被害人重傷。被害人的配偶向縣公安局報案，公安局認為受害人和加害人都比較明確，案件事實也比較清楚，不需要偵查，遂作出不立案決定，叫被害人的配偶找縣法院。被害人的配偶到縣法院去起訴時，縣法院認為：本案被害人傷害情況嚴重，不屬于輕微刑事案件，不能直接受理；并且，刑法規(guī)定，故意傷害致人重傷的，法定最高刑是死刑，應當由中級法院作為一審法院，縣法院是基層法院，對本案沒有管轄權?？h法院告述被害人的配偶：你要么去找縣公安局立案偵查，要么找中級法院。 公安機關、法院的做法是否正確？ 8.陳與李為同一國有企業(yè)職工，兩家同一道大門進出，常為生活瑣事發(fā)生口角。陳某文質彬彬、孩子幼小，

12、李某身強力壯，對陳家常有欺負現(xiàn)象，遂形成多年積怨。隨著時間的推移，陳家的兩個男孩逐漸成年（同為該企業(yè)職工），常欲尋機報復。某年6月27日，李某把陳家的摩托車撞倒了。陳家的次子小陳向李索賠，李不肯。于是，小陳把他哥哥大陳叫上，于次日，在過道上把上班的李攔住，向其索賠。李推搪他的責任，兄弟二人冒火，合力對李進行毒打，致李重傷，經送醫(yī)院搶救后雖脫離危險，但已致成癡呆，終身殘廢。企業(yè)領導認為事情重大，建議李的愛人方某找司法機關處理。方向公安機關報案。公安機關認為這是企業(yè)內部職工的斗毆事件，案件事實也比較清楚，無需采用偵查手段，在鄰居中作一般的調查了解就行了，直接找法院告就行了，遂作出不立案決定。檢察院

13、以國有企業(yè)職工不是國家工作人員為由，也不予受理。方某向法院控告時，法院又認為傷害情況嚴重，不屬輕微刑事案件，法院不能直接受理。（1）公安機關作出的不立案決定，正確嗎？（2）人民檢察院的說法對嗎？（3）人民法院直接受理的自訴案件的范圍？（4）本案中被害人能否向人民法院提起自訴？9.孫鎖，男，23歲，某縣交警大隊警察，其父是該市中級人民法院院長。一日，在處理違章駕車的姜某時，由于姜某出言不遜，孫某一怒之下便對其拳打腳踢，甚至用鐵棍毆打姜某的肩部、背部，并將其關押2天。姜某向甲縣公安局提出控告，甲縣公安局告知該案不屬公安機關管轄犯罪，告知其向檢察院控告。甲縣人民檢察院接受控告后予以立案。在偵查過程中

14、，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人孫鎖曾在半年前實施過搶劫并致人重傷的行為，認為搶劫罪是主罪，于是將全案移送至甲縣公安局。甲縣公安局立案后，對兩起案件事實一并偵查，偵查終結后移送甲縣人民檢察院審查起訴。甲縣人民檢察院認為，本案有可能被判處無期徒刑或死刑，于是直接起訴至市中級人民法院，中級法院認為，由于本法院院長需要回避，因此案件不宜由本院管轄，遂將案件交甲縣基層人民法院審理，以搶劫罪、非法拘禁罪判處被告人死刑緩期2年執(zhí)行。本案中刑事訴訟程序有何不當之處？并說明理由。10.某公安機關偵查一起特大持槍搶劫工資款案件，在偵查過程中，偵查員陳某發(fā)現(xiàn)其堂兄是其中一名犯罪嫌疑人，于是便主動向有關領導提出回避，并停止了其負責

15、進行的偵查活動。陳某的作法是否正確?為什么?有權做出回避決定的主體是誰?11.某人民檢察院接受該市中藥廠的控告，指控該廠財務科科長馬某從1996至今采取收款不入賬的方法，貪污大量公款并請求人民檢察院對其進行調查。馬某的問題暴露后，該廠秘密組織人員進行調查。但由于馬某在財務科任科長多年，形成獨斷專行的作風，很多帳目只有其一人了解，所以問題很難查清。廠里的調查驚動了馬某，于是馬某開始銷毀罪證。廠里認為情況緊急，認為一旦馬某將有關材料銷毀，問題將很難查清，在求檢察院當晚進行搜查，以查獲罪證，打擊犯罪。檢察機關接到控告已是下午5點，中藥廠帶來了不少材料，但均不是合法證據，因而無法認定馬某犯罪。面對這種

16、情況，檢察院發(fā)生了意見分歧。 有的認為，未立案前，不能搜查。有的則認為，立案、搜查沒有必然聯(lián)系，沒有固定順序，刑事訴訟法也沒有明確規(guī)定立案后才能搜查，因此在情況緊急時，可以先搜查，后立案。你認為上述哪種意見正確？為什么？12.仲某1997年到廣東打工，由于年齡較大，文化程度低，找工作很不容易。仲某在珠三角多個地方轉了三個月，都沒有找到合適的工作，所帶的錢也花完了，生活陷入困境。此時，仲某結識了另外兩個找不到工作的老鄉(xiāng)，三人一拍即合，決定盜竊。一日，三人到一居民小區(qū)轉悠，看到一家陽臺沒有完全閉合，決定由另外兩人在外放風和接應，仲某進去盜竊，結果被居委會的張大媽發(fā)現(xiàn)并大喊捉賊。仲某被當場抓獲。后人

17、民檢察院提起公訴。 案件起訴到法院后，在開庭審判前，仲某要求委托辯護人。法院告知仲某，根據刑事訴訟法的規(guī)定，聘請辯護人是被告人的權利，在檢察院審查起訴階段，就可以委托辯護人。仲某稱：“我不知道在檢察院就可以請律師，人民檢察院沒有告訴我可以請律師，我要求法院將案件退回檢察院”。法院向檢察院詢問此事，檢察院回答說，負責起訴本案的人員因疏忽，沒有告知被告有聘請律師的權利。在這種情況下，人民法院如何處理？13.某甲價值1000元的手機被盜，事后發(fā)現(xiàn)某乙持有他的手機，遂把某乙扭送到縣人民法院，要求縣人民法院追究某乙的刑事責任。 縣人民法院對某甲的請求應當如何處理？ 14.某人故意傷害，致被害人重傷。被害

18、人的配偶向縣公安局報案，公安局認為受害人和加害人都比較明確，案件事實也比較清楚，不需要偵查，遂作出不立案決定，叫被害人的配偶找縣法院。被害人的配偶到縣法院去起訴時，縣法院認為：本案被害人傷害情況嚴重，不屬于輕微刑事案件，不能直接受理；并且，刑法規(guī)定，故意傷害致人重傷的，法定最高刑是死刑，應當由中級法院作為一審法院，縣法院是基層法院，對本案沒有管轄權。縣法院告述被害人的配偶：你要么去找縣公安局立案偵查，要么找中級法院。公安機關、法院的做法是否正確？ 15.故意傷害致人重傷。行為人到派出所，表示愿意賠禮道歉、賠償損失。派出所所長責成行為人向被害人賠禮道歉，并協(xié)商確定賠償數(shù)額，雙方同意，就算案子了結

19、。行為人與被害人達成賠償協(xié)議，被害人表示，只要行為人在一個月內進行賠償，就不再起訴。行為人未在一個月內進行賠償，被害人再次找派出所所長。所長稱，案子已經了結，行為人不履行賠償協(xié)議是行為人的事，派出所不管。被害人到公安分局控告行為人。公安分局局長說，派出所處理了該案，有問題找派出所，公安分局就不再處理了。被害人無奈，到檢察院控告行為人，檢察官告述被害人，案件該公安機關管轄，但因本案原被告明確，被告也不否認，最好直接到法院控告。被害人到法院控告。法官說，既然公安機關、檢察院都不管，我們立案處理就行了。公檢法三機關的人員做法是否正確？ 刑事訴訟法學復習題參考答案名詞解釋1.刑事訴訟刑事訴訟是指國家專

20、門機關在當事人及其訴訟參與人的參加下，依照法律規(guī)定的程序，追訴犯罪、解決被追訴人刑事責任的活動。2.刑事訴訟法刑事訴訟法是國家制定的規(guī)范人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，當事人和其他訴訟參與人參加刑事訴訟的法律。3.當事人當事人是指在刑事訴訟中處于原告或被告地位，并且同案件事實和訴訟結果有利害關系的訴訟參與人。4.訴訟參與人訴訟參與人是指在刑事訴訟中享有一定訴訟權利，負有一定訴訟義務的除國家專門機關工作人員以外的人。5.自訴自訴是指被害人或其法定代理人、近親屬以自己的名義，直接到人民法院對刑事被告人提起訴訟，要求人民法院追究刑事被告人刑事責任的活動和方式。6.鑒定人鑒定人是指受司法機

21、關指派或聘請對案件中的專門問題進行科學鑒別的專家。7.證人證人是指因了解案件事實而被司法機關通知在訴訟程序中作證的當事人以外的公民。管轄指國家專門機關依法在受理刑事案件方面職權范圍上的分工。我國刑事訴訟法中管轄，是指公安機關、人民檢察院和人民法院等依照法律規(guī)定立案受理刑事案件以及人民法院系統(tǒng)內部審判第一審刑事案件的分工制度。級別管轄級別管轄，是指各級人民法院審判第一審刑事案件的職權范圍。解決的是各級人民法院之間，在審判第一審刑事案件上的權限分工問題。立案管轄立案管轄或職能管轄：是人民法院、人民檢察院和公安機關各自直接受理刑事案件的職權范圍，解決人民法院、人民檢察院和公安機關之間在直接受理刑事案

22、件上的權限劃分問題。11.專門管轄指專門人民法院之間，以及專門人民法院與普通人民法院對第一審刑事案件在受理范圍上的分工。12.回避回避是指偵查人員、檢察人員和審判人員，因與案件或案件的當事人具有某種利害關系或其他特殊關系，可能影響刑事案件的公正處理，而不得參加對該案進行的訴訟活動的一項訴訟制度。13.自行回避自行回避，指審判人員、檢察人員、偵查人員等在訴訟過程中遇有法定回避情形時， 自行主動要求退出刑事訴訟活動的制度。14.申請回避申請回避，指案件當事人及其法定代理人認為審判人員、檢察人員、偵查人員等具有法定回避情形，而向他們所在的機關提出申請，要求他們回避。15.辯護辯護是指刑事案件的犯罪嫌

23、疑人、被告人及其辯護人反駁對犯罪嫌疑人、被告人的指控，提出有利于犯罪嫌疑人、被告人的事實和理由，以證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者應當減輕、免除處罰， 維護犯罪嫌疑人、被告人合法權益的訴訟活動。16.指定辯護指定辯護，指對于沒有委托辯護人的被告人，人民法院在法律規(guī)定的某些特殊情況下，為被告人指定承擔法律援助義務的律師擔任其辯護人，協(xié)助被告人進行辯護。17.自行辯護自行辯護，指犯罪嫌疑人、被告人自己針對指控進行反駁、申辯和解釋的行為。18. 辯護人辯護人，是指在刑事訴訟中，根據犯罪嫌疑人、被告人或者他們的法定代理人的委托，或者根據人民法院的指定，為犯罪嫌疑人、被告人進行辯護的人。19.強制措

24、施強制措施是指公安機關、人民檢察院和人民法院為了保證刑事訴訟的順利進行，依法對刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人的人身自由進行限制或者剝奪的各種強制性方法。20.拘傳拘傳，是指公安機關、人民檢察院和人民法院對于未被羈押的犯罪嫌疑人、被告人，依法強制其到案接受訊問的一種強制方法。21.取保候審取保候審是指在刑事訴訟過程中，公安機關、人民檢察院、人民法院責令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金，保證犯罪嫌疑人、被告人不逃避或妨礙偵查、起訴和審判，并隨傳隨到的一種強制方法。22.監(jiān)視居住監(jiān)視居住，是指人民法院、人民檢察院、公安機關在刑事訴訟過程中對犯罪嫌疑人、被告人采用的，命令其不得擅自離開住所或者

25、居所并對其活動予以監(jiān)視和控制的一種強制方法。23.拘留拘留是公安機關、人民檢察院在偵查過程中，在緊急情況下，依法臨時剝奪某些現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子的人身自由的一種強制措施。24.逮捕逮捕，是指公安機關、人民檢察院和人民法院，為防止犯罪嫌疑人或者被告人逃避偵查、起訴和審判，進行妨礙刑事訴訟的行為，或者發(fā)生社會危險性，而依法剝奪其人身自由，將其羈押起來的一種強制措施。訴訟代理人指公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬、自訴案件的自訴人及其法定代理人委托代為參加訴訟的人和附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人委托代為參加訴訟的人。通輯通輯，是指公安機關發(fā)布通緝令并采取有效措施，將應當逮捕而在逃的犯罪嫌

26、疑人追捕歸案的一種偵查活動。上訴被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。 附帶民事訴訟被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。如果是國家財產、集體財產遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時候，可以提起附帶民事訴訟。 當事人當事人是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人。 30.立案立案是指公

27、安司法機關對于報案、控告、舉報、自首以及自訴人起訴等材料，按照各自的職能管轄范圍進行審查后，認為有犯罪事實發(fā)生并需要追究刑事責任時，決定將其作為刑事案件進行偵查或審判的一種訴訟活動。31.偵查偵查是指公安機關、人民檢察院在辦理案件過程中，依照法律進行的專門調查工作和有關的強制性措施。32. 訊問犯罪嫌疑人訊問犯罪嫌疑人是指偵查人員依照法定程序以言詞方式，就案件事實和其他與案件有關的問題向犯罪嫌疑人進行查問的一種偵查活動。33. 勘驗、檢查勘驗、檢查是指偵查人員對與犯罪有關的場所、物品、尸體或者人身進行勘查、檢驗或檢查，以發(fā)現(xiàn)和收集犯罪活動所遺留的各種痕跡和物品的一種偵查活動。34. 物品檢驗物

28、品檢驗，是指偵查人員對已經收集到的物品及其痕跡進行檢查和驗證，以確定其與案件有無聯(lián)系的一種偵查活動。35. 現(xiàn)場勘查現(xiàn)場勘查，是偵查人員對犯罪分子實施犯罪的地點以及遺留有犯罪痕跡和物品的場所進行勘查的一種偵查活動。36. 搜查搜查，是指偵查人員對犯罪嫌疑人以及可能隱藏罪犯或者犯罪證據的人的身體、物品、住處和其他有關的地方進行搜索檢查的一種偵查活動。37. 不起訴不起訴，是指人民檢察院對公安機關偵查終結移送起訴的案件和自行偵查終結的案件進行審查后，認為犯罪嫌疑人不符合起訴條件，而依法作出的不將犯罪嫌疑人提交人民法院審判的一種處理決定。38. 法定不起訴法定不起訴是指犯罪嫌疑人具有刑事訴訟法第15

29、條規(guī)定的不追究刑事責任情形之一的，人民檢察院應依法作出的不起訴決定。39. 酌定不起訴酌定不起訴是指人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的案件，或者是對經過補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，可以作出的不起訴決定。40.刑事審判刑事審判，是指人民法院在控、辯雙方及其他訴訟參與人參加下，依照法定的權限和程序，對刑事案件進行審理和裁判的訴訟活動。二、簡答題 1.刑事訴訟的立法宗旨是什么？答：我國刑事訴訟法的立法宗旨也即刑事訴訟法的目的。我國刑事訴訟法第1條明確規(guī)定了刑事訴訟法的立法宗旨和根據。（一）保證刑法的正確實施。1.確定了實

30、施刑法的專門機關及其分工，從而為刑法的有效實施提供了組織保障；2，規(guī)定了一系列基本原則、制度和規(guī)則，保障專門機關權力行使與權力制約的統(tǒng)一，以保證司法公正的實現(xiàn)；3，規(guī)定了運用證據的一系列科學規(guī)則，保障查明案件事實，為應用法律，正確處理案件提供了前提條件；4，規(guī)定了刑事訴訟由一系列前后銜接的階段和具體程序構成，使案件的錯誤、缺陷能夠及時糾正、彌補；5,規(guī)定了一定的制度、程序，如期限制度、簡易程序、調解制度以保障實體法的高效率實施。 （二）懲罰犯罪，保護人民。 (三) 保障國家安全和社會公共案件，維護社會主義社會秩序。2.刑事訴訟的任務是什么？答：刑事訴訟法的任務即刑事訴訟法所要承擔的實際職責，所

31、要達到的具體要求。對此我國刑事訴訟法第2條規(guī)定。（一）保證準確、及時地查明犯罪事實，正確應用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究。（二）教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭。（三）維護社會主義法制，保護公民人身權利、財產權利、民主權利和其他權利，保障社會主義建設事業(yè)的順利進行。3.訴訟的特征是什么？答：訴訟的特征： （1）訴訟是階級社會的產物。 （2）是國家實現(xiàn)司法權的活動。 （3）直接目的是為了解決法律糾紛。 （4）是復合性的活動。 4.簡述分工負責、互相配合、互相制約原則。答：法律依據：我國憲法第135條、刑事訴訟法第7條規(guī)定：人民法院、人民檢察院和公安機關辦理刑事案件，應當

32、分工負責、互相配合、互相制約，以保證準確有效地執(zhí)行法律。分工負責是指在刑事訴訟中人民法院、人民檢察院和公安機關分別按法律的規(guī)定行使職權，各負其責?；ハ嗯浜现冈谛淌略V訟中公、檢、法三機關應當通力合作、協(xié)調一致，共同完成刑事訴訟的任務?；ハ嘀萍s，是指三機關在訴訟中互為條件，并且依照法律規(guī)定的職權和程序，對其他機關作出的有關決定提出異議，要求其糾正錯誤或者重新作出決定。5.簡述人民檢察院直接受理的案件范圍。答：人民檢察院直接受理的刑事案件主要有：貪污賄賂犯罪；國家工作人員的瀆職犯罪；國家工作人員侵犯公民人身權利和民主權利的犯罪。除了上述三類犯罪外，國家機關工作人員利用職權實施的其他重大犯罪案件。也可

33、由人民檢察院直接受理。只有極個別的國家機關工作人員利用職權實施的其他重大犯罪案件，確實不宜由公安機關立案偵查，必須由人民檢察院直接管轄的，經省級以上人民檢察院決定，才可以由人民檢察院立案偵查。 6.簡述在完全依靠間接證據認定被告人犯有被控罪行時必須符合的規(guī)則。 答：在完全依靠間接證據認定被告人犯有被控罪行時必須符合以下規(guī)則：（1）審查每個間接證據是否真實可靠。（2）審查間接證據與案件事實有無客觀的內在聯(lián)系。（3）審查各間接證據之間是否互相銜接，互相協(xié)調一致。（4）所有的間接證據結合起來，對案件主要事實只能做唯一的結論。7.人民法院直接受理的“被害人有證據證明的輕微刑事案件”指的是哪些案件？人民

34、法院直接受理的“被害人有證據證明的輕微刑事案件”是指下列被害人有證據證明的刑事案件：（一）故意傷害案（輕傷）；（二）重婚案；（三）遺棄案；（四）妨害通信自由案；（五）非法侵入他人住宅案；（六）生產、銷售偽劣商品案件（嚴重危害社會秩序和國家利益的除外）；（七）侵犯知識產權案件（嚴重危害社會秩序和國家利益的除外）；（八）屬于刑法分則第四章、第五章規(guī)定的，對被告人可以判處三年有期徒刑以下刑罰的其他輕微刑事案件。上述所列八項案件中，被害人直接向人民法院起訴的，人民法院應當依法受理，對于其中證據不足、可由公安機關受理的，應當移送公安機關立案偵查。被害人向公安機關控告的，公安機關應當受理。8.簡述被取保候

35、審的犯罪嫌疑人、被告人，在取保候審期間應當遵守的規(guī)定。答：被取保候審的犯罪嫌疑人、被告人，在取保候審期間應當遵守下列規(guī)定：（1）未經執(zhí)行機關批準不得離開所居住的市、縣；（2）在傳訊的時候及時到案；（3）不得以任何方式干擾證人作證；（4）不得毀滅、偽造證據或者串供。9.簡述附帶民事訴訟的成立條件。答：附帶民事訴訟的成立條件包括：（1）附帶民事訴訟必須以刑事訴訟的成立為前提條件（2）原告人必須具有提起附帶民帶訴訟的權利能力和行為能力（3）附帶民事訴訟必須有明確的被告人和具體的訴訟請求（4）附帶民事訴訟的起因是刑事被告人的行為給被害人造成了物質損失。10、簡述法定不追訴原則的內容?！胺ǘú蛔吩V原則”

36、。第15條： 有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪： （一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的； （二）犯罪已過追訴時效期限的； （三）經特赦令免除刑罰的； （四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責任的。公安機關在立案審查時發(fā)現(xiàn)的，應作出不立案處理，在偵查中應作出撤銷案件處理；人民檢察院應作出不立案、撤銷案件或不起訴處理；人民法院應作出終止審理或宣告無罪處理。其中，人民檢察院在偵查程序中只能做出撤銷案件處理，不能作不起訴處理。在審查起訴程序中只能

37、作出不起訴處理。人民法院對于第（一）項情形，只能宣告無罪。其余應用終止審理。根據最高人民法院關于執(zhí)行中華人民共和國刑事訴訟法若干問題的解釋(以下簡稱最高法解釋)第176條第（九）項，“被告人死亡的，應當裁定終止審理；對于根據已查明的案件事實和認定的證據材料，能夠確認被告人無罪的，應當判決宣告被告人無罪?！?11.人民法院直接受理的自訴案件包括：（一）告訴才處理的案件：1、侮辱、誹謗案（刑法第二百四十六條規(guī)定的，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外）；2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七條第一款規(guī)定的）；3、虐待案（刑法第二百六十條第一款規(guī)定的）；4、侵占案（刑法第二百七十條規(guī)定的）。（二）

38、人民檢察院沒有提起公訴，被害人有證據證明的輕微刑事案件：1、故意傷害案（刑法第二百三十四條第一款規(guī)定的）；2、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五條規(guī)定的）；3、侵犯通信自由案（刑法第二百五十二條規(guī)定的）；4、重婚案（刑法第二百五十八條規(guī)定的）；5、遺棄案（刑法第二百六十一條規(guī)定的）；6、生產、銷售偽劣商品案（刑法分則第三章第一節(jié)規(guī)定的，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外）；7、侵犯知識產權案（刑法分則第三章第七節(jié)規(guī)定的，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外）；8、屬于刑法分則第四章、第五章規(guī)定的，對被告人可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件。對上列八項案件，被害人直接向人民法院起訴的，人民法院應

39、當依法受理。對于其中證據不足、可由公安機關受理的，或者認為對被告人可能判處三年有期徒刑以上刑罰的，應當移送公安機關立案偵查。（三）被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院已經作出不予追究的書面決定的案件。12、審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應當自行回避，當事人及其法定代理人也有權要求他們回避： （一）是本案的當事人或者是當事人的近親屬的； （二）本人或者他的近親屬和本案有利害關系的； （三）擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的； （四）與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。13.簡述立案的條件。答：（

40、一）有犯罪事實1.需要立案追究的只能是依照刑法的規(guī)定構成犯罪的行為2.犯罪事實必須有相關的證據材料證明（二）需要追究刑事責任（三）符合管轄規(guī)定14. 簡述自訴案件的種類。答：自訴案件分為三類。（1）告訴才處理的案件。（2）被害人有證據證明的輕微刑事案件。（3）被害人有證據證明被告人實施了侵犯自己人身、財產權利的行為，應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究的案件。15.簡述提起自訴的條件。答：（1）案件屬于自訴案件的范圍；（2）案件屬于人民法院的管轄；（3）自訴人享有自訴權；（4）有明確的被告人、具體的訴訟請求和能證明被告人犯罪事實的證據；（5）對于公訴轉自訴案件，還應當符合刑事

41、訴訟法第86條，第145條規(guī)定的立案條件。 16.簡述延期審理的情形。答：需要通知新的證人到庭，調取新的物證，重新鑒定或者勘驗的；檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的；由于當事人申請回避而不能進行審判的；辯護人依照有關規(guī)定當庭拒絕繼續(xù)為被告人進行辯護或者被告人當庭拒絕辯護人為其辯護，而被告人要求另行委托辯護或者要求人民法院另行指定辯護律師，合議庭同意的。17.簡述簡易程序的特征。答：只適用于一審程序；只能由基層人民法院適用；適用于事實清楚、情節(jié)簡單、犯罪輕微的刑事案件；審理程序簡化。 18.簡述上訴、抗訴的理由。答：判決、裁定在認定事實上有錯誤，或者缺乏確實、充分的證據；判決、裁

42、定在適用法律、定罪量刑上有錯誤；違反訴訟程序，使當事人依法享有的訴訟權利受到侵犯，可能影響判決、裁定的準確性。19. 簡述死刑復核程序的特點。答：死刑復核程序是人民法院對于判處死刑的案件進行審查核準所采用的特別審判程序。其特點如下：第一、適用對象單一，只適用于判處死刑的案件，包括判處死刑立即執(zhí)行和判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件。第二、任務特定，其一為全面審查死刑判決或裁定，確定該判決或裁定認定的事實是否清楚，證據是否確實充分，罪名認定是否正確，判處死刑是否適當；其二為對本案作出是否核準死刑的決定，并制作相應法律文書。程序的啟動不附加任何條件，由作出死刑判決、裁定的法院主動報請而引起。第四、死刑復核

43、權由法院行使，只有最高人民法院、高級人民法院對死刑（死緩）案件有核準權，或者經最高人民法院、高級人民法院授權的高級人民法院、解放軍軍事法院對部分死刑案件有核準權。第五、死刑復核程序是終審程序。20.簡述獨任庭、合議庭和審判委員會之間的區(qū)別。答：首先，獨任庭、合議庭是針對具體案件的審判而臨時設立的。其次，獨任庭、合議庭直接開庭審理案件，審判委員會并不參與具體案件的審理，只有在獨任庭、合議庭審理案件后，由院長提交才對具體案件進行討論和決定。再次，獨任庭、合議庭的任務只是審判具體案件，不能討論決定法院的其他審判工作。三、案例分析題 1.（1）本案應當由公安機關管轄。本案是故意傷害致人重傷案，根據刑事

44、訴訟法第18條的規(guī)定，應當由公安機關立案偵查。 （2）檢察官甲的回答是錯誤的。其一，刑事訴訟法第221條規(guī)定的是“罪犯在服刑期間又犯罪的”，本案不屬于在服刑期間犯罪，而是刑滿釋放后犯罪。其二，某丙有權向檢察院報案或舉報。刑事訴訟法第84條第1款規(guī)定，任何人發(fā)現(xiàn)犯罪事實或者犯罪嫌疑人，都有權利或者義務報案或者舉報；第2款規(guī)定，被害人有權報案或控告。某丙不是被害人，無權提出控告，但可以報案或者舉報。從保障其權利的角度來講，應當將某丙的控告視為報案或舉報。根據刑訴法第84條第3款的規(guī)定，檢察機關應當接受某甲的。 （3）檢察官乙的回答是錯誤的。故意傷害致人重傷，是公訴案件而不是自訴案件，不能由法院直接

45、受理。 （4）法官的回答是錯誤的。其一，法院有無拘留權并不是受理案件的先決條件。是否應當受理案件，關鍵的是看有無管轄權。其二，刑事訴訟法第84條第3款的規(guī)定：“公安機關、人民檢察院或者人民法院對于報案、控告、舉報，都應當接受。對于不屬于自己管轄的，應當移送主管機關處理，并且通知報案人、控告人、舉報人；對于不屬于自己管轄而又必須采取緊急措施的，應當先采取緊急措施，然后移送主管機關?！币虼?，法官應當接受某丙的報案，然后將案件移送公安機關，并通知某丙。法官不能叫報案人直接找公安機關。2.（1）按照我國刑事訴訟法第24條關于地區(qū)管轄的規(guī)定，應由犯罪地揚中市的人民法院行使審判管轄權。（2）因為按照我國刑

46、事訴訟法第20條中對中級人民法院的級別管轄的規(guī)定，可能判處無期或死刑的第一審普通刑事案件由中級人民法院管轄（3）根據刑事訴訟法第26條規(guī)定，指定區(qū)法院應當服從中級法院的指定管轄。（4）鐵路運輸法院依法管轄涉及鐵路運輸及生產的案件，因此本案被告并不能僅因其鐵路工人的身份而劃歸鐵路法院專門管轄。 3.（1）我國刑事訴訟法未賦予被害人及其近親屬獨立的上訴權。所以本案被害人的妻子葉萊無權提出上訴。根據刑事訴訟法第218條規(guī)定，葉某可以在接到判決書后5日內向檢察院申請抗訴。（2）根據刑事訴訟法第221條第2款規(guī)定，上級檢察院認為抗訴不當?shù)?，可向同級法?二審法院)撤回抗訴，而不必受下級檢察院的約束。（3

47、）撤回抗訴是上級人民檢察院的權利，不受同級法院和下級檢察院的約束。因此，如果受理抗訴的二審法院認為原判決確有錯誤而檢察院撤回抗訴時，根據刑訴解釋第305條規(guī)定，法院只能待判決生效后依審判監(jiān)督程序提審或指令下級法院再審。4.（1） 村長的話顯然是錯誤的。公民的生命健康權是受我國刑事法律保護的，象他這種嚴重侵犯人身權利的行為，當然屬于我國公安司法機關管轄的范圍，應依法予以立案并追究刑事責任。（2）按照我國確定管轄的原則和刑事訴訟法的規(guī)定，對村長毆打李某并致殘的犯罪行為，應由公安機關管轄。（3）按照管轄的分類理論，該案例屬于公安機關直接立案的職能管轄范圍。5.（1）被告人無權提起審判監(jiān)督程序，只有人

48、民法院和人民檢察院才能是審判監(jiān)督程序的提起主體。但被告人可以向人民法院申訴，為人民法院提起審判監(jiān)督程序提供材料來源。 （2）被告人應先向原審人民法院申訴，若原審人民法院不受理或駁回申訴的，可以向上以及人民法院申訴，由有關人民法院受理審查、并立申訴卷后，有符合刑事訴訟法第204條規(guī)定的情形之一的，由有關人民法院院長提請審判委員會決定重新審判，審判委員會決定重新審判的，審判監(jiān)督程序才正式啟動。 （3）根據刑事訴訟法第204條，申訴符合法定的審判監(jiān)督程序提起理由的，人民法院應當重新審判，其中包括(1)有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的情況與（2）據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者案件事

49、實的主要證據之間存在矛盾的情況。根據以上原理，分析本案案情，可以看出，本案生效判決和裁定在認定事實上確有錯誤。案情表明，被告人張林對被害人高云的死亡不負刑事責任，而只能對被害人高云的重傷負刑事責任，因為案件發(fā)生之后，被害人高云當即被送醫(yī)院搶救，盡管其傷勢較重，但該醫(yī)院完全有能力進行搶救。如果醫(yī)院認真負責，及時探查高云的傷口，對癥采取搶救措施，完全可以縫合高云斷裂的臀下動脈，而不致造成其死亡。高云之所以最后死亡，是因為醫(yī)院醫(yī)生的失職，延誤了3小時的搶救時間，失去了搶救的機會?？梢?，被告人張林的行為與被害人高云的死亡之間不存在在必然的因果關系，前者不是后者的原因，后者也不是前者的必然結果。本案二審

50、生效裁定認定被告人張林犯有故意傷害致人死亡罪，實際上是讓張林對高云的死亡承擔刑事責任，這顯然是錯誤的，因為張林的行為事實上只造成了高重傷的結果，只與高云重傷的結果之間存在因果關系。因此，二審法院的生效裁定在認定事實上是確有錯誤的，由于認定事實上的錯誤，也就導致了適用法律的錯誤，二審法院本來只能以張林故意重傷罪判處被告人張林的刑罰，但卻以故意傷害致人死亡的條款判處張林死刑緩期二年執(zhí)行，這也是錯誤的。6.我國刑事訴訟法規(guī)定 ：“第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人，辯護人，近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴，不受前款規(guī)定的限制”；?？梢?，第190條規(guī)

51、定的上訴不加刑原則的前提條件只是被告人一方對一審判決提出上訴，而且上訴不加刑原則只適用于第二審程序而不能適用于第一審程序。我國刑事訴訟法 第189條規(guī)定 ，第二審人民法院認為原判事實不清或者證據不足的，可以在查清事實后改判，也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。本案中，北京市高級人民法院經過審理，認為原判部分事實不清，量刑不當 ，根據我國刑事訴訟法 第189條的規(guī)定，有權裁定撤銷原判，發(fā)回北京市中級人民法院重新審判。簡言之，北京市高級人民法院作出的裁定撤銷原判，發(fā)回北京市中級人民法院重新審判的決定是合法的，正確的。北京市中級人民法院按照第一審程序，在進一步查清全部事實的基礎上改判王力無

52、期徒刑，剝奪政治終身，改判孟虹有期徒刑12年也是合法的、正確的。首先，北京市中級人民法院是按第一審程序改判加刑的，并不違背上訴不加刑原則。其次，北京市中級人民法院是在進一步查清全部事實的基礎上改判加刑的，并不存在變相加刑的問題。7.公安機關、法院的做法都不正確。 （1）重傷案件屬于公安機關職能管轄的范圍。本案符合刑事訴訟法規(guī)定的立案條件，即有犯罪事實需要追究刑事責任、符合管轄范圍。公安機關對此應當立案偵查。不立案的條件只能是沒有犯罪事實或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任，故意傷害致人重傷顯然不屬于沒有犯罪事實，也不屬于犯罪事實顯著輕微、不需要追究刑事責任的情形。因此，公安機關作出不立案的

53、決定是錯誤的。 即便案件不屬于公安機關管轄，根據刑訴法的規(guī)定，公安機關也應接受控告，然后將不屬于自己管轄的案件移送主管機關處理，并且通知控告人。公安機關不能把本來屬于自己管轄的案件推到法院去，并且把控告人也推到法院去。這種推諉的做法，不利于保障公民的合法權益。 （2）根據刑事訴訟法的規(guī)定，“被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或檢察機關不予追究被告人刑事責任的案件”屬于自訴案件。本案的犯罪客體是人身權利，公安機關作出了不立案的決定，被害人有證據證明對被告人應當依法追究刑事責任，屬于刑事訴訟法規(guī)定的自訴案件，被害人有權向法院提起自訴。根據刑事訴訟法

54、的規(guī)定，在被害人喪失行為能力的情況下，被害人的法定代理人、近親屬有權向人民法院起訴，人民法院應當依法受理。因此，人民法院對被害人之配偶的控告，應當依法受理，而不能認為對本案不能直接受理。 在本案中，對被告人確實可能判處死刑，中級法院可以作為一審法院。但這并不意味著縣法院可以叫被害人的配偶去找縣公安局或者中級法院，因為根據法律規(guī)定，縣法院此時具有受理的義務，沒有推諉的權利。縣法院受理以后，認為自己無管轄權的，可以移送至有管轄權的法院，但無權叫被害人的配偶直接去找有管轄權的法院。 8.（1）根據刑事訴訟法第18條規(guī)定，在法律沒有特別規(guī)定的情況下，刑事案件原則上由公安機關立案偵查進行。因此，公安機關

55、的做法是錯誤的。 （2）根據刑事訴訟法18條第二款規(guī)定及相關司法解釋，可知：其一國有企業(yè)職工不是國家工作人員；其二即使屬國家工作人員，也缺少利用職權這一要件，因此，不屬人民檢察院直接立案偵查的案件范圍。但檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由，并予以審查監(jiān)督，若符合立案條件，有權通知公安機關立案。 （3）根據刑事訴訟法第170條規(guī)定，人民法院可以直接受理三類案件。 （4）本案中，被害人的情況均符合自訴案件的范圍及提起自訴的條件，人民法院應予受理。9.（1）甲縣公安局對姜某的控告不應推出不管。公安機關對于控告應當接受。對于不屬于自己管轄的，應當移送主管機關處理，并且通知控告人。對于不屬于自己管轄

56、而又必須采取緊急措施的，應當先采取緊急措施，然后移送主管機關。（2）在偵查過程中，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人另有搶劫罪行時，不應將全案移送至甲縣公安局，由甲縣公安局一并偵查。人民檢察院偵查貪污賄賂案件涉及公安機關管轄的刑事案件，應當將屬于公安機關管轄的刑事案件移送公安機關。如果涉嫌主罪屬于公安機關管轄，由公安機關為主偵查，人民檢察院予以配合；如果涉嫌主罪屬于人民檢察院管轄，由人民檢察院為主偵查，公安機關予以配合（3）甲縣人民檢察院不應直接向中級人民法院起訴。人民檢察院只能向同級人民法院提起公訴，并出庭支持公訴。因此，甲縣人民檢察院應先將案件移送至市人民檢察院，由市人民檢察院向市中級人民法院提起公訴。（4）

57、中級法院由于本院院長需要回避因而不宜審判時，不應將案件交基層法院審理。有管轄權的法院不宜行使管轄權的，只能由其上一級法院或者與其同級的其他法院管轄，不能由下級法院管轄。 （5）甲縣基層人民法院無權判處死刑緩期2年執(zhí)行?？赡芘刑師o期徒刑、死刑的普通刑事案件，應當由中級以上的法院管轄。10.某公安機關偵查一起特大持槍搶劫工資款案件，在偵查過程中，偵查員陳某發(fā)現(xiàn)其堂兄是其中一名犯罪嫌疑人，于是便主動向有關領導提出回避，并停止了其負責進行的偵查活動。問：陳某的作法是否正確?為什么?有權做出回避決定的主體是誰?答：陳某自行提出回避符合法律規(guī)定。陳某是偵查人員，屬于法定回避人員范圍，本案陳某與當事人之一是

58、堂兄弟關系，可能影響案件公正處理，符合法定回避理由。陳某所在公安機關負責人有權作出回避決定，在回避決定作出之前，陳某不能停止其所進行的偵查活動。11.某人民檢察院接受該市中藥廠的控告，指控該廠財務科科長馬某從1996至今采取收款不入賬的方法，貪污大量公款并請求人民檢察院對其進行調查。馬某的問題暴露后，該廠秘密組織人員進行調查。但由于馬某在財務科任科長多年，形成獨斷專行的作風，很多帳目只有其一人了解，所以問題很難查清。廠里的調查驚動了馬某，于是馬某開始銷毀罪證。廠里認為情況緊急，認為一旦馬某將有關材料銷毀，問題將很難查清，在求檢察院當晚進行搜查，以查獲罪證，打擊犯罪。檢察機關接到控告已是下午5點

59、，中藥廠帶來了不少材料，但均不是合法證據，因而無法認定馬某犯罪。面對這種情況，檢察院發(fā)生了意見分歧。 有的認為，未立案前，不能搜查。有的則認為，立案、搜查沒有必然聯(lián)系，沒有固定順序，刑事訴訟法也沒有明確規(guī)定立案后才能搜查，因此在情況緊急時，可以先搜查，后立案。你認為上述哪種意見正確？為什么？【評析】第一種意見是正確的。因為刑事訴訟的順利進行，不僅有賴于偵查工作的迅速及時，而且還必須遵守有關法律，尤其是要遵循法定的刑事訴訟的基本原則。而在刑事訴訟的基本原則體系中，刑事程序法定原則是一項重要的原則。根據刑事程序法定原則，司法機關在刑事訴訟過程中必須嚴格遵守有關法律程序的規(guī)定，其職權由法律授予。法律

60、沒有明確授予的權力，有關國家機關不得自行代表國家行使。遵守法定程序對于防止司法專橫，保障公民的基本人權，公正合理的實現(xiàn)刑事訴訟的任務具有重要意義。 在本案中，刑事訴訟法沒有明確規(guī)定檢察機關在立案前有搜查權，檢察機關就不能自行作主在立案前搜查。從刑事訴訟的目的來看，在刑事訴訟中既要懲罰犯罪，也要保護人權，不能為懲罰犯罪而隨意踐踏人權。搜查是針對他人的人身、住宅、工作場所和可能隱藏罪犯、隱匿罪證的處所進行的。在搜查中必然涉及到關系人的名譽、人身、財產安全等問題。搜查權不能濫用。只有在不搜查不足以排除偵查中的障礙，有可能使偵查受挫時，才能通過嚴格的程序進行搜查。因此法律對搜查作出了嚴格的規(guī)定，必須在