國內(nèi)外糧食市場價格對比資料

1、玉米:近年來國內(nèi)玉米批發(fā)市場價格持續(xù)低于進(jìn)口到岸價受2中8年下半年以來國際市場玉米價格大幅下跌的影響國內(nèi)玉米批發(fā)市場價格與進(jìn)口到岸價差距迅速縮小0比較國內(nèi)玉米(以遼寧、山東、吉林三地平均批發(fā)價為例)和國際玉米進(jìn)口到岸價(以美國到岸價為例),除2005年下半年國內(nèi)玉米批發(fā)價格與進(jìn)口到岸價接近外208年9月刖刖者低于后者約30%,最低時為2。08年6月達(dá)44%）。2009年年初以來兩者價差迅速縮小2009年3月國內(nèi)玉米批發(fā)市場價格為1365元/t低于進(jìn)口美國玉米到岸價165元/t(108%）。大米:從大米情況看2007年底以前國內(nèi)大米批發(fā)價與進(jìn)口到岸價差距不大南方市場如廣東大米價格略高于進(jìn)口泰國大

2、米到岸價里 八、龍江批發(fā)價略低于進(jìn)口到岸價02008年國際市場大米價格大幅攀升時里八、龍江、廣東市場大米批發(fā)價比進(jìn)口泰國大米到岸價低50%）60%），2008年下半年始泰國大米價格大幅回落兩者價格差距迅速縮小02009年3月國內(nèi)進(jìn)口的泰國大米到岸價為3927元/t比里 八、龍江市場批發(fā)價高33%比廣東批發(fā)價高6.3%01.2中國與美國、泰國糧食出口到岸價格比較0通過比較糧食出口到岸價可以看出除2008年上半年國際糧價高幅攀升階段外長期以來中國糧食出口至進(jìn)口國的到岸價與世界主要糧食出口國的出口到岸價相差不大目刖美國、泰國糧食出口重新取一定價格優(yōu)勢0玉米:近年來中國與美國玉米出口優(yōu)勢交替到岸價相差

3、不大0以玉米進(jìn)口地韓國為例長期以來中國玉米出口到韓國到岸價基本與美國玉米出口到韓國接近02008年下半年開始由于美國玉米出口價格大幅下降苴出口至韓國到岸價已經(jīng)低于中國02(09年3月國內(nèi)玉米出口至韓國到岸價為1474元/t高于美國出口至韓國65元/t(4.(6%）。小麥:近年來除2007年中期至2(08年9月美國小麥出口到岸價迅速提高外中美兩國小麥出口至韓國到岸價相差無幾0目刖美國小麥出口至韓國到岸價降至1846元/t低于中國242元/t(11%),而最高時(20084不3月)美國小麥出口韓國到岸價達(dá)到3731元/t高出中國出口到岸價一倍0大米:通過比較里 八、龍江、廣東和泰國大米出口至非洲國

4、豕的到岸價可看出2008年刖里 八、龍江、J、東大米出口至非洲國豕到岸價比泰國大米高20%,以上在2。08年泰國大米價格大幅上揚時期中國大米出口且 /、有一定價格優(yōu)勢如20084不5月我國里 八、龍江、東大米出口至非洲到岸價分別約為3559元/t、45)69元/t比泰國大米出口到岸價分別低50.3%、362%0最近泰國大米價格迅速回落出口至非洲到岸價為3453元/t比東出口到岸價低13%），比里 八、龍江大米出口到岸價高7%02.糧食價格差異的原因分析0目刖各國糧食進(jìn)出口關(guān)稅在0%8%中國糧食進(jìn)口到岸價與國內(nèi)糧食批發(fā)價格孰高孰低直接原因是國樂市場糧食價格及中問成本特別是海運費的變化0而更深入分

5、析美國、泰國等世界主要糧食出口國糧食種植成本具有比較優(yōu)勢高科技在糧食生產(chǎn)上的應(yīng)用使苴糧食單產(chǎn)高于中國加上補貼政策的不同決定著兩個市場糧食價格存在差距02.1海運費是影響糧食進(jìn)出口到岸價的直接因素0近年來海運費價格劇烈波動但總體來看苴始終占糧食貿(mào)易成本較大比重2007年底巴拿馬型船美國到中國海運費達(dá)到77美元/t占當(dāng)時小麥、玉米價格的22.5%和47.5%02005年以來美國到中國(巴拿馬型船)海運費平均為42.3美元/t占美國小麥、玉米出口離岸價的19%）、30%;泰國至中國海運費為29美元/t是泰國大米出口離岸價的10%)0除去海運費因素20()5-2006年鄭州小麥批發(fā)價比美國小麥出口離岸

6、價平均高153%2008年9月至今高18.8%;2005年至今國內(nèi)玉米批發(fā)價比美國玉米出口離岸價平均高2596;2005-2008年里 八、龍江、廣東大米批發(fā)價分別比泰國大米出口離岸價高20.8%、34.9%0由此判斷國際主要市場糧食價格雖然波動劇烈但是苴糧食價格偏低而海運成本直接導(dǎo)致中國內(nèi)批發(fā)價02005以來美國到韓元/t比中國到韓國運口至非洲海運成本平均高0.9美元/t海運成本地選擇的直接因素02.2美國、泰國等在糧食決定著苴 ,、價格的比較優(yōu)中國糧食種植成本偏高場價格高于美國、泰國原因0以小麥為例20產(chǎn)成本分別為55415.95元/h國分別高163%、129%；/hrm2比美國高114%

7、(2007農(nóng)藥成本支出低種子、化肥、農(nóng)具投人于美國0苴中2007、20本分別比美國高166%、131%、21,%;農(nóng)且 /、投入比國糧食進(jìn)口到岸價高于國海運費平均為41.3美費高25.4美元/t；泰國出為44.6美元/t比中國的差距也成為糧食出口種植成本上且/、有優(yōu)勢勢0是導(dǎo)致國內(nèi)糧食批發(fā)市糧食出口離岸價的重要)07、2008年國內(nèi)小麥生m2、5466.68元/hm2比美2007年總成本6579.15元表1）。且 /、體分析除于美國外近兩年中國、灌溉成本等均大幅高)08 .年中國小麥種子成186%;化肥投入比美國高美國高64%0、13(：%;2007年灌溉成本為 72.2 元 /hm2 , 而

8、美國僅為6.2元 /hm2;由于用工量較多，2007年中國小麥家庭勞動力及雇傭工人成本分別比美國高 328%、15.8% 。 美國 小麥生產(chǎn)成本較低，主要是由于美國自然條件 優(yōu)越，同時也緣于其發(fā)達(dá)完備的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè) 施，但美國在土地租金、保險費用方面支出較大。2007 年中國玉米種植總成本約8203.35元/hm2 , 是美國成本443.97美元 /hm2 的 2.43 倍。根 據(jù)統(tǒng)計，1997-1999年中國中粕稻平均生產(chǎn)成本為0.74 元/kg , 高出泰國 20%;粕稻種植的勞動費用在生產(chǎn)成本中的比重為52%, 比泰國高15%, 而美 國僅為9%高科技推廣使美國單產(chǎn)高于中國 近年來隨著轉(zhuǎn)基

9、因等高科技在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上的應(yīng) 用，美國糧食單產(chǎn)大幅高于中國。1996-2007年美 國玉米單產(chǎn)為8933kg/hm2 , 比中國高79%。 而轉(zhuǎn)基因 尚未推廣的中國小麥，單產(chǎn)優(yōu)勢明顯。2007年 中國小麥單產(chǎn)為4607kg/hm2 , 比美國高 83.3% 。美國巨額糧食補貼政策鞏固其糧食主導(dǎo)地1996年美國推出新一輪農(nóng)業(yè)政策建立了數(shù)額大、范圍廣的補貼政策每年補貼200億美元以上涵蓋全部糧食品種直接拉低了苴糧食價格0此外近年來美元匯率逐步走低20093月美元兌人民幣匯率在6J84左右比2005貶值了16.5%也是導(dǎo)致苴 /、糧食價格比較優(yōu)勢的重要原因03.糧食市場關(guān)注占八、0通過以上分析可以看出

10、美國、泰國等國外糧食進(jìn)口到岸價總體高于中國國內(nèi)批發(fā)價目刖國外糧食市場對中國尚不構(gòu)成直接沖擊但是由二國樂糧食價格波動幅度明顯高于中國也應(yīng)防止國際糧價繼續(xù)下跌沖擊中國市場0而從出口市場來看中國與苴 /、他主要出口國糧食出口至目的地到岸價格相差不大無明顯出口優(yōu)勢0近4不來黨中央、國務(wù)院對嚴(yán)格保護耕地、加強糧食綜合生產(chǎn)臺匕 目匕力建設(shè)做出一系列重大決策中國糧食自給率始終保持在90%以上切實保早了中國臺匕 目匕夠應(yīng)對國內(nèi)外市場的各種復(fù)雜情況0當(dāng)刖需重占八、關(guān)注(1)繼發(fā)增加對糧食J十科學(xué)種植技術(shù)降低植成本既有自然稟賦的控成本的影響目刖中定的降低潛力0要進(jìn)一步加強農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)水利設(shè)施建設(shè)加快推生產(chǎn)繼發(fā)調(diào)控化肥、補貼力度和范圍創(chuàng)新(2)加強糧食領(lǐng)域多糧食貿(mào)易政策0在強化時要加強糧食多層次和中日韓大米政策的對利亞等小麥、玉米、大現(xiàn)優(yōu)勢互補完善糧食(3)重視優(yōu)質(zhì)糧食品十進(jìn)一步提高糧食的高世界各國均具有消確保不與民爭糧的基礎(chǔ):生產(chǎn)的投入進(jìn)一步推糧食種植成本0糧食種原因也受后期生產(chǎn)可國糧食種植成本還有一設(shè)施建設(shè)加快中小型廣糧