從私權看專利的價值課件

1、從私權看專利的價值第1頁，共22頁。問題的提出申請專利的目的是什么？第2頁，共22頁。為體現技術水平；為廣告宣傳；為申報高科技企業(yè)；為獲得政府獎勵；政府為體現政績。（現實）第3頁，共22頁。結果專利申請量猛增，造成了大量的垃圾專利，浪費了審查資源；忽略了真正的發(fā)明創(chuàng)造的保護；浪費了納稅人的錢；進一步惡化了信用狀況。第4頁，共22頁。擁有專利權是否代表其有很高的技術水平呢？第5頁，共22頁。案例橡膠改質投料錯誤第6頁，共22頁。問題： 申請專利權的目的究竟是什么？或作為一項私權，其性質是什么呢？第7頁，共22頁。專利的私權性質：財產權第8頁，共22頁。正確認識申請專利的目的，充分認識到專利財產權

2、性質，有利于真正地保護發(fā)明創(chuàng)造。第9頁，共22頁。專利權作為一項財產權，其價值的決定因素：一、技術的創(chuàng)造性；二、技術的保護水平專利申請文件的撰寫質量第10頁，共22頁。專利的財產價值體現在：保護范圍的大小第11頁，共22頁。法律依據：專利法第五十九條：“發(fā)明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準，說明書及附圖可以用于解釋權利要求的內容?！钡?2頁，共22頁。具體體現：專利侵權判斷。最高院司法解釋：第七條：“人民法院判定被訴侵權技術方案是否落入專利權的保護范圍，應當審查權利人主張的權利要求所記載的全部技術特征。第13頁，共22頁。被訴侵權技術方案包含與權利要求記載的全部技術特征相同或

3、者等同的技術特征的，人民法院應當認定其落入專利權的保護范圍；被訴侵權技術方案的技術特征與權利要求記載的全部技術特征相比，缺少權利要求記載的一個以上的技術特征，或者有一個以上技術特征不相同也不等同的，人民法院應當認定其沒有落入專利權的保護范圍?！钡?4頁，共22頁。結論專利權利要求的技術特征越少，或權利要求所用的概念越上位，專利的保護范圍越大，專利作為財產權的價值越高；相反，專利保護范圍越小，專利作財產權的價值越低。第15頁，共22頁。舉例甲專利：一個杯子，其特征在于它由杯壁和杯底組成，杯壁和杯底之間為密封連接。乙專利：一個杯子，其特征在于它由杯壁和杯底組成，杯壁和杯底之間為密封連接，杯壁上固定

4、安裝把手。第16頁，共22頁。上述兩個專利哪一個的保護范圍大呢？第17頁，共22頁。問題： 既然權利要求中的技術特征越少，專利的保護范圍越大，那么，在撰寫專利權利要求時，是不是可以無限制地減少技術特征呢？第18頁，共22頁。法律對權利要求的要求（與權利要求有關的被駁回或授權后被無效的理由）：一、權利要求技術特征越少，權利要求的技術方案與現有技術重合的可能性越大，因而缺少創(chuàng)造性的可能性也越大。（專利法第二十二條）第19頁，共22頁。二、獨立權利要求缺少必要技術特征。（專利法實施細則第20條第2款）三、權利要求得不到說明書的支持。（專利法第26條第4款）第20頁，共22頁。因此，為獲得一項財產價值高且穩(wěn)固的專利權，我們必須：認真