法律碩士練習(xí)題-推薦

1、.：.；刑法簡(jiǎn)答題： 我國(guó)刑法規(guī)定的犯罪未遂的成立條件與處分原那么。答案要點(diǎn)成立條件(1)曾經(jīng)著手實(shí)行犯罪(1分)(2)犯罪未得逞(1分)(3)犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的緣由(1分)類型(4)以實(shí)行行為能否實(shí)行終了為規(guī)范，區(qū)分為實(shí)行終了的未遂與未實(shí)行終了的未遂；(1分)(5)以犯罪行為本身能否既遂為規(guī)范，區(qū)分為能犯未遂與不能犯未遂(1分)處分原那么(6)可以從輕或者減輕處分。(1分)我國(guó)刑法共同犯罪的成立條件與分類。答案要點(diǎn)成立條件：(1)主體條件：二個(gè)以上到達(dá)刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任才干的人。兩個(gè)以上的單位以及單位與自然人共同實(shí)施的犯罪，能夠構(gòu)成共同犯罪。(2)客觀條件：共同犯罪行

2、為，即各共犯人的行為都指向同一犯罪，相互聯(lián)絡(luò)、相互配合，成為一個(gè)有機(jī)的犯罪活動(dòng)整體。表現(xiàn)為三種方式：一是共同作為；二是共同的不作為；三是作為與不作為的結(jié)合。三種情況：一是共同實(shí)行行為；二是共同預(yù)備行為；三是預(yù)備行為與實(shí)行行為相結(jié)合。(3)客觀條件：共同犯罪故意要求；明知；彼此溝通、相互聯(lián)絡(luò)。(4)客體條件：損害的為同一客體共同犯罪的方式：(1)恣意共犯與必要共犯(2)事前通謀的共犯與事前無(wú)通謀的共犯(3)簡(jiǎn)單共犯與復(fù)雜共犯(4)普通共同犯罪與特殊共同犯罪我國(guó)刑法分那么危害公共平安罪的特征。答案要點(diǎn)危害公共平安罪的主要特征有：(1)犯罪客體是公共平安，這是本章的同類客體，其下的詳細(xì)各罪名，再分別

3、對(duì)應(yīng)各直接客體。(2)犯罪客觀方面表現(xiàn)主要是實(shí)施危害或者足以危害不特定的多人的生命、安康或者艱苦公私財(cái)富平安的行為，所以能否構(gòu)成對(duì)不特定對(duì)象的要挾是其與其他進(jìn)犯人身權(quán)益和財(cái)富權(quán)益的主要區(qū)別；(3)犯罪客觀方面主要是故意和過(guò)失兩種表現(xiàn)，而且對(duì)于本專題中的過(guò)失犯的客觀方面的過(guò)失往往和故意混合在一同，其意思是行為普通是故意，而行為人對(duì)危害公共平安的結(jié)果往往是過(guò)失。(4)犯罪主體要件，根本上為普通主體，其中有部分犯罪要求具有特殊身份。我國(guó)刑法規(guī)定的侵占罪與職務(wù)侵占罪的區(qū)別答案要點(diǎn)(1)主體不同：侵占罪為普通主體；而職務(wù)侵占罪主體是非國(guó)有公司、企業(yè)或者其他單位的人員。(2分)(2)對(duì)象不同：侵占罪的犯罪

4、對(duì)象是對(duì)象限于代人保管物、遺忘物或者埋藏物；職務(wù)侵占罪的犯罪對(duì)象限于本單位財(cái)物。(2分)(3)情節(jié)不同：侵占罪要求有經(jīng)一切權(quán)人要求仍拒不歸還的情節(jié)；而職務(wù)侵占罪無(wú)此要求。(2分)簡(jiǎn)述犯罪中止的概念及特征和我國(guó)對(duì)犯罪中止的處分原那么。答案要點(diǎn)：(1)犯罪中止，是指在犯罪過(guò)程中，行為人自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，因此未完成犯罪的一種犯罪停頓形狀。(2)犯罪中止具備以下三個(gè)特征：必需是在犯罪的過(guò)程中停頓了犯罪；必需是自動(dòng)地停頓了犯罪；必需是徹底地停頓了犯罪或有效地防止了犯罪結(jié)果的發(fā)生。(3)犯罪中止的處分原那么是必減免主義的處分原那么，即對(duì)于中止犯，沒(méi)有呵斥損害的，該當(dāng)免除處分；呵

5、斥損害的，該當(dāng)減輕處分。簡(jiǎn)述庇護(hù)罪和偽證罪的界限。答案要點(diǎn)：(1)犯罪主體不同。前者的主體是普通主體；而后者的主體是特殊主體，即只能是刑事訴訟中的證人、鑒定人、記錄人、翻譯人。(2)犯罪的場(chǎng)所不同。前者可以發(fā)生在刑事訴訟之前、之中和之后；而后者那么只能發(fā)生在刑事訴訟之中。(3)庇護(hù)的對(duì)象不同。前者庇護(hù)的對(duì)象包括已決犯和未決犯；而后者的對(duì)象只能是未決犯。(4)犯罪目的不同。前者的目的是使犯罪分子逃避法律制裁；而后者的目的既包括隱匿罪證，使犯罪分子逃避法律制裁，也包括陷害他人使無(wú)罪者遭到刑事清查。辨析題： 請(qǐng)對(duì)“刑法上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤不影響定罪進(jìn)展辨論。答案要點(diǎn)(1)這種說(shuō)法不完全正確。認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤能夠影響

6、罪過(guò)有無(wú)與方式，既遂與未遂，共犯能否成立等，所以影響到責(zé)任的判別。(2分)(2)法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤包括三種情況：假想的犯罪、假想的不犯罪和罪名構(gòu)成及處分認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。普通情況下，法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤不影響定罪。(2分)(3)現(xiàn)實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤包括行為認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤(性質(zhì)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與手段認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤)、對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤、因果關(guān)系認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤等。(2分)(4)對(duì)行為手段認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與對(duì)行為對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤解對(duì)諸如犯罪客觀方面、犯罪的停頓形狀以及罪與非罪產(chǎn)生影響；對(duì)因果關(guān)系認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，通常不影響定罪。(2分)請(qǐng)對(duì)“共同犯罪中的主犯應(yīng)從重處分進(jìn)展辨析。答案要點(diǎn)(1)這種說(shuō)法不正確。(2分)(2)我國(guó)刑法對(duì)于主犯的規(guī)定是組織、指點(diǎn)犯罪集團(tuán)進(jìn)展犯罪活動(dòng)或者在

7、共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。(2分)(3)前者按照集團(tuán)所犯的全部罪行處分；后者按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處分。(2分)(4)主犯不是法定加重刑情節(jié)，如無(wú)特殊規(guī)定，應(yīng)直接按照詳細(xì)罪行所對(duì)應(yīng)的法定刑處分即可。(2分)請(qǐng)對(duì)“犯罪的既遂、預(yù)備、未遂、中止存在于一切犯罪構(gòu)成中進(jìn)展辯析。答案要點(diǎn)：(1)這種說(shuō)法是不正確的。過(guò)失犯罪行為人客觀上不追求危害結(jié)果的發(fā)生，客觀上只需出現(xiàn)了法定的危害結(jié)果時(shí)才干構(gòu)成犯罪，因此過(guò)失犯罪沒(méi)有犯罪既遂、犯罪預(yù)備、犯罪未遂和犯罪中止的停頓形狀。對(duì)于過(guò)失犯罪來(lái)說(shuō)，只需成立犯罪與否的問(wèn)題，而沒(méi)有犯罪既遂和未遂的區(qū)分。(2)間接故意犯罪過(guò)程中，行為人既然只對(duì)危害結(jié)果

8、的能夠發(fā)生持放任的態(tài)度，就不能夠積極地為犯罪預(yù)備工具、制造條件。間接故意犯罪只需發(fā)生了危害結(jié)果，才干構(gòu)成犯罪。假設(shè)危害結(jié)果沒(méi)有發(fā)生，就不構(gòu)成犯罪。因此，間接故意犯罪也無(wú)所謂犯罪預(yù)備、未遂和中止。法條分析題：刑法第第三百三十條規(guī)定“違反傳染病防治法的規(guī)定，有以下情形之一，引起甲類傳染病傳播或者有傳播嚴(yán)重危險(xiǎn)的，處三年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑：(一)供水單位供應(yīng)的飲用水不符合國(guó)家規(guī)定的衛(wèi)生規(guī)范的；(二)回絕按照衛(wèi)生防疫機(jī)構(gòu)提出的衛(wèi)生要求，對(duì)傳染病病原體污染的污水、污物、糞便進(jìn)展消毒處置的；(三)準(zhǔn)許或者縱容傳染病病人、病原攜帶者和疑似傳染病病人從事國(guó)務(wù)院衛(wèi)生

9、行政部門(mén)規(guī)定制止從事的易使該傳染病分散的任務(wù)的；(四)回絕執(zhí)行衛(wèi)生防疫機(jī)構(gòu)按照傳染病防治法提出的預(yù)防、控制措施的。單位犯前款罪的，對(duì)單位判處分金，并對(duì)其直接擔(dān)任的主管人員和其他直接責(zé)任人員，按照前款的規(guī)定處分。甲類傳染病的范圍，按照和國(guó)務(wù)院有關(guān)規(guī)定確定。(1)請(qǐng)用犯罪構(gòu)成實(shí)際分析該法條確認(rèn)的犯罪構(gòu)成。(2)該法條中構(gòu)造有哪些特點(diǎn)?(3)該條中“單位犯前款罪的，按照前款的規(guī)定處分。的含義是什么?(4)該法條中“甲類傳染病的范圍，按照和國(guó)務(wù)院有關(guān)規(guī)定確定。屬于何種罪狀構(gòu)造?答案要點(diǎn) (1)犯罪客體是國(guó)家關(guān)于傳染病防治的管理制度。(1分)客觀方面要件表現(xiàn)為違反國(guó)家傳染病防治法規(guī)定，引起甲類傳染病傳播

10、或者有傳播嚴(yán)重危險(xiǎn)的行為。(1分)犯罪主體是普通主體，根據(jù)司法實(shí)際，普通是指供水單位及有關(guān)機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、人民團(tuán)體等單位的直接責(zé)任人員。(1分)客觀要件方面表現(xiàn)為過(guò)失，即行為人對(duì)引起甲類傳染病傳播或傳播嚴(yán)重危險(xiǎn)這一結(jié)果是不明知的。(1分)(但行為人違反傳染病防治法規(guī)定的行為那么是故意的。假設(shè)行為人明知會(huì)引起甲類傳染病傳播或傳播嚴(yán)重危險(xiǎn)而仍實(shí)施違反傳染病防治法規(guī)定的行為的，那么不能以本罪論處，而應(yīng)以危害公共平安罪論處。) (2)該法條的構(gòu)造為條款項(xiàng)多層次構(gòu)造。(1分)主法條為第一款，該款下設(shè)有四項(xiàng)，其后再接本條的第二款、第三款。(1分) (3)指明本罪適用于單位。單位犯罪必需求由法律明文規(guī)定，

11、否那么該犯罪的主體不能由單位構(gòu)成。(1分)點(diǎn)闡明本罪單位犯罪的處分原那么是雙罰制，既處分單位，又處分直接擔(dān)任的主管人員和其他直接責(zé)任人員。(1分)處分的根據(jù)是本條前款的規(guī)定。(1分) (4)屬于空白罪狀。即本法不規(guī)定該罪狀的詳細(xì)內(nèi)容，而要以其它相關(guān)法律的規(guī)定為規(guī)范來(lái)確定。(1分)刑法第265條規(guī)定：“以牟利為目的，盜接他人通訊線路、復(fù)制他人電信碼號(hào)或者明知是盜接、復(fù)制的電信設(shè)備、設(shè)備而運(yùn)用的，按照本法第二百六十四條的規(guī)定定罪處分。(1)該條所規(guī)定的罪名和罪狀的描畫(huà)類型是什么？(2)請(qǐng)用犯罪構(gòu)成實(shí)際分析該條確認(rèn)的犯罪構(gòu)成。(3)舉例闡明刑法條文中盜竊特定對(duì)象按照盜竊罪定罪處分的情況。(4)舉例闡

12、明刑法條文中盜竊罪的法條競(jìng)合犯。答案要點(diǎn)： (1)該條所規(guī)定的罪名是：盜竊罪；罪狀的描畫(huà)類型是：引證罪狀。 (2)進(jìn)犯客體是公私財(cái)富一切權(quán)；客觀方面表現(xiàn)為盜接他人通訊線路、復(fù)制他人電信碼號(hào)或者明知是盜接、復(fù)制的電信設(shè)備、設(shè)備而運(yùn)用的行為；犯罪主體是普通主體；客觀方面表現(xiàn)為直接故意，并且具有牟利的目的。 (3)刑法條文中還規(guī)定了：行為人盜竊信譽(yù)卡并運(yùn)用的，以盜竊罪定罪處分；行為人盜竊增值公用發(fā)票或者可以用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的，以盜竊罪定罪處分；郵政任務(wù)人員私自開(kāi)拆或者隱匿、毀棄郵件、電報(bào)而從中竊取財(cái)物的，以盜竊罪定罪處分。 (4)盜竊罪的法條競(jìng)合犯有：盜竊槍支、彈藥、爆炸物罪；盜

13、竊國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪；盜竊武裝部隊(duì)公文、證件、印章罪；盜竊武器配備、軍用物質(zhì)罪。甲是某中外合資的保險(xiǎn)公司的理賠人員，甲于2004年7月和乙合謀，制造虛偽的安康證明，為病危的乙父買(mǎi)了一份人壽保險(xiǎn)，結(jié)果乙父3個(gè)月后病逝，甲協(xié)助 乙理賠，獲得保險(xiǎn)公司20萬(wàn)元的保險(xiǎn)金。2004年10月和乙合謀，將乙投保的小車燒毀，期望再次騙取保險(xiǎn)金。結(jié)果由于乙的小車停放在小區(qū)的地面停車場(chǎng)，當(dāng)晚刮風(fēng)較大，將停放在附近的丙、丁的車一并燒毀，并毀壞了小區(qū)的部分公共設(shè)備。甲在協(xié)助 乙理賠的過(guò)程中，被公司任務(wù)人員丁發(fā)現(xiàn)甲乙的犯罪現(xiàn)實(shí)，向公安機(jī)關(guān)告發(fā)。經(jīng)查證，乙曾在1995年剛因間諜罪被判處有期徒刑3年，于1998年5月

14、刑滿釋放。閱讀分析上述案例后，請(qǐng)回答以下問(wèn)題：(1)甲乙的行為構(gòu)成何種犯罪，并簡(jiǎn)單闡明理由。(2)乙的行為構(gòu)成累犯嗎?為什么?(3)對(duì)甲乙的兩次保險(xiǎn)詐騙行為應(yīng)數(shù)罪并罰嗎?為什么?答案要點(diǎn)： (1)甲乙的行為構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪和放火罪的共同犯罪。甲乙在第一次保險(xiǎn)詐騙行為中以非法占有為目的，故意隱瞞被保險(xiǎn)人的身體安康情況，騙取保險(xiǎn)金數(shù)額宏大，構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪。甲乙在第二次實(shí)施保險(xiǎn)詐騙活動(dòng)時(shí)，采取放火的方式呵斥了對(duì)公共平安的危害和嚴(yán)重的財(cái)富損失，雖然由于意志以外的緣由未勝利騙取保險(xiǎn)金，但構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪的未遂，按照保險(xiǎn)詐騙罪(未遂)和放火罪數(shù)罪并罰。 (2)乙的行為不構(gòu)成累犯。普通累犯，要求后罪是在前罪刑罰

15、執(zhí)行終了或者赦免以后5年之內(nèi)；特別累犯，要求前罪和后罪必需均為危害國(guó)家平安罪。乙的前罪是危害國(guó)家平安罪，但后罪不是，前罪執(zhí)行終了的第6年犯保險(xiǎn)詐騙罪，皆不符合累犯的要求，不構(gòu)成累犯。 (3)對(duì)甲乙的兩次保險(xiǎn)詐騙行為原那么上不需求數(shù)罪并罰。對(duì)于行為人犯同種數(shù)罪的，只需在足以使實(shí)踐處分結(jié)果符合罪責(zé)刑相順應(yīng)原那么的特定犯罪的法定刑范圍內(nèi)作為一罪從重處分。某甲之子看中一款進(jìn)口高檔山地車(市場(chǎng)價(jià)值2800元)。某甲遂找到無(wú)業(yè)人員某乙，要某乙給他搞一輛，雙方約好按800元付費(fèi)。某乙經(jīng)多方察看發(fā)現(xiàn)張某家中有這樣的車，即叫來(lái)某丙、某丁與其一同行竊，二人當(dāng)即表示贊同。三人商定當(dāng)晚12點(diǎn)在張某家院墻外邊見(jiàn)面，由某

16、丙在外望風(fēng)，某乙與某丁進(jìn)張某家盜車。某丁回家后，經(jīng)其兄勸阻，感到此事不能干，消除了犯罪念頭，未按商定時(shí)間前去行竊。某乙與某丙那么按時(shí)趕到，見(jiàn)某丁遲遲不來(lái)，便由某丙在外望風(fēng)，由某乙一人進(jìn)入張某家盜車。由于車輛較重，在搬出圍墻時(shí)發(fā)出聲響，被張某覺(jué)察抓住某乙。某丙見(jiàn)勢(shì)不妙騎車先行逃走。某乙踢倒張某后翻墻逃走，出賣得款后某乙分給某丙200元。閱讀分析上述案例后。請(qǐng)回答以下問(wèn)題：(1)甲、乙、丙、丁的行為能否構(gòu)成犯罪?如構(gòu)成，構(gòu)成何罪?(2)本案涉案人員中何者構(gòu)成共犯?在共同犯罪中處于何種位置?(3)丁的行為是何種犯罪形狀?(既遂、未遂、預(yù)備、中止)并簡(jiǎn)要闡明理由?答案要點(diǎn) (1)甲乙丙丁的行為均構(gòu)成犯

17、罪。(1分)甲構(gòu)成盜竊罪，(1分)乙構(gòu)成搶劫罪，(1分)丙構(gòu)成盜竊罪，(1)丁構(gòu)成盜竊罪。(1分) (2)甲、乙、丙、丁構(gòu)成共犯，(1分)甲是教唆犯，甲在本案中所起的作用是次要的作用，所以甲應(yīng)該是從犯。(1分)乙是實(shí)行犯，在本案中起主要作用，是本案的主犯。(1分)丙、丁在本案中起次要的協(xié)助 作用，是協(xié)助 犯，是從犯。(2分) (3)丁是犯罪既遂。(2分)理由是丁與乙丙是共同犯罪，共同犯罪應(yīng)以全案來(lái)判別能否既遂。只需全案完成，一切人都成立犯罪既遂，即使其中有參與人員中途退出，也不單獨(dú)成立犯罪中止。(3分) (一)李天志與妻子朱蘭、女兒李梅(11周歲)一家三口住在貧困山村。為脫貧致富，1998年1

18、2月李天志分別向信譽(yù)社和復(fù)員軍人張海借款1萬(wàn)元，寫(xiě)下欠條1萬(wàn)元，合計(jì)3萬(wàn)元，購(gòu)買(mǎi)鄰村一臺(tái)舊卡車開(kāi)場(chǎng)貨運(yùn)業(yè)務(wù)。1999年1月，在尚未辦理各項(xiàng)車輛運(yùn)輸保險(xiǎn)的情況下，李天志冒著下雪天，山路非常滑的危險(xiǎn)為村民劉江運(yùn)貨進(jìn)城，不幸墜入山谷，車毀貨損人亡。朱蘭得知后，痛不欲生，當(dāng)晚上吊自殺，留下孤兒李梅。村委會(huì)在全權(quán)處置李、朱喪事并清查其財(cái)富債務(wù)后，會(huì)同鄉(xiāng)民政干部組織召開(kāi)了一個(gè)特別會(huì)議，參與人有村委會(huì)和鄉(xiāng)民政干部、鄰村村長(zhǎng)、信譽(yù)社擔(dān)任人、劉江、張海、李梅和李梅的堂叔李天容。會(huì)議構(gòu)成了一個(gè)書(shū)面協(xié)議，內(nèi)容是：(1)朱蘭名下存折2000元清償劉江的貨損；(2)瓦房1間及農(nóng)具、家庭生活用品約價(jià)值1萬(wàn)元由張海擔(dān)任處置

19、，折抵其借款1萬(wàn)元；(3)喪葬費(fèi)1000元由村承當(dāng)；(4)欠信譽(yù)社和鄰村的2萬(wàn)元由李梅在年滿18周歲以后5年內(nèi)還清，但不計(jì)利息；(5)李梅今后由其堂叔李天容撫養(yǎng)，參會(huì)人員分別簽字蓋章，李梅也簽字贊同并加按手印。但李天容雖贊同撫養(yǎng)李梅，卻提出本人家境過(guò)于貧困，難以保證李梅的學(xué)習(xí)和生活，建議在財(cái)富上有所照顧。 請(qǐng)回答以下問(wèn)題： (1)該協(xié)議涉及哪些方面的法律問(wèn)題？ (2)他以為本案依法應(yīng)如何處置？ 本案涉及的法律問(wèn)題有以下四個(gè)方面： 1)李梅對(duì)李天志、朱蘭的財(cái)富承繼問(wèn)題； 2)李天志、朱蘭兩人與債務(wù)人信譽(yù)社等人的債務(wù)清償問(wèn)題； 3)監(jiān)護(hù)人的設(shè)定問(wèn)題； 4)李梅的行為才干問(wèn)題。 2依民法規(guī)定，本案應(yīng)

20、作如下處置： 1)李天志、朱蘭遺留的遺產(chǎn)共有2000元存款、房屋和家庭生活用品，應(yīng)由作為獨(dú)一的承繼人李梅承繼。李梅為未成人，又無(wú)其他生活來(lái)源，故應(yīng)為其保管必要的財(cái)富份額，以滿足其根本生活需求。 2)在為李梅保管必要的遺產(chǎn)份額以后，剩余遺產(chǎn)運(yùn)用于清償信譽(yù)社、張海、鄰村人、劉江等人的債務(wù)。由于這些債務(wù)均沒(méi)有擔(dān)保，故應(yīng)平等受償。且債務(wù)清償以剩余遺產(chǎn)為限，未清償部分李梅不承當(dāng)清償責(zé)任。 3)關(guān)于李梅的監(jiān)護(hù)問(wèn)題，假設(shè)李天容情愿承當(dāng)監(jiān)護(hù)職責(zé)，經(jīng)村委會(huì)贊同，其可為李梅的監(jiān)護(hù)人。假設(shè)不能征得李天容的贊同，那么應(yīng)由村委會(huì)作為李梅的監(jiān)護(hù)人。 4)該協(xié)議對(duì)李梅沒(méi)有拘謹(jǐn)力。由于她是限制行為才干人，根據(jù)其年齡和智力，不

21、能獨(dú)立實(shí)施民事行為。甲乙丙共同協(xié)商成立大發(fā)搬家有限責(zé)任公司，甲為董事長(zhǎng)，乙任業(yè)務(wù)經(jīng)理，丙為財(cái)務(wù)擔(dān)任人。公司章程商定：購(gòu)置公司財(cái)富超越20萬(wàn)元的，需經(jīng)過(guò)三人協(xié)商贊同。為改換車輛，以更好的承接業(yè)務(wù)，甲沒(méi)有與乙丙協(xié)商而購(gòu)置了一輛價(jià)值25萬(wàn)元的運(yùn)貨車，在一次搬運(yùn)的過(guò)程中，公司員工戊、己不慎將客戶陽(yáng)臺(tái)上的一盆花碰落，恰好砸在行為辛的頭上，辛因此支付醫(yī)療費(fèi)以及其他費(fèi)用合計(jì)10萬(wàn)元，在購(gòu)買(mǎi)車輛以及對(duì)辛的責(zé)任問(wèn)題上，甲乙丙三人發(fā)生了分歧。試問(wèn)：(1)甲所簽署的車輛買(mǎi)賣合同效能如何?為什么?(2)辛所受的損害該當(dāng)由誰(shuí)承當(dāng)責(zé)任?答案要點(diǎn)： (1)有效。法人法定代表人超越權(quán)限與好心第三人簽署的合同有效。參照第50條

22、的規(guī)定。 (2)由大發(fā)搬家有限責(zé)任公司承當(dāng)。法人對(duì)其任務(wù)人員以法人名義從事運(yùn)營(yíng)活動(dòng)給他人呵斥的損失，應(yīng)承當(dāng)民事責(zé)任。法條分折題： “不動(dòng)產(chǎn)抵押的設(shè)定除訂立抵押合同外，還應(yīng)辦理抵押物登記。試用民法原理分析該條法律規(guī)定。答案要點(diǎn)： (1)這是關(guān)于抵押權(quán)設(shè)定公示方法的規(guī)定 (2)以下財(cái)富為抵押物的，該當(dāng)辦理抵押登記，抵押合同自登記之日起生效：無(wú)地上定著物的土地運(yùn)用權(quán)；城市房地產(chǎn)或鄉(xiāng)村企業(yè)的廠房等建筑物；林木；航空器、船舶、車輛；企業(yè)的設(shè)備和其他動(dòng)產(chǎn)。 (3)辦理抵押物登記的部門(mén)如下：以地上無(wú)定著物的土地運(yùn)用權(quán)抵押的，為核發(fā)土地運(yùn)用權(quán)證書(shū)的土地管理部門(mén)；以城市房地產(chǎn)或鄉(xiāng)村企業(yè)的廠房等建筑物抵押的，為縣

23、級(jí)以上人民政府規(guī)定的部門(mén)；以林木抵押的，為縣級(jí)以上林木主管部門(mén)；以航空器、船舶、車輛抵押的，為運(yùn)輸工具的登記部門(mén)；以企業(yè)的設(shè)備和其他動(dòng)產(chǎn)抵押的，為財(cái)富所在地的工商行政管理部門(mén)。 (4)當(dāng)事人以其他財(cái)富抵押的，可以自愿辦理抵押物登記，抵押合同自簽署之日起生效。 當(dāng)事人未辦理抵押物登記的，不得對(duì)抗第三人。當(dāng)事人辦理抵押物登記的，登記部門(mén)為抵押人所在地的公證部門(mén)。運(yùn)用民法知識(shí)分析以下說(shuō)法：“我國(guó)實(shí)行離婚自愿那么，想什么時(shí)候提出離婚都可以。(1)這種說(shuō)法是不準(zhǔn)確的。 (2)在民事生活領(lǐng)域，當(dāng)事人之間遵照平等自愿原那么。在婚姻法領(lǐng)域，同樣實(shí)行離婚結(jié)婚自愿原那么。這已被婚姻法明確規(guī)定了下來(lái)。但在詳細(xì)實(shí)現(xiàn)過(guò)

24、程中，出于某種立策思索，為維護(hù)部分群體利益，對(duì)當(dāng)事提出離婚的時(shí)間和條件作了個(gè)別限制。 這主要表現(xiàn)為兩個(gè)方面：一是現(xiàn)役軍人配偶要求離婚的，須征得軍人贊同，但需求闡明的是，軍人一方有艱苦過(guò)錯(cuò)時(shí)，此限制不適用。由于職業(yè)任務(wù)性質(zhì)的特殊性，軍人普通與配偶長(zhǎng)時(shí)間分居生活，為保證軍人安心服役，減少其后顧之憂，特作出這樣的規(guī)定。二是女方在懷孕期間、分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后六個(gè)月內(nèi)，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院以為確有必要受理男方離婚懇求的，不在此限。女方在此時(shí)間內(nèi)經(jīng)常需求照顧，否那么其不利于其消費(fèi)生活，以及身心安康。為真實(shí)保證其切身利益，在女方出于某種思索或需求提出離婚的，那么予以允許。簡(jiǎn)述代

25、位承繼與轉(zhuǎn)承繼的區(qū)別。兩者都是將已死亡的承繼人應(yīng)承繼的份額轉(zhuǎn)由他人承繼的制度，但這兩種方式是有區(qū)別的： 第一、承繼發(fā)生的根據(jù)不同。代位承繼是基于承繼人關(guān)于被承繼人死亡的現(xiàn)實(shí)而發(fā)生；而轉(zhuǎn)承繼是基于承繼人后于被承繼人死亡的現(xiàn)實(shí)而發(fā)生； 第二、承繼人死亡時(shí)間不同。代位承繼中的被代位承繼人在承繼開(kāi)場(chǎng)以前即死亡，而轉(zhuǎn)承繼中的承繼人在承繼開(kāi)場(chǎng)以后，遺產(chǎn)分割之前死亡； 第三、承繼主體不同。代位承繼的代位承繼人的范圍僅限于被承繼人直系單親屬，而轉(zhuǎn)承繼可以是原承繼人的一切承繼人； 第四、適用范圍不同。代位承繼只適用法定承繼，不適用于遺言承繼，而轉(zhuǎn)承繼既可以適用于法定承繼，也可以適用于遺言承繼。1、簡(jiǎn)述我國(guó)違憲審

26、查的內(nèi)容。答案要點(diǎn)：我國(guó)違憲審查的內(nèi)容包括以下四個(gè)方面(1)憲法及法律文件的效能等級(jí)。(2)法律規(guī)范沖突的處理機(jī)制。(3)改動(dòng)或者撤銷法律文件的權(quán)限及事由。(4)對(duì)法律文件合憲性和合法性的審查程序。 2、簡(jiǎn)述憲法修正案中規(guī)定“尊重保證人權(quán)的意義。答案要點(diǎn)：尊重保證人權(quán)由2004年憲法修正案予以規(guī)定，其意義在于：一、尊重和保證人權(quán)是我們黨和國(guó)家的一向方針，這次把它寫(xiě)入憲法，可以進(jìn)一步為這一方針的貫徹執(zhí)行提供憲法保證。第二，黨的十五大、十六大明確提出了“尊重保證人權(quán)。在憲法中作出尊重和保證人權(quán)的宣示，表達(dá)了社會(huì)主義制度的本質(zhì)要求，有利于推進(jìn)我國(guó)社會(huì)主義人權(quán)事業(yè)的開(kāi)展，有利于我們?cè)趪?guó)際人權(quán)事業(yè)中進(jìn)展

27、交流和協(xié)作。 3、簡(jiǎn)述權(quán)益制約原那么。答案要點(diǎn)：(1)權(quán)益制約原那么的含義。(2)分權(quán)原那么的開(kāi)展過(guò)程，最初由英國(guó)的洛克、法國(guó)的孟德斯鳩、美國(guó)的杰斐遜等人提出來(lái)。(3)權(quán)益制約原那么在社會(huì)主義國(guó)家的憲法中，主要表現(xiàn)為監(jiān)視原那么。4、試述資本主義法開(kāi)展的三個(gè)階段及其特征。答案要點(diǎn)： 資本主義法閱歷了三個(gè)開(kāi)展階段，即自在資本主義階段、壟斷資本主義階段和當(dāng)代資本主義階段。在第一個(gè)階段，法與國(guó)家權(quán)益一樣為確保資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自在開(kāi)展，采取“自在放任主義政策，盡能夠地養(yǎng)活對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的干涉。因此，這個(gè)階段的法，規(guī)定平等自在競(jìng)爭(zhēng)、財(cái)富一切權(quán)神圣不可進(jìn)犯、合同自在不受限制、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原那么等。在壟斷資本主義時(shí)

28、期，加強(qiáng)法對(duì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的干涉作用，表現(xiàn)為法的本位從個(gè)人本位轉(zhuǎn)向國(guó)家本位，如對(duì)壟斷的限制(以反壟斷為中心的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)法的出現(xiàn))、財(cái)富一切權(quán)的限制、合同自在的限制等等。到了現(xiàn)代資本主義社會(huì)，出現(xiàn)了法的“社會(huì)化，即法的本位從國(guó)家利益轉(zhuǎn)向社會(huì)利益，法擔(dān)當(dāng)了“社會(huì)福利的職能，表現(xiàn)為：在繼續(xù)對(duì)壟斷利益進(jìn)展限制的同時(shí)，以法律手段調(diào)理各經(jīng)濟(jì)部門(mén)之間、社會(huì)集團(tuán)之間的矛盾和利益；加強(qiáng)對(duì)自然資源和環(huán)境的維護(hù)，規(guī)定各種社會(huì)福利、效力事業(yè)和教育文化事業(yè)的保證，等等。 5、簡(jiǎn)論憲法的人民主權(quán)原那么。答題要點(diǎn)： (1)人民主權(quán)是指國(guó)家中的絕大多數(shù)人擁有國(guó)家的最高權(quán)益。包括兩層含義，一是主權(quán)屬于人民，政府的權(quán)益人民，因此政府的建

29、立應(yīng)該經(jīng)過(guò)人民的贊同，政府的權(quán)益應(yīng)受人民的監(jiān)視；二是政府的權(quán)益人民，人民就有權(quán)要求政府為其效力。 (2)人民主權(quán)學(xué)說(shuō)是資產(chǎn)階級(jí)民主思想的中心。無(wú)論是資本主義的憲法還是社會(huì)主義的憲法，都無(wú)不確認(rèn)和表達(dá)了人民主權(quán)原那么。 (3)主要有三種方式：一是明確規(guī)定；二是經(jīng)過(guò)規(guī)定人民行使國(guó)家權(quán)益的方式來(lái)保證人民主權(quán)；三是經(jīng)過(guò)規(guī)定公民廣泛的權(quán)益和自在來(lái)表達(dá)人民主權(quán)。 6、簡(jiǎn)述解放區(qū)人民民主政權(quán)的土地立法。答題要點(diǎn)： (1)“五四指示的制定 抗戰(zhàn)勝利之初，解放區(qū)仍實(shí)行減租減息政策。內(nèi)戰(zhàn)再起，地主與農(nóng)民矛盾日益鋒利。為發(fā)動(dòng)農(nóng)民預(yù)備自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，1946年5月4日黨中央發(fā)布該指示，因其發(fā)布日期，又叫“五四指示。決議改減

30、租減息為沒(méi)收地主土地的政策，拉開(kāi)了解放區(qū)土地立法的序幕。 (2)的主要內(nèi)容 1947年10月10日，黨中央召開(kāi)全國(guó)土地會(huì)議，制定公布了該大綱，共16條。規(guī)定廢除封建性及半封建性土地剝削的土地制度，實(shí)行耕者有其田制度。其主要內(nèi)容是： 規(guī)定土改的根本義務(wù)是廢除封建、半封建性剝削的土地制度，實(shí)行耕者有其田制度。 規(guī)定土改須遵守的原那么是依托貧雇農(nóng)，團(tuán)結(jié)中農(nóng)，維護(hù)工商者，正確對(duì)待地主富農(nóng)。 規(guī)定維護(hù)土改的司法措施。對(duì)一切對(duì)抗或破壞土地法大綱規(guī)定的罪犯，組織人民法予以審問(wèn)和處分。 該大綱總結(jié)了中國(guó)共產(chǎn)黨二十多年土地革命根本閱歷教訓(xùn)，是一個(gè)正確的土地綱領(lǐng)，表達(dá)了土地改革的總道路。調(diào)動(dòng)了農(nóng)民革命與消費(fèi)的積極

31、性，為保證戰(zhàn)爭(zhēng)勝利起了決議性的作用。 7、簡(jiǎn)述法律作用局限性的表現(xiàn)。法的作用是有局限性的，反對(duì)“法律萬(wàn)能論和“法律虛無(wú)論觀念。法律作用局限性的表現(xiàn)以下幾個(gè)方面：(1)法只是許多社會(huì)調(diào)整方法的一種；(2)法的作用范圍不是無(wú)限的；(3)法對(duì)不斷變化的社會(huì)生活的涵蓋性和順應(yīng)性存在著缺陷；(4)法的作用在各種條件不具備的情況下也不能夠充分發(fā)揚(yáng)。8、簡(jiǎn)述法與品德的普通關(guān)系。法與品德的關(guān)系非常親密，表如今以下幾個(gè)方面：(1)法與品德的一樣點(diǎn)主要有：A、都是調(diào)整人們行為的社會(huì)規(guī)范；B、都具有階級(jí)性；C、都屬于上層建筑的范疇；D、都決議于一樣的經(jīng)濟(jì)根底。(2)法與品德的區(qū)別主要有：A、表現(xiàn)方式不同；B、違反的

32、后果不同；C、調(diào)理人們行為的方式不同；D、調(diào)整的對(duì)象不同；E、規(guī)范體系的構(gòu)造不同。(3)法與品德的聯(lián)絡(luò)表如今：A、相互浸透，法的許多規(guī)范是根據(jù)品德原那么制定的，品德的許多內(nèi)容被法律所吸收；B、相互制約，品德對(duì)法有評(píng)價(jià)作用，而法可以促進(jìn)品德的開(kāi)展，制約不品德行為的發(fā)生；C、相互保證，法所制止的行為往往是品德制止的行為，品德上制止的行為也能夠是法律制裁的行為。馬克思在批判蒲魯東時(shí)指出：“只需毫無(wú)歷史知識(shí)的人才不知道：君主們?cè)谌魏螘r(shí)候都不得不服從經(jīng)濟(jì)條件，并且從來(lái)不能向經(jīng)濟(jì)條件發(fā)號(hào)施令。無(wú)論是政治的立法或市民的立法，都只是闡明和記載經(jīng)濟(jì)關(guān)系的要求而已。請(qǐng)結(jié)合法律本質(zhì)的有關(guān)原理對(duì)這段話進(jìn)展分析。答題要

33、點(diǎn)： 1、馬克思的這段話提示了法的深層本質(zhì)問(wèn)題，即法歸根究竟是由當(dāng)時(shí)的社會(huì)物質(zhì)條件決議的。 2、馬克思主義法學(xué)以為，法律景象有著本人的特殊本質(zhì)的，而且法的本質(zhì)是有層次性的：淺層本質(zhì)表如今法首先是國(guó)家意志的直接表達(dá)；二級(jí)本質(zhì)表如今法是統(tǒng)治階級(jí)整體意志的表達(dá)；深層本質(zhì)表如今法的內(nèi)容歸根究竟是由時(shí)社會(huì)物質(zhì)條件決議的。 3、決議法律內(nèi)容的社會(huì)物質(zhì)生活條件是指地理環(huán)境、人口要素以及物質(zhì)資料的消費(fèi)方式等，其中物質(zhì)資料的消費(fèi)方式是決議性的要素。 4、法的內(nèi)容是由社會(huì)物質(zhì)生活條件決議，這是從最終決議意義上說(shuō)的，除物質(zhì)條件之外，法的內(nèi)容還要受政治、思想、品德、歷史傳統(tǒng)、國(guó)際環(huán)境等要素的影響。 聯(lián)絡(luò)我國(guó)實(shí)踐，試從

34、法律與人權(quán)關(guān)系的角度論述我國(guó)法律對(duì)人權(quán)保證的意義。(要求：觀念明確，說(shuō)理充分，條理明晰，言語(yǔ)規(guī)范、流暢。)1、人權(quán)概念的分析，世界各國(guó)對(duì)人權(quán)的了解莫衷一是，千姿百態(tài)(適當(dāng)展開(kāi))。 2、中國(guó)對(duì)人權(quán)的認(rèn)識(shí)有以下幾點(diǎn)：(1)人權(quán)雖有國(guó)際性的一面，但主要是一國(guó)內(nèi)部的法律和政治問(wèn)題，反對(duì)以人權(quán)為借口干涉外國(guó)內(nèi)政。(2)人權(quán)可從不同角度加以認(rèn)識(shí)，包括應(yīng)有人權(quán)、法律人權(quán)和實(shí)踐人權(quán)。(3)人權(quán)的內(nèi)容主要包括三個(gè)方面，即生存開(kāi)展權(quán)、政治自在權(quán)益以及社會(huì)文化經(jīng)濟(jì)權(quán)益等。(4)人權(quán)是詳細(xì)的，不存在籠統(tǒng)的人權(quán)。(5)人權(quán)的范圍和維護(hù)程度受一國(guó)的社會(huì)物質(zhì)生活條件所制約，并與國(guó)家政權(quán)的性質(zhì)親密相關(guān)。 3、法律對(duì)人權(quán)的維護(hù)

35、有著艱苦的實(shí)踐意義，是人權(quán)保證主要渠道之一。我國(guó)法律對(duì)人權(quán)的保證主要表達(dá)在以下幾個(gè)方面：(1)在立法過(guò)程中直接確認(rèn)和保證人權(quán)；(2)我國(guó)法的實(shí)施直接維護(hù)和保證人權(quán)；(3)法律對(duì)人權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的社會(huì)環(huán)境發(fā)生作用從而間接保證人權(quán)； 4、我國(guó)參與國(guó)際人權(quán)立法，維護(hù)和保證人權(quán)。我國(guó)以締或參與了許多國(guó)際人權(quán)條約，如、等；一向贊同的人權(quán)原那么和概念。 簡(jiǎn)述漢初刑制改革以及它在法制歷史上的意義。西漢初期的刑制改革 西漢建立以后，根本沿襲秦朝的刑罰制度，繼續(xù)運(yùn)用黥、劓、宮、斬左右趾等肉刑，對(duì)勞役刑也沒(méi)有明確固定的刑期規(guī)定。隨著封建制度的開(kāi)展，社會(huì)文明程度的提高，這種殘酷野蠻的刑罰制度，愈來(lái)愈不能順應(yīng)社會(huì)的客觀要

36、求。由于，肉刑不僅損害勞動(dòng)力，而且不利于西漢王朝長(zhǎng)治久安。加之，統(tǒng)治者“療養(yǎng)生息政策的實(shí)施，使得社會(huì)矛盾緩和。漢文帝時(shí)有一年全國(guó)僅400起刑事案件，從而為刑制改革提供了一個(gè)較好的社會(huì)條件。 漢文帝十三年(公元前167年)，齊太倉(cāng)令淳于公犯罪，其令之女緹縈上書(shū)，懇求代父受刑，為官奴婢。于是，漢文帝下決心實(shí)行刑制改革。首先廢除肉刑制，取消黥、劓、刖刑，將黥刑改為髡鉗為城旦舂，劓刑改為笞三百，斬左趾改為笞五百，斬右趾改為棄市(死刑)。其次，取消肉刑與徒刑并施制，改肉刑與徒刑并施為髡、耐與徒刑并施，如完(耐)為城旦舂。第三取消無(wú)期徒刑制，恢復(fù)古代最高刑期為3年的制度。 這次改革雖外表上減輕了刑罰，但實(shí)

37、踐上加重了刑罰，如擴(kuò)展了死刑的范圍(斬右趾改為棄市)，而受笞刑者那么致死眾多。所以班固稱其“外有輕刑之名，內(nèi)實(shí)殺之。于是，公元前156年和前144年漢景帝繼續(xù)減輕笞刑，將笞五百先改為笞三百，進(jìn)而改為笞二百；將笞三百先改為笞二百，進(jìn)而改為笞一百。并制定，規(guī)定刑具規(guī)格、受刑部位、施刑規(guī)那么等，從而完成了刑制改革。 漢文帝廢除肉刑制在中國(guó)法制史上有重要意義。首先，它是封建刑制由殘酷向文明轉(zhuǎn)化的里程碑，向著消除奴隸制法制的剩余邁出了具有決議意義的一步；其次，它使封建刑制擺脫了戰(zhàn)國(guó)以來(lái)繁雜的形狀，并為新的封建五刑制的出現(xiàn)莫定了根底。 簡(jiǎn)述唐律疏議的歷史位置總結(jié)了漢魏晉以來(lái)立法和注律的閱歷，不僅對(duì)主要的法

38、律原那么和制度作了準(zhǔn)確的解釋與闡明，而且盡能夠援用儒家經(jīng)典作為律文的實(shí)際根據(jù)。的完成，標(biāo)志著中國(guó)古代立法到達(dá)了最高程度。作為中國(guó)法制的最高成就，全面表達(dá)了中國(guó)古代法律制度的程度、風(fēng)格和根本特征，成為中華法系的代表性法典，對(duì)后世幾周邊國(guó)家產(chǎn)生了極為深遠(yuǎn)的影響。同時(shí)，因此前的等至今都已秩失，所以成為中國(guó)歷史上迄今保管下來(lái)得最完好、最早、最具有社會(huì)影響的古代成文法典。在中國(guó)古代立法史上占有最為重要的位置。簡(jiǎn)述清末法制改革時(shí)新舊兩派的論爭(zhēng)。清朝末年，為了順應(yīng)情勢(shì)開(kāi)展，慈禧命沈家本等人修訂現(xiàn)行律例和制定新法律。1902年沈家本等首先從修正清朝最根本的制典著手，1907年完成后，由憲政編查館交各省簽留意見(jiàn)

39、，從而觸發(fā)了禮教派與法理派之間的斗爭(zhēng)。前者以張之洞、勞乃宣為代表，后者以沈家本為代表。 沈家本在中清楚地闡明了舊律應(yīng)變的五個(gè)方面。但草案馬上遭到禮教派攻擊。首先發(fā)難的是軍機(jī)大臣張之洞。他以為，規(guī)定“內(nèi)亂罪無(wú)獨(dú)一死刑、“無(wú)夫奸之無(wú)罪是蔑棄禮教，違背了因倫制禮，因禮制刑的原那么。各省督府也隨聲附和，以為新律和禮教是根本對(duì)立的。顯然兩派分歧的根本點(diǎn)在于立法目的不同，即：是采取舊的綱常名教還是采取西方資產(chǎn)階級(jí)的法律實(shí)際來(lái)作為立法目的；兩派論爭(zhēng)的本質(zhì)是要不要用資產(chǎn)階級(jí)的法律原那么來(lái)改良中國(guó)的封建法律，要不要用國(guó)家主義取代家族主義。這場(chǎng)禮法派的論爭(zhēng)，最后以法理派的退讓和妥協(xié)而告終，新刑律中不斷地參與有關(guān)綱

40、常名教的條文。這場(chǎng)爭(zhēng)論對(duì)中國(guó)近代法律思想和法律制度的開(kāi)展產(chǎn)生了深化的影響，法理派所提出的用西方資產(chǎn)階級(jí)的法理原那么來(lái)改革中國(guó)的封建法律，雖然沒(méi)有得到完全的實(shí)施，但兩千多年來(lái)以封建法制為中心的中華法系開(kāi)場(chǎng)瓦解。法律的來(lái)源是突變式的，在急劇的社會(huì)變化中產(chǎn)生的。答案要點(diǎn)： 這種說(shuō)法是錯(cuò)誤的。跟隨消費(fèi)力開(kāi)展進(jìn)程漸變的規(guī)律。法律來(lái)源不是突變式的，它的來(lái)源閱歷了從量變開(kāi)展到量變的過(guò)程。這都取決于消費(fèi)力開(kāi)展的程度，是消費(fèi)力的開(kāi)展才促使氏族組織深變?yōu)閲?guó)家，氏族規(guī)范演化為法律。從氏族規(guī)范開(kāi)展到法律的漫長(zhǎng)的量變過(guò)程是由消費(fèi)力開(kāi)展的艱巨性決議的。消費(fèi)工具的改良提高了勞動(dòng)效率，并使產(chǎn)品有了剩余，這為產(chǎn)品交換和剝削他人

41、勞動(dòng)提供了能夠。社會(huì)分工的開(kāi)展使經(jīng)常性的交換成為能夠和必要，也促使了私有制的出現(xiàn)運(yùn)用奴隸進(jìn)展消費(fèi)成為添加私有財(cái)富的重要手段。社會(huì)分工的開(kāi)展也促使婚姻形狀發(fā)生變化，出現(xiàn)了父權(quán)為根底的個(gè)體家庭，并構(gòu)成與氏族組織相對(duì)抗的力量。交換的開(kāi)展促使氏族成員四處雜居，逐漸使氏族構(gòu)造解體，為國(guó)家的出現(xiàn)提供了前提。這樣，氏族組織和氏族規(guī)范就不順應(yīng)曾經(jīng)變化了的社會(huì)關(guān)系和社會(huì)活動(dòng)，一種新的社會(huì)規(guī)范法律終于而必然地出現(xiàn)了。 甲以為：“我國(guó)公民享有言論自在權(quán)。故我可以隨意的表達(dá)本人的思想而不受任何限制。乙以為：“公民的言論自在權(quán)是應(yīng)該遭到限制的。例如他不能在擁堵的禮堂里高呼著火了這樣的話。分析兩人的話并談?wù)勊麑?duì)公民的言論

42、自在權(quán)及其限制的了解。答題要點(diǎn)： (1)言論自在是公民對(duì)于政治和社會(huì)生活中的各種問(wèn)題，有經(jīng)過(guò)言語(yǔ)方式表達(dá)其思想和見(jiàn)解的自在。它在公民的各項(xiàng)自在權(quán)益中居于首要位置。 (2)但是公民的言論自在同樣應(yīng)該在法律的范圍內(nèi)行使。第一，不得利用言論自在煽動(dòng)群眾反對(duì)政府，危害國(guó)家和社會(huì)安定；第二，不得利用言論自在對(duì)他人的人格尊嚴(yán)進(jìn)展侮辱誹謗，不能進(jìn)犯他人的聲譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)。另外還包括一定限制和一定方式上的猥褻性、淫穢性的言論必然遭到限制或制止；以及行使言論自在與保守國(guó)家之間的沖突。在我國(guó)的社會(huì)主義條件下，法律上的這種規(guī)定，是保證言論自在的一種必要手段。 (3)所以，甲的話是不正確的，公民享有言論自在權(quán)并不意味著

43、其表達(dá)不受任何限制。乙以為言論自在權(quán)應(yīng)受限制的觀念是合理的，其該當(dāng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)行使。 請(qǐng)分析下面史料：“如今通商交涉，事益繁多，著派沈家本、伍廷芳將一切現(xiàn)行律例，按照交涉情形，參酌各國(guó)法律，悉心考訂，妥為擬議，務(wù)期中外通行，有裨治理。69、答案要點(diǎn)：(1)該資料反映出清末在各種壓力下，統(tǒng)治者決議改革，變法修律，并確立了修律的根本目的。(2)其根本目的在于 第一，“務(wù)期中外通行。即為順應(yīng)時(shí)變，要吸收引進(jìn)西方近現(xiàn)代法律方式、法律制度。 第二，“有裨治理即變法修律不能違背中國(guó)傳統(tǒng)的封建倫理品德，不能從本質(zhì)上損害中國(guó)的封建政治制度與封建社會(huì)次序。以到達(dá)，穩(wěn)定統(tǒng)治的目的。 (3)在此目的下，以沈家

44、本與伍廷芳為首的修律大臣們進(jìn)展了一系列的法律改革活動(dòng)，導(dǎo)致延續(xù)兩千余年的中華封建法系至此開(kāi)場(chǎng)解體，中國(guó)法制的歷史也因此開(kāi)展到一個(gè)新的階段論述守法的構(gòu)成要素。答案要點(diǎn)：守法包括守法主體、守法范圍、守法內(nèi)容和守法形狀等構(gòu)成要素。 首先是守法主體，是指在一個(gè)國(guó)家和社會(huì)中該當(dāng)遵守法律的主體，即一定守法行為的實(shí)施者。按照憲法的規(guī)定，在我國(guó)，守法的主體可以分為以下幾類。第一是一切國(guó)家機(jī)關(guān)、武靛力量、政黨、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)組織。第二是中華人民共和國(guó)公民。這是我國(guó)社會(huì)主義守法主體中是普遍、最廣泛的守法主體。第三是在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的外國(guó)組織、外國(guó)人和無(wú)國(guó)籍人。 其次是守法范圍。在我國(guó)，守法的范圍主要是各種制定法，

45、包括我國(guó)的憲法、法律、行政法規(guī)、部門(mén)規(guī)章、地方性法規(guī)、民族自治地方的自治條例和單行條例、特別行政區(qū)法、經(jīng)濟(jì)特區(qū)的規(guī)范性法律文件等。此外，有些非規(guī)范性文件如人民法院的判決書(shū)、調(diào)解書(shū)、裁定書(shū)等也屬于守法的范圍。 再次是守法內(nèi)容，包括履行法律義務(wù)和行使法律權(quán)益，兩者親密聯(lián)絡(luò)，不可分割，守法是履行法律義務(wù)和行使法律權(quán)益的有機(jī)一致。履行法律義務(wù)是指人們按照法的要求作出或不作出一定的行為，以保證權(quán)益人的合法利益。履行法律義務(wù)可分為兩種不同的方式：一是履行消極的法律義務(wù)，是指人們遵守法律規(guī)范中的制止性規(guī)范，不作出一定的行為。人們只需依法不作出一定的行為，便是履行了相應(yīng)的法律義務(wù)，即為守法。二是履行積極的法律義務(wù)。這是指人們遵守法律規(guī)范中的命令性規(guī)范，作出一定的行為。行使法律權(quán)益，是指人們經(jīng)過(guò)本人作出一定的行為或者要求他人作出或不作出一定的行為來(lái)保證本人的合法權(quán)益得以實(shí)現(xiàn)。行使法律權(quán)益是