兩種蓄熱式燃燒技術(shù)比較課件

1、兩種蓄熱式燃燒技術(shù)比較2008年8月第1頁，共21頁。典型蓄熱燃燒技術(shù)空氣分級(jí)燃燒技術(shù)燃?xì)夥旨?jí)燃燒技術(shù)Bloom公司日本公司第2頁，共21頁?？諝夥旨?jí)燃燒技術(shù)Bloom(布洛姆)公司特點(diǎn)：燃?xì)夂涂諝饩ㄟ^燒嘴頭噴入爐膛第3頁，共21頁。燃?xì)夥旨?jí)燃燒技術(shù)日本公司特點(diǎn)：燃?xì)庠跓祛^外部爐墻上的開孔噴入爐膛第4頁，共21頁。兩種技術(shù)的比較空氣分級(jí)燃燒技術(shù)Bloom燃?xì)夥旨?jí)燃燒技術(shù)日本多次風(fēng)燃燒導(dǎo)流擋板混合中心燃料噴嘴不需額外的燃?xì)鈬娮炜臻g 燃料噴射燃燒或擴(kuò)散燃燒沒有采用導(dǎo)流擋板每個(gè)燒嘴需要兩個(gè)煤氣噴射器或煤氣噴嘴安裝在爐墻上，要求空間大1. 主要特點(diǎn)第5頁，共21頁。兩種技術(shù)的比較1. 主要特點(diǎn)燃?xì)?/p>

2、分級(jí)技術(shù)的燃?xì)鈬娮煸撊細(xì)夥旨?jí)燒嘴的燃?xì)鈬娮鞈?yīng)布置于燒嘴頭外左右兩側(cè)，但因沒有足夠空間而用一個(gè)噴嘴，且布置在上面，性能更差。第6頁，共21頁。兩種技術(shù)的比較空氣分級(jí)燃燒技術(shù)Bloom燃?xì)夥旨?jí)燃燒技術(shù)日本當(dāng)今世界蓄熱式燒嘴市場上最先進(jìn)的低NOX技術(shù)上個(gè)世紀(jì)90年代初開發(fā)的過時(shí)的低NOX技術(shù),由于其技術(shù)的本身內(nèi)在弱點(diǎn),沒有改進(jìn)和提高的空間 2. 技術(shù)先進(jìn)性第7頁，共21頁。兩種技術(shù)的比較空氣分級(jí)燃燒技術(shù)Bloom燃?xì)夥旨?jí)燃燒技術(shù)日本低低 3. NOx第8頁，共21頁。兩種技術(shù)的比較空氣分級(jí)燃燒技術(shù)Bloom燃?xì)夥旨?jí)燃燒技術(shù)日本非常好的火焰形狀火焰能夠很好地進(jìn)行控制 沒有定型的火焰火焰無法控制非常糟糕

3、的燃燒性能4. 火焰形狀及控制性第9頁，共21頁。兩種技術(shù)的比較4. 火焰形狀及控制性燃?xì)夥旨?jí)技術(shù)的火焰第10頁，共21頁。兩種技術(shù)的比較空氣分級(jí)燃燒技術(shù)Bloom燃?xì)夥旨?jí)燃燒技術(shù)日本能夠明確界定燒嘴火焰的直徑和長度幾何尺寸由于火焰沒有一定的形狀, 沒法提出燒嘴火焰的直徑和長度幾何尺寸5. 燒嘴火焰幾何尺寸第11頁，共21頁。兩種技術(shù)的比較空氣分級(jí)燃燒技術(shù)Bloom燃?xì)夥旨?jí)燃燒技術(shù)日本提供非常好的輻射傳熱性能的”光亮”火焰火焰沒有光亮性, 導(dǎo)致極低的熱輻射傳導(dǎo)性能.熱輻射傳熱性能差，爐子加熱質(zhì)量低下, 鋼坯加熱質(zhì)量的低下6. 火焰輻射性能/加熱效率第12頁，共21頁。兩種技術(shù)的比較空氣分級(jí)燃燒

4、技術(shù)Bloom燃?xì)夥旨?jí)燃燒技術(shù)日本非常好的火焰形狀, 非常適用于步進(jìn)加熱爐側(cè)壁燃燒的應(yīng)用是在側(cè)燃燒加熱爐中唯一的能夠提供穩(wěn)定,可靠的火焰及燃燒的方法 火焰沒有一定的形狀及無法控制導(dǎo)致火焰易于直接噴射到鋼坯上, 增加鋼坯的燒損對(duì)于生產(chǎn)廠家來說, 沒有辦法確認(rèn)鋼坯的加熱質(zhì)量, 燒損率甚至 噸鋼燃耗率7. 步進(jìn)加熱爐適用性第13頁，共21頁。兩種技術(shù)的比較燃?xì)夥旨?jí)技術(shù)的高燒損率右圖為燃?xì)夥旨?jí)技術(shù)導(dǎo)致鋼坯燒損嚴(yán)重7. 步進(jìn)加熱爐適用性第14頁，共21頁。兩種技術(shù)的比較空氣分級(jí)燃燒技術(shù)Bloom燃?xì)夥旨?jí)燃燒技術(shù)日本極好低于可接受的標(biāo)準(zhǔn)8. 加熱質(zhì)量第15頁，共21頁。兩種技術(shù)的比較空氣分級(jí)燃燒技術(shù)Blo

5、om燃?xì)夥旨?jí)燃燒技術(shù)日本非常寬的煤氣壓力要求 (從30mm水柱到500mm水柱極大的燒嘴的調(diào)節(jié)能力: 4:1 以上對(duì)煤氣的壓力要求非常高, 通常從375mm水柱到1500 mm水柱由于苛刻的煤氣壓力要求而使得燒嘴的調(diào)節(jié)能力較低, 僅能達(dá)到: 2:19. 燃料壓力適用性燒嘴調(diào)節(jié)能力第16頁，共21頁。兩種技術(shù)的比較空氣分級(jí)燃燒技術(shù)Bloom燃?xì)夥旨?jí)燃燒技術(shù)日本由于采用厚重的高質(zhì)量的耐火材料導(dǎo)流檔板, 可達(dá)到相當(dāng)長使用壽命沒有耐火材料導(dǎo)流檔板, 煤氣噴嘴將煤氣噴入爐內(nèi), 煤氣噴嘴易損壞, 然后煤氣漏入爐墻, 邊燃燒邊進(jìn)入爐內(nèi), 使?fàn)t殼溫度過高而損壞爐殼錨固釘, 整個(gè)爐墻與爐殼間分離而使?fàn)t墻的坍塌。10. 燒嘴使用壽命第17頁，共21頁。兩種技術(shù)的比較燃?xì)夥旨?jí)技術(shù)的燃?xì)鈬娮鞜龎?0. 燒嘴使用壽命第18頁，共21頁。兩種技術(shù)的比較燃?xì)夥旨?jí)技術(shù)的噴嘴和爐墻燒壞10. 燒嘴使用壽命右圖為燃?xì)夥旨?jí)技術(shù)燃?xì)鈬娮鞜龎暮?，?dǎo)致爐墻燒壞第19頁，共21頁。兩種技術(shù)的比較空氣分級(jí)燃燒技術(shù)