從《中國(guó)五糧液會(huì)計(jì)造假案》談會(huì)計(jì)誠(chéng)信問(wèn)題

1、從中國(guó)五糧液會(huì)計(jì)造假案談會(huì)計(jì)誠(chéng)信問(wèn)題【摘 要】近年來(lái)，國(guó)內(nèi)一些大公司會(huì)計(jì)造假丑聞?lì)l頻曝光，會(huì)計(jì)行業(yè)正面臨著前所未有的誠(chéng)信危機(jī)。會(huì)計(jì)誠(chéng)信是會(huì)計(jì)賴(lài)以生存的基礎(chǔ)，由于受到經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)等原因的影響，致使近幾年來(lái)我國(guó)會(huì)計(jì)信息嚴(yán)重失真的情況屢屢發(fā)生，使會(huì)計(jì)行業(yè)面臨“誠(chéng)信危機(jī)”的挑戰(zhàn)。本文解析了會(huì)計(jì)誠(chéng)信的內(nèi)涵，通過(guò)論述五糧液造假一案，提出了解決會(huì)計(jì)造假的措施?！娟P(guān)鍵詞】會(huì)計(jì)誠(chéng)信；誠(chéng)信危機(jī)；會(huì)計(jì)造假引言人們常說(shuō)：“人無(wú)信則不立。”就是說(shuō)：人沒(méi)有誠(chéng)信在社會(huì)上就無(wú)法立足，可見(jiàn)誠(chéng)信對(duì)于一個(gè)人來(lái)說(shuō)是多么的重要，同樣它對(duì)于一個(gè)企業(yè)也具有舉足輕重的作用。一個(gè)企業(yè)要生存要發(fā)展，必須以誠(chéng)信為前提，誠(chéng)信決定了一個(gè)企業(yè)的前途。

2、會(huì)計(jì)誠(chéng)信的內(nèi)涵及意義會(huì)計(jì)誠(chéng)信的含義，簡(jiǎn)單的說(shuō)，就是誠(chéng)實(shí)守信。如果跟會(huì)計(jì)聯(lián)系起來(lái)，誠(chéng)信則是指：會(huì)計(jì)信息必須如實(shí)表達(dá)，且經(jīng)得起復(fù)核和驗(yàn)證。從社會(huì)的角度上說(shuō)，誠(chéng)信就是會(huì)計(jì)對(duì)社會(huì)所做出的基本承諾。會(huì)計(jì)一旦失去了誠(chéng)信，必將導(dǎo)致嚴(yán)重的社會(huì)后果，使會(huì)計(jì)失信于社會(huì)。對(duì)于廣大會(huì)計(jì)人員來(lái)說(shuō)，必須堅(jiān)持誠(chéng)信為基本原則，“誠(chéng)”對(duì)于他們來(lái)說(shuō)具有三層意思：對(duì)自己所擔(dān)任的會(huì)計(jì)事業(yè)要忠誠(chéng)，熱愛(ài)自己的會(huì)計(jì)崗位，誠(chéng)懇對(duì)待與自己工作有關(guān)的人或事，熱忱的做好自己的本職工作，做到精益求精?！靶拧币灿腥龑右馑迹褐v信用，說(shuō)實(shí)話，不做假賬，樹(shù)立正確的會(huì)計(jì)信譽(yù)，提高會(huì)計(jì)在日常生活中的說(shuō)服力，讓公眾信服，信任他人及其會(huì)計(jì)信息，要像相信自己一樣相信

3、同行和他人。總而言之，會(huì)計(jì)誠(chéng)信就是：客觀公正，不偏不倚的把真實(shí)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)反映出來(lái)。會(huì)計(jì)誠(chéng)信是企業(yè)對(duì)社會(huì)的一種基本承諾。誠(chéng)信很重要是因?yàn)樗巧鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的墊腳石，是文明社會(huì)的立足點(diǎn)?！傲⑿?，乃會(huì)計(jì)之本。沒(méi)有信用，也就沒(méi)有會(huì)計(jì)?！倍?、五糧液集團(tuán)股份有限公司造假案簡(jiǎn)介2009年9月9日中午，五糧液突然發(fā)布公告稱(chēng)，其因涉嫌違反證券法規(guī)受到中國(guó)證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。消息一出，這個(gè)備受市場(chǎng)追捧的股票應(yīng)聲狂跌，在當(dāng)天下午開(kāi)盤(pán)后21分鐘內(nèi)即被封至跌停。至收盤(pán)時(shí)，跌幅仍高達(dá)6.22%，成交金額高達(dá)50億，創(chuàng)下五糧液上市11年來(lái)的天量。按走勢(shì)估算，僅當(dāng)天下午短短2小時(shí)，五糧液市值便迅速“蒸發(fā)”掉57億元，中小投資者損失

4、甚巨。其后數(shù)日內(nèi)，五糧液股價(jià)呈現(xiàn)跌勢(shì)，涉及五糧液被立案調(diào)查的種種猜測(cè)亦充斥市場(chǎng)。9月23日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)通報(bào)，已于2009年7月28日對(duì)五糧液涉嫌違法違規(guī)行為立案稽查，經(jīng)初步調(diào)查，發(fā)現(xiàn)涉嫌存在三方面違法違規(guī)行為。首先是未按照規(guī)定披露重大證券投資行為及較大投資損失。據(jù)介紹，2001年4月10日，五糧液控股子公司四川省宜賓五糧液投資(咨詢(xún))有限公司委托四川省五糧液集團(tuán)進(jìn)出口有限公司向關(guān)聯(lián)方四川宜賓五糧液集團(tuán)有限公司借款8000萬(wàn)元，與銷(xiāo)售代理合作以民營(yíng)企業(yè)成都智溢塑膠制品有限公司的名義先后在成都證券撫琴路營(yíng)業(yè)廳和亞洲證券南一環(huán)營(yíng)業(yè)廳開(kāi)立賬戶(hù)進(jìn)行證券投資，并由五糧液投資負(fù)責(zé)具體操作。2005年4月29

5、日，亞洲證券因風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)被行政清理;2007年5月31日，上海二中院裁定宣告亞洲證券破產(chǎn)，現(xiàn)仍處于破產(chǎn)清算階段。因亞洲證券被清理和破產(chǎn)，五糧液投資控股的賬戶(hù)中形成5500萬(wàn)元的損失。 此前，五糧液投資還于2000年12月21日以關(guān)聯(lián)方宜賓伏特加制酒有限責(zé)任公司名義投入2000萬(wàn)元進(jìn)行證券投資，后形成520余萬(wàn)元的投資損失。為隱瞞虧損事實(shí)，五糧液投資將此投資事項(xiàng)虛構(gòu)成與四川天富投資公司的借款，并于2002年12月25日從上述合作投資款項(xiàng)中劃回2000萬(wàn)元用于沖賬。五糧液未披露其子公司的上述資金借貸及重大證券投資行為，也未納入財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行核算;在證券投資資金因證券公司清理和破產(chǎn)被限制、扣劃后，未調(diào)整

6、利潤(rùn)，導(dǎo)致財(cái)務(wù)報(bào)表存在虛假記載。其次是未如實(shí)披露重大證券投資損失。據(jù)介紹，2000年7月20日，五糧液投資投入13000萬(wàn)元在中科證券宜賓營(yíng)業(yè)部開(kāi)立賬戶(hù)用于證券投資，至2005年年底資金余額為8761.79萬(wàn)元。2006年2月24日，中科證券因風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)被行政清理。2007年9月7日，北京二中院裁定宣告中科證券破產(chǎn)，五糧液投資隨后申報(bào)債權(quán);2008年8月1日，中科證券清算組將第一次破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配資金458.81萬(wàn)元?jiǎng)澖o五糧液投資。五糧液在2006年、2007年、2008年的中期報(bào)告和年度報(bào)告中均將上述資金作為正常的貨幣資金予以反映，并未計(jì)提相應(yīng)的減值準(zhǔn)備，涉嫌虛增利潤(rùn)。第三是披露的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入數(shù)據(jù)

7、存在差錯(cuò)。據(jù)介紹，2007年度，五糧液控股子公司四川省宜賓五糧液供銷(xiāo)有限公司主營(yíng)業(yè)務(wù)收入為725066.15萬(wàn)元，但五糧液在其2007年年度報(bào)告中披露該子公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入為825066.15萬(wàn)元、合并報(bào)表后的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入為732855.58萬(wàn)元，由此導(dǎo)致年度報(bào)告中披露的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入數(shù)據(jù)與實(shí)際數(shù)據(jù)不符，但五糧液并未對(duì)上述重大差錯(cuò)予以及時(shí)更正公告。2011年5月28日，五糧液公司刊登公告，承認(rèn)虛假陳述事實(shí)。公告指出，2009年3月17日，五糧液刊登的關(guān)于在亞洲證券的證券投資款的澄清公告中存在重大遺漏；五糧液在中科證券的證券投資信息披露不及時(shí)不完整；五糧液2007年年報(bào)存在錄入差錯(cuò)未及時(shí)更正；五糧

8、液公司未及時(shí)披露董事王子安被司法羈押事項(xiàng)。至此，五糧液公司實(shí)施虛假陳述的事實(shí)得以確認(rèn)。三、會(huì)計(jì)誠(chéng)信存在問(wèn)題的原因 （一）所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的相互分離公司股東特別是上市公司的股東不會(huì)全部參與企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng) ,在企業(yè)中就可能會(huì)存在所有者缺位和內(nèi)部人控制等一系列的問(wèn)題 。公司股東對(duì)經(jīng)營(yíng)者失控是公司制企業(yè)普遍面臨的一個(gè)難題 ,五糧液也不例外。由于五糧液是上市公司 ,廣大的中小股東不可能參與企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理 ，這就為控股股東和經(jīng)營(yíng)者濫用權(quán)力損害中小股東的利益提供了可能 。五糧液控股股東和經(jīng)營(yíng)者正是利用所有者對(duì)經(jīng)營(yíng)者的失控散布虛假信息 ,虛增利潤(rùn) ,達(dá)到為其牟得較高利益的目的 。 （二）經(jīng)營(yíng)者利益驅(qū)動(dòng)一

9、般而言 ,經(jīng)營(yíng)者個(gè)人利益往往與公司經(jīng)營(yíng)的好壞是相互聯(lián)系的。企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理得越好 ,經(jīng)營(yíng)者的個(gè)人身價(jià)就會(huì)越高。但是有的時(shí)候,經(jīng)營(yíng)者為了自身利益 ,在公司經(jīng)營(yíng)狀況不好的情況下,發(fā)布虛假信息,欺騙廣大中小投資者。就像案例中的五糧液的經(jīng)營(yíng)者為了提高五糧液在市場(chǎng)上的形象,抬高股價(jià),從中獲得利潤(rùn),從而虛構(gòu)巨額利潤(rùn),導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真。（三）監(jiān)管不力1.政府監(jiān)督由于面積廣、任務(wù)重、人員緊缺，不能從根本上保證會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。對(duì)于五糧液的造假工程 ,特別是市場(chǎng)上出現(xiàn)了懷疑五糧液高額利潤(rùn)真實(shí)性的說(shuō)法時(shí) ,法院沒(méi)有受理有關(guān)案件 ,也沒(méi)有進(jìn)行調(diào)查取證 ,使得五糧液在寬松的環(huán)境下隨便虛構(gòu)利潤(rùn) ,損害中小股東的利益。2.社會(huì)監(jiān)

10、督也存在一些問(wèn)題。由于社會(huì)監(jiān)督機(jī)構(gòu)之間的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和一些注冊(cè)會(huì)計(jì)師素質(zhì)較低，也使有些經(jīng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的會(huì)計(jì)信息也會(huì)出現(xiàn)失真的現(xiàn)象。3.單位內(nèi)部監(jiān)督制度不健全。沒(méi)有監(jiān)督的權(quán)力是可怕的，沒(méi)有監(jiān)督的行為也是可怕的。（四）中介機(jī)構(gòu)的不規(guī)范行為對(duì)五糧液財(cái)務(wù)年報(bào)嚴(yán)重不實(shí),負(fù)責(zé)審計(jì)其會(huì)計(jì)報(bào)表的四川華信會(huì)計(jì)師事務(wù)所卻出具了無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。而且，華信“早有前科”。在2002年2月26日證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站稽查二局工作動(dòng)態(tài)披露，華信未發(fā)現(xiàn)川電公司下屬非獨(dú)立銷(xiāo)售公司的銷(xiāo)售費(fèi)用，造成公司虛增利潤(rùn)，卻出具了無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。四、解決會(huì)計(jì)誠(chéng)信問(wèn)題的對(duì)策以及建議（一）完善證券市場(chǎng)法制建設(shè)由于我國(guó)證券市場(chǎng)起步較晚,法制還不健

11、全,使得大量的造假者有機(jī)可乘，對(duì)于我國(guó)目前的股市而言,完善證券市場(chǎng)的法制建設(shè),應(yīng)加大對(duì)造假者和違規(guī)者的處罰力度,加大造假和違規(guī)的風(fēng)險(xiǎn),平等和公正地對(duì)待所有股東?，F(xiàn)階段,我國(guó)證券市場(chǎng)上大量存在控股股東和經(jīng)營(yíng)者造假、違規(guī)等侵害股東利益的事件,中小股東損失慘重。由于我國(guó)現(xiàn)階段主要對(duì)上市公司進(jìn)行處罰,所以大量造假者大多逍遙法外。為了改變這種現(xiàn)狀,我國(guó)可借鑒西方成熟市場(chǎng)的法律制裁和經(jīng)濟(jì)賠償機(jī)制。上市公司若造假報(bào)表 ,除了追究其刑事責(zé)任外,投資者還可追究上市公司的董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)、經(jīng)理及會(huì)計(jì)師事務(wù)所的經(jīng)濟(jì)責(zé)任。同時(shí),應(yīng)通過(guò)立法,建立股東共同賠償制度,使得廣大中小股東在其利益受到侵害時(shí),可以依法受到保護(hù)。這樣

12、,保證了會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量,使得證券市場(chǎng)有序進(jìn)行。目前,證監(jiān)會(huì)正積極制定中國(guó)上市公司治理準(zhǔn)則,其目的是保證上市公司的信息質(zhì)量,使所有股東能得到平等和公正的對(duì)待。（二）完善法人治理結(jié)構(gòu)完善法人治理結(jié)構(gòu),是指合理地安排公司董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)的功能、結(jié)構(gòu)以及股東權(quán)利等方面的內(nèi)容。完善法人治理結(jié)構(gòu),除了要確立股東大會(huì)的中心地位外,還應(yīng)完善董事會(huì)的功能結(jié)構(gòu),使董事會(huì)真正成為股東的代言人。還應(yīng)嚴(yán)格按照規(guī)定選取董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)成員,突出監(jiān)事會(huì)的監(jiān)督作用,大力推行獨(dú)立董事制度,并在法律高度上規(guī)范獨(dú)立董事制度。同時(shí)為了保證上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量,在公司內(nèi)部 ,還應(yīng)做到?jīng)Q策與執(zhí)行的分離,權(quán)利與責(zé)任的相互制約等等 。（三）加強(qiáng)

13、對(duì)市場(chǎng)中介機(jī)構(gòu)的約束力由于中介機(jī)構(gòu)是上市公司會(huì)計(jì)信息向社會(huì)公布的最后把關(guān)部門(mén),加強(qiáng)對(duì)市場(chǎng)中介機(jī)構(gòu)的約束力度,也是解決上市公司會(huì)計(jì)信息失真的途徑之一。當(dāng)前,許多中介機(jī)構(gòu)特別是會(huì)計(jì)師事務(wù)所不遵循行業(yè)規(guī)范,違規(guī)操作,對(duì)一些嚴(yán)重不實(shí)的會(huì)計(jì)報(bào)表出具無(wú)保留意見(jiàn),助長(zhǎng)了會(huì)計(jì)信息造假的不良作風(fēng)。如四川華信會(huì)計(jì)師事務(wù)所,連續(xù)多年為造假的五糧液出具無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告,致使廣大中小股東的利益遭到侵害。對(duì)這些違規(guī)違法的會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)從嚴(yán)處理。如有人提議建立嚴(yán)格的準(zhǔn)入制度,將違規(guī)違法的會(huì)計(jì)師事務(wù)所清理出市場(chǎng),對(duì)違規(guī)違法機(jī)構(gòu)和人員除應(yīng)依法追究刑事責(zé)任外,還應(yīng)加大對(duì)違法者個(gè)人的經(jīng)濟(jì)處罰力度。同時(shí)為了保證會(huì)計(jì)報(bào)表的真實(shí)性,

14、可嘗試建立再審計(jì)制度,以獨(dú)立的自由人身份對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)內(nèi)容進(jìn)行再審計(jì),來(lái)加強(qiáng)對(duì)中介機(jī)構(gòu)的約束等等。所有這些都是保證會(huì)計(jì)信息真實(shí)的好辦法，杜絕會(huì)計(jì)造假。（四）完善內(nèi)部審計(jì)制度由于我國(guó)的內(nèi)部審計(jì)制度沒(méi)有上升到法律的高度上來(lái),致使許多企業(yè)的內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)名存實(shí)亡。為了充分發(fā)揮內(nèi)部審計(jì)監(jiān)督作用,應(yīng)盡快建立完善的內(nèi)部審計(jì)法律制度,使企業(yè)內(nèi)部審計(jì)做到有法可依。公司內(nèi)部應(yīng)建立董事會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下的完善的內(nèi)部審計(jì)制度,保持內(nèi)部審計(jì)的獨(dú)立性,并且應(yīng)當(dāng)發(fā)揮獨(dú)立董事和監(jiān)事會(huì)的監(jiān)督作用,加強(qiáng)對(duì)上市公司的內(nèi)部監(jiān)管 。（五）減小造假的收益,加大造假的成本1.加大會(huì)計(jì)造假的處罰力度由于上市公司虛構(gòu)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)而騙取上市、配股、增發(fā)資

15、格所募集到的資本和造假導(dǎo)致的公司市值的增加等等這些收益主要是由市場(chǎng)決定的, 所以, 對(duì)上市公司會(huì)計(jì)造假的治理, 重點(diǎn)應(yīng)放在加大造假成本方面。要加大對(duì)造假懲罰的打擊力度,一旦發(fā)現(xiàn)上市公司有會(huì)計(jì)造假行為, 應(yīng)造成“過(guò)街老鼠、人人喊打”的聲勢(shì), 使造假者無(wú)地自容。必要時(shí),應(yīng)該立即取消其上市資格, 同時(shí)對(duì)公司退市給廣大投資者造成的經(jīng)濟(jì)損失, 引入民事賠償制度, 以法律形式規(guī)定, 對(duì)公司全部財(cái)產(chǎn)不夠償付的部分, 責(zé)令造假責(zé)任人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)負(fù)無(wú)限連帶責(zé)任, 還可以將會(huì)計(jì)造假罪與詐騙罪等同看待等等。2.提高發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)造假的概率為提高發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)造假的概率, 可從兩個(gè)方面著手, 一方面通過(guò)引進(jìn)先進(jìn)的監(jiān)管手段、提高監(jiān)

16、管人員水平、加強(qiáng)證券市場(chǎng)參與者的防范意識(shí)等措施, 提高發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)造假的概率; 另一方面還可以實(shí)行每隔一段時(shí)間強(qiáng)制更換審計(jì)機(jī)構(gòu)的制度, 如要求上市公司每隔兩、三年便強(qiáng)制更換其注冊(cè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所, 并實(shí)行在位負(fù)責(zé)制。這樣, 新的審計(jì)機(jī)構(gòu)自然不愿意替原先的審計(jì)機(jī)構(gòu)“背黑鍋”, 這樣就能極大地提高會(huì)計(jì)造假被發(fā)現(xiàn)的概率。3.加大對(duì)審計(jì)機(jī)構(gòu)參與造假的處罰力度加大處罰金額,比如為其非法所得的10倍。一經(jīng)發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)造假便吊銷(xiāo)該審計(jì)責(zé)任人的執(zhí)業(yè)資格,引入民事賠償制度,由該造假事務(wù)所和相關(guān)的責(zé)任人對(duì)于會(huì)計(jì)造假給投資者造成的經(jīng)濟(jì)損失負(fù)無(wú)限清償責(zé)任,并加大刑事處罰力度, 將會(huì)計(jì)造假與詐騙罪等同看待。（六）制定提高會(huì)計(jì)誠(chéng)信水

17、平的相關(guān)配套措施1.加強(qiáng)司法和政府監(jiān)管力度（1）從有關(guān)會(huì)計(jì)的法制建設(shè)來(lái)看，目前需要解決懲治造假的“精確制導(dǎo)”問(wèn)題。同時(shí)為了改進(jìn)會(huì)計(jì)的法制建設(shè)，還需要研究司法會(huì)計(jì)，提高立法和執(zhí)法的科學(xué)性。（2）解決監(jiān)管責(zé)任問(wèn)題。過(guò)去企業(yè)都有上級(jí)主管，企業(yè)出了任何問(wèn)題上級(jí)都要受牽連。上級(jí)對(duì)企業(yè)的監(jiān)管是預(yù)防性的，逐級(jí)監(jiān)管，有完善的控制系統(tǒng)，假冒偽劣產(chǎn)品的生產(chǎn)很困難?，F(xiàn)在上級(jí)沒(méi)有了，監(jiān)管的責(zé)任轉(zhuǎn)移到綜合部門(mén)，只有假冒偽劣商品生產(chǎn)出來(lái)，已經(jīng)上市，甚至媒體已經(jīng)曝光，這些部門(mén)才開(kāi)始行動(dòng)。（3）從有關(guān)會(huì)計(jì)的制度規(guī)范來(lái)看，頻繁的會(huì)計(jì)制度改革，破壞了會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的連續(xù)性，每一次改動(dòng)必然給企業(yè)提供一次洗牌的機(jī)會(huì)和造假的手段。因此，會(huì)計(jì)

18、技術(shù)規(guī)范的重心出臺(tái)要慎重，并且要有相對(duì)的穩(wěn)定性。 2.加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督與評(píng)價(jià)機(jī)制是否遵守了道德標(biāo)準(zhǔn)，要靠社會(huì)輿論和公眾的評(píng)價(jià)，而不僅僅是法院和政府認(rèn)定。沒(méi)有輿論支持的道德標(biāo)準(zhǔn)，只是紙面上的道德標(biāo)準(zhǔn)。目前對(duì)于造假賬的輿論譴責(zé)已經(jīng)給企業(yè)、會(huì)計(jì)師和審計(jì)師造成一定的壓力，但這種譴責(zé)大多是針對(duì)整體而非具體企業(yè)，多數(shù)是學(xué)術(shù)性、政策性的而非實(shí)用性的。我們還缺乏評(píng)價(jià)企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的環(huán)境、社會(huì)力量和動(dòng)力機(jī)制。因此，要在法律上明確，根據(jù)公開(kāi)的財(cái)務(wù)報(bào)表對(duì)上市公司所作的分析，屬于言論自由，不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。應(yīng)當(dāng)建立和培植揭露虛假會(huì)計(jì)信息的市場(chǎng)力量，以改變目前造假力量大于抑制力量的失衡狀態(tài)。 從有關(guān)會(huì)計(jì)誠(chéng)信現(xiàn)狀來(lái)看，加快建立社會(huì)信用監(jiān)督體系，是我國(guó)目前迫切要完成的大事。規(guī)模先進(jìn)的信息數(shù)據(jù)庫(kù)將記錄著大量企業(yè)與個(gè)人的資金往來(lái)與商品交易的種種資料，可以提供客戶(hù)查詢(xún)，一旦有不良信用的記錄，在工商注冊(cè)、銀行貸款、消費(fèi)貸款、個(gè)人信用卡服務(wù)以及人才聘用等，將受到制約。相反，為鼓勵(lì)獲得守信等級(jí)高的企業(yè)將可優(yōu)先發(fā)行股票和企業(yè)債券，或?yàn)槠涮峁└哳~度的貸款。一些專(zhuān)家還建議，借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合本國(guó)現(xiàn)實(shí)情況，制訂可實(shí)際操