河北省建筑施工企業(yè)概況綜述

1、-. z.*省建筑施工企業(yè)人力資源管理綜述*工業(yè)大學(xué)土木工程學(xué)院，*工業(yè)大學(xué)土木工程學(xué)院綜合試驗(yàn)室姜芳祿，徐東強(qiáng)，陳向上摘要：自本課題立項(xiàng)以來(lái)，課題組成員付出了艱辛勞動(dòng)，經(jīng)過(guò)大量的資料收集及整理等根底工作，使課題的研究具有了堅(jiān)實(shí)的根底。本文對(duì)*省省屬建筑業(yè)的總產(chǎn)值和竣工產(chǎn)值；單位工程個(gè)數(shù)及工程量；機(jī)械設(shè)備裝備情況；建筑業(yè)增加值及其構(gòu)成；建筑業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率；工程結(jié)算收入及工程結(jié)算利潤(rùn)；利潤(rùn)及稅金總額；主要效益指標(biāo)；企業(yè)虧損情況等方面從1998年到2003年1999年資料缺失的各種數(shù)據(jù)進(jìn)展綜合分析，試以描述*省建筑企業(yè)概貌，以供決策部門(mén)參考。關(guān)鍵詞：*省屬建筑業(yè)；數(shù)據(jù)；綜合分析概述序：我國(guó)1994年

2、實(shí)施的國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)GB/T4754 94中將建筑業(yè)組成確定為：土木工程建筑業(yè)；線路、管道和設(shè)備安裝業(yè)；裝修裝飾業(yè)。新行業(yè)分類(lèi)把勘察歸類(lèi)到地質(zhì)勘察業(yè)；水利管理業(yè)。把設(shè)計(jì)歸類(lèi)到科學(xué)研究和綜合技術(shù)效勞業(yè)。論文中所指建筑業(yè)即按這種標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)進(jìn)展界定。1.1中國(guó)建筑業(yè)開(kāi)展歷程建國(guó)以來(lái)，中國(guó)建筑業(yè)的開(kāi)展大體經(jīng)歷了三個(gè)階段組建和開(kāi)展階段(1949年1957年)建國(guó)初期，中國(guó)建筑業(yè)在瀕于崩潰的邊緣開(kāi)場(chǎng)復(fù)蘇。當(dāng)時(shí)，全國(guó)僅有建筑隊(duì)伍人數(shù)為20萬(wàn)人，多數(shù)是小規(guī)模私營(yíng)企業(yè)和分散的個(gè)體勞動(dòng)者，技術(shù)落后，裝備陳舊。1951年中華全國(guó)總工會(huì)召開(kāi)全國(guó)建筑工作會(huì)議，研究建筑業(yè)的開(kāi)展問(wèn)題，出臺(tái)了開(kāi)展建筑業(yè)的十一條方法，第一次較

3、為全面、深刻地提出了建筑業(yè)的開(kāi)展思路，建筑業(yè)的開(kāi)展開(kāi)場(chǎng)有了政策依據(jù)。隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)，1952年從業(yè)人員增至99.5萬(wàn)人，但與當(dāng)時(shí)巨大的根本建立需求相比，供應(yīng)嚴(yán)重短缺。尤其是1953年第一個(gè)五年方案開(kāi)場(chǎng)實(shí)施，有方案地組建專(zhuān)業(yè)化的建筑企業(yè)受到政府的重視。1953年中央政府決定:努力建立一支具有良好政治素質(zhì)與高度技術(shù)的專(zhuān)業(yè)建筑隊(duì)伍，并逐步使之機(jī)械化。1956年進(jìn)一步提出:采取積極步驟實(shí)現(xiàn)建筑專(zhuān)業(yè)化。在所有制形式上，突出開(kāi)展全民所有制經(jīng)濟(jì)，實(shí)施對(duì)個(gè)體工商業(yè)和私營(yíng)企業(yè)的社會(huì)主義改造。為加快開(kāi)展現(xiàn)代化施工力量，中央政府撥專(zhuān)款投資組建大型國(guó)營(yíng)建筑企業(yè)，以機(jī)械化技術(shù)和承發(fā)包方式承當(dāng)國(guó)家重點(diǎn)任務(wù)。這一時(shí)期在

4、蘇聯(lián)模式的根底上以政企合一的組織形式?jīng)Q定了各系統(tǒng)各部門(mén)內(nèi)部發(fā)包的模式，偶爾的承發(fā)包承攬也只是建筑工程部所安排補(bǔ)充各專(zhuān)業(yè)部施工力量小型的通用廠房和公共建筑等土程，根本沒(méi)有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)也無(wú)須思考采取何種決策來(lái)占領(lǐng)市場(chǎng)。這一時(shí)期，還有一個(gè)重要的任務(wù)就是建筑產(chǎn)品價(jià)格概預(yù)算制度的建立。大規(guī)模的恢復(fù)重建工作需要巨額資金，而為了用好這些資金，最大限度地發(fā)揮它們的成效，中國(guó)引進(jìn)前蘇聯(lián)的概預(yù)算制度，為中國(guó)建筑產(chǎn)品的定價(jià)模式打下了基調(diào)。盡管如此，那時(shí)國(guó)民經(jīng)濟(jì)建立處于百?gòu)U待興，中國(guó)建筑業(yè)根本沒(méi)有市場(chǎng)交易發(fā)生。徘徊停滯時(shí)期(1958年一1976年)這一時(shí)期由于政治指導(dǎo)思想左的錯(cuò)誤，使建筑業(yè)的發(fā)育也受到嚴(yán)重危害。一是

5、根本建立上搞高指標(biāo)，1958年投資比1957年增長(zhǎng)一倍，后又急剎車(chē)，全面收縮，建筑隊(duì)伍大減，內(nèi)部管理失控。而更為嚴(yán)重的是從此開(kāi)了投資規(guī)模大上大下之先河，建筑業(yè)疲于應(yīng)付，失去正常開(kāi)展的外部環(huán)境:二是廢除承發(fā)包制度，進(jìn)而取消建立方、設(shè)計(jì)方和承包施工方合同責(zé)任關(guān)系，完全用行政命令指揮生產(chǎn)建立，三方合吃大鍋飯，斷絕企業(yè)從生產(chǎn)型向經(jīng)營(yíng)型轉(zhuǎn)化的可能:三是取消企業(yè)利潤(rùn)，實(shí)行實(shí)報(bào)實(shí)銷(xiāo)和事業(yè)費(fèi)制，建筑企業(yè)成了行政事業(yè)性單位:四是廢除合同工制度，取消計(jì)件工資，使企業(yè)組織構(gòu)造失去彈性，工效大幅度下降。建筑業(yè)不再是單獨(dú)的產(chǎn)業(yè)，肢解了建筑業(yè)生產(chǎn)力，企業(yè)已經(jīng)不再是真正意義上的企業(yè)，而是政府各級(jí)行政機(jī)構(gòu)的附屬物，與1)時(shí)期

6、相比這一時(shí)期更小存在竟?fàn)帯Ｔ谶@種情況卜，建筑概預(yù)算制度開(kāi)場(chǎng)削弱，而1958年到1966年造價(jià)管理權(quán)限逐漸下放，造成了各個(gè)地方取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的不一致，這種現(xiàn)象至今未能改變。而1967年到1976年的十年間，實(shí)行實(shí)報(bào)實(shí)銷(xiāo)、概預(yù)算制度取消，建筑產(chǎn)業(yè)不存在價(jià)格，更不存在產(chǎn)品意義上的真正市場(chǎng)。經(jīng)濟(jì)體制改革和開(kāi)展階段(1977年后)以1984年為標(biāo)志建筑業(yè)進(jìn)入全行業(yè)市場(chǎng)取向性改革，建筑市場(chǎng)逐步放開(kāi)，引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，全國(guó)絕大局部工程通過(guò)市場(chǎng)山企業(yè)自主承攬，特別是20世紀(jì)末中華人民*國(guó)建筑法和中華人民*國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法以及建立部一系列行政法規(guī)的公布引導(dǎo)了建筑市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。加上人們思想觀念的解放以及政策的放開(kāi)，非公有經(jīng)濟(jì)企業(yè)

7、大幅增長(zhǎng)，致使建筑業(yè)供應(yīng)出現(xiàn)過(guò)剩，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度急劇提高。這一時(shí)期，建筑產(chǎn).b.價(jià)格改革也隨著經(jīng)濟(jì)體制的改革而逐步深化，1976年到90年代初，造價(jià)管理工作整頓和開(kāi)展取得了一定的成效:而90年代后至今，人們對(duì)以定額作為取費(fèi)和計(jì)價(jià)根底的制度開(kāi)場(chǎng)反思，有些地方的定額只有工程量而不再設(shè)定價(jià)格(如*2000年定額)，價(jià)格由供需雙方根據(jù)市場(chǎng)確定，價(jià)格這一改革中最敏感的問(wèn)題開(kāi)場(chǎng)松動(dòng)。至此，建筑業(yè)才真正開(kāi)場(chǎng)走向市場(chǎng)。1.2*省建筑企業(yè)開(kāi)展概況建筑業(yè)在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的建立過(guò)程中扮演著重要的角色，建筑業(yè)一直被列為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的開(kāi)展做出了巨大的奉獻(xiàn)。*省為建筑業(yè)大省，不但從業(yè)人數(shù)多，由于地處京津周?chē)?/p>

8、，總工程量在全國(guó)省級(jí)單位內(nèi)排名也是比擬靠前的。 通過(guò)歷史數(shù)據(jù)的計(jì)算、分析和研究，*省省屬建筑業(yè)資源配置效率比擬低。產(chǎn)值利潤(rùn)率和資金利潤(rùn)率持續(xù)走低:建筑業(yè)總產(chǎn)值雖然逐步提高，但不是企業(yè)通過(guò)加強(qiáng)管理或應(yīng)用技術(shù)進(jìn)步、從而提高勞動(dòng)生產(chǎn)率取得的，而是主要依靠全社會(huì)固定資產(chǎn)投資增加，產(chǎn)生對(duì)建筑業(yè)的巨大需求，從而緩解開(kāi)工缺乏，使得過(guò)剩的生產(chǎn)能力在一定程度上得到釋放獲得的，因此勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化小具有獨(dú)立的參考意義，生產(chǎn)能力依然嚴(yán)重過(guò)剩:2)技術(shù)創(chuàng)新的投入小足，技術(shù)進(jìn)步緩慢:3)由于經(jīng)濟(jì)效益的低下導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)鼓勵(lì)不夠，從而使得工程質(zhì)量水平不斷下滑。 基于這樣的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，課題組認(rèn)為要解決這些問(wèn)題，即實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)組織的

9、調(diào)整和優(yōu)化，就必須采取高效的產(chǎn)業(yè)組織政策，在比擬產(chǎn)業(yè)組織政策的目標(biāo)取向后(即以美國(guó)的產(chǎn)業(yè)組織政策為典型代表的均衡產(chǎn)業(yè)組織模式和日木的產(chǎn)業(yè)組織政策為典型代表的效率型產(chǎn)業(yè)組織模式)，認(rèn)為中國(guó)建筑業(yè)目前應(yīng)當(dāng)借鑒;實(shí)施效率型產(chǎn)業(yè)組織政策，實(shí)現(xiàn)有效競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)格局。2、 我省建筑業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率低下。中國(guó)建筑業(yè)是個(gè)巨大的產(chǎn)業(yè)，1996年建筑業(yè)從業(yè)人員到達(dá)2993.6萬(wàn)，相當(dāng)于美國(guó)、日木、法國(guó)、英國(guó)、韓國(guó)等國(guó)建筑業(yè)從業(yè)人員總和的1.61信。然而，中國(guó)建筑業(yè)的年產(chǎn)值卻只相當(dāng)于美國(guó)建筑業(yè)的20%，勞動(dòng)生產(chǎn)率在二十世紀(jì)九十年代平均只相當(dāng)于日木建筑業(yè)的1.25%。而與同期國(guó)內(nèi)其他產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率相比也相形見(jiàn)細(xì)，是機(jī)械

10、電子等行業(yè)的一半甚至三分之一5。這無(wú)疑說(shuō)明在所有一土業(yè)部門(mén)中建筑業(yè)是管理得最差的領(lǐng)域，盡管可以將其歸結(jié)為建筑業(yè)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，但巨大的數(shù)字鴻溝小能小說(shuō)明其生產(chǎn)力要素及其結(jié)合方式上肯定存在著尚未解決的嚴(yán)重問(wèn)題。 第二，中國(guó)建筑業(yè)一直處于低收益狀態(tài)。在傳統(tǒng)的方案經(jīng)濟(jì)時(shí)代，建筑業(yè)一直是微利行業(yè)，甚至被認(rèn)為是消費(fèi)部門(mén)。即便是木已很低的2.5%的法定利潤(rùn)率在1958年大躍進(jìn)的政治旋風(fēng)中也被取消，再加上二十世紀(jì)六、七十年代基木建立的大起大落，歷史將中國(guó)建筑業(yè)與國(guó)外同行的差距一再地拉開(kāi)。盡管1980年國(guó)家開(kāi)場(chǎng)了對(duì)建筑業(yè)開(kāi)展的深刻反思，而R. 1984年拉開(kāi)了全行業(yè)改革的大幕，但;沒(méi)有一因此而使中國(guó)建筑業(yè)走上

11、高收益的行業(yè)之列。相反，其經(jīng)濟(jì)收益卻一直滑坡，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他行業(yè)(圖1.1)o第三 中國(guó)國(guó)有建筑企業(yè)虧損面大 隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的深入 在方案經(jīng)濟(jì)年代組建的曾經(jīng)具有輝煌業(yè)績(jī)的國(guó)有企業(yè)大都呈現(xiàn)出經(jīng)營(yíng)狀況越來(lái)越差的局面虧損面逐年加大 1993 年 國(guó)有企業(yè)虧損面到達(dá) 16.6% 1997 年為 30.1% 中央部直屬企業(yè) 1998 年虧損了 57545 萬(wàn)元人民幣 虧損企業(yè)數(shù)到達(dá) 56 個(gè) 虧損面達(dá)18.9% 其中 國(guó)家有色工業(yè)局直屬 11 個(gè)企業(yè)就有 10 個(gè)虧損 虧損面為 90.9%中建總公司也有 17 個(gè)企業(yè)虧損 虧損面為 27.9% 3而同時(shí) 國(guó)內(nèi)的固定資產(chǎn)投資規(guī)模逐年擴(kuò)大 加上一系列制度改革

12、 市場(chǎng)對(duì)建筑業(yè)提出了巨大的需求 所以這種升降的比照不能不引人深思從以上數(shù)字的分析中 我們可以得出結(jié)論 20 年改革開(kāi)放并沒(méi)有真正解決上述歷史性的問(wèn)題 其之所以如此 主要是因?yàn)樗M(jìn)展的改革還沒(méi)有突破以前的管理模式 對(duì)于建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)組織狀況以及相應(yīng)對(duì)策的研究還很缺乏。2*省建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)分析2.1考察建筑業(yè)主要集中于資源配置、技術(shù)進(jìn)步以及其他方而(主要是土程質(zhì)量?jī)?yōu)良.b.率)。首先來(lái)分析一卜資源配置效率。資源配置效率是用于評(píng)價(jià)市場(chǎng)績(jī)效的最重要指標(biāo) 微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為 完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)機(jī)制能夠保證資源的最優(yōu)配置 這表現(xiàn)為社會(huì)總剩余 即社會(huì)福利的最大化 在沒(méi)有政府稅收的前提下 社會(huì)福利由消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余

13、構(gòu)成 而一般說(shuō)來(lái) 由于消費(fèi)者的分散性 消費(fèi)者剩余的資料統(tǒng)計(jì)非常困難 對(duì)產(chǎn)業(yè)組織政策的制定影響不大 所以 在考察具體產(chǎn)業(yè)資源配置效率時(shí)主要集中在生產(chǎn)者剩余 而生產(chǎn)者剩余又主要表現(xiàn)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程的利潤(rùn)率上 論文重點(diǎn)考察產(chǎn)值利潤(rùn)率和資金利潤(rùn)率 同時(shí) 資源配置效率的指標(biāo)還包括勞動(dòng)生產(chǎn)率和行業(yè)的生產(chǎn)能力等 首先 考察一下中國(guó)建筑業(yè)的利潤(rùn)率狀況1 中國(guó)建筑業(yè)利潤(rùn)率分析已有的研究證明 利潤(rùn)率與產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)構(gòu)造諸因素之間存在密切的關(guān)系1 利潤(rùn)率與市場(chǎng)構(gòu)造諸因素的關(guān)系a. 利潤(rùn)率與集中度集中度是衡量市場(chǎng)構(gòu)造特征的綜合指標(biāo) 它與利潤(rùn)率的關(guān)系一直是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重點(diǎn) 貝恩 1951 1956 曾斷言 集中便利了企業(yè)

14、之間的合謀 并且會(huì)增加全行業(yè)的利潤(rùn)57 這在后來(lái)的產(chǎn)業(yè)開(kāi)展實(shí)踐中不斷得到證實(shí) 美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉 謝菲爾德(1979)對(duì)美國(guó)局部產(chǎn)業(yè)進(jìn)展回歸分析證明集中度與利潤(rùn)率的正相關(guān)關(guān)系 他的結(jié)論是市場(chǎng)份額每增長(zhǎng) 10 個(gè)百分點(diǎn) 利潤(rùn)率可以提高 2 3 個(gè)百分點(diǎn) 顯然 相反結(jié)果導(dǎo)致利潤(rùn)率下降 58 Azzeddine Azzam et al 2001 通過(guò)實(shí)證分析 也證明了一樣的結(jié)論 59這在建筑業(yè)身上也得到了很好的表達(dá) 專(zhuān)業(yè)性建筑市場(chǎng)的利潤(rùn)率高于住宅市場(chǎng)和大型公共建筑市場(chǎng)的利潤(rùn)率 這是因?yàn)閷?zhuān)業(yè)性建筑市場(chǎng)專(zhuān)業(yè)性強(qiáng) 規(guī)模大 能勝任的企業(yè)不多 市場(chǎng)長(zhǎng)期處于寡占或壟斷狀態(tài)其集中度高于大型公共建筑市場(chǎng)和住宅市場(chǎng)的集

15、中度 因此直接導(dǎo)致了專(zhuān)業(yè)性建筑市場(chǎng)相對(duì)較高的利潤(rùn)率 但該市場(chǎng)也只能獲得相對(duì)較高的利潤(rùn)率 不能獲得超額利潤(rùn) 因?yàn)槌~利潤(rùn)的實(shí)現(xiàn)必須依靠定價(jià)高于邊際本錢(qián)獲得 但我國(guó)建筑產(chǎn)品的價(jià)格確定方法 特別是政府工程 仍然沿用方案經(jīng)濟(jì)的定額制度 企業(yè)對(duì)產(chǎn)品價(jià)格確實(shí)定所起的作用很小當(dāng)然 對(duì)利潤(rùn)率與集中度的考察還可以從它與相對(duì)集中度的關(guān)系著手 在第四章市場(chǎng)構(gòu)造分析中 我們得到中國(guó)建筑業(yè)的基尼系數(shù)較外國(guó)同行低很多 我國(guó)為 0.467 美國(guó)為 0.826 而前 100 位大型企業(yè)這個(gè)細(xì)分市場(chǎng)上我國(guó)的基尼系數(shù)只有 0.195 而美 日則分別到達(dá) 0.479 0.468 這突出地說(shuō)明了我國(guó)企業(yè)規(guī)模的雷同和專(zhuān)業(yè)化分工的缺乏

16、大多數(shù)企業(yè)在同一層次上競(jìng)爭(zhēng) 最終導(dǎo)致企業(yè)只能通過(guò)壓價(jià)和不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)行為獲得工程 尋租發(fā)生的支出使得工程的利潤(rùn)率隨之減少所以 無(wú)論是橫向還是縱向比擬 利潤(rùn)率與集中度之間存在正相關(guān)關(guān)系是毋庸質(zhì)疑的 這從集中度層面解釋了中國(guó)建筑業(yè)利潤(rùn)率的持續(xù)走低b. 利潤(rùn)率與產(chǎn)品差異產(chǎn)品差異是市場(chǎng)構(gòu)造的重要組成局部 它一方面通過(guò)影產(chǎn)品差異是市場(chǎng)構(gòu)造的重要組成局部 它一方面通過(guò)影響集中度對(duì)利潤(rùn)率施加影響 另一方面獨(dú)立地影響利潤(rùn)率的變化總的說(shuō)來(lái) 產(chǎn)品差異度越大 產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)率越高 這在第四章分析產(chǎn)品差異時(shí)已經(jīng)明確指出 產(chǎn)品差異能夠弱化價(jià)格競(jìng)爭(zhēng) 從而使企業(yè)獲得相對(duì)較高的市場(chǎng)權(quán)力 在本錢(qián)不變的情況下得到較高利潤(rùn) 美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家舒

17、茲 D. Suits 曾對(duì)美國(guó)60 年代局部產(chǎn)業(yè)進(jìn)展了研究 證實(shí)產(chǎn)品差異與利潤(rùn)率密切相關(guān)60 產(chǎn)業(yè)目標(biāo)利潤(rùn)率與產(chǎn)品差異度存在顯著正相關(guān)關(guān)系 即產(chǎn)品差異度高的產(chǎn)業(yè)其利潤(rùn)率也較高建筑業(yè)由于自身的獨(dú)特性 不能像制造業(yè)那樣通過(guò)提高廣告密度使消費(fèi)者發(fā)生心理偏好從而創(chuàng)造產(chǎn)品的差異化 其產(chǎn)品差異實(shí)質(zhì)是企業(yè)提供產(chǎn)品能力的差異參見(jiàn)第四章 4.4 因而人們更多的是衡量其工程質(zhì)量 現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境 平安 技術(shù)力量差異等指標(biāo) 據(jù)此來(lái)確定產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同企業(yè)的產(chǎn)品差異度根據(jù)第四章有關(guān)產(chǎn)品差異的分析可知 住宅市場(chǎng)的產(chǎn)品差異度較低 大型公共建筑市場(chǎng)的產(chǎn)品差異程度較高 而專(zhuān)業(yè)性建筑市場(chǎng)的產(chǎn)品差異程度最高 但這樣的區(qū)分并不一定意味著專(zhuān)業(yè)性建

18、筑子市場(chǎng)內(nèi)的企業(yè)利潤(rùn)率就一定高于大型公共建筑市場(chǎng)內(nèi)的企業(yè) 大型公共建筑市場(chǎng)內(nèi)的企業(yè)利潤(rùn)率就一定大于住宅市場(chǎng)內(nèi)的企業(yè)利潤(rùn)率 這是因?yàn)?1 產(chǎn)品差異度僅僅是影響產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)率的因素之一 2我國(guó)建筑產(chǎn)品價(jià)格體制改革一直滯后于產(chǎn)業(yè)的其他改革 使各項(xiàng)改革措施不同步剛性的產(chǎn)品價(jià)格體制使企業(yè)間生產(chǎn)能力的差異難以通過(guò)價(jià)格表達(dá) 3 過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為大量出現(xiàn) 它們成為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的 正當(dāng) 手段 這在很大程度影響了不同子市場(chǎng)產(chǎn)品差異度的比照以及由此決定的產(chǎn)品利潤(rùn)c. 利潤(rùn)率與市場(chǎng)進(jìn)入壁壘市場(chǎng)進(jìn)入壁壘的本質(zhì)作用在于限制潛在企業(yè)進(jìn)入行業(yè) 減少外來(lái)競(jìng)爭(zhēng) 保護(hù)在位企業(yè)的利益 一般來(lái)說(shuō) 進(jìn)入壁壘低的市場(chǎng) 新企業(yè)容易進(jìn)入 市

19、場(chǎng)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)劇烈 各企業(yè)利潤(rùn)率不高 且水平接近 進(jìn)入壁壘高的市場(chǎng) 情形則相反 貝恩教授曾對(duì)美國(guó)產(chǎn)業(yè)的集中度 進(jìn)入壁壘與利潤(rùn)率的關(guān)系進(jìn)展了分析 參見(jiàn)圖 6.1圖 6.161說(shuō)明 進(jìn)入壁壘高的行業(yè) 其利潤(rùn)率也較高 但利潤(rùn)率與市場(chǎng)進(jìn)入壁壘之間不存在顯著的線性關(guān)系 只有當(dāng)進(jìn)入壁壘到達(dá)較高水平時(shí) 這一趨勢(shì)才明顯表露出來(lái) 所以 建筑業(yè)的利潤(rùn)率低于制造業(yè)等產(chǎn)業(yè) 一個(gè)重要的原因就是建筑業(yè)的進(jìn)入壁壘在總體上處于較低水平以及由此導(dǎo)致的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境 從而降低了行業(yè)的利潤(rùn)率圖 6.1 美國(guó)產(chǎn)業(yè)而降低了行業(yè)的利潤(rùn)率圖 6.1 美國(guó)產(chǎn)業(yè)的集中度 進(jìn)入壁壘與利潤(rùn)率的關(guān)系(1950 年 1960 年數(shù)據(jù))Fig6.1 re

20、lationship between concentration ratio, barrie 根據(jù)第四章對(duì)進(jìn)入壁壘的分析:住宅市場(chǎng)的進(jìn)入壁壘非常低，大型公共建筑市場(chǎng)次之，專(zhuān)業(yè)性工程市場(chǎng)的進(jìn)入壁壘最高。所以，那些長(zhǎng)期處于大型公共建筑市場(chǎng)和專(zhuān)業(yè)性工程市場(chǎng)的國(guó)有大型建筑企業(yè)，尤其是那些中央直屬的大型建筑企業(yè)的利潤(rùn)率相對(duì)較高。 以卜是中國(guó)建筑業(yè)自建國(guó)以來(lái)的產(chǎn)值利潤(rùn)率和資金利潤(rùn)率的數(shù)據(jù)圖表，從中我們可以看出中國(guó)建筑業(yè)的利潤(rùn)率實(shí)際情況。 2)產(chǎn)值利潤(rùn)率和資金利潤(rùn)率 a。產(chǎn)值利潤(rùn)率 圖6.2反映的是我國(guó)國(guó)有建筑業(yè)企業(yè)的產(chǎn)值利潤(rùn)率變動(dòng)趨勢(shì)情況，盡管沒(méi)有全部企業(yè)的產(chǎn)值利潤(rùn)率數(shù)據(jù)，但國(guó)有企業(yè)的產(chǎn)值利潤(rùn)率變動(dòng)情況能

21、夠代表中國(guó)整個(gè)建筑業(yè)的走勢(shì)，所以本圖能夠說(shuō)明整個(gè)建筑業(yè)的產(chǎn)值利潤(rùn)率變動(dòng)情況。其基木趨勢(shì)是明顯卜滑。圖6.2反映了20世紀(jì)80年代以來(lái)，我國(guó)國(guó)有企業(yè)產(chǎn)值利潤(rùn)率的變動(dòng)情況，從圖中可以明顯看出，我國(guó)國(guó)有企業(yè)產(chǎn)值利潤(rùn)率的增長(zhǎng)率只有1981年一1984年間處于橫軸上方，1983年產(chǎn)值利潤(rùn)率到達(dá)最頂峰，但也只有9.3%，比1982年提高0.9%，隨后1984年便下降了1.9%，其余時(shí)間均處于小同程度的下滑中。從圖中還可以得出，產(chǎn)值利潤(rùn)率逐漸維持在一個(gè)穩(wěn)定的低水平上(橫軸以下曲線說(shuō)明產(chǎn)值利潤(rùn)率下降趨勢(shì)開(kāi)場(chǎng)緩和，但橫軸以上的曲線則說(shuō)明產(chǎn)值利潤(rùn)率仍然處于負(fù)增長(zhǎng)中)。卜而再分析建筑業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)率比照情況。圖

22、6.3反映了80年代后每況愈下的中國(guó)建筑業(yè)的產(chǎn)值利潤(rùn)率，1983年的頂峰僅僅維持一年，1984年產(chǎn)值利潤(rùn)率較上年的增長(zhǎng)率跌至0以卜，變成負(fù)數(shù)，此后便一直處于下滑中:90年代以來(lái)，基木維持在1.2%左右的低水平。而目建筑業(yè)產(chǎn)值利潤(rùn)率一直低于工業(yè)指標(biāo)，但80年代中期以來(lái)，土業(yè)產(chǎn)值利潤(rùn)率也呈現(xiàn)出相似的變化。這說(shuō)明在產(chǎn)業(yè)組織層而，工業(yè)與建筑業(yè)領(lǐng)域的管理都出現(xiàn)了類(lèi)似的問(wèn)題。b. 資金利潤(rùn)率產(chǎn)值利潤(rùn)率如此 建筑業(yè)資金利潤(rùn)率同樣不容樂(lè)觀 圖 6.4 反映了建筑業(yè)資金利潤(rùn)率顯著的下滑局面 并且與產(chǎn)值利潤(rùn)率的變動(dòng)趨勢(shì)根本一致 這也符合資金利潤(rùn)率與產(chǎn)值利潤(rùn)率的相關(guān)關(guān)系這種變化在*種程度上是因?yàn)?1980 年至 1

23、984 年期間 我國(guó)初步實(shí)行改革開(kāi)放 工作重點(diǎn)由過(guò)去的階級(jí)斗爭(zhēng)為綱轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建立上來(lái) 國(guó)民經(jīng)濟(jì)全面開(kāi)展國(guó)家根底設(shè)施以及國(guó)民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)對(duì)建筑業(yè)提出了巨大的市場(chǎng)需求 而且恢復(fù)了建筑業(yè) 2.5%的法定利潤(rùn)率 地方國(guó)營(yíng)企業(yè)還可以征收 3%的技術(shù)裝備費(fèi) 無(wú)稅 無(wú)利被拋進(jìn)了歷史的垃圾堆 而建筑業(yè)率先推出的 利潤(rùn)包干 超額分成 的承包責(zé)任制度 也大大提高了企業(yè)與職工的生產(chǎn)積極性 同時(shí) 行業(yè)內(nèi)部實(shí)行的一系列單項(xiàng)改革如彈性用工制度 百元產(chǎn)值包干制 允許企業(yè)在完成方案利潤(rùn)前提下利用充裕生產(chǎn)能力承攬方案外任務(wù) 企業(yè)內(nèi)部推行以單位工程為對(duì)象的層層經(jīng)濟(jì)責(zé)任制和劃小核算單位等等 促進(jìn)了建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的迅速提高 62但是 1

24、985年以后 建筑業(yè)全面推行招標(biāo)承包制 企業(yè)必須面向市場(chǎng) 在經(jīng)濟(jì)開(kāi)展過(guò)程中隱藏起來(lái)的問(wèn)題迅速暴露出來(lái) 加上市場(chǎng)供應(yīng)過(guò)剩及由此導(dǎo)致的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng) 非公有經(jīng)濟(jì)的企業(yè)利用不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為承攬工程等 國(guó)有企業(yè)的效益迅速下降 虧損面擴(kuò)大并且侵蝕了整個(gè)行業(yè)的利潤(rùn) 由此構(gòu)造性地決定了整個(gè)產(chǎn)業(yè)效益的持續(xù)下滑0%2%4%6%8%10%1985 1990 1995 2000年份潤(rùn)率利建筑業(yè)產(chǎn)值利潤(rùn)率 工業(yè)產(chǎn)值利潤(rùn)率中國(guó)建筑業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率分析 從勞動(dòng)生產(chǎn)率的角度考察建筑業(yè)，其經(jīng)濟(jì)效益變化主要呈現(xiàn)如卜特征63 1建國(guó)以來(lái)，建筑業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益總體上是緩慢上升的，但波動(dòng)較大，低效益的情況沒(méi)有得到改善。 縱觀建國(guó)后建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的變

25、化過(guò)程，可以發(fā)現(xiàn)屢次起伏。例如，勞動(dòng)生產(chǎn)率1963年比1962年、1984年比1983年分別提高41%和21%, 1959年比1958年、1961年比1960年分別卜降13%和43% o在20世紀(jì)80年代中期以前，效益提高緩慢。1953年至1985年這32年間，國(guó)有建筑業(yè)企業(yè)的建筑業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)了8信，而勞動(dòng)生產(chǎn)率卻僅增長(zhǎng)小到2信。為防止國(guó)際市場(chǎng)上國(guó)際政治因素對(duì)計(jì)算結(jié)果的影響，孔劍君等采用建筑業(yè)國(guó)內(nèi)勞動(dòng)生產(chǎn)率指標(biāo)來(lái)與國(guó)外建筑業(yè)相比，從中得出了我國(guó)建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的低卜和落后的結(jié)論。64 建筑業(yè)國(guó)內(nèi)勞動(dòng)生產(chǎn)率是指，在國(guó)內(nèi)建筑市場(chǎng)上單位時(shí)間內(nèi)建筑土人的土作量。為了克)1仗數(shù)值的小可比性，在此以人均竣土

26、而積進(jìn)展比擬，參見(jiàn)表6.10 在國(guó)際建筑市場(chǎng)上，我國(guó)建筑業(yè)的落后也是非常明顯的。由于資金、技術(shù)以及管理技術(shù)與水平等方而與興旺國(guó)家相差甚遠(yuǎn)，因而無(wú)論是在承包規(guī)模還是創(chuàng)利_額上，我國(guó)大型企業(yè)集團(tuán)與國(guó)外同行相比都存在很大差距(參見(jiàn)表6.2 )。表6.2的數(shù)字比照，清晰地顯示出我國(guó)大型企業(yè)與國(guó)外興旺同行經(jīng)濟(jì)效益的巨大差距，鄰國(guó)日木SHIMIZU公司的人均營(yíng)業(yè)額居然到達(dá)我國(guó)企業(yè)的77信。 2)政治因素深刻地影響著我國(guó)建筑業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益變化。 建國(guó)以來(lái)的每一次政治動(dòng)亂都嚴(yán)重地影響了當(dāng)時(shí)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，建筑業(yè)當(dāng)然小能例外。例如，一五期間，為振興百?gòu)U待興的國(guó)家，國(guó)家為奠定社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)根底，對(duì)建筑業(yè)提出了巨大的

27、需求，這一時(shí)期建筑業(yè)總產(chǎn)值獲得平穩(wěn)增長(zhǎng)。但1958年至1976年期間，山于政治左傾思想的錯(cuò)誤指導(dǎo)，嚴(yán)重危害了處于發(fā)育初期的中國(guó)建筑業(yè)的正常開(kāi)展。基木建立搞高指標(biāo)，1958年比1957年增長(zhǎng)約一信，后又急剎車(chē)，全而緊縮，建筑職土隊(duì)伍大增大減，內(nèi)部管理失控。從此，開(kāi)投資規(guī)模大上大卜之先河，建筑業(yè)疲于應(yīng)付，失去正常開(kāi)展的外部環(huán)境:而廢除承發(fā)包制度以及取消企業(yè)利潤(rùn)，生產(chǎn)建立被行政命令替代，斷絕了建筑企業(yè)從生產(chǎn)型向經(jīng)營(yíng)型轉(zhuǎn)變的可能，建筑企業(yè)沒(méi)有利潤(rùn)可言，企業(yè)成為政府機(jī)構(gòu)的附一屬物s。肢解了建筑業(yè)的生產(chǎn)力，失去了剛剛煥發(fā)出來(lái)的活力，人為地將我國(guó)建筑業(yè)與國(guó)外同行拉開(kāi)距離。這一時(shí)期，建筑業(yè)總產(chǎn)出占國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比

28、重，一直沒(méi)有超過(guò)1957年4.96%的水平，土效低卜，建筑業(yè)的開(kāi)展而臨危機(jī)。直到八十年代初全國(guó)對(duì)建筑業(yè)開(kāi)展的反思開(kāi)場(chǎng)，中國(guó)建筑業(yè)才開(kāi)場(chǎng)正式走上正常開(kāi)展的軌道。 3)建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的提高主要依賴(lài)于人力、則一力和物力投入的增加，技術(shù)進(jìn)步的作用小明顯。企業(yè)習(xí)慣于增量投入，小重視集約經(jīng)營(yíng)，企業(yè)素質(zhì)得小到提高。 考察以往歷年建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)效益可以看出，經(jīng)濟(jì)效益較好的年份一般都伴隨著產(chǎn)值增多，建筑隊(duì)伍擴(kuò)大。1953年到1985年，國(guó)有建筑企業(yè)的技術(shù)裝各率山57元/人提高到2494元/人，平均每年增長(zhǎng)12.5 %，而勞動(dòng)生產(chǎn)率山1953年的2708元/人增加到1985年的8070元/人，年均增速只有3.5%。這

29、說(shuō)明，從技術(shù)裝各角度來(lái)看，技術(shù)進(jìn)步;未能使建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)效益有顯著改善。 從1985年到2000年期間，技術(shù)裝各率年均增長(zhǎng)8.5 %，勞動(dòng)生產(chǎn)率年均增長(zhǎng)19.1%。雖然這一時(shí)期勞動(dòng)生產(chǎn)率相對(duì)技術(shù)裝各率有較快的增長(zhǎng)，但這種增長(zhǎng)很難歸因于技術(shù)裝各的開(kāi)展或是技術(shù)進(jìn)步的結(jié)果(更何況1994年技術(shù)裝各率比1993年、1996年比1995年分別卜降了16.1%和0.3% )，技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)效益增長(zhǎng)的說(shuō)法很難成立。 4)建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)效益與總產(chǎn)值和固定資產(chǎn)投資之間存在密切的關(guān)系?？v觀歷年有關(guān)數(shù)據(jù)的比擬，發(fā)現(xiàn)投資規(guī)模越大，建筑業(yè)總產(chǎn)值越大。這主要是因?yàn)榻ㄖI(yè)小能通過(guò)提供供應(yīng)創(chuàng)造需求，只能通過(guò)滿足需求被動(dòng)地拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增

30、長(zhǎng)，所以，它的產(chǎn)值總是決定于全社會(huì)固定資產(chǎn)投資的規(guī)模。而在我國(guó)，還有一種獨(dú)特的現(xiàn)象是建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)效益與建筑業(yè)總產(chǎn)值之間也存在顯著關(guān)系。 圖6.5反映我國(guó)建筑業(yè)自建國(guó)后勞動(dòng)生產(chǎn)率和建筑業(yè)總產(chǎn)值的變動(dòng)趨勢(shì)。從圖中可以看出，我國(guó)建筑業(yè)在1980年以前波動(dòng)較大，從1980年開(kāi)場(chǎng)，我國(guó)建筑業(yè)產(chǎn)值呈幾何指數(shù)迅猛增長(zhǎng)。建筑業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率也隨之迅速提高，但勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕小上總產(chǎn)值的增長(zhǎng)速度。為了更直觀地反映勞動(dòng)生產(chǎn)率與總產(chǎn)值之間的關(guān)系，論文分別以這兩個(gè)指標(biāo)作為*, Y軸，得到圖6.6。從圖6.6中我們可以清晰地看到，建筑業(yè)總產(chǎn)值與勞動(dòng)生產(chǎn)率之間存在顯著關(guān)系:兩指標(biāo)之間的相關(guān)系數(shù)R2=0.9921，接近

31、于1，說(shuō)明這兩個(gè)指標(biāo)之間存在顯著的線性關(guān)系，即建筑業(yè)總產(chǎn)值與勞動(dòng)生產(chǎn)率呈顯著正相關(guān)關(guān)系。 但理論上來(lái)說(shuō)，總產(chǎn)值量綱為億元，而勞動(dòng)生產(chǎn)率量綱為元/人，即便是指數(shù)形式來(lái)表示，效率與總量分別代表小同的含義，小應(yīng)該產(chǎn)生這種線性關(guān)系，則這種顯著正相關(guān)關(guān)系是如何產(chǎn)生的呢 所以，有必要分析勞動(dòng)生產(chǎn)率的含義。勞動(dòng)生產(chǎn)率是指建筑業(yè)勞動(dòng)者在報(bào)告期內(nèi)生產(chǎn)出建筑產(chǎn).bI.的效率。在我國(guó)，建筑業(yè)長(zhǎng)期處于供應(yīng)大于需求的狀態(tài)，幾乎任何年份都存在著大批企業(yè)處于窩土狀態(tài)。以1996年為例，中國(guó)建筑業(yè)協(xié)會(huì)調(diào)杳顯示，當(dāng)年基木沒(méi)有任務(wù)的企業(yè)占被調(diào)杳企業(yè)的9.2%，吃小飽的企業(yè)占被調(diào)杳企業(yè)總數(shù)的76.1%，而飽和的只占0.3%，基木飽

32、和的也僅占14.4%從其它年份的建筑業(yè)開(kāi)展來(lái)看，任務(wù)飽滿情況基木類(lèi)似。所以，可以認(rèn)為，我國(guó)建筑業(yè)全行業(yè)總產(chǎn)值的提高，;小是在任務(wù)飽滿情況卜，企業(yè)通過(guò)加強(qiáng)管理或應(yīng)用技術(shù)進(jìn)步，從而提高勞動(dòng)生產(chǎn)率來(lái)獲得的。而是主要依靠緩解開(kāi)土小足，使更多的原木無(wú)施土任務(wù)的企業(yè)開(kāi)土，使窩土的企業(yè)和土人能夠獲得市場(chǎng)得到的。 也就是說(shuō)，勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高小能合理或準(zhǔn)確地反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)管理或技術(shù)的進(jìn)步，或者勞動(dòng)者素質(zhì)的提高。已的增減僅僅是換一種方式來(lái)反映建筑業(yè)總產(chǎn)值水平或全社會(huì)固定資產(chǎn)投資規(guī)模的變化情況，反映社會(huì)對(duì)建筑業(yè)的需求狀況，因而在當(dāng)前，勞動(dòng)生產(chǎn)率的波動(dòng)起伏小具有獨(dú)立參考意義。生產(chǎn)能力分析 生產(chǎn)能力的持續(xù)過(guò)剩以及企業(yè)開(kāi)

33、土小足長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)一直是困擾中國(guó)建筑業(yè)發(fā)展的突出問(wèn)題，成為中國(guó)建筑業(yè)開(kāi)展和改革所必須攻克的堡壘。所以，論文認(rèn)為，有必要對(duì)其進(jìn)展詳細(xì)分析。 生產(chǎn)能力過(guò)剩最直接的表現(xiàn)就是眾多企業(yè)滯留于行業(yè)，卻小能承攬到土程任務(wù)，大量處于窩土狀態(tài)，嚴(yán)重影響了整個(gè)行業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的改善和行業(yè)秩序的建立健全。據(jù)中國(guó)建筑業(yè)協(xié)會(huì)1996年的調(diào)杳結(jié)果，當(dāng)年被調(diào)杳企業(yè)(一級(jí)企業(yè)163家、其中總承包一級(jí)企業(yè)16家，二級(jí)企業(yè)49家、三級(jí)企業(yè)51家、四級(jí)企業(yè)38家、等外企業(yè)5家)中，感覺(jué)吃小飽和基木沒(méi)活的企業(yè)共261家，占全部被調(diào)杳企業(yè)的85.3% ,認(rèn)為土程量飽和和基木飽和的僅有45家，占全部被調(diào)杳企業(yè)的14.7% ,fl從數(shù)字分析中，

34、我們可以強(qiáng)烈地感覺(jué)到生產(chǎn)能力過(guò)剩的嚴(yán)重程度以及企業(yè)所而臨的竟?fàn)幁h(huán)境(參見(jiàn)圖6.7 )。則是否這就意味著建筑市場(chǎng)的劇烈竟?fàn)帤w因于建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模(職土人數(shù)、企業(yè)數(shù)目)的增長(zhǎng)速度高于投資增長(zhǎng)速度呢圖 6.8 是改革開(kāi)放 20 年來(lái)建筑業(yè)總產(chǎn)值與產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)和從業(yè)人員增長(zhǎng)情況的比擬 從圖中我們可以看出 建筑業(yè)產(chǎn)值的增長(zhǎng)速度明顯高于產(chǎn)業(yè)內(nèi)的從業(yè)人員和企業(yè)增長(zhǎng)速度 而且在整個(gè) 80 年代 產(chǎn)業(yè)內(nèi)總產(chǎn)值與企業(yè)及從業(yè)人員的比例是比擬穩(wěn)定的 三者的增長(zhǎng)速度根本一樣 90 年代以后 投資持續(xù)增加 權(quán)力的逐級(jí)下放以及政策的放開(kāi) 使企業(yè)數(shù)逐漸增加 從業(yè)人員更是跳躍式增長(zhǎng) 但產(chǎn)值在該時(shí)期增長(zhǎng)更是迅猛 仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于產(chǎn)業(yè)規(guī)模的

35、增長(zhǎng)速度 從業(yè)人員 企業(yè)數(shù)0.3%14.4%76.1%9.2%0%20%40%60%80%飽和 根本飽和 吃不飽 根本沒(méi)活所以 將產(chǎn)業(yè)過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)歸結(jié)于產(chǎn)業(yè)規(guī)模增長(zhǎng)快于產(chǎn)業(yè)投資 產(chǎn)值的增長(zhǎng)是沒(méi)有實(shí)踐根底的則生產(chǎn)能力的嚴(yán)重過(guò)剩又該如何解釋呢 論文認(rèn)為 不同的子市場(chǎng) 表現(xiàn)出來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)程度以及外在表現(xiàn)不盡一樣 所以必須具體分析建筑業(yè)的子市場(chǎng)經(jīng)歷說(shuō)明 我國(guó)幾乎所有的專(zhuān)業(yè)性工程市場(chǎng)內(nèi)的企業(yè)和大型公共建筑市場(chǎng)內(nèi)的絕大局部企業(yè)都是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期歷史檢驗(yàn)的國(guó)有大型企業(yè)以及一局部外資企業(yè) 這些企業(yè)成立時(shí)間早 實(shí)力雄厚 多數(shù)經(jīng)歷了我國(guó)建筑業(yè)開(kāi)展的歷程和中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的建立過(guò)程 但是方案經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期運(yùn)作導(dǎo)致很多國(guó)有企業(yè)不能很好適應(yīng)

36、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的挑戰(zhàn) 而體制的轉(zhuǎn)軌又迫使企業(yè)不得不調(diào)整自身以適應(yīng)新的體制 所以當(dāng)然會(huì)感到競(jìng)爭(zhēng)的日益劇烈 此外 改革開(kāi)放以來(lái) 尤其是近年來(lái)引進(jìn)外資和國(guó)外企業(yè)進(jìn)展合資 合作經(jīng)營(yíng)以來(lái) 局部企業(yè)資金 技術(shù)和實(shí)力都有了提高 對(duì)市場(chǎng)內(nèi)其他原有老企業(yè)構(gòu)成了挑戰(zhàn) 而我國(guó)的 參加 WTO 后三年內(nèi)合資合作企業(yè)開(kāi)場(chǎng)享受?chē)?guó)民待遇以及五年后允許成立外資獨(dú)資企業(yè) 的承諾以及 WTO 對(duì)地方封鎖或部門(mén)保護(hù)行為的沖擊 使得一些國(guó)有企業(yè)越來(lái)越感受到生存的壓力圖 6.8 建筑業(yè)總產(chǎn)值與產(chǎn)業(yè)規(guī)模比擬Fig6.8 contrast of total product and scale of the constructio 竟?fàn)帣C(jī)制的引進(jìn)

37、使土程任務(wù)流向信譽(yù)、效益良好的企業(yè)，方案經(jīng)濟(jì)時(shí)期自上而卜分配任務(wù)致使企業(yè)餓小死的狀態(tài)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)體制改革和wTo這個(gè)外來(lái)的沖擊變得逐漸遙遠(yuǎn)，得小到部門(mén)和地方保護(hù)的企業(yè)，難以再輕松承攬到大型土程任務(wù)，竟?fàn)幍募觿∫约靶鸥猩嫫D辛將成為很多企業(yè)的最大體驗(yàn)。其他績(jī)效分析 根據(jù)前而的分析，山于建筑業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)小顯著以及進(jìn)入壁壘低、產(chǎn)業(yè)集中度低等特點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)組織理論中考察市場(chǎng)績(jī)效的*一非效率，在建筑業(yè)就顯得小適宜。山于建筑業(yè)涉及的產(chǎn).b.價(jià)值大，建立周期長(zhǎng)，關(guān)乎相關(guān)利益方眾多，所以有必要重點(diǎn)分析我國(guó)建筑業(yè)的土程質(zhì)量情況。 圖6.10描述的是國(guó)有建筑企業(yè)80年代以來(lái)土程質(zhì)量?jī)?yōu)良.b.率的變動(dòng)情況，從圖上看，土程質(zhì)量

38、優(yōu)良.胃.率在1984年到達(dá)最頂峰，但隨后基木處于卜滑中，;目產(chǎn)值利潤(rùn)率與之有基木一致的趨勢(shì)變化。而從圖6.11中可以看出，1993年土程質(zhì)量?jī)?yōu)良.b.率到達(dá)頂峰，隨后卜滑至基木穩(wěn)定的低水平。盡管與產(chǎn)值利潤(rùn)率之間存在一定的時(shí)滯性，但總體上看與產(chǎn)值利潤(rùn)率指標(biāo)基木保持了一致的變動(dòng)趨勢(shì)，為了更好地觀察這兩個(gè)指標(biāo)之間的關(guān)系，論文根據(jù)上述數(shù)據(jù)分別以?xún)蓚€(gè)指標(biāo)為*, Y軸，計(jì)算整理繪制成圖6.120 從圖6.12中可以看出，土程質(zhì)量?jī)?yōu)良.b.率和產(chǎn)值利潤(rùn)率之間的相關(guān)系數(shù)RZ=0.8663，基木呈線性關(guān)系，反映出兩指標(biāo)之間具有較顯著的正相關(guān)關(guān)系。這樣，我們就可以很好地解釋土程質(zhì)量持續(xù)卜滑或維持在低水平的內(nèi)在原因。 我們知道，決定土