《民法學(xué)》復(fù)習(xí)串講

1、民法學(xué)復(fù)習(xí)串講中共中央黨校政法部教授 李雅云一 民法的體系和主要內(nèi)容二 復(fù)習(xí)范圍 民法是調(diào)整具有平等地位的民事主體之間(即自然人、法人和其他組織)所發(fā)生的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。 民法的基本原則。（1）平等原則（2）私法自治原則（自愿原則）（3）公平原則（4）誠實(shí)信用原則 （5）公序良俗原則（6）禁止權(quán)利濫用原則（守法原則） 民法的體系和主要內(nèi)容(一)民事主體資格的法律制度 1自然人 2. 法人 3. 其他組織,如合伙自然人的民事權(quán)利能力自然人的民事權(quán)利能力是法律賦予其享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的資格是持有權(quán)利的可能性傳統(tǒng)上認(rèn)為,自然人的民事權(quán)利能力始于自然人的出生,終止于自然人的

2、死亡。民事權(quán)利能力一律平等,不可放棄和被剝奪。自然人的民事行為能力 是指自然人以自己的意思表示，使其行為發(fā)生法律上效果的資格是取得權(quán)利的可能性。實(shí)際是法律認(rèn)可的行為人的“本領(lǐng)”。 自然人民事行為能力的分類第一，完全民事行為能力人是指自然人具有通過自己獨(dú)立的意思表示進(jìn)行民事行為的能力。我國民法通則規(guī)定，18歲以上的自然人具有完全民事行為能力，16歲以上不滿18歲而以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。第二，限制民事行為能力人是指自然人獨(dú)立通過意思表示進(jìn)行民事行為的能力受到一定的限制。十周歲以上的未成年人和不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人是限制民事行為能力人。此類自然人所實(shí)施的與

3、年齡、智力、精神狀況相適應(yīng)的民事行為及使其純獲利益的民事行為應(yīng)當(dāng)有效，其余民事行為則只在由法定代理人代理或征得法定代理人同意時(shí)，方能產(chǎn)生民事法律效力。第三，無民事行為能力人是指自然人不具有以自己獨(dú)立的意思表示進(jìn)行民事行為的能力。此類自然人不具有獨(dú)立實(shí)施法律行為的資格，其民事活動(dòng)應(yīng)由法定代理人代理。我國民法通則規(guī)定，不滿十周歲的未成年人和不能辨認(rèn)自己行為的精神病人是無民事行為能力人。無民事行為能力人實(shí)施的民事行為無效。（二）民事行為法律制度民事行為法律制度有效民事行為、無效民事行為可變更、可撤銷的民事行為附條件、附期限的民事行為代理行為民事行為成立的要件:意思表示民事法律行為的一般生效要件有三個(gè)

4、： (一)行為人具有相應(yīng)的行為能力； (二)當(dāng)事人的意思表示要真實(shí)： (三)不違反法律或社會(huì)公共利益。什么是表見代理？ 表見代理是指行為人雖無代理權(quán)，但因被代理人的行為造成了足以使善意相對(duì)人客觀上有充分理由相信行為人具有代理權(quán)，被代理人依法須對(duì)此無權(quán)代理承擔(dān)有權(quán)代理的責(zé)任。我國合同法規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效”. (三) 民事權(quán)利的法律制度1.財(cái)產(chǎn)權(quán)利 物權(quán)法 債權(quán)法2.人身權(quán)利 人格權(quán) 身份權(quán)(親屬權(quán))3.財(cái)產(chǎn)與人身雙重性質(zhì)的權(quán)利知識(shí)產(chǎn)權(quán) 社員權(quán)(股東權(quán))建筑物區(qū)分所有權(quán)中的成員權(quán)物權(quán)法 物權(quán)是

5、指權(quán)利人直接支配物并排除他人干涉的權(quán)利。 調(diào)整物權(quán)的法律就是物權(quán)法。物權(quán)1.自物權(quán)-所有權(quán)2.他物權(quán)3.類物權(quán)-占有擔(dān)保物權(quán)用益物權(quán)建設(shè)用地使用權(quán)、宅基地使用權(quán)、土地承包經(jīng)營權(quán)、地役權(quán)礦業(yè)權(quán)、取水權(quán)、水域?yàn)┩筐B(yǎng)殖權(quán)和捕撈權(quán)、海域使用權(quán) 留置權(quán)抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)物權(quán)法調(diào)整有形的物質(zhì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系內(nèi)容： 1. 物的歸屬規(guī)則 2. 物的利用規(guī)則 3. 物的保護(hù)規(guī)則我國物權(quán)法的基本原則： 1、物權(quán)平等保護(hù)的原則。 物權(quán)法第三、四條：國家實(shí)行社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)，保障一切市場主體的平等法律地位和發(fā)展權(quán)利。國家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯。” 2、物權(quán)法定的原則。物權(quán)法第五條：

6、物權(quán)的種類和內(nèi)容，由法律規(guī)定。 3、物權(quán)公示的原則。物權(quán)法第六條：“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定登記。動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定交付?！?4.物權(quán)正當(dāng)行使原則。物權(quán)法第七條：物權(quán)的取得和行使，應(yīng)當(dāng)遵守法律，尊重社會(huì)公德，不得損害公共利益和他人合法權(quán)益。 什么是善意取得？ 善意取得是指占有他人財(cái)產(chǎn)的人，無權(quán)處分了該財(cái)產(chǎn)將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人。如果第三人作為受讓人是出于善意，通過有償交換取得該財(cái)產(chǎn)，并且該財(cái)產(chǎn)是依法可以流通的，第三人即可取得該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。原所有人只能請(qǐng)求無權(quán)處分的人賠償損失。 適用善意取得的條件1.出讓人無權(quán)處分該動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)；2.受讓人是有償交換

7、、付出合理對(duì)價(jià)；3.受讓人出于善意；4.轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)是允許流通的財(cái)產(chǎn)。我國善意取得制度的特點(diǎn)：各國一般規(guī)定，善意取得適用于動(dòng)產(chǎn)交易，不適用于不動(dòng)產(chǎn)交易。但我國物權(quán)法規(guī)定，善意取得不僅適用于動(dòng)產(chǎn)，而且也適用于不動(dòng)產(chǎn)。物權(quán)法第106條：善意取得“無處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)： （一）受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的；（二）以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓；（三）轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。受讓人依照前款規(guī)定取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無處分權(quán)

8、人請(qǐng)求賠償損失。當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的，參照前兩款規(guī)定。債權(quán)法意定之債：合同之債法定之債：不當(dāng)?shù)美畟鶡o因管理之債侵權(quán)之債合同法 合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。有效合同的三個(gè)條件： 行為人有行為能力； 意思表示要真實(shí)； 不違反法律、法規(guī)和社會(huì)公共利益。無效合同從訂立時(shí)起無法律效力。 有下列情形之一的，合同無效： (1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益； (2)惡意串通，損害國家、集體或第三人利益； (3)以合法形式掩蓋非法目的； (4)損害社會(huì)公共利益： (5)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。 1、侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)(所有權(quán)、他物權(quán)、債

9、權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán))的責(zé)任 2. 侵犯人身權(quán)（人格權(quán)和身份權(quán)）的責(zé)任（四）侵權(quán)責(zé)任法（1）過錯(cuò)責(zé)任原則（2）過錯(cuò)推定原則（3）無過錯(cuò)原則（4）公平責(zé)任原則1侵權(quán)民事責(zé)任的 歸責(zé)原則 無過錯(cuò)責(zé)任原則的適用范圍 無過錯(cuò)歸責(zé)原則的適用范圍由法律專門規(guī)定，只有法律明確規(guī)定某類侵權(quán)案件適用無過錯(cuò)責(zé)任原則的，才適用這一原則。無過錯(cuò)歸責(zé)原則的適用范圍包括：雇主責(zé)任、監(jiān)護(hù)人責(zé)任、產(chǎn)品責(zé)任、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任、高度危險(xiǎn)責(zé)任、動(dòng)物致人損害責(zé)任。 我國侵權(quán)責(zé)任法對(duì)校園事故責(zé)任的規(guī)定根據(jù)未成年人的年齡、民事行為能力以及造成損害的主體等不同情況，規(guī)定：第一、第38條無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)

10、學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。第二、第39條限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。如校園踩踏事件 第三、第40條無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人員人身損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。如，在幼兒園、學(xué)校劫持人質(zhì)、殺人等案件。侵權(quán)責(zé)任法對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)時(shí)如何規(guī)定的？ 第36條規(guī)定

11、：“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。”民法是規(guī)范下列內(nèi)容的法律民事主體(平等獨(dú)立)民事行為(自由合法)民事權(quán)利(權(quán)利本位正當(dāng)行使)民事責(zé)任(權(quán)利救濟(jì)過錯(cuò)懲罰)民法的發(fā)展趨勢(shì)一、民事主體制度的發(fā)展民事主體主要包括公民、法人和合伙。（一）公司和合伙形態(tài)的多樣化相繼出現(xiàn)的無限

12、責(zé)任公司、兩合公司、股份有限公司、 股份兩合公司和有限責(zé)任公司、一人公司等各種責(zé)任形式的公司，投資者可以自由選擇。例如，過去大陸法系國家認(rèn)為公司股東都必須在兩個(gè)人以上，如果股東因?yàn)楦鞣N原因減少到一個(gè)人，那么在法律上該公司應(yīng)當(dāng)解散。但是當(dāng)代各國立法普遍承認(rèn)了“一人公司”。我國公司法也承認(rèn)了“一人公司”。例如，在傳統(tǒng)合伙制度中，合伙人都要承擔(dān)無限責(zé)任。但現(xiàn)在產(chǎn)生了“有限合伙”，即部分出資人承擔(dān)無限責(zé)任，而另一部分出資人則以出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任。這種形態(tài)主要產(chǎn)生在美國，后來被其他國家所借鑒。我國新合伙企業(yè)法也承認(rèn)了“有限合伙”這一合伙企業(yè)形態(tài)。（二）法人治理結(jié)構(gòu)逐步完善第一，董事會(huì)的功能逐步強(qiáng)化。

13、在19世紀(jì)，公司治理是以股東會(huì)為中心，公司的重大決策都由股東會(huì)決定；但20世紀(jì)以后，公司規(guī)模逐漸擴(kuò)大，股權(quán)越來越分散，股東召開股東會(huì)都非常困難，所以公司逐步由股東會(huì)中心主義轉(zhuǎn)化為董事會(huì)中心主義，董事會(huì)的作用和職能日益突出。第二，法人治理結(jié)構(gòu)由過去的股東會(huì)、董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)“三權(quán)分立”模式，逐漸演變?yōu)楣蓶|會(huì)、董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)和經(jīng)理者層“四權(quán)分立”模式。隨著公司股權(quán)的分散和公司規(guī)模的擴(kuò)大，出現(xiàn)了所謂所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)的分離， 20世紀(jì)以后職業(yè)經(jīng)營管理者的職權(quán)或功能逐步強(qiáng)化。股東會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)和經(jīng)營機(jī)構(gòu)這四個(gè)機(jī)構(gòu)合理分工、各司其職、相互監(jiān)督、相互制衡，形成了新的法人治理結(jié)構(gòu)。第三，公司內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制逐漸完

14、善。由過去單純的內(nèi)部董事、內(nèi)部監(jiān)事逐漸向吸納外部董事、外部監(jiān)事的方向發(fā)展，以強(qiáng)化公司監(jiān)管，增強(qiáng)投資者的信心，限制和防止關(guān)聯(lián)交易，保護(hù)中小股東的利益。出現(xiàn)獨(dú)立董事、外部監(jiān)事，并且要求監(jiān)事會(huì)成員中有部分職工代表。 美國在2002年出現(xiàn)“安然事件”以后，專門通過一個(gè)法律，特別要求上市公司要有50%以上的獨(dú)立董事。我國公司法也規(guī)定了上市公司的獨(dú)立董事制度。第四，公司的社會(huì)責(zé)任得以強(qiáng)化。公司不僅以營利為目的，還要充分考慮勞工的利益、消費(fèi)者利益和環(huán)境保護(hù)等等。我國公司法第5條也明確規(guī)定了公司的社會(huì)責(zé)任。（三）公司資本制度的發(fā)展公司注冊(cè)資本制度主要包括法定資本制、授權(quán)資本制和折中資本制三種類型。英美法授權(quán)資

15、本制:沒有嚴(yán)格的最低資本的要求，股東可以分期、分批出資。大陸法法定資本制：有法定最低注冊(cè)資本額限制，并要求股東一次性交納全部出資。折衷資本制：兼采了二者的優(yōu)點(diǎn)。修改后的公司法仍然有法定最低注冊(cè)資本要求，但其大大降低了公司的法定最低注冊(cè)資本額度，有限責(zé)任公司的最低注冊(cè)資本限額由原來的10萬元變?yōu)?萬元，并且允許出資人在法定的期限內(nèi)分期出資，減少了公司的設(shè)立成本，有利于公司設(shè)立和發(fā)展。此外，出資方式也放生了重大變化，貨幣、非貨幣財(cái)產(chǎn)，甚至股權(quán)、勞務(wù)等有形財(cái)產(chǎn)和無形財(cái)產(chǎn)均可以出資。（四）公司有限責(zé)任理論得到發(fā)展有限責(zé)任是指公司股東以其出資額為限，對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，被認(rèn)為是近代法律上最偉大的發(fā)明。有

16、限責(zé)任促使公司廣泛吸收股東出資，促進(jìn)社會(huì)財(cái)富的增長和公司的繁榮發(fā)展。但是有限責(zé)任制度過于偏重保護(hù)股東利益，股東有可能會(huì)濫用公司的人格而損害債權(quán)人利益，造成對(duì)債權(quán)人的保護(hù)不足。 “揭開公司面紗”、法人人格否認(rèn)理論和制度：如果公司的股東從事了濫用了公司的法律人格、濫用有限責(zé)任的行為，損害債權(quán)人的利益，那么，法官可以不考慮公司的人格和有限責(zé)任，而直接要求公司的股東對(duì)他的債權(quán)人負(fù)責(zé)。第20條:公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。 公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃

17、避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。 二、人身權(quán)制度的發(fā)展 第一，人身權(quán)優(yōu)于財(cái)產(chǎn)權(quán)，人身權(quán)的地位日益彰顯和突出。在人身權(quán)特別是生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，法律對(duì)人身權(quán)的保護(hù)要優(yōu)先于對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。財(cái)產(chǎn)權(quán)被認(rèn)為是人身權(quán)的擴(kuò)充。第二，一般人格權(quán)具有個(gè)人和社會(huì)雙重屬性，得到公法和私法的確認(rèn)和保護(hù)。第三，具體人格權(quán)的類型日益多樣化。除了傳統(tǒng)上像生命健康權(quán)、身體權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)之外，很多新型人格權(quán)逐漸產(chǎn)生并被法律確認(rèn)。如生育權(quán)、貞操權(quán)、形象和聲音權(quán) 第四，隱私權(quán)的保護(hù)特別被強(qiáng)化?，F(xiàn)代科技和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，個(gè)人生活隱私與身體隱私等受到的威脅日益增強(qiáng)，隱私權(quán)不僅在民法上是一項(xiàng)重

18、要的權(quán)利，隱私權(quán)的范圍在不斷擴(kuò)大，而且成為公法上的權(quán)利，有些國家甚至把它提高到一般人格權(quán)的地位。政府行為越來越公開、透明的同時(shí)，卻更加注重對(duì)個(gè)人，隱私的保護(hù)。政府掌握的個(gè)人信息和個(gè)人資料越來越多，其保護(hù)變得更為重要。隱私權(quán)從純粹私法上的權(quán)利轉(zhuǎn)化為兼具公、私法性質(zhì)的權(quán)利。最近，據(jù)美國中情局前職員愛德華斯諾登爆料：美國政府的“棱鏡”竊聽計(jì)劃，始于2007年的小布什時(shí)期，美國情國家安全局從谷歌、臉書、微軟、雅虎和蘋果等9大互聯(lián)網(wǎng)公司獲取了包括電話通訊和電子郵件在內(nèi)的大量信息。在九家美國互聯(lián)網(wǎng)公司中進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘工作。第五，人格權(quán)和其他非財(cái)產(chǎn)權(quán)利的沖突越來越多。如公眾人物的隱私權(quán)與大眾的知情權(quán)、輿論監(jiān)督

19、權(quán)的沖突。病人的隱私權(quán)與醫(yī)院的醫(yī)學(xué)研究權(quán)的沖突。 法律如何協(xié)調(diào)權(quán)利沖突，值得探討。三、物權(quán)法的發(fā)展趨勢(shì)第一，對(duì)所有權(quán)的限制。西方國家早在19世紀(jì)就確立了無限制私有權(quán)、契約自由、過失責(zé)任三大原則。無限制私有權(quán)原則即是對(duì)所有權(quán)的絕對(duì)保護(hù)原則。20世紀(jì)以來，為了維護(hù)公共利益，各國法律開始對(duì)所有權(quán)進(jìn)行必要的限制。例如，相鄰權(quán)、善意取得、用益物權(quán)、征收、征用制度對(duì)所有權(quán)的限制。限制是有條件的，必須是為了公共利益需要。國家限制私有財(cái)產(chǎn)權(quán)利時(shí)，還應(yīng)當(dāng)給予權(quán)利人相應(yīng)的補(bǔ)償。第二，注重維護(hù)交易安全。傳統(tǒng)民法主要保護(hù)的是私人對(duì)財(cái)產(chǎn)的所有和支配，即靜態(tài)的財(cái)產(chǎn)安全。現(xiàn)代民法注重保護(hù)交易的安全，即動(dòng)態(tài)的財(cái)產(chǎn)安全。例如，

20、善意取得制度，是維護(hù)具有公共利益性質(zhì)的交易秩序和交易安全。我國物權(quán)法第106條明確規(guī)定該制度。第三，物權(quán)客體的擴(kuò)大和不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的證券化。 除動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)這類傳統(tǒng)的有形財(cái)產(chǎn)外，現(xiàn)代出現(xiàn)了許多新的財(cái)產(chǎn)形態(tài)，成為物權(quán)的客體。比如說像執(zhí)照、頻道、地上空間和地下空間、網(wǎng)絡(luò)的虛擬財(cái)產(chǎn)、航道、特許權(quán)等也可以成為財(cái)產(chǎn)。財(cái)產(chǎn)的形式越來越多，越來越復(fù)雜。此外，權(quán)利在法律規(guī)定的情況下也可以成為物權(quán)的客體。這是對(duì)傳統(tǒng)物權(quán)制度的重大發(fā)展和突破。不動(dòng)產(chǎn)證券化是指將由不動(dòng)產(chǎn)能夠得到的收益作為擔(dān)保來發(fā)行有價(jià)證券。在德國民法理論中早有權(quán)利證券化的說法。不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利的行使或處分必須是證券的占有和轉(zhuǎn)移。土地短缺問題，一方面是絕對(duì)量不

21、足，另一方面是未被有效利用。在土地的充分利用方面,土地所有權(quán)人未必具有資金籌措能力、技術(shù)開發(fā)能力和開發(fā)后的經(jīng)營能力。不動(dòng)產(chǎn)證券化逐步成為金融改革內(nèi)容之一。第四，物權(quán)法從注重歸屬到注重利用的發(fā)展。物權(quán)法強(qiáng)調(diào)物盡其用，在不動(dòng)產(chǎn)之上，盡可能設(shè)立更多的物權(quán)，使人們可以通過不同的方式加以同時(shí)利用。具體來說，在所有權(quán)之上設(shè)立各種用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)，充分發(fā)揮物的使用價(jià)值和交換價(jià)值。而且各種用益物權(quán)地位上升。第五，擔(dān)保物權(quán)形態(tài)多樣化。擔(dān)保是市場交易最強(qiáng)有力的保障，擔(dān)保的形式越多，交易越發(fā)達(dá)，資金融通就越便捷，也更方便企業(yè)發(fā)展。擔(dān)保類型越來越多，擔(dān)保物權(quán)出現(xiàn)了很多新的形態(tài)。例如，根據(jù)我國物權(quán)法的規(guī)定，擔(dān)保人可以

22、在由多項(xiàng)動(dòng)產(chǎn)組成的財(cái)產(chǎn)集合體上設(shè)定動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押，也可以將知識(shí)產(chǎn)權(quán)、應(yīng)收賬款等權(quán)利設(shè)立質(zhì)押。四、侵權(quán)責(zé)任法的發(fā)展第一，侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)對(duì)象不斷擴(kuò)大。從保護(hù)物權(quán)，又及于知識(shí)產(chǎn)權(quán)和人格權(quán)的保護(hù)。此外，現(xiàn)代大陸法系國家還建立了侵害債權(quán)制度，侵權(quán)法在特殊情況下也保護(hù)債權(quán)，比如，丟失所保管的照片底片和錄像資料，不正當(dāng)雇傭等，可以按照侵權(quán)來處理。傳統(tǒng)侵權(quán)法從僅僅保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等各種絕對(duì)權(quán)，發(fā)展到保護(hù)債權(quán)這種相對(duì)權(quán)。此外還保護(hù)權(quán)利以外的利益，各種具體權(quán)利之外的各種合法利益，受法律保護(hù)。第二，侵權(quán)行為從抽象規(guī)范到具體列舉，侵權(quán)行為的類型日益增多。法國民法典對(duì)侵權(quán)行為的類型采取了抽象的一般條款規(guī)定。

23、隨著侵權(quán)法保護(hù)的權(quán)益范圍不斷擴(kuò)張，抽象的一般條款不能夠解釋各種新的侵權(quán)的責(zé)任構(gòu)成要件、免責(zé)條件，包括在補(bǔ)救方面的不同特點(diǎn)。侵權(quán)法開始列舉高度危險(xiǎn)作業(yè)侵權(quán)、產(chǎn)品侵權(quán)、交通事故侵權(quán)等各種具體的特殊侵權(quán)行為，出現(xiàn)法定侵權(quán)行為。第三，歸責(zé)原則的多樣化。過錯(cuò)歸責(zé)原則是資產(chǎn)階級(jí)民法的三大原則之一。過錯(cuò)責(zé)任的缺陷是，受害人必須要對(duì)行為人的過錯(cuò)舉證，否則不能獲得賠償，這就給受害人增加了過重的舉證負(fù)擔(dān)，顯然對(duì)受害人不利。近幾十年來，公平責(zé)任也得到了發(fā)展。 近幾十年來，公平責(zé)任也得到了發(fā)展。 近幾十年來，公平責(zé)任也得到了發(fā)展。 19世紀(jì)末期以來，出現(xiàn)推定過錯(cuò)和無過錯(cuò)責(zé)任，舉證責(zé)任實(shí)行倒置，受害人并不需要證明加害人

24、是否有過錯(cuò)，而應(yīng)當(dāng)由加害人反證證明他沒有過錯(cuò)，而且在法律上要對(duì)他反證證明的內(nèi)容加以限制。近幾十年來，公平責(zé)任也得到了發(fā)展。 第四，過錯(cuò)的衡量標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化。受到刑法罪過概念的影響，十九世紀(jì)侵權(quán)法認(rèn)為過失是行為人個(gè)人主觀心理狀態(tài)的欠缺，這種過失也被認(rèn)為是人格過失或道德過失。但是，這種主觀過失要受害人來證明就非常困難，因此對(duì)受害人極其不利?，F(xiàn)代侵權(quán)法引入了客觀標(biāo)準(zhǔn)，采用經(jīng)濟(jì)分析方法中的效率標(biāo)準(zhǔn)，用效率的分析方法來界定過錯(cuò)。效率標(biāo)準(zhǔn)的引進(jìn)使得過錯(cuò)越來越客觀化。如損害發(fā)生概率、市場占有率。在英美法中，法官還大量使用“事實(shí)自身證明”法則來判斷過錯(cuò)。兩大法系法官經(jīng)常采用“合理人”或者“良家父”的標(biāo)準(zhǔn)，也即合

25、理的警慎的人的標(biāo)準(zhǔn)來判斷過錯(cuò)?？陀^過錯(cuò)理論逐漸取代了主觀過錯(cuò)理論。這樣做的好處就是要減輕受害人在過錯(cuò)方面的舉證負(fù)擔(dān)，進(jìn)一步保護(hù)受害人的利益。第五，因果關(guān)系認(rèn)定的多樣化。傳統(tǒng)的侵權(quán)行為和結(jié)果之間的因果聯(lián)系相對(duì)簡單。主要是條件說?，F(xiàn)在發(fā)展到原因說、相當(dāng)因果關(guān)系說。侵權(quán)行為的形態(tài)日益復(fù)雜，一因一果、一因多果、多因一果，甚至多因多果的現(xiàn)象都有發(fā)生。行為和結(jié)果之間就摻雜了很多外來的偶然因素，因果關(guān)系的判斷也越來越困難。為了保護(hù)受害人，當(dāng)代因果關(guān)系理論出現(xiàn)了多樣化的特點(diǎn)。例如，在大陸法國家在主要采納相當(dāng)因果關(guān)系說的同時(shí)，也通過其他許多因果關(guān)系理論來加以彌補(bǔ)，并且日益強(qiáng)調(diào)價(jià)值判斷，賦予了法官更大的自由裁量權(quán)。第六，從自己責(zé)任原則發(fā)展到違反安全保障義務(wù)責(zé)任。十九世紀(jì)侵權(quán)法遵從自己責(zé)任原則。當(dāng)代侵權(quán)法發(fā)展到違犯安全保障義務(wù)承擔(dān)替代責(zé)任和疏忽責(zé)任。目的是保護(hù)受害人。最高人民法院關(guān)于人身損害賠償?shù)乃痉ń忉尩?條和侵權(quán)責(zé)任法確立了相關(guān)民事主體的安全保護(hù)義務(wù)。例如，住旅店被殺、在飯店吃飯被打、住校學(xué)生被強(qiáng)暴、到銀行柜臺(tái)存錢被搶等現(xiàn)象偶有發(fā)生，