電子合同效力問題之探討

1、無憂商務(wù)網(wǎng) 5ucom 共享和傳播管理資源，引導(dǎo)管理人實現(xiàn)杰出管理 .精品資料網(wǎng)cnshu25萬份精華管理資料，2萬多集管理視頻講座無憂商務(wù)網(wǎng) 5ucom 共享和傳播管理資源，引導(dǎo)管理人實現(xiàn)杰出管理 ：.；精品資料網(wǎng)cnshu 專業(yè)提供企管培訓(xùn)資料無憂商務(wù)網(wǎng) 5ucom 共享和傳播管理資源，引導(dǎo)管理人實現(xiàn)杰出管理 無憂商務(wù)網(wǎng) 5ucom 共享和傳播管理資源，引導(dǎo)管理人實現(xiàn)杰出管理 電子合同效能問題之討論鎮(zhèn)江市京口法院 蔣建平 楊毅一、電子合同的概念合同，亦稱契約。它反映了雙方或多方意思表示一致的法律行為。在電子技術(shù)引進前, 傳統(tǒng)的合同方式主要有口頭和書面兩種方式。即使是后來產(chǎn)生的包含電子脈沖運

2、用的電報、電傳和，接納方也能憑仗從接納機中得到的一張通訊記錄紙，來構(gòu)成書面的證據(jù)。隨著電子技術(shù)的開展，電子合同得以出現(xiàn)，其雖也經(jīng)過電子脈沖來傳送信息，但卻不再以紙張為原始憑證，而只是一組電子信息。鑒于我國目前對電子合同尚未作出明確的法律定義, 但結(jié)合國際通行觀念,可暫將其概念了解為:在網(wǎng)絡(luò)條件下當(dāng)事人之間為了實現(xiàn)一定目的，經(jīng)過電子郵件和電子數(shù)據(jù)交換所明確相互權(quán)益義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。所謂電子郵件，是以網(wǎng)絡(luò)協(xié)議為根底， 從終端機輸入信件、便條、文件、圖片或聲音等經(jīng)過郵件效力器傳送到另一端終端機上的信息。而電子數(shù)據(jù)交換EDI那么是經(jīng)過計算機聯(lián)網(wǎng)， 按照商定的標(biāo)準(zhǔn)采用電子手段傳送和處置具有一定構(gòu)造的商業(yè)數(shù)

3、據(jù)。二、電子合同的特點電子合同雖與傳統(tǒng)合同所包含的信息大體一樣，同樣是對簽署合同的各方當(dāng)事人權(quán)益和義務(wù)作出確定的文件。但因其載體和操作過程不同于傳統(tǒng)書面合同，故具有以下特點：、訂立合同的雙方或多方在網(wǎng)絡(luò)上運作，可以互不見面。合同內(nèi)容等信息記錄在計算機或磁盤等中介載體中，其修正、流轉(zhuǎn)、儲存等過程均在計算機內(nèi)進展。、表示合同生效的傳統(tǒng)簽字蓋章方式被數(shù)字簽名(即電子簽名)所替代。、傳統(tǒng)合同的生效地點普通為合同成立的地點，而采用數(shù)據(jù)電文方式訂立的合同，收件人的主營業(yè)地為合同成立的地點；沒有主營業(yè)地的，其經(jīng)常居住地為合同成立的地點。、電子合同所依賴的電子數(shù)據(jù)具有易消逝性和易改動性。電子數(shù)據(jù)以磁性介質(zhì)保管

4、，是無形物，改動、偽造不易留痕跡。其作為證據(jù)具有一定的局限性。二、電子合同的效能問題一、電子合同具有書面方式的法律效能迄今，我們對“文件并沒有法定的定義，但商定俗成的觀念是：書面做成的并能提供某種信息。但隨著電子合同的開展，不少國家已認(rèn)識到運用法律確定其效能的必要性。結(jié)合國際貿(mào)易法委員會1996年6月采用了,該法指出：由于數(shù)碼信息具有以后被援用的能夠性，足以擔(dān)當(dāng)書面文件的義務(wù)，不能僅僅由于信息采用的方式是數(shù)碼信息而否認(rèn)其法律效能、有效性和可強迫執(zhí)行性。我國即將于1999年10月1 日施行的新已將傳統(tǒng)的書面合同方式擴展到數(shù)據(jù)電文方式。第十一條規(guī)定：“書面方式是指合同書、信件以及數(shù)據(jù)電文(包括電報

5、、電傳、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的方式。也就是說，不論合同采用什么載體,只需可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，即視為符合法律對“書面的要求,這實踐上已賦于了電子合同與傳統(tǒng)合同同等的法律效能。這種規(guī)定也完全符合國際貿(mào)易委員會建議采用的“同等功能法。二、電子簽名的效能與電子合同的成立但是，按照新第三十二條的規(guī)定，只需“自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時合同成立。電子合同未必具有傳統(tǒng)概念下的書面正式文本,此時所謂的簽字蓋章也就有了新的概念和方式,這就是電子簽名。好像傳統(tǒng)合同簽字蓋章方才生效一樣，電子簽名無效，那么無法導(dǎo)致電子合同有效。在傳統(tǒng)合同中，手簽名或加蓋公章的行為有二種功能：一是闡明合同

6、各方的身份；二是闡明受合法約束的志愿。但在電子商務(wù)中，傳統(tǒng)的簽名方式很難運用于這種電子買賣方式。因此，人們開場采用電子簽名機制來相互證明身份。這種電子簽名由符號及代碼組成，具備了上述簽名的特點和作用。但如今，多數(shù)國家的法律及實際中，仍將簽名局限在手簽這一范圍。因此，隨著電子簽名確認(rèn)技術(shù)問題的處理，需求從法律上給予其認(rèn)可，確認(rèn)其效能。目前國際上已普遍采取經(jīng)過建立電子商務(wù)認(rèn)證中心，建立起類似印鑒管理和登記制度擔(dān)當(dāng)起對電子文書的真實性證明和鑒定的責(zé)任。而第條曾經(jīng)對簽名這一定義進展了拓寬，從而使電子簽名也包括在內(nèi)。我國現(xiàn)有法律雖未明確電子簽名具有的法律效能, 但新采取了一種較靈敏的方式。第三十三條規(guī)定

7、，“當(dāng)事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等方式訂立合同的，可在合同成立之前要求簽署確認(rèn)書。簽署確認(rèn)書時合同成立。這就是說,在實行合同簽署時運用電子簽名,可以不簽定確認(rèn)書，直接運用電子簽名；也可以根據(jù)實踐情況，首先簽定運用這種方法確實認(rèn)書。后一種做法可以提高合同的可靠性，防止電子簽名的偽造。實踐上,第280條已規(guī)定了有關(guān)偽造、編造、消滅國家機關(guān)的公文、印章以及公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體的印章的犯罪。但假設(shè)在司法解釋中將公文和章的概念加以擴展，擴展到電子簽名，利用電子合同開展貿(mào)易就可以真正進入實施階段了。三、電子合同效能的認(rèn)定一、電子證據(jù)與電子合同傳統(tǒng)確實定買賣各方權(quán)益義務(wù)的各種書面合同單證, 被儲存于計

8、算機設(shè)備中的電子文件所替代后，這些電子文件就成為電子證據(jù)。因此，電子證據(jù)也被稱為計算機證據(jù)。由于電子商務(wù)中確定各方的權(quán)益和義務(wù)的各種合同和單證都是采用電子方式的，因此，電子證據(jù)作為一種新的能引起一定法律后果的行為載體，在訴訟中，已不僅僅是合同方式，同時也是具有證據(jù)意義的權(quán)益義務(wù)根據(jù)。第9 條規(guī)定：何方面不得以數(shù)據(jù)電文形式不是原件為由否認(rèn)其作為證據(jù)的可接受性。當(dāng)然，電子證據(jù)雖然該當(dāng)是一種介于人證與書證之間的獨立證據(jù)。但我國訴訟法目前對其法律效能并未明確規(guī)定，沒有將其單列出來作為證據(jù)的一種,但因其屬于計算機儲存的能證明現(xiàn)實數(shù)據(jù)和資料,對照第63條的規(guī)定，可將其歸入“視聽資料類，且也規(guī)定在提交原件確

9、有困難時，可提交復(fù)制品或副本。而新也已規(guī)定了電子合同可以作為書面合同的方式，因此，我國法律在證據(jù)采用方面的規(guī)定不構(gòu)成將電子證據(jù)采用為證據(jù)的妨礙，只需在今后的立法或司法解釋中加以明確即可。二、電子合同證據(jù)效能的認(rèn)定我國第69條規(guī)定：“人民法院對視聽資料，該當(dāng)區(qū)分真?zhèn)危⒔Y(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定現(xiàn)實的根據(jù)。可見，視聽資料不能單獨、直接地證明待證現(xiàn)實,屬間接證據(jù)的范疇。 同時，由于電子證據(jù)容易被偽造、篡改, 加上易受人為的緣由或環(huán)境和技術(shù)條件的影響而出錯，故也應(yīng)將電子證據(jù)歸入間接證據(jù)。按照法理學(xué)的實際，只需直接證據(jù)才干直接單獨地證明案件主要事實，而間接證據(jù)必需和其他證據(jù)聯(lián)絡(luò)在一同才干

10、證明案件的主要現(xiàn)實。因此，審查判別電子證據(jù)的真實可靠性和如何與其他證據(jù)結(jié)合起來認(rèn)定案件現(xiàn)實將是最主要的任務(wù)。筆者以為主要包括以下幾點：、審查電子證據(jù)的來源。包括構(gòu)成時間、地點、制造過程等。、審查電子證據(jù)的搜集能否合法。、審查電子證據(jù)與現(xiàn)實的聯(lián)絡(luò)。只需與案件相關(guān)的現(xiàn)實或邏輯上是相關(guān)的現(xiàn)實才干被以為是證據(jù)。、審查電子證據(jù)的內(nèi)容能否真實，有無偽造、篡改等。、結(jié)合其他證據(jù)進展審查判別。如與其他證據(jù)相一致，共同指向同一現(xiàn)實，就可認(rèn)定其效能，作為定案根據(jù)，反之那么不能。由于我國上目前尚無規(guī)定要求網(wǎng)絡(luò)效力商對傳輸?shù)碾娮游募Υ嬗涗浕蜣D(zhuǎn)存的制度，呵斥了一旦發(fā)生爭議, 將無第三方可出具有中立性的證據(jù)。對此，部分

11、地方法規(guī)已有了相應(yīng)規(guī)定，如就規(guī)定，電子數(shù)據(jù)效力中心應(yīng)有收到報文和被提取報文的回應(yīng)和記錄。電子報文的存貯期最短不得少于5年。 進展電子數(shù)據(jù)交換的協(xié)議雙方發(fā)生爭議時，以該中心提供的信息為準(zhǔn)。四、認(rèn)定效能需留意的問題：、在實際中，雙方均予認(rèn)可的電子證據(jù)， 其打印件該當(dāng)作為證據(jù)認(rèn)定。由于當(dāng)事人的成認(rèn)性陳說本身就可以作為證據(jù)認(rèn)定，而這種承認(rèn)性陳說又可被電子證據(jù)的內(nèi)容所印證，所以，該當(dāng)認(rèn)定。 、如當(dāng)事人只提交打印稿，而原件已從電腦中永久刪除的， 除對方認(rèn)可，否那么無論對方能否有才干提出反證，該打印稿均不可作為定案根據(jù)，由于根本無法判別能否就是原件。這時不能以對方舉不出反證而確認(rèn)該證據(jù)有效。、對有爭議的電子證據(jù)，應(yīng)先核對其電子簽名，如相符， 應(yīng)認(rèn)定系擁有該電子簽名的人所收發(fā)，由于電子簽名就是代表各人身份的電子標(biāo)志，如私人印章普通，本人該當(dāng)有保管義務(wù)，即使為他人盜用，也應(yīng)對好心相對人承當(dāng)責(zé)任；但如未用電子簽名，在目前網(wǎng)絡(luò)立法尚不完備的情況下，那么較難處置，但筆者以為，對于輕信未采用電子簽名的合同