土管12乙文獻(xiàn)綜述改

1、基于視角下古鎮(zhèn)居民可持續(xù)發(fā)展研究（文獻(xiàn)綜述）土管 12 乙 1292310216摘要：中國(guó)擁有五千年悠久的歷史，地域跨度大，各地風(fēng)土人情、建筑文化迥異。根據(jù)目前有歷史文化名城 125 座、歷史文化名鎮(zhèn)名村 350 個(gè)。國(guó)家每年安排億元左右的財(cái)政專項(xiàng)用于歷史文化名城保護(hù)，許多城市也擴(kuò)充了機(jī)構(gòu)設(shè)置，加大了投入。在發(fā)展古鎮(zhèn)旅游的同時(shí)還需要思考古鎮(zhèn)居民的安置問題，如何讓古鎮(zhèn)居民的權(quán)益得到保證，是一個(gè)不容忽視的關(guān)鍵。通過實(shí)地的，確定和了解在權(quán)益方面古鎮(zhèn)居民是處于怎樣的狀態(tài)，由這些合理的不合理的狀態(tài)，提出解決措施，使古鎮(zhèn)居民的權(quán)益得到保證可持續(xù)發(fā)展。關(guān)鍵字：古鎮(zhèn)居民 可持續(xù)發(fā)展正文：1 引言古村鎮(zhèn)歷史文化

2、遺產(chǎn)有著巨大的文化價(jià)值、社會(huì)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，但由于對(duì)其界定不清晰，尤其是歷史文化遺產(chǎn)中的很多無(wú)形沒有準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)和界定，使得擁有歷史文化遺產(chǎn)的主體不能夠得到自己應(yīng)有的或者足夠的權(quán)益，從而導(dǎo)致對(duì)歷史文化保護(hù)不力。不僅如此很多時(shí)候古村民的權(quán)利得不到保證，產(chǎn)生了很多經(jīng)濟(jì)上的糾紛，這是不明確的導(dǎo)致的。在關(guān)心古村鎮(zhèn)旅游開發(fā)的同時(shí)也要考慮到居民的權(quán)益得到保障。2 古村鎮(zhèn)可持續(xù)發(fā)展的研究2.1在古村鎮(zhèn)可持續(xù)發(fā)展中的作用在 2012 年，一篇名為基于理論的古村鎮(zhèn)可持續(xù)開發(fā)研究的中寫道從入手，重新界定歷史文化遺產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，使擁有者享受應(yīng)有的權(quán)益，使擁有者明白，歷史文化遺產(chǎn)是會(huì)下“”的母雞，是能夠產(chǎn)生源源不絕的的聚

3、寶盆，是真正的之源。其中使擁有者享受應(yīng)有的權(quán)益部分對(duì)有很大的幫助。盡管這篇文章主要寫的是如何保護(hù)古村鎮(zhèn)，但是其中方面的突破口是我可以借鑒學(xué)習(xí)的地方。保護(hù)古建筑著居民提高自身居住條件的和古建筑普遍居住空間仄，居住條件惡劣的實(shí)際情況，而本應(yīng)承擔(dān)保護(hù)職責(zé)的往往投入。在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，保護(hù)古建筑往往意味著要求本地居民繼續(xù)居住條件惡劣的歷史文化的古屋當(dāng)中，而不允許其在改造自有的房屋，于情于理于法都不合適。在這之中，對(duì)于不同的古鎮(zhèn)，如何處理古居民的問題是我需要研究的方向。在基于理論的古村鎮(zhèn)可持續(xù)開發(fā)研究中首次定義了首次提出包括古建筑、民俗及人文氛圍的古村鎮(zhèn)歷史文化遺產(chǎn)的概念，古村鎮(zhèn)歷史文化遺產(chǎn)既包括有形古建筑，

4、也包括無(wú)形民俗和人文氛圍，這三者都應(yīng)該享有同樣的束，即所、占、使用權(quán)、收益權(quán)和處置權(quán)在內(nèi)的多項(xiàng)權(quán)利。古村鎮(zhèn)的歷史文化遺產(chǎn)又有其特殊性，即其無(wú)形資源的和有形資源的往往交互在一起，而無(wú)形尤其是人文氛圍是整體性的，歸眾人所有，任何對(duì)人文氛圍有損的行為實(shí)質(zhì)上了對(duì)其他人的。2.2 旅游開發(fā)的可持續(xù)性評(píng)估目前對(duì)古村鎮(zhèn)可持續(xù)性評(píng)估方面的研究較少，、（2007）通過專家打分法和一定的數(shù)量方法篩選出包括社會(huì)、資源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和智力支持 5個(gè)子系統(tǒng)的 58 個(gè)指標(biāo)，計(jì)算出各個(gè)指標(biāo)所占權(quán)重，進(jìn)而構(gòu)建了一個(gè)完整的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并采用中國(guó)指標(biāo)體系的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)將旅游可持續(xù)發(fā)展評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)分為非可持續(xù)發(fā)展、潛在發(fā)展、潛在可持續(xù)發(fā)

5、展和強(qiáng)可持續(xù)發(fā)展四個(gè)級(jí)別，最后利用此評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)宏村進(jìn)行個(gè)案分析，通過得分，宏村的資源和環(huán)境得分只有 2.99 和 2.69，屬于潛在發(fā)展，應(yīng)該引起管理層的極大重視，而宏村整體上剛剛達(dá)到潛在可持續(xù)發(fā)展的級(jí)別12010）在旅游可持續(xù)性評(píng)估理論框架的基礎(chǔ)上，基于感知研究方法，通過問卷和對(duì)不同利益主體深度訪談獲得數(shù)據(jù)，嘗試構(gòu)建古村落旅游可持續(xù)性的評(píng)估模型及其，將評(píng)估分為人文系統(tǒng)和生態(tài)系統(tǒng)兩大方面，人文系統(tǒng)分為社會(huì)文化發(fā)展?fàn)顩r、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、社會(huì)政策狀況、旅游服務(wù)與質(zhì)量和古建筑的開發(fā)保護(hù)狀況五個(gè)維度，將生態(tài)系統(tǒng)分為總體環(huán)境感知、生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量和環(huán)境政策與管理水平三個(gè)維度，又將每個(gè)維度分解為 4 個(gè)評(píng)價(jià)

6、指標(biāo)，總共形成 32 個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)價(jià)體系，將人文系統(tǒng)和生態(tài)系統(tǒng)看做一個(gè)整體，結(jié)合起來(lái)形成可持續(xù)性的度量，其等級(jí)包括可持續(xù)、較為可持續(xù)、中間段、較為和五個(gè)等級(jí)，并根據(jù)環(huán)境限制性原則，生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)性是旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，若生態(tài)環(huán)境為，則整個(gè)系統(tǒng)也為，最后運(yùn)用此模型對(duì)宏村進(jìn)行實(shí)證分析，根據(jù)得分可知宏村目前人文系統(tǒng)和生態(tài)系統(tǒng)所處可持續(xù)性水平相當(dāng)，都處于較為可持續(xù)發(fā)展階段，有利于宏村旅游的進(jìn)一步發(fā)展2。2.3 居民感知對(duì)旅游開發(fā)可持續(xù)性的影響在居民感知研究體系對(duì)古村鎮(zhèn)旅游可持續(xù)性的關(guān)系和意義方面，不少學(xué)者做出了有益的嘗試，、（2009）認(rèn)為，可持續(xù)旅游發(fā)展取決于旅游地社會(huì)文化和自然生態(tài)環(huán)境質(zhì)量

7、、當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)游客的接受程度和游客旅游經(jīng)歷三個(gè)方面，這些都取決于當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)旅游影響的認(rèn)識(shí)、態(tài)度和行為，社區(qū)旅游是促進(jìn)古村落社區(qū)發(fā)展能力和遺產(chǎn)保護(hù)的有效途徑，而古村落由于景區(qū)和社區(qū)高度、社區(qū)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的依賴性、旅游社區(qū)兼具與遺產(chǎn)保護(hù)功能、旅游資源的復(fù)雜性與旅游經(jīng)營(yíng)專的復(fù)雜性和旅游社區(qū)認(rèn)為的化使得古村落旅游發(fā)展中關(guān)注社區(qū)居民感知和態(tài)度是遺產(chǎn)保護(hù)和社區(qū)旅游可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素，可以采取有效措施加以改進(jìn)，如關(guān)注旅游發(fā)展利益分配、強(qiáng)調(diào)社區(qū)參與旅游規(guī)劃與決策過程、加強(qiáng)居民技能教育與培訓(xùn)、強(qiáng)化古村落遺產(chǎn)保護(hù)力度和提高居民的地方認(rèn)同度和地方依戀度3。帥、和（2007）通過對(duì)浙江省柿進(jìn)行問卷，來(lái)探討在當(dāng)下伴隨大量

8、青壯年外流，成為不少古村落主要居民的老年人對(duì)環(huán)境感知和對(duì)旅游發(fā)展的態(tài)度與中青年有何不同，顯示，在對(duì)自然環(huán)境、生活環(huán)境、人際關(guān)系和旅游與游客的感知上，老年人從整體上更加積極，更加支持旅游開發(fā)，古村落要可持續(xù)發(fā)展，從當(dāng)前來(lái)講要老年人的支持，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看需要一部分青壯年回流，古村落旅游開發(fā)中，一方面要采取措施提高老年人的生活水平，另一方面，要注重文化的代際及老年人在其中的作用4。理（2011）通過對(duì)市黃龍溪古鎮(zhèn)和洛帶古鎮(zhèn)的問卷，來(lái)分析兩地社區(qū)居民對(duì)當(dāng)?shù)芈糜慰沙掷m(xù)發(fā)展的感知與態(tài)度5。2.4 國(guó)外在古鎮(zhèn)旅游與古鎮(zhèn)居民的研究國(guó)外古村鎮(zhèn)旅游開發(fā)時(shí)間較長(zhǎng)，成果較多，涉及范圍也更為廣泛，涉及到古村鎮(zhèn)可持續(xù)開發(fā)的也

9、有相應(yīng)的不少成果。等(Faulkner,et?al.)重點(diǎn)對(duì)意外等突發(fā)狀況對(duì)古村鎮(zhèn)可持續(xù)旅游的影響方面做了深入研究，通過對(duì)旅游古鎮(zhèn)（Katherine）被“澳大利亞洪水日”侵襲造成的巨大損失，任旅游管理規(guī)劃模型的基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)了更嚴(yán)密的預(yù)防旅游的管理規(guī)劃框架，提出了更好的預(yù)防措施，盡可能減少巨大意外對(duì)旅游地造成不可挽回的損失6。等（Burns，et?al.）通過對(duì)西班牙內(nèi)陸傳統(tǒng)古鎮(zhèn)古萊亞（Culellar）的研究，強(qiáng)調(diào)了政府對(duì)新興旅游地、旅游項(xiàng)目、旅游產(chǎn)品開發(fā)和設(shè)計(jì)的引導(dǎo)，有助于傳統(tǒng)古鎮(zhèn)旅游的可持續(xù)發(fā)展7。國(guó)外一些學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，旅游并沒有地影響傳統(tǒng)村落中所有居民，處于社會(huì)下層的村民因工作、和自身

10、能力的原因而被“邊緣化”。Forsyth(1995年)在研究北部山區(qū)村落旅游后發(fā)現(xiàn)，只有那些具有多余現(xiàn)金和勞動(dòng)力的家庭才能從旅游開發(fā)中獲利，而那些生活貧困的家庭則難以從村落旅游開發(fā)中獲利。Cbe(1999 年)在研究哥斯達(dá)黎傳統(tǒng)村落的旅游后得出結(jié)論，沒有的規(guī)劃和調(diào)控，隨著游客數(shù)量的增加，村落原住居民從旅游開發(fā)中獲得的經(jīng)濟(jì)收益受到限制。3對(duì)于古居民的意義3.1定理定理是理論的，它揭示了制度與資源配置的關(guān)系。定理通常的表述為：只要界定清晰，交易成本為零或者很小，無(wú)論初始?xì)w屬何方，最終都可以達(dá)到有效率的市場(chǎng)均衡，實(shí)現(xiàn)資源配置的最優(yōu)。定理，之所以會(huì)存在外部性，在于界定不明確。在歸屬明確，交易費(fèi)用又較低

11、的情況下，可以達(dá)到資源的有效配置。這意味著，當(dāng)出現(xiàn)外部性時(shí)，可以尋求從的角度加以解決，觀察到底是哪些未清晰歸屬主體，明確，最終通過合理的制度來(lái)解決外部性。在古村鎮(zhèn)旅游開發(fā)當(dāng)中出現(xiàn)了大量的外部性行為，影響了古村鎮(zhèn)長(zhǎng)遠(yuǎn)的競(jìng)爭(zhēng)力。3.2 歷史文化遺產(chǎn)歷史文化遺產(chǎn)包含古建筑、民俗及人文氛圍，其中古建筑屬于有形，民俗及人文氛圍屬于無(wú)形。歷史文化遺產(chǎn)包括有形資源和無(wú)形資源兩種不同性質(zhì)的的，因而其具有比較獨(dú)特的性質(zhì)。歷史文化遺產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的界定，通常會(huì)對(duì)有形進(jìn)行清晰地認(rèn)定，而忽略對(duì)無(wú)形的界定。而古村鎮(zhèn)旅游資源當(dāng)中，歷史文化遺產(chǎn)中的有形資源和無(wú)形資源都屬于資源，都對(duì)旅游開發(fā)的影響。因此，要對(duì)歷史文化遺產(chǎn)的無(wú)形進(jìn)行準(zhǔn)

12、確界定，古居民的，使權(quán)益得到保障。8確保歷史文化遺產(chǎn)的保護(hù)完好程度，3.3 古居民使用時(shí)容易對(duì)無(wú)形造成古村鎮(zhèn)歷史文化遺產(chǎn)的復(fù)雜之處在于，當(dāng)?shù)鼐用裥惺箤儆谧陨淼墓沤ㄖr(shí)，很有可能會(huì)造成對(duì)其他人的無(wú)形的。如當(dāng)?shù)鼐用窀脑熳陨硭幼〉墓沤ㄖr(shí)，如果其外在建筑風(fēng)格和視覺要素都與周圍古建筑的風(fēng)格一致，并不對(duì)其他人無(wú)形的侵?jǐn)_，但如果其改造成了內(nèi)在與外在皆現(xiàn)代化的居所，與周圍古建筑格格不入，就破壞了整個(gè)古村落的人文氛圍，了其余人的歷史文化遺產(chǎn)，對(duì)其他人造成了損失。古村落有形的行使必須要考量到集體的無(wú)形，確保不會(huì)對(duì)無(wú)形造成損害。3.4分散型開發(fā)古村鎮(zhèn)旅游與集約型開發(fā)古村鎮(zhèn)旅游在旅游開發(fā)過程當(dāng)中，由于古村鎮(zhèn)旅游的

13、特殊性，即景區(qū)的各種建筑物的產(chǎn)權(quán)通常是由當(dāng)?shù)鼐用駬碛械模容^分散，這種情況下，在面對(duì)不斷增加的游客，開發(fā)商和當(dāng)?shù)睾茈y控制當(dāng)?shù)夭粩嘣黾拥纳虡I(yè)活動(dòng),結(jié)果就是達(dá)到一定熱度的古村鎮(zhèn)都不可避免地出現(xiàn)了過度商業(yè)化。這就是分散型開發(fā)古村鎮(zhèn)，沒有確定的界限。但是過度的商業(yè)活動(dòng)已經(jīng)徹底打破了古村鎮(zhèn)的寧?kù)o。過度的商業(yè)活動(dòng)也不斷侵?jǐn)_著古村鎮(zhèn)居民原本的正常生活秩序，損壞了古村鎮(zhèn)原有的歷史空間環(huán)境，不可避免的對(duì)歷史文化遺產(chǎn)造成了無(wú)法估量的侵蝕。在這種模式下有兩個(gè)：1、古村民與開發(fā)商之間的。沒有明確的界定，利益分配就很難理順，很多古村落的居民覺得游客來(lái)這里主要是和本來(lái)屬于的資源，為什么大部分收益卻讓開發(fā)商賺取了。2、古建

14、筑保護(hù)與居民想改善居住條件之間的。居民改善居住條件是居民生活水平的提高，但是出于這個(gè)目的對(duì)古村落住宅的改變卻破壞了古建筑，對(duì)當(dāng)?shù)芈糜卧斐闪擞绊?。而?dāng)?shù)鼐用耠m然沒有這樣明確的其中問題所在，但用最樸素的也能夠察覺，為什么付出資源的是，而卻享受不到或是只能享受極少一部分利益呢！這也是為什么古村鎮(zhèn)旅游開發(fā)中頻頻出現(xiàn)利益分配糾紛的原因。另一種集約型模式，最好的例子就是烏鎮(zhèn)。在一期開發(fā)中，烏鎮(zhèn)就明確提出“歷史街區(qū)整體建筑風(fēng)貌優(yōu)先”，在保護(hù)前進(jìn)行有針對(duì)性的搬遷及置換，搬遷并拆除了東大街 1.6 萬(wàn)平方米面積的不協(xié)調(diào)建筑，搬遷了 7 個(gè)工廠，同時(shí)對(duì)保護(hù)區(qū)域內(nèi)所有商店（包括國(guó)有、集體及經(jīng)營(yíng)的家電、五金、雜貨等）

15、都進(jìn)行了置換，這在當(dāng)時(shí)十分緊張的情況下實(shí)屬難得之舉。正是由于烏鎮(zhèn)將買下，才可以嚴(yán)格按照規(guī)劃恢復(fù)成最原汁原味的古鎮(zhèn)風(fēng)景，使得烏鎮(zhèn)一期建設(shè)完畢后，僅僅 1 年時(shí)間，就接待了 205 萬(wàn)人次，取得了巨大的成功。集中的古村鎮(zhèn)旅游開發(fā)，就意味著在初始階段對(duì)當(dāng)?shù)鼐用襁M(jìn)行了搬遷，當(dāng)?shù)鼐用駨木幼l件普遍較差的古建筑里搬到擁有現(xiàn)代化設(shè)施的居所里，居住條件在一開始就有了改善。集中的古村鎮(zhèn)因不存在負(fù)外部性，且無(wú)交易成本，開發(fā)較易成功，古村鎮(zhèn)旅游開發(fā)可以為當(dāng)?shù)鼐用裉峁└鞣N就業(yè)機(jī)會(huì)，還有開發(fā)商顧及不到的一些商機(jī)，都可以增加本地居民的收入。而且若古村鎮(zhèn)開發(fā)的較好，能夠提供的就業(yè)竟會(huì)更加的持久，且收入穩(wěn)定增長(zhǎng)9。這樣的開發(fā)

16、意味著原居民失去了原有的宅，當(dāng)時(shí)其中的合同不得而知，但由現(xiàn)在烏鎮(zhèn)的收益來(lái)說(shuō)，原居民失去的比得到的多。當(dāng)烏鎮(zhèn)的房屋租給別人后，是否存在不合理的現(xiàn)象還有待研究。3.5 古鎮(zhèn)居民權(quán)利存在“邊緣化”民族大學(xué)10以民族地區(qū)旅游發(fā)展的參與和受益不平衡現(xiàn)象作為切入點(diǎn)，對(duì)云南麗江旅游業(yè)發(fā)展中主體“邊緣化”現(xiàn)象進(jìn)行了研究，提出了內(nèi)源大學(xué)11研究發(fā)現(xiàn)，旅游開發(fā)背景下社區(qū)居民社區(qū)居民與發(fā)展模式、旅游企業(yè)、旅游者、外來(lái)務(wù)工相比較，正逐步陷入“邊緣化”處境，“邊緣化”具體表現(xiàn)在分布區(qū)域、民族文化、經(jīng)濟(jì)利益分配、景區(qū)開發(fā)決策權(quán)四個(gè)方面，并提出了解決措施和建議。廣州師范大學(xué)的12提到了古鎮(zhèn)旅游開發(fā)的“邊緣化”，古鎮(zhèn)旅游收益

17、的“邊緣化”很多時(shí)候古鎮(zhèn)居民都被排除在外。4 小結(jié)目前在下的古鎮(zhèn)研究，主要方向是對(duì)古鎮(zhèn)旅游的可持續(xù)發(fā)展，站在發(fā)展旅游的角度，何種模式下可以最大程度的保護(hù)古鎮(zhèn)旅游。而很少有站在居民的角度，當(dāng)古鎮(zhèn)旅游和居民權(quán)利產(chǎn)生時(shí)，很難找到相折中的方式保護(hù)居民的權(quán)利，一般情況下，都是優(yōu)先古鎮(zhèn)旅游開發(fā)商的利益，容易使居民權(quán)益“邊緣化”。比如上述所說(shuō)的烏鎮(zhèn)的例子，看似集約保證了旅游和居民的權(quán)益，但是這明顯是“邊緣化”了居民的權(quán)利，給予居民的權(quán)益明顯是要小于的收益。對(duì)于古鎮(zhèn)居民權(quán)利的保護(hù)，應(yīng)該具體到細(xì)節(jié)，比如房屋的維修歸誰(shuí)，水電費(fèi)如何算等等，努力使居民的權(quán)利得到保障?！緟⒖嘉墨I(xiàn)】1,.古村落旅游可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

18、構(gòu)建研究J.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)：現(xiàn)代物業(yè)下半月，2007，6(10)：3638.2,.古村落旅游可持續(xù)性評(píng)估的初步研究以世界文化遺產(chǎn)地宏村為例J.旅游學(xué)刊，2010(1)：1725.3,.試論旅游地居民感知的研究體系及其對(duì)古村落旅游發(fā)展的啟示J.師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2009，32(2)：178183.4市柿帥,.老年人環(huán)境感知和古村落旅游的可持續(xù)發(fā)展以浙江省余姚為例J.桂林旅游高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2007，18(1)：8892.5古鎮(zhèn)的理.社區(qū)居民對(duì)當(dāng)?shù)芈糜慰沙掷m(xù)發(fā)展的感知與態(tài)度對(duì)市黃龍溪古鎮(zhèn)和洛帶分析J.重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2011，28(1)：6772.6Faulkner B，Vikulov S. Katherine，washed out one day，back ontrack the next:A344.tmortem of a tourism disasterJ. Tourism Management，2001，22(4) :331 7Burns P M，M