經(jīng)濟(jì)增長、收入分配對(duì)杭州市城鎮(zhèn)貧困變動(dòng)的影響1

1、經(jīng)濟(jì)增長、收入分配對(duì)杭州市城鎮(zhèn)貧困變動(dòng)的影響1論文導(dǎo)讀:：如何認(rèn)識(shí)物流產(chǎn)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的奉獻(xiàn)。經(jīng)濟(jì)增長、收入分配對(duì)杭州市城鎮(zhèn)貧困變動(dòng)的影響【1】。論文關(guān)鍵詞：貧困線，貧困指數(shù)，經(jīng)濟(jì)增長，收入分配1 引 言在已有的國內(nèi)外關(guān)于貧困變化的研究文獻(xiàn)中，從內(nèi)容上看，可以將貧困變化分為收入增長影響和收入分配影響兩個(gè)方面。Kakwani和Pernia 年份 2002 11778.02 4208.72 2003 12898.02 4645.39 2004 14564.61 5297.48 2005 16600.62 5734.12 2006 19026.86 6123.26 2007 21689.36 65

2、12.66 2021 24103.58 7421.13 2.2 貧困指數(shù)的計(jì)算結(jié)果根據(jù)?杭州市統(tǒng)計(jì)年鑒?上5組人口比例和每組可支配收入平均數(shù)的詳細(xì)分組數(shù)據(jù)，我們可以利用POVCAL軟件計(jì)算貧困率、貧困距指數(shù)、平方貧困距和基尼系數(shù)。表2列出了歷年杭州市城鎮(zhèn)貧困指數(shù)和基尼系數(shù)。 表2 20022021年杭州市城鎮(zhèn)貧困指數(shù)和基尼系數(shù) 年份 2002 4.9974 1.7865 1.4113 34.1814 2003 4.5808 1.5177 1.0911 32.3206 2004 3.0694 0.3819 0.0848 29.063 2005 3.4516 0.1781 0.0124 30.92

3、82 2006 3.5554 0.5905 0.1753 31.8167 2007 3.0637 0.8051 0.4198 31.6991 2021 2.3835 0.6058 0.3143 31.1421 2.3 歷年貧困和不平等變動(dòng)分析由表1和表2經(jīng)濟(jì)學(xué)論文，我們可以列出20022021年其中主要年份貧困指數(shù)和不平等變動(dòng)情況，如表3。從該表顯示，我們可以得出： 時(shí)期 20022004 -1.928 -1.4046 -1.3265 -5.1184 20042006 0.486 0.2086 0.0905 2.7537 20062021 -1.1719 0.0153 0.139 -0.674

4、6 20022021 -2.6139 -1.1807 -1.097 -3.0393 3 杭州市城鎮(zhèn)貧困變動(dòng)的分解20022021年杭州市城鎮(zhèn)貧困出現(xiàn)上述變動(dòng)的原因是什么，根據(jù)Kakwani表示時(shí)期的貧困水平，表示時(shí)期經(jīng)濟(jì)增長的人均收入水平，表示時(shí)期收入分配的洛倫茨曲線。在計(jì)算收入水平變化對(duì)貧困變動(dòng)的影響時(shí)，將收入分配分別固定在時(shí)刻和時(shí)刻,從而得到兩個(gè)值并取其均值；在計(jì)算收入分配變化對(duì)貧困變動(dòng)的影響時(shí)，作同樣處理。方程右邊第一項(xiàng)表示收入增長效應(yīng)，右邊第二項(xiàng)表示收入分配效應(yīng)。由式1我們把杭州市城鎮(zhèn)各個(gè)時(shí)期貧困指數(shù)的變動(dòng)徹底分解為收入增長效應(yīng)和收入分配效應(yīng)，見表4所示。結(jié)果說明，收入增長根本上能起到

5、減少貧困的作用，但是收入分配狀況的惡化對(duì)貧困減少產(chǎn)生了不利影響，這種惡化的收入分配狀況局部地抵消甚至超過了收入增長的減貧效應(yīng)。 表4 20022021年杭州市城鎮(zhèn)貧困指數(shù)變動(dòng)的分解結(jié)果 時(shí)期 收入增長 收入分配 收入增長 收入分配 收入增長 收入分配 20022004 -1.93 -0.89 -1.04 -1.4 -0.86 -0.54 -1.33 -0.78 -0.55 20042006 0.49 -1.02 1.51 0.21 -0.33 0.54 0.09 -0.12 0.21 20062021 -1.17 -0.75 -0.42 0.02 -0.13 0.15 0.14 -0.29 0

6、.43 20022021 -2.61 -1.78 -0.83 -1.18 -0.92 -0.26 -1.1 -0.88 -0.22 從各個(gè)時(shí)期來看：120022004年杭州市城鎮(zhèn)貧困指數(shù)的下降，不僅得益于杭州市城鎮(zhèn)收入水平的快速上升經(jīng)濟(jì)學(xué)論文，還得益于收入不平等狀況的相對(duì)改善論文格式范文。220042006年杭州市城鎮(zhèn)貧困指數(shù)出現(xiàn)了一定反彈，雖然當(dāng)時(shí)收入水平有所增長，但收入分配的惡化導(dǎo)致基尼系數(shù)的上漲，這與當(dāng)時(shí)的通貨膨脹和收入不平等增長有關(guān)。這個(gè)時(shí)期在惡化的收入分配的不利作用下，使得收入分配效應(yīng)明顯超過收入增長效應(yīng)，最終導(dǎo)致貧困指數(shù)只增不減。320062021年收入增長效應(yīng)和收入分配效應(yīng)雙向有

7、利作用前提下，使得貧困指數(shù)明顯下降，貧困狀況有所改善。420022021年杭州城鎮(zhèn)居民的貧困狀況經(jīng)歷了屢次的波動(dòng)，但是每次的變動(dòng)趨勢(shì)和原因都有所不同。有些時(shí)期如20042006年收入分配的不平等程度也在不斷加劇，并且惡化的收入分配狀況抵消并超過了收入增長的減貧效應(yīng)，最終使得貧困指數(shù)都有所反彈。原因在于杭州市城鎮(zhèn)收入差距的拉大使得低收入和貧困人群有所上升。而在其他時(shí)期如20022004年、20062021年杭州市城鎮(zhèn)居民的貧困程度得到了一定的改善，應(yīng)歸功于收入水平的增長和收入分配狀況的相對(duì)改善。從總體來講，自2002年以來杭州市城鎮(zhèn)居民的收入水平在持續(xù)增長，收入分配狀況也有不同程度的改善，總體杭

8、州市城鎮(zhèn)貧困程度有所改善，所以降低城鎮(zhèn)居民的貧困程度一方面需要促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長經(jīng)濟(jì)學(xué)論文，提高居民收入水平；另一方面更需要縮小收入分配差距，加快改善貧困居民的生活水平。4 總結(jié)通過對(duì)杭州市城鎮(zhèn)貧困問題的實(shí)證分析，我們認(rèn)識(shí)了杭州市城鎮(zhèn)自2002年以來的貧困波動(dòng)情況，并對(duì)貧困變動(dòng)分解的根底上，從理論和實(shí)證的角度探討了收入增長和收入分配對(duì)貧困變動(dòng)的影響，從而分析了其中的變化的原因。分析至此，我們可以做以下總結(jié)：第一，自2002年以來，杭州市城鎮(zhèn)貧困線和人均收入根本上呈逐年上升趨勢(shì)，主要是由于通貨膨脹使城鎮(zhèn)居民真實(shí)收入水平下降，從而也造成了城鎮(zhèn)貧困線的上升論文格式范文。第二，貧困指數(shù)在歷年的變化中表現(xiàn)出明

9、顯的波動(dòng)性和不一致性，但是值得關(guān)注的是，自2004年以來杭州市城鎮(zhèn)的基尼系數(shù)又出現(xiàn)逐步上升的態(tài)勢(shì)，近幾年來都在0.31以上，使得收入分配差距不斷拉大經(jīng)濟(jì)學(xué)論文，這不能不引起政策制定者們的高度關(guān)注。第三，從貧困指數(shù)變化的分解來看，20022021年整個(gè)時(shí)期經(jīng)濟(jì)增長對(duì)貧困群體的福利具有積極的影響，但是有些時(shí)期20042006年收入分配狀況的惡化局部地抵消甚至超過了收入增長的減貧效應(yīng)。所以，如果單純地強(qiáng)調(diào)GDP增長，不注意收入不平等狀況，那么這樣的經(jīng)濟(jì)增長可能弱化減貧進(jìn)程，甚至增加貧困，假設(shè)能采取相應(yīng)的有效措施改善收入不平等狀況，以減少其對(duì)減貧造成的負(fù)面影響，仍然有望在今后使貧困狀況得到改善。第四，

10、通過對(duì)20022021年的貧困整體分析，我們發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)開展過程中往往伴隨著收入水平增長和收入分布的變化，那么可以進(jìn)一步分析得出如下結(jié)論：如果實(shí)施有利于窮人的經(jīng)濟(jì)開展政策，即使是中等水平的經(jīng)濟(jì)增長率，同時(shí)注重縮小收入分配的差距經(jīng)濟(jì)學(xué)論文，也能實(shí)現(xiàn)快速的減貧目標(biāo)；相反，如果實(shí)施有利于富人的經(jīng)濟(jì)開展政策，即使是令人滿意的高經(jīng)濟(jì)增長率，但收入分配差距不斷擴(kuò)大，不僅不能實(shí)現(xiàn)快速的減貧，反而還可能增加貧困。當(dāng)前，正處于構(gòu)建和諧社會(huì)的關(guān)鍵時(shí)期，因此，實(shí)施有利于窮人的經(jīng)濟(jì)開展政策，讓窮人參與到經(jīng)濟(jì)開展中來,促進(jìn)有利于窮人的經(jīng)濟(jì)增長,不僅可以改善收入分配狀況，讓更多的窮人分享經(jīng)濟(jì)增長的好處，更是構(gòu)建和諧社會(huì)、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)開展的關(guān)鍵，也應(yīng)當(dāng)是今后扶貧開發(fā)的方向和著力點(diǎn)，今后杭州市城鎮(zhèn)反貧困政策的重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)建立從以促進(jìn)收入增長的涓滴式扶貧;向以改善收入分配為重點(diǎn)的瞄準(zhǔn)式扶貧;為重點(diǎn)手段的社會(huì)保護(hù)式扶貧轉(zhuǎn)變。參考文獻(xiàn)：【1】洪興建，李金昌城鎮(zhèn)貧困的因素分析及反貧困政策建議中國人口科學(xué)，2005(6)【2】林伯強(qiáng)中國的經(jīng)濟(jì)增長、貧困減少與政策選擇經(jīng)濟(jì)研究，2003(12)【3】萬廣華，張茵收入增長與不平等對(duì)我國貧困的影響經(jīng)濟(jì)研究，2006(6)【4】Foster J，Greer J，Thorbecke EA Class of Decomposable PovertyMeasur