網(wǎng)絡(luò)犯罪典型案例

1、WORD格式可編輯彩票預(yù)測，少年因詐騙獲刑2013年7月問，被告人許某某與盧某某共謀利用網(wǎng)絡(luò)詐騙他人錢財，由盧某某提供筆記本電腦、銀行卡等作案工具，并租賃某酒店式公寓等處作為詐騙窩點(diǎn)，許某某負(fù)責(zé)在婚戀網(wǎng)站誘騙女性被害人投資“彩票”實施詐騙。同年8月間，許某某在某婚戀網(wǎng)站上搭識蘇某某并取得蘇某某的信任，并謊稱其是澳門彩票公司的主管，以有內(nèi)幕消息可讓蘇某某中獎為由， 誘騙蘇某某 “投注”人民幣1萬元。隨后，盧某某以彩票公司經(jīng)理的身份打電話通知蘇某某中獎人民幣278萬元，并以需繳納銀行開戶費(fèi)等為由，騙取蘇某某匯款人民幣6萬元。同月18日，盧某某又聯(lián)系邱某龍（另案處理）冒充“香港金融管理局”的 工作人

2、員，以蘇某某的獎金被“香港金融管理局”凍結(jié)，需要解凍費(fèi)用等為由， 騙取蘇某某再次匯款人民幣8萬元，后盧某某讓盧某凱（另案處理）到銀行的自動 取款機(jī)上取走其中的人民幣8萬元。詐騙后，許某某分得人民幣12000元。案發(fā)后，福建省漳州市漳浦縣公安局向盧某某扣押人民幣15萬元退還給被害人蘇某某。被害人蘇某某對許某某表示諒解。漳浦縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，許某某伙同他人以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，騙取他人人民幣15萬元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。在共同犯罪中，許某某起次要作用，是從犯， 且犯罪時不滿18周歲，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰，以被告人許某某犯詐騙罪，判處其 有

3、期徒刑一年六個月。專業(yè)技術(shù)知識共享WORD格式可編輯2014年網(wǎng)絡(luò)犯罪典型案例江蘇徐州“神馬”網(wǎng)絡(luò)盜竊案2014年3月19日，江蘇徐州警方聯(lián)合騰訊雷霆行動成功搗毀了一個以“下訂單”為名，通過向多個網(wǎng)店店主的手機(jī)植入木馬、攔截網(wǎng)銀短信進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)盜竊的犯罪 團(tuán)伙，在14省抓獲涉案犯罪嫌疑人37名，瓦解了一個完整的“寫馬一免殺一種 馬一洗錢一分贓”黑產(chǎn)犯罪鏈條。該案受害人達(dá)261名，涉案金額2000余萬元。廣州“1101-黑客”銀行卡盜竊案2014年5月，廣州警方成功破獲了一起利用黑客技術(shù)、對銀行卡實施盜竊的特大案件，抓獲犯罪嫌疑人11名。經(jīng)調(diào)查，該團(tuán)伙通過網(wǎng)絡(luò)入侵的手段盜取多個網(wǎng)站的數(shù)據(jù)庫，并將得到

4、的數(shù)據(jù)在其他網(wǎng)站上嘗試登錄， 經(jīng)過大量沖撞比對后非法獲得公民個人信息和銀行卡資料數(shù)百萬條， 最后通過出售信息、網(wǎng)上盜竊等犯 罪方式，非法獲利1400余萬元。浙江湖州“ 5 15”詐騙短信案2014年5月，浙江湖州警方摧毀了一個群發(fā)詐騙短信的犯罪團(tuán)伙，抓獲犯罪嫌疑人18名。經(jīng)調(diào)查，自2012年以來，該團(tuán)伙由組織者聯(lián)系詐騙上家人員接收群 發(fā)詐騙短信業(yè)務(wù)，再用電話、網(wǎng)絡(luò)等渠道將任務(wù)派單給下家，由下家通過群發(fā)器、SIM卡和電腦等設(shè)備，累計群發(fā)中獎等網(wǎng)絡(luò)詐騙短信上億條，非法獲利300余萬元。重慶短信攔截木馬盜竊案2014年5月27日，重慶警方破獲了一起利用短信攔截木馬實施網(wǎng)絡(luò)盜竊、并將 贓款通過電商平臺

5、以購物、充話費(fèi)、購買彩票等方式套現(xiàn)的案件，抓捕犯罪嫌疑 人3名，兩名主犯為應(yīng)屆大學(xué)生。經(jīng)調(diào)查，嫌疑人將短信攔截木馬偽造成婚戀網(wǎng)專業(yè)技術(shù)知識共享WORD格式可編輯站的交友短信，通過感染受害人手機(jī)截取網(wǎng)銀驗證碼， 再修改其網(wǎng)絡(luò)支付應(yīng)用的 密碼，最后用受害人的銀行卡去電商平臺“套現(xiàn)”。江蘇揚(yáng)州“ 3 18”釣魚盜號案2014年5月30日，江蘇揚(yáng)州警方成功搗毀了一個通過租用韓國服務(wù)器架設(shè)釣魚 網(wǎng)站、盜取受害者網(wǎng)絡(luò)聊天賬號及密碼的盜號團(tuán)伙，在廣東和廣西抓獲犯罪嫌疑 人6名。經(jīng)調(diào)查，2014年1月至5月期間，該團(tuán)伙向下游的網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪分子 出售非法盜取的180935組網(wǎng)絡(luò)聊天賬號及密碼，獲利157萬余元。

6、北京“ 2 28”釣魚盜刷信用卡案2014年6月，北京警方成功摧毀了一個利用釣魚網(wǎng)站盜取用戶信用卡資料、并 通過盜刷牟利的犯罪團(tuán)伙，抓獲盜號人員、機(jī)票代理、詐騙人員等嫌疑人31人, 涉及盜刷案件520余起。經(jīng)調(diào)查，該團(tuán)伙通過某網(wǎng)站平臺發(fā)布虛假信息， 誘騙網(wǎng) 民登錄釣魚網(wǎng)站，非法盜取網(wǎng)民的個人信息及信用卡資料；再與機(jī)票代理勾結(jié)，通過網(wǎng)上快捷支付的方式購買機(jī)票并出售。 該犯罪團(tuán)伙已形成了一個完整的盜取 公民個人信息、盜刷信用卡的黑色產(chǎn)業(yè)鏈條，涉案金額達(dá)300余萬元。山東濟(jì)南“1 15”航空旅客信息泄露案2014年6月，山東濟(jì)南警方成功摧毀了一個利用航空旅客信息進(jìn)行詐騙的犯罪 團(tuán)伙，抓獲犯罪嫌疑人1

7、3名，查清了某航空公司訂票信息泄露源頭，堵塞了安 全漏洞。經(jīng)調(diào)查，該犯罪團(tuán)伙通過盜取旅客個人信息、倒賣信息、實施詐騙、取 款分贓等犯罪環(huán)節(jié)，詐騙旅客 30余人，涉案金額達(dá)70余萬元。廣西南寧“村長”釣魚案2014年9月23日，騰訊雷霆行動聯(lián)合廣西南寧警方成功地?fù)v毀了一個以聊天詐 騙為目的，非法制作、販賣釣魚網(wǎng)站的詐騙團(tuán)伙，涉及木馬作者、釣魚網(wǎng)站發(fā)布專業(yè)技術(shù)知識共享WORD格式可編輯平臺、詐騙團(tuán)伙、取現(xiàn)團(tuán)伙等一條完整的黑色產(chǎn)業(yè)鏈，在廣西南寧及重慶市抓獲綽號為“村長”的業(yè)內(nèi)頭號釣魚網(wǎng)站發(fā)布者等犯罪嫌疑人6名，涉案金額30萬元。安徽淮南網(wǎng)絡(luò)聊天詐騙案2014年9月，安徽淮南警方成功破獲一起冒充網(wǎng)絡(luò)聊

8、天好友的詐騙案，抓獲犯罪嫌疑人5名，扣查電腦、銀行卡及無線上網(wǎng)卡若干。經(jīng)調(diào)查，該團(tuán)伙犯罪嫌疑人長期在網(wǎng)上有針對性地盜取財務(wù)人員、 經(jīng)理等人群的網(wǎng)絡(luò)聊天賬號，通過冒充受害人，誘騙受害企業(yè)和個人進(jìn)行大額轉(zhuǎn)賬。江蘇蘇州網(wǎng)絡(luò)招嫖案2014年12月15日,江蘇蘇州警方在江蘇蘇州、湖南常德、遼寧錦州和廣東湛江四地成功打掉一個通過網(wǎng)絡(luò)代聊點(diǎn)進(jìn)行招嫖和賣淫的團(tuán)伙，抓獲組織者、網(wǎng)絡(luò)招嫖代聊手、失足女等涉案嫌疑人 24名。經(jīng)調(diào)查，該團(tuán)伙通過設(shè)在錦州、湛江和深圳的三個代聊點(diǎn)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)招嫖，有專人負(fù)責(zé)帶路、望風(fēng)、處理糾紛、記賬和 匯款，形成了一條完整的網(wǎng)絡(luò)招嫖黑色鏈條，造成了惡劣的社會影響。專業(yè)技術(shù)知識共享WORD格式

9、可編輯2016年網(wǎng)絡(luò)犯罪案例案例1江西省南昌市周文強(qiáng)等人虛構(gòu)推薦優(yōu)質(zhì)股票詐騙案（一）基本案情2010年5月，被告人周文強(qiáng)為實施詐騙活動，承租了江西省南昌市紅 谷灘新區(qū)紅谷經(jīng)典大廈某樓層，并通過中介注冊成立了江西三合科技有限公司。 周文強(qiáng)將招聘來的數(shù)十名公司員工分配至公司下屬名爵、德聯(lián)、創(chuàng)達(dá)三個部門， 并安排專人負(fù)責(zé)財務(wù)、后勤等事務(wù)。三個部門又各下設(shè)客服部、業(yè)務(wù)組和操盤部。 其中，客服部負(fù)責(zé)群發(fā)“經(jīng)公司拉開的某支股票會上漲”等虛假手機(jī)短信，接聽 股民電話，統(tǒng)計股民資料后交給業(yè)務(wù)組。業(yè)務(wù)組負(fù)責(zé)電話回訪客服部提供的股民， 以“公司能調(diào)動大量資金操縱股票交易”、“有實力拉開股票”、“保證客戶有高收 益

10、”等為誘餌，騙取股民交納數(shù)千元不等的“會員費(fèi)”、“提成費(fèi)”。操盤部又稱 證券部，由所謂的“專業(yè)老師”和“專業(yè)老師助理”負(fù)責(zé)“指導(dǎo)”已交納“會員 費(fèi)”的客戶購買股票，并負(fù)責(zé)安撫因遭受損失而投訴的客戶，避免報案。2010年7月至2011年4月間，周文強(qiáng)詐騙犯罪團(tuán)伙利用上述手段詐騙 344名被害人， 騙得錢款共計3 763 400元。（二）裁判結(jié)果本案由江西省南昌市中級人民法院一審， 江西省高級人民法院二審?，F(xiàn) 已發(fā)生法律效力。法院認(rèn)為，被告人周文強(qiáng)等人采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，以“股 票服務(wù)”的手段騙取他人錢款，其行為已構(gòu)成詐騙罪。其中，被告人周文強(qiáng)以實 施詐騙犯罪為目的成立公司，招聘人員，系

11、主犯。據(jù)此，以詐騙罪判處被告人周 文強(qiáng)有期徒刑十五年，并處沒收財產(chǎn)人民幣一百萬元；以詐騙罪判處陸馬強(qiáng)等被專業(yè)技術(shù)知識共享WORD格式可編輯告人十年至二年六個月不等有期徒刑。（三）典型意義本案是以虛構(gòu)推薦所謂的“優(yōu)質(zhì)股票”為手段實施詐騙的典型案件。隨 著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，參與炒股的人群急速增多。有不法分子即抓住部分股民急于 通過炒股“致富”的心理，通過“推薦優(yōu)質(zhì)股票”實施詐騙行為。被告人周文強(qiáng) 組織詐騙犯罪團(tuán)伙，先通過向股民群發(fā)股票上漲的虛假短信， 后通過電話與股民 聯(lián)系，謊稱公司掌握股票交易的“內(nèi)幕信息”，可由專業(yè)技術(shù)人員幫助分析股票 行情、操縱股票交易，保證所推薦的股票上漲，保證客戶獲益等，騙

12、取客戶交納“會員費(fèi)”、“提成費(fèi)”。一旦有受損失的客戶投訴、質(zhì)疑，還有專人負(fù)責(zé)安撫情緒，避免客戶報案。以周文強(qiáng)為主的詐騙團(tuán)伙分工明確，被害人數(shù)眾多，詐騙數(shù) 額特別巨大。希望廣大股民在炒股過程中，不要輕信所謂的“內(nèi)幕消息”，不要盲目依賴所謂的“股票咨詢服務(wù)”等，應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識股票投資客觀上所具有的風(fēng) 險性，謹(jǐn)慎作出投資理財?shù)臎Q定。案例2河北省興隆縣謝懷豐、謝懷騁等人推銷假冒保健產(chǎn)品詐騙案（一）基本案情被告人謝懷豐、謝懷騁系堂兄弟，二人商議在河北省興隆縣推銷假冒保 健產(chǎn)品。2012年10月至2013年7月間，謝懷豐、謝懷騁利用從網(wǎng)絡(luò)上非法獲 取的公民個人信息，聘用多個話務(wù)員，冒充中國老年協(xié)會、保健品公

13、司工作人員 等身份，以促銷、中獎為誘餌，向一些老年人推銷無保健品標(biāo)志、未經(jīng)衛(wèi)生許可 登記的“保健產(chǎn)品”。如話務(wù)員聯(lián)系的受話對象確定購買某個產(chǎn)品后，則由負(fù)責(zé) 核單的人進(jìn)行核實、確認(rèn)，再采取貨到付款方式，通過郵政速遞有限公司寄出貨專業(yè)技術(shù)知識共享WORD格式可編輯物，回收貨款。謝懷豐等人通過上述手段，共銷售 3 000余人次，涉及全國20 余省份，涉案金額共計1 886 689.84元。（二）裁判結(jié)果本案由河北省興隆縣人民法院一審，河北省承德市中級人民法院二審。 現(xiàn)已發(fā)生法律效力。法院認(rèn)為，被告人謝懷豐、謝懷騁等人以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事 實、隱瞞真相的方法，以推銷假冒保健產(chǎn)品的手段騙取他人財

14、物， 其行為均已構(gòu) 成詐騙罪。被告人謝懷豐、謝懷騁系本案的發(fā)起人，謝懷豐出資租賃從事詐騙活 動的房屋，購買從事詐騙的器材、設(shè)備，組織進(jìn)貨，謝懷騁提供熟悉推銷方法的 話務(wù)員，二被告人均系主犯。據(jù)此，以詐騙罪分別判處被告人謝懷豐、謝懷騁有 期徒刑十一年，并處罰金人民幣十萬元；以詐騙罪判處陳秀杰等被告人三年至一 年不等有期徒刑或單處罰金。（三）典型意義本案是以推銷假冒保健品為手段實施詐騙的典型案件。目前，我國老年人數(shù)量不斷攀升。隨著生活水平的提高，老年人日益注重養(yǎng)生和保健，社會上針 對老年人推銷保健品的情況較為常見。 被告人謝懷豐、謝懷騁雇傭多人，冒充老 年協(xié)會、保健品公司工作人員等身份，以促銷、中

15、獎為誘餌，打電話向老年人推 銷假冒保健品，詐騙巨額錢財，且被騙老年人數(shù)眾多，分布范圍廣，社會影響極 為惡劣。希望廣大老年朋友提高警惕，不要輕信通過電話推銷保健品的人員， 應(yīng) 通過正規(guī)渠道購買適合自己身體狀況的保健品。案例3福建省晉江市吳金龍等人發(fā)送醫(yī)保卡出現(xiàn)異常虛假語音信息詐專業(yè)技術(shù)知識共享WORD格式可編輯騙案（一）基本案情2013年7月份，臺灣地區(qū)人員“阿水”（另案處理）組織臺灣被告人吳 金龍等人前往老撾萬象進(jìn)行電信詐騙活動。 該團(tuán)伙在萬象設(shè)置窩點(diǎn)，將事先編輯 好的詐騙語音包通過網(wǎng)絡(luò)電話向中國大陸各省市固定電話用戶群發(fā)送語音信息， 謊稱被害人“醫(yī)?？ǔ霈F(xiàn)異常，有疑問則回?fù)茈娫挕?。待被害人?/p>

16、撥時，電話轉(zhuǎn) 到冒充醫(yī)保中心工作人員的團(tuán)伙一線人員， 謊稱被害人的醫(yī)?？ㄉ嫦颖I刷違禁藥 品，要求被害人向公安機(jī)關(guān)“報案”，并引導(dǎo)被害人同意由其轉(zhuǎn)接公安機(jī)關(guān)的報 案電話，后一線人員將電話轉(zhuǎn)接給冒充公安人員的團(tuán)伙二線人員接聽。期間，二線人員以預(yù)先更改好來電顯示號碼的“公安局號碼”與被害人通話以取得被害人 信任，后套取被害人個人信息，謊稱被害人銀行賬戶存在安全問題， 并將電話轉(zhuǎn) 至冒充檢察院工作人員的團(tuán)伙三線人員，要求被害人將銀行卡內(nèi)的存款轉(zhuǎn)到指定 賬戶，進(jìn)行所謂的“資金清查比對”，以此手段騙取被害人錢財。吳金龍等人詐 騙金額共計10 192 500元。（二）裁判結(jié)果本案由福建省晉江市人民法院一審，

17、福建省泉州市中級人民法院二審。 現(xiàn)已發(fā)生法律效力。法院認(rèn)為，被告人吳金龍等人以非法占有為目的， 通過互聯(lián)網(wǎng)等電信技 術(shù)方式發(fā)布虛假信息，對不特定多人實施詐騙，其行為已構(gòu)成詐騙罪。其中，吳 金龍負(fù)責(zé)召集、管理、培訓(xùn)人員，起主要作用，系主犯。據(jù)此以詐騙罪判處被告 人吳金龍有期徒刑十三年六個月，并處罰金人民幣二十萬元；以詐騙罪判處莊靖 凡等被告人十二年六個月至二年不等有期徒刑。專業(yè)技術(shù)知識共享WORD格式可編輯（三）典型意義本案是以發(fā)送醫(yī)?？ǔ霈F(xiàn)異常的虛假語音信息實施詐騙的典型案件。隨著我國醫(yī)療保險制度的逐步完善， 參保人員已逐步實現(xiàn)全覆蓋，醫(yī)?？ㄒ殉蔀槿?們經(jīng)常使用的卡種，與百姓生活息息相關(guān)。被告

18、人吳金龍等人在境外設(shè)立窩點(diǎn)， 設(shè)置三線人員分別冒充醫(yī)保中心工作人員、 公安人員、檢察院工作人員，先發(fā)送 “醫(yī)?？ǔ霈F(xiàn)異常，有疑問則回?fù)茈娫挕钡奶摷僬Z音信息，后通過三線人員的連 環(huán)詐騙，套取被害人的個人信息，誘騙被害人將存款轉(zhuǎn)至“指定賬戶”，從而騙得錢款。提醒廣大醫(yī)療參保人員不要輕信醫(yī)?？ǔ霈F(xiàn)異常的電話語音信息，更不要輕易在電話中將重要個人信息告知陌生人。案例4福建省平和縣曾江權(quán)等人以臺灣居民為犯罪對象詐騙案（一）基本案情2012年8月至2012年12月問，被告人曾江權(quán)伙同他人在福建省漳州 市多個居民小區(qū)內(nèi)租房作為詐騙窩點(diǎn)，在各窩點(diǎn)搭建可任意設(shè)置顯示號碼的網(wǎng)絡(luò) 電話平臺，并安排被告人呂文忠等七人

19、作為窩點(diǎn)負(fù)責(zé)人，組織窩點(diǎn)內(nèi)人員實施詐 騙。具體實施詐騙的人員分工配合，利用曾江權(quán)提供的臺灣居民個人信息資料撥 打電話，由冒充商店超市工作人員的窩點(diǎn)人員虛構(gòu)臺灣居民“因購物有錯誤付款須取消”的事實，再由冒充銀行客戶服務(wù)人員的窩點(diǎn)人員以 “幫助取消上述分期 付款業(yè)務(wù)”為由，誘騙臺灣居民到ATM自動取款機(jī)操作，將銀行存款轉(zhuǎn)賬到窩點(diǎn) 人員提供的銀行賬戶，從而騙取錢財。其中，臺灣被告人顏安仁介紹能提供接收 詐騙贓款的銀行賬戶的臺灣地區(qū)人員給曾江權(quán)， 還用自己的銀行卡為曾江權(quán)接收 詐騙贓款。曾江權(quán)等人詐騙金額共計 3 018 112元。專業(yè)技術(shù)知識共享WORD格式可編輯（二）裁判結(jié)果本案由福建省平和縣人民

20、法院審理?，F(xiàn)已發(fā)生法律效力。法院認(rèn)為，被告人曾江權(quán)等人以非法占有為目的， 撥打不特定多數(shù)人電 話，虛構(gòu)事實騙取他人錢財。被告人顏安仁明知曾江權(quán)實施詐騙活動， 而為其介 紹他人提供通訊工具、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持；提供信用卡并轉(zhuǎn)賬、支取詐騙所得款項， 幫助實施詐騙。二被告人的行為均已構(gòu)成詐騙罪。 被告人曾江權(quán)起組織、指揮作 用，系主犯。據(jù)此，以詐騙罪判處被告人曾江權(quán)有期徒刑十一年五個月，并處罰 金人民幣五十萬元；以詐騙罪判處顏安仁等被告人十年九個月至八個月不等有期 徒刑、管制或者單處罰金。（三）典型意義本案是以我國臺灣居民為詐騙對象的典型案件。 本案中，曾江權(quán)等大陸 被告人與臺灣被告人相勾結(jié)，針對臺灣居民

21、進(jìn)行詐騙，由臺灣被告人提供臺灣居 民個人信息資料和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持，并且提供信用卡用于轉(zhuǎn)賬、支取詐騙所得款項。 大陸被告人設(shè)置窩點(diǎn)，通過撥打電話實施具體詐騙行為。 本案的發(fā)布，表明無論 犯罪分子來自何地，針對何人，只要觸犯我國法律，必將受到法律的懲處。案例5福建省廈門市上官永貴等人幫助詐騙團(tuán)伙轉(zhuǎn)取贓款詐騙案（一）基本案情2013年11月至2014年1月，被告人上官永貴與詐騙團(tuán)伙共謀后，商定幫助詐騙團(tuán)伙提取詐騙所得的贓款，以牟取非法利益。其后，上官永貴提供食 宿，并支付每日數(shù)百元報酬，雇傭被告人上官福水、上官生木取款。上官永貴與詐騙團(tuán)伙事先聯(lián)系后，帶領(lǐng)上官福水等人前往廣東省深圳市、惠州市、東莞市等專

22、業(yè)技術(shù)知識共享WORD格式可編輯地，在銀行ATMM上為詐騙團(tuán)伙取款或轉(zhuǎn)賬，一人取款時，其他人在旁望風(fēng)。上 官永貴等人參與為詐騙團(tuán)伙提取、轉(zhuǎn)帳詐騙贓款共計8 954 413.78元。止匕外，2013年3月至8月，上官永貴還采用向不特定人發(fā)放虛假兌獎卡的手段，騙取 他人財物共計88 671.09元。（二）裁判結(jié)果本案由福建省廈門市中級人民法院審理?，F(xiàn)已發(fā)生法律效力。法院認(rèn)為，被告人上官永貴以非法占有為目的， 采用向不特定人發(fā)放虛 假兌獎卡的手段，騙取他人財物，并伙同被告人上官福水、上官生木為詐騙犯罪 團(tuán)伙提取、轉(zhuǎn)賬詐騙所得贓款，其行為已構(gòu)成詐騙罪。其中，上官永貴負(fù)責(zé)與詐 騙團(tuán)伙的上線聯(lián)系取款、交款

23、等事宜，雇傭上官福水、上官生木等人取款，在共 同犯罪中起主要作用，系主犯。上官永貴還系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。據(jù)此， 以詐騙罪判處被告人上官永貴有期徒刑十三年，并處罰金人民幣二十萬元；以詐騙罪分別判處被告人上官福水、上官生木有期徒刑八年和有期徒刑五年。（三）典型意義本案是幫助詐騙團(tuán)伙轉(zhuǎn)取贓款犯罪的典型案件。 隨著電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪 的蔓延，社會上出現(xiàn)了專門為詐騙團(tuán)伙轉(zhuǎn)取贓款而牟取非法利益的“職業(yè)取款 人”。這類犯罪分子通過頻繁更換銀行卡、身份證和手機(jī)號碼，輾轉(zhuǎn)各地為詐騙 犯罪團(tuán)伙轉(zhuǎn)取款，作案手段極為隱蔽，嚴(yán)重干擾、阻礙了司法機(jī)關(guān)打擊電信網(wǎng)絡(luò) 詐騙犯罪活動。本案中，被告人上官永貴在與詐騙團(tuán)伙共謀后

24、， 使用700余張銀 行卡，糾集、雇傭人員，專門為詐騙團(tuán)伙轉(zhuǎn)取贓款，其取款的行為直接關(guān)系到詐 騙目的能否實現(xiàn)，已構(gòu)成詐騙罪的共犯。本案的公布，在于說明為詐騙團(tuán)伙轉(zhuǎn)取 贓款，依法屬于共同詐騙犯罪，同樣要受到法律的懲處。專業(yè)技術(shù)知識共享WORD格式可編輯案例6湖南省雙峰縣秦獻(xiàn)糧等人發(fā)送考試改分等虛假信息詐騙案（一）基本案情2014年4月至8月，被告人秦獻(xiàn)糧分別伙同被告人康亮賢等人，以發(fā) 送“代考”、“考后改分”等虛假信息進(jìn)行詐騙。秦獻(xiàn)糧事先購置銀行卡、手機(jī)卡 和QQt,分配給康亮賢等人，而后，秦獻(xiàn)糧找人發(fā)送虛假手機(jī)短信，謊稱可以 考后改分、代考等，并留下聯(lián)系方式。如有人聯(lián)系考后改分或代考，由康亮賢

25、等 人各自以“定金”等方式誘騙對方匯款至指定的銀行賬戶， 冉將被害人信息交給 秦獻(xiàn)糧，由秦獻(xiàn)糧冒充各地教育部門或人社部門的“領(lǐng)導(dǎo)”，以“保證金”等名 義繼續(xù)誘騙被害人匯款至指定的銀行賬戶。秦獻(xiàn)糧等人用此種手段詐騙十起，騙 得金額共計60 700元。（二）裁判結(jié)果本案由湖南省雙峰縣人民法院審理?，F(xiàn)已發(fā)生法律效力。法院認(rèn)為，被告人秦獻(xiàn)糧伙同他人以非法占有為目的， 虛構(gòu)事實，詐騙 被害人錢財，其行為已構(gòu)成詐騙罪。在共同犯罪中，秦獻(xiàn)糧系主犯。據(jù)此以詐騙 罪判處被告人秦獻(xiàn)糧有期徒刑五年， 并處罰金人民幣六萬元；以詐騙罪判處康亮 賢等被告人一年六個月至九個月不等有期徒刑。（三）典型意義本案是發(fā)送“考試改分

26、”、“代考”虛假信息實施詐騙的典型案件。目前, 各類從業(yè)資格和職業(yè)職稱考試種類繁多， 此類考試結(jié)果如何，直接關(guān)系到考生的 就業(yè)、升職等個人利益。一些不法分子即利用個別考生或其家屬的投機(jī)心態(tài)進(jìn)行 詐騙。本案中，被告人發(fā)送可以幫助“考后改分”、“代考”等虛假信息，以“定專業(yè)技術(shù)知識共享WORD格式可編輯金”等方式先誘騙被害人匯款至指定的銀行賬戶，而后又假冒教育部門工作人員 等身份，以“保證金”等名義繼續(xù)騙取被害人的財物，社會影響極為惡劣。希望 廣大考生及親屬以平常心面對社會競爭，不要心存僥幸，輕信此類虛假消息，應(yīng)本著誠實付出的態(tài)度參加各類考試，共同促使社會進(jìn)一步形成誠實守信、公平競 爭的良好氛圍。

27、案例7海南省僧州市羊大記開設(shè)虛假機(jī)票網(wǎng)站詐騙案（一）基本案情2014年7月起，被告人羊大記伙同他人開設(shè)虛假的代購機(jī)票網(wǎng)站“航 空票務(wù)”，以實施網(wǎng)絡(luò)詐騙。當(dāng)被害人上網(wǎng)搜索到虛假的代購機(jī)票網(wǎng)站，并撥打 電話4008928000聯(lián)系時，即以“代購機(jī)票機(jī)器故障”或“票號不對，未辦理成 功”等為由，誘騙被害人到自動取款機(jī)進(jìn)行操作，轉(zhuǎn)賬匯款至被告人指定的賬號， 羊大記負(fù)責(zé)取款。羊大記等人用此種手段詐騙二起，騙得金額共計49 573元。（二）裁判結(jié)果本案由海南省僧州市人民法院審理?，F(xiàn)已發(fā)生法律效力。法院認(rèn)為，被告人羊大記以非法占有為目的，伙同他人用虛構(gòu)事實的方 法，通過互聯(lián)網(wǎng)騙取被害人錢財，數(shù)額較大，其行為

28、已構(gòu)成詐騙罪。據(jù)此，以詐 騙罪判處被告人羊大記有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣四千元。（三）典型意義本案是通過開設(shè)虛假機(jī)票網(wǎng)站進(jìn)行詐騙的典型案件。 目前選擇航空方式 出行的人越來越多，通過網(wǎng)絡(luò)或電話訂購機(jī)票也已成為常態(tài)。 本案中，被告人通 過開設(shè)虛假的機(jī)票網(wǎng)站，當(dāng)被害人訂購機(jī)票時，以“機(jī)器故障”等為由，誘騙被專業(yè)技術(shù)知識共享WORD格式可編輯害人將錢款轉(zhuǎn)賬至被告人控制的銀行賬戶， 從而騙得錢財。希望群眾在準(zhǔn)備出行 時，應(yīng)向各大航空公司的正規(guī)官方網(wǎng)站或客服熱線訂票或進(jìn)行退票、 改簽等操作， 切不可貿(mào)然選擇陌生網(wǎng)站并聽從陌生電話的指揮進(jìn)行轉(zhuǎn)賬匯款。案例8海南省僧州市陳潔發(fā)布電視節(jié)目中獎虛假信息詐

29、騙案（一）基本案情2014年7月起，被告人陳潔在百度吧、阿里巴巴等網(wǎng)站，發(fā)布關(guān)于在“中國好聲音”、“星光大道”等欄目中獎的虛假信息，同時還發(fā)布關(guān)于“抽獎活 動的二等獎是真的嗎”、“中國好聲音有場外抽獎活動嗎”、“北京市中級人民法院 電話是多少”、“北京市人民法院咨詢電話是多少” 等虛假咨詢問題，并在網(wǎng)上予 以回復(fù)，借此在網(wǎng)上留下虛假的“欄目組客服電話”或“北京市中級人民法院”、“北京市人民法院”的聯(lián)系電話。當(dāng)被害人撥打上述虛假聯(lián)系電話咨詢時， 陳潔 冒充客服人員或法院工作人員稱，被害人所咨詢的信息是真實的，并告知被害人 如要領(lǐng)獎，需將“手續(xù)費(fèi)”或者“風(fēng)險基金”匯入指定的銀行賬戶。陳潔用此種 手段實施詐騙二起，騙得金額共計 8 800元。（二）裁判結(jié)果本案由海南省僧州市人民法院審理?，F(xiàn)已發(fā)生法律效力。法院認(rèn)為，被告人陳潔以非法占有為目的，利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布虛假信息， 騙取他人錢財，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。據(jù)此，以詐騙罪判處被告人陳 潔有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元。（三）典型意義本案是發(fā)布電視節(jié)目中獎虛假信息進(jìn)行詐騙的典型案件。觀看電視節(jié)目專業(yè)技術(shù)知識共享WORD格式可編輯是老百姓喜聞樂見的休閑娛樂方式，近幾年來，“中國好聲音”、“星光大道”等電視綜藝節(jié)目的收視率甚高，利用此類電視節(jié)目進(jìn)行詐騙，潛在的