幼兒園:楊妍璐兒童哲學(xué)講座回顧(二)_第1頁(yè)
幼兒園:楊妍璐兒童哲學(xué)講座回顧(二)_第2頁(yè)
幼兒園:楊妍璐兒童哲學(xué)講座回顧(二)_第3頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、兒童哲學(xué)講座回顧(二)兒童哲學(xué)的實(shí)踐 全世界各地都有在做兒童哲學(xué),我所指的是兒童哲學(xué)教育。不管是在美國(guó),加拿大,歐洲,I, 澳大利亞,他們都有他們自己的模式。在全世界范圍內(nèi),最早的是李普曼創(chuàng)立的ICPIC,國(guó) 際兒童哲學(xué)促進(jìn)會(huì)。在歐洲有SAP、臺(tái)灣有毛毛蟲(chóng)、夏威夷還有夏威夷的方式,中國(guó)大陸跟 臺(tái)灣我也簡(jiǎn)單介紹一下。臺(tái)灣的毛毛蟲(chóng)(注:毛毛蟲(chóng)兒童哲學(xué)基金會(huì))是九零年開(kāi)始的。其起源于楊茂秀教授和一些 老師、家長(zhǎng)經(jīng)常做讀書(shū)會(huì),然后就慢慢變成了一個(gè)公益機(jī)構(gòu)。臺(tái)灣嘉義大學(xué)的王清思教授, 通過(guò)論語(yǔ)來(lái)做哲學(xué),他是夏威夷兒童哲學(xué)的托馬斯杰克遜(ThomasJackson)的學(xué)生。 他把這種杜威的方式帶到了社區(qū)。

2、還有潘曉慧老師也是比擬有名,她是在大學(xué)里開(kāi)設(shè)兒童哲 學(xué)課的,也做一些面向父母成人的工作坊。在中國(guó)大陸的話,李普曼那一支流在九零年代已來(lái)到中國(guó),首先到了云南,昆明南站小學(xué)。 他們也把教材引進(jìn)來(lái)了,這個(gè)學(xué)校一直沒(méi)有放棄做啊,已經(jīng)持續(xù)二三十年了,口碑也非常不 錯(cuò)。上海也有一些小學(xué),像是協(xié)和幼兒園,就直接請(qǐng)歐洲的老師來(lái)指導(dǎo)。還有東北師大附小 也在做。杭州地區(qū)有很多小學(xué)在做。當(dāng)然我不知道的地方還有很多,像是福建等地,現(xiàn)在很 多老師都在申報(bào)兒童哲學(xué)的課題。我自己是五年前跟兒童職業(yè)結(jié)緣的。在五年前我認(rèn)識(shí)了高振宇老師,前年成立了兒童哲學(xué)研 究中心,這個(gè)中心的是在掛靠在杭州師范大學(xué)教育學(xué)院下面的。繪本作為哲學(xué)探

3、究的材料大家會(huì)比擬關(guān)心做哲學(xué)所用的材料是什么。尤其是幼兒園老師會(huì)很關(guān)心,如何利用繪本來(lái)做 兒童哲學(xué)。在這里我可以稍微介紹一下。其實(shí),只要說(shuō)是能激發(fā)兒童思考的東西,我們都把它拿來(lái)做這些探究的材料。繪本、兒童故 事,只是其中的一種探究材料。以前用李普曼的哲學(xué)小說(shuō),但它比擬晦澀,所以很多人改變 了材料。哲學(xué)與幼童里已經(jīng)有很多繪本、傳統(tǒng)故事,以及物品、藝術(shù)作品。比方我們就 會(huì)用上雕塑啊,甚至一些紙片。它很隨意、靈活。只要能激發(fā)思考,就可以成為這樣的一種 材料。為什么很多老師喜歡用繪本?我想可能有三個(gè)原因。第一,繪本有個(gè)心理上的適宜性,很易 讀。相較于哲學(xué)小說(shuō)的晦澀,繪本有圖片,學(xué)生可能更感興趣,讀起來(lái)

4、更輕松。第二是文學(xué) 適宜性,文學(xué)的趣味性比擬足,情節(jié)沖突可以引發(fā)人思考。第三是智力適宜性,可以讓你眼 前一亮。舉個(gè)例子、比方說(shuō)有一本繪本叫做抱抱我。講的是一個(gè)仙人掌很想要找朋友,可它全身 都是刺,怎么找到朋友呢?說(shuō)這個(gè)事情,我就想起了,以前語(yǔ)文課本上有一篇課文,叫做刺 猬的朋友,然后有個(gè)學(xué)生讀到這篇文章的時(shí)候,跟老師提了個(gè)問(wèn)題:老師,刺猬身上都是 刺,怎么可能有朋友?而老師的反響就是:請(qǐng)下一個(gè)同學(xué)站起來(lái)。就這樣無(wú)視她的問(wèn)題。 其實(shí)這個(gè)提問(wèn)是應(yīng)該成為討論的契機(jī),但是很多一線的老師就是完全忽視掉,這是非??上?的。我們也經(jīng)常從故事開(kāi)始去思考哲學(xué)話題,不靠這些話題也沒(méi)有關(guān)系,你可以有一種哲學(xué)形式,

5、比方說(shuō)讓孩子們多提一些問(wèn)題呀,多關(guān)注一下他們感到好奇的東西啊,而不是將一個(gè)人生的 深?yuàn)W道理最終灌輸給學(xué)生。這個(gè)就跟兒童哲學(xué)背道而馳,因?yàn)閮和乃袉?wèn)題都是開(kāi)放的, 這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案,比方說(shuō)你要不要踩螞蟻?沒(méi)有人告訴你,最后作者說(shuō):你踩不踩螞 蟻,取決于你自己。我們需要的是一種開(kāi)放的討論、開(kāi)放的空間。所以,歐美就逐漸把哲學(xué)小說(shuō)那種晦澀的東西做改進(jìn),把這些哲學(xué)選擇變?yōu)榱怂伎脊适隆S?朋友問(wèn)我:你這個(gè)兒童哲學(xué)活動(dòng)跟故事媽媽講故事有什么區(qū)別?我并不是說(shuō)故事媽媽講故事就沒(méi)有在思考;孩子們看到故事,他都可能會(huì)開(kāi)始思考。只是說(shuō) 我們的帶著人,我們會(huì)叫他是Facilitator促進(jìn)者,當(dāng)然這個(gè)促進(jìn)者的概念

6、在行業(yè)的很多 地方都在用哈。我們不是說(shuō)推動(dòng)他去回答你的問(wèn)題,而是推動(dòng)他跟他旁邊的人進(jìn)行互動(dòng),他 們的觀點(diǎn)不一致的時(shí)候,你要去整理,并推進(jìn)問(wèn)題。有些問(wèn)題是你可以去設(shè)置的,有一些問(wèn) 題來(lái)自他們自身。當(dāng)產(chǎn)生不同的觀點(diǎn)時(shí),你不是去做任意一方的判決,誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò),而是推動(dòng) 不同觀點(diǎn)的討論。也有人把兒童哲學(xué)直接作為辯論來(lái)看待。兒童哲學(xué)不是辯論。辯論問(wèn)題更偏向于古希臘講的 修辭術(shù),修辭術(shù)重要的是去說(shuō)服別人。但我們?cè)谔角笳胬淼倪^(guò)程中,不是為了去說(shuō)服別人, 而是為了最終到達(dá)一致的意見(jiàn)。好比單位里開(kāi)圓桌會(huì)議一樣,我們不是要吵誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò),也不 是要去比誰(shuí)的想法好、誰(shuí)的想法不好,而是最終要到達(dá)一個(gè)一致的意見(jiàn)。所以兒童哲學(xué)最

7、終 要構(gòu)建的是一個(gè)探究團(tuán)體(community of inquiry),是能夠達(dá)成一致的團(tuán)體,非常有和諧性。兒童哲學(xué)繪本美國(guó)有一個(gè)叫Thomas Wartenberg的老師開(kāi)發(fā)了一個(gè)網(wǎng)站,他帶一些學(xué)生去學(xué)校里面用繪本 給孩子做哲學(xué),很多材料他們都編成了書(shū)放在網(wǎng)站上。就是根據(jù)繪本提出基本問(wèn)題,有子問(wèn) 題、延伸問(wèn)題,網(wǎng)站上有教案,其實(shí)如果大家英語(yǔ)好,也可以去參考一下。這本書(shū)叫 Big Ideas For Little Kids,還是很不錯(cuò)的。我們中心也一早翻譯好了,今年應(yīng)該可以出版。我給澎湃新聞寫(xiě)過(guò)一篇文章,什么是兒童哲學(xué)繪本,其實(shí)這個(gè)名字是有誤導(dǎo)性的,因?yàn)楝F(xiàn) 在出版社對(duì)于這個(gè)主題很敏感、很喜歡,

8、就把很多繪本都標(biāo)上哲學(xué)繪本經(jīng)典哲學(xué)給 孩子的哲學(xué)。其實(shí)說(shuō)句實(shí)話,好的圖畫(huà)書(shū)離哲學(xué)最近一一這句話是曹文軒說(shuō)的一一很多經(jīng) 典繪本像田鼠阿佛、失落的一角、自己的顏色很多經(jīng)典繪本也沒(méi)有標(biāo)什么哲學(xué) 不哲學(xué)的,但它就是有很多哲學(xué)意蘊(yùn),很多東西可以探討出來(lái),所以兒童哲學(xué)繪本這個(gè) 詞,很有誤解性。我這里可以稍微羅列一些書(shū)籍,大家可以去看一下。比方說(shuō),哲學(xué)鳥(niǎo)菲羅系列、皮皮羅 的哲學(xué)啟蒙繪本、幼兒第一套哲學(xué)啟蒙繪本等。法國(guó)的奧斯卡伯瑞尼弗(Oscar Brenifier) 其實(shí)經(jīng)常來(lái)北京,童書(shū)媽媽他們很喜歡請(qǐng)他來(lái)。據(jù)說(shuō)許多老師被虐得不行,因?yàn)樗@個(gè)方式 是比擬aggressive,怎么說(shuō)呢,就是很激發(fā)人去反思吧,能讓人感覺(jué)五體投地吧。奧斯卡有 一套繪本,有一點(diǎn)點(diǎn)奇特的,沒(méi)有故事性、都是概念。小孩子喜不喜歡讀就不知道了。有很 多朋友跟我反映,他們的孩子也不愛(ài)讀這個(gè)。但是他可能也算是哲學(xué)繪本吧,因?yàn)楫吘褂袌D 片。海豚出版社之前有一套兒童哲學(xué)啟蒙系列,最近我發(fā)現(xiàn)中信出版社也出版了3到6歲、7到 12歲的兒童哲學(xué)讀物。就像我剛剛說(shuō)的,除去這個(gè)名頭不說(shuō),我們還是應(yīng)該看看有經(jīng)典的東西,它們本身就有豐富 的哲學(xué)意味在。這些書(shū)在Thomas Wartenberg的網(wǎng)站上也有很多。國(guó)內(nèi)有套繪本是叫酷思熊,我們也是老朋友,他們做鄉(xiāng)村推廣做得非常扎實(shí),也在鄉(xiāng)村 推廣這個(gè)兒童哲學(xué)?,F(xiàn)在我們中心也正在著力打造原創(chuàng)繪本

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論