經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)性和穩(wěn)定性1

1、二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)性和穩(wěn)定性11、哈羅德多馬增長(zhǎng)模型從經(jīng)濟(jì)學(xué)誕生之日起，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家就開始分析增長(zhǎng)問(wèn)題了。斯密、李嘉圖（Ricardo）和馬克思對(duì)古典增長(zhǎng)理論作出了 突出的貢獻(xiàn)?，F(xiàn)代增長(zhǎng)理論在很大程度上是以哈羅德（Harrod，1939）和多馬（Domar，1946，1947）的研究為基礎(chǔ)的，他們的研究試圖從動(dòng)態(tài)和長(zhǎng)期的角度來(lái)完成凱恩斯的研究。為了克服凱恩斯主義分析的短期性，不僅必須把投資看作是總需求的組成部分（像凱恩斯一樣），而且必須把它看做是創(chuàng)造生產(chǎn)能力的一個(gè)要素，因而是創(chuàng)造供給的一個(gè)要素。哈羅德把平均儲(chǔ)蓄傾向s和資本產(chǎn)出率v的比率定義為有保證的增長(zhǎng)率（即保持產(chǎn)品市場(chǎng)均衡的投資增長(zhǎng)率)。2

2、1、哈羅德多馬增長(zhǎng)模型如果所有的企業(yè)預(yù)計(jì)需求以有保證的增長(zhǎng)率增加并適當(dāng)投資以滿足這種需求，那么他們的預(yù)期就會(huì)實(shí)現(xiàn)?？墒?，如果他們預(yù)計(jì)需求的增加比有保證的增長(zhǎng)率高，那么現(xiàn)實(shí)增長(zhǎng)率將比預(yù)期增長(zhǎng)率高，就會(huì)存在超額需求；相反，如果預(yù)期是悲觀的，那么現(xiàn)實(shí)增長(zhǎng)率將比預(yù)期增長(zhǎng)率低，就會(huì)存在超額供給。這就是哈羅德不穩(wěn)定性的實(shí)質(zhì)，可以把它看成是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不可能保證使供求相等的動(dòng)態(tài)穩(wěn)定條件。31、哈羅德多馬增長(zhǎng)模型哈羅德的分析強(qiáng)調(diào)了一個(gè)更深層次的問(wèn)題。如果勞動(dòng)力的增長(zhǎng)率為n，那么在不增加勞動(dòng)力的技術(shù)進(jìn)步過(guò)程中，顯示產(chǎn)出增長(zhǎng)率不會(huì)超過(guò)n（自然增長(zhǎng)率）。當(dāng)存在技術(shù)進(jìn)步時(shí)，自然增長(zhǎng)率為n+，是技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致的每一就業(yè)人員的

3、產(chǎn)出增長(zhǎng)率。哈羅德指出的第二個(gè)問(wèn)題是在資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，不存在任何機(jī)制可以使得有保證的增長(zhǎng)率等于自然增長(zhǎng)率。因此，從長(zhǎng)期的動(dòng)態(tài)角度來(lái)看，通過(guò)人口自然增長(zhǎng)率和技術(shù)革新（結(jié)果是使勞動(dòng)效率提高）所形成的勞動(dòng)力不可能被吸收（技術(shù)性失業(yè)）。43、內(nèi)生增長(zhǎng)理論新古典增長(zhǎng)理論的一個(gè)局限性是其理論方法得出的結(jié)果所表現(xiàn)出來(lái)的不現(xiàn)實(shí)性。新古典增長(zhǎng)理論表明，不同的國(guó)家長(zhǎng)期收斂于相同的增長(zhǎng)率，而且如果儲(chǔ)蓄傾向相同，人均收入水平也會(huì)相同，這顯然與現(xiàn)實(shí)相悖。53、內(nèi)生增長(zhǎng)理論為了克服這些局限性，許多人對(duì)所謂的內(nèi)生增長(zhǎng)理論作出了巨大貢獻(xiàn)。他們?cè)噲D找出決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的各種常常是互補(bǔ)性的因素。在這些因素中，技術(shù)進(jìn)步起著重要作用

4、。在具體情況下，內(nèi)生增長(zhǎng)模型發(fā)展了早期經(jīng)濟(jì)學(xué)家如斯密（Smith，1776）、楊（Young，1928）等人所使用的一些概念。其中很重要的一點(diǎn)是他們沿襲了阿羅（Arrow，1962）的思路，把技術(shù)進(jìn)步解釋為“邊干邊學(xué)”的結(jié)果。6羅默（Romer，1986）發(fā)展了這種研究增長(zhǎng)理論的方法，他認(rèn)為學(xué)習(xí)導(dǎo)致規(guī)模收益遞增，而規(guī)模收益遞增與完全競(jìng)爭(zhēng)假定是不相容的。因而他重新提出了這個(gè)已經(jīng)被馬歇爾所解決的問(wèn)題，并且他的解釋與馬歇爾本人的解釋類似：假定單個(gè)企業(yè)面臨的生產(chǎn)函數(shù)具有規(guī)模收益不變性質(zhì)，而由于過(guò)去的知識(shí)積累無(wú)意中產(chǎn)生的外部經(jīng)濟(jì)，整個(gè)經(jīng)濟(jì)的規(guī)模收益是遞增的。 73、內(nèi)生增長(zhǎng)理論政府支出可以加快技術(shù)進(jìn)步，

5、提高私人投資的生產(chǎn)率。這為旨在促進(jìn)增長(zhǎng)的政府干預(yù)提供了理論依據(jù)：私人部門主體不可能獲取知識(shí)積累生產(chǎn)的所有收益，因而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)率低于從社會(huì)來(lái)看具有效率的水平，而這種有效率的水平只有借助政府干預(yù)才能達(dá)到。8在后來(lái)的內(nèi)生增長(zhǎng)模型中，這種形式的技術(shù)進(jìn)步又得到了補(bǔ)充，即它包括旨在獲得知識(shí)壟斷的所有收益而進(jìn)行的特定研究與開發(fā)活動(dòng)產(chǎn)生的技術(shù)進(jìn)步（Romer，1987，1990；Grossman and Helpman，1991。加速技術(shù)進(jìn)步引入經(jīng)濟(jì)有兩種不同的方式，它們可能會(huì)產(chǎn)生矛盾：一種是尋求新知識(shí)，從而導(dǎo)致壟斷；另一種是已有知識(shí)的傳播，造成對(duì)現(xiàn)有壟斷的侵蝕。政府可能起的作用是協(xié)調(diào)這兩種相反的需求，構(gòu)

6、建一個(gè)規(guī)則和激勵(lì)框架，鼓勵(lì)新知識(shí)但不妨礙其傳播，從而使生產(chǎn)增長(zhǎng)效率最大化。93、內(nèi)生增長(zhǎng)理論人力資本在內(nèi)生增長(zhǎng)中起著重要作用。它既是生產(chǎn)過(guò)程的結(jié)果，又是技術(shù)進(jìn)步的源泉。假定在技術(shù)導(dǎo)致規(guī)模收益不變的情況下人力資本是可再生的，可以證明，資本本身和經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)率都將為正（Lucas，1988）。104、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指經(jīng)濟(jì)在產(chǎn)出上的增長(zhǎng)。但產(chǎn)出的增長(zhǎng)有兩條不同的途徑，它們對(duì)我們的經(jīng)濟(jì)福利又有不同的影響。（1）生產(chǎn)能力利用的短期變化最容易的一種增長(zhǎng)來(lái)自于我們生產(chǎn)能力的增長(zhǎng)。在任何給定的時(shí)間內(nèi)，經(jīng)濟(jì)的潛在產(chǎn)出都有一個(gè)極限。它是由可用資源的數(shù)量和技術(shù)決定的。理論上用生產(chǎn)可能性曲線（productio

7、n possibilities）來(lái)表示短期極限。即通過(guò)使用所有的可用資源和最好的技術(shù)，可以生產(chǎn)出在生產(chǎn)可能性曲線上的任一組合的產(chǎn)品和勞務(wù)。114、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)質(zhì)生產(chǎn)可能性：在一段給定時(shí)期內(nèi)，運(yùn)用所有可用資源有技術(shù)能夠生產(chǎn)的最終商品和勞務(wù)的各種最大可能組合。并不總能充分利用生產(chǎn)能力。經(jīng)濟(jì)往往生產(chǎn)一種位于生產(chǎn)可能性以內(nèi)的產(chǎn)出組合，就象圖2-4a中的A點(diǎn)，在該點(diǎn)，宏觀政策的短期主要目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)即從A點(diǎn)移動(dòng)到生產(chǎn)可能曲線上去（如B點(diǎn)）。在這一過(guò)程中，生產(chǎn)了更多的產(chǎn)出。 124、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)質(zhì)產(chǎn)出的增加可能由于對(duì)現(xiàn)有生產(chǎn)能力利用的增加，也有可能是這種生產(chǎn)能力本身的增加。a圖中初始產(chǎn)出組合A點(diǎn)，未充

8、分利用生產(chǎn)的可能性。因此，可能通過(guò)更多利用可用資源或更有效率的使用資源，來(lái)增加產(chǎn)出，這可以用B點(diǎn)表示（或該曲線上的任何其他點(diǎn)）。一旦到了生產(chǎn)可能性曲線上，只有通過(guò)增加生產(chǎn)能力來(lái)增加產(chǎn)出。這便表現(xiàn)為b圖中的生產(chǎn)可能曲線的向右移動(dòng)。圖2-4 兩種類型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 134、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)質(zhì)（2）生產(chǎn)能力的長(zhǎng)期變化一旦已經(jīng)充分利用了現(xiàn)有的生產(chǎn)能力，進(jìn)一步的產(chǎn)出增長(zhǎng)便僅能依靠生產(chǎn)能力的擴(kuò)張。為此，就必須把生產(chǎn)可能性曲線向外移，即如圖2-4b所示。這種移動(dòng)意味著潛在GDP的增長(zhǎng)即生產(chǎn)能力的擴(kuò)大。14在長(zhǎng)期中，生產(chǎn)能力的增長(zhǎng)就顯的至關(guān)重要。充分利用現(xiàn)存的能力而進(jìn)行的短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)僅能產(chǎn)生一種有限的產(chǎn)出增加，即使在

9、較高的失業(yè)率情況下，如7%，也只能給產(chǎn)量增加以極小的空間。為了實(shí)現(xiàn)更大和更持久的產(chǎn)出增長(zhǎng)，必須拓展生產(chǎn)可能性。出于這個(gè)原因，經(jīng)濟(jì)學(xué)家常根據(jù)潛在GDP的變化來(lái)定義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。154、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的這一特性可以用總供給和總需求曲線表示。圖2-5中同時(shí)畫出了一條彎曲的短期AS曲線，和一條垂直的期AS曲線。在短期，宏觀穩(wěn)定政策試圖移動(dòng)AD曲線到一個(gè)更合意的價(jià)格-產(chǎn)出均衡點(diǎn)。然而這種需求政策并不會(huì)改變國(guó)家長(zhǎng)期的生產(chǎn)能力。最多，可以在短期AS曲線上，把宏觀均衡移動(dòng)到一個(gè)更合意的點(diǎn)。（如圖2-5中，從E1點(diǎn)移動(dòng)到E2點(diǎn)）。然而，我們的生產(chǎn)能力也可以提高。如果生產(chǎn)能力提高了，那么長(zhǎng)期的自然AS曲線也會(huì)

10、移動(dòng)。在這一框架中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)意味著長(zhǎng)期總供給曲線的右移。如果這一情況發(fā)生，經(jīng)濟(jì)將生產(chǎn)出更多的產(chǎn)出而有較小的通貨膨脹壓力。（如圖2-5中的E3） 164、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)質(zhì)宏觀穩(wěn)定政策試圖移動(dòng)總需求曲線來(lái)實(shí)現(xiàn)增加產(chǎn)出和增加就業(yè)的目標(biāo)。（如從AD1到AD2）。然而垂直的長(zhǎng)期AS曲線意味著，這些努力將對(duì)自然產(chǎn)出率沒有持續(xù)的影響。為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，長(zhǎng)期供給曲線就必須向右移動(dòng)。（如從LRAS1移動(dòng)至LRAS2）。圖2-5 長(zhǎng)期供給的移動(dòng) 174、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)質(zhì)（3）名義與真實(shí)GDP在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的概念中，我們指真實(shí)GDP，而非名義GDP。真實(shí)GDP指實(shí)際生產(chǎn)的商品和勞務(wù)的數(shù)量。真實(shí)GDP通過(guò)對(duì)變化的價(jià)格的調(diào)整來(lái)

11、避免通貨膨脹的影響。真實(shí)GDP：在一給定時(shí)期經(jīng)過(guò)價(jià)格調(diào)整后的最終產(chǎn)出的價(jià)值。185、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的計(jì)算是很簡(jiǎn)單的。未來(lái)的產(chǎn)出增長(zhǎng)取決于兩個(gè)要素：總產(chǎn)出增長(zhǎng)率=勞動(dòng)力增長(zhǎng)率+生產(chǎn)率增長(zhǎng)率因此，GDP將來(lái)能以多快的速度增長(zhǎng)取決于勞動(dòng)力以多快的速度增加和生產(chǎn)率提高有多快。即然長(zhǎng)期的勞動(dòng)力增長(zhǎng)穩(wěn)定在1.2%，那么未來(lái)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)的真正不確定因素是來(lái)源于不可預(yù)測(cè)的生產(chǎn)率的進(jìn)步。是否每個(gè)工人的產(chǎn)出每年都以緩慢的1%增長(zhǎng)。還是以更快的速度2%、3%或4%增長(zhǎng)？195、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉為了計(jì)算生產(chǎn)率提高的潛力，需要先討論生產(chǎn)率進(jìn)步的源泉。生產(chǎn)率進(jìn)步源泉包括：較高的技能在勞動(dòng)技術(shù)上的進(jìn)步更多的資本勞動(dòng)

12、資本比率的提高技術(shù)進(jìn)步開發(fā)和使用更好的資本設(shè)備和產(chǎn)品管理的改善在生產(chǎn)過(guò)程中更好地使用可用資源205、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉（1）人力資本投資持續(xù)的教育進(jìn)步和不斷的技能培訓(xùn)大大提高了勞動(dòng)力的生產(chǎn)率。在20世紀(jì)50年代，不到8%的美國(guó)工人完成了大學(xué)學(xué)業(yè)。到20世紀(jì)80年代近30%的工人經(jīng)過(guò)了4年大學(xué)教育。在職業(yè)培訓(xùn)方面，也有一個(gè)持續(xù)的增長(zhǎng)，這種培訓(xùn)不僅表現(xiàn)在公共部門而且也表現(xiàn)在私人企業(yè)。215、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉（2）物質(zhì)資本投資一個(gè)有相關(guān)知識(shí)和技能的工人參加工作，也不一定能完全發(fā)揮出他的生產(chǎn)率。因?yàn)橐粋€(gè)工人，即使是理科博士，如果沒有工具，沒有計(jì)算機(jī)，沒有機(jī)器，也什么都生產(chǎn)不出來(lái)。一個(gè)用過(guò)時(shí)的裝備進(jìn)行生產(chǎn)的工

13、人就不能生產(chǎn)出與之有相同能力、但裝備了最新的機(jī)器和最好的技術(shù)的工人同樣多的產(chǎn)出。從這個(gè)角度看，勞動(dòng)生產(chǎn)率的一個(gè)基本決定因素是資本投資率。換句話說(shuō)，一個(gè)工人產(chǎn)出的增加很大程度上取決于資本裝備數(shù)量和質(zhì)量的提高。225、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉（3）管理培訓(xùn)無(wú)論資源質(zhì)量有多好，數(shù)量有多充足，都必須被組織到生產(chǎn)過(guò)程中去，并被有效管理。因此企業(yè)家才能和持續(xù)管理的質(zhì)量也同樣成了決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素。23（4）研究和開發(fā)生產(chǎn)率進(jìn)步的源泉是研究和開發(fā)（R&D），一個(gè)廣義的定義包括了科學(xué)研究、產(chǎn)品開發(fā)、生產(chǎn)技術(shù)的革新和管理開發(fā)的進(jìn)步。研究和開發(fā)活動(dòng)可能是一種特殊的、目的明確的活動(dòng)，如在一個(gè)研究實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行，或者是一個(gè)邊學(xué)

14、邊做的過(guò)程。無(wú)論哪種情況下，研究和開發(fā)的發(fā)展都導(dǎo)致了新的產(chǎn)品和更廉價(jià)的生產(chǎn)方法。在Edward Denison研究了1929-1982年的美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)后認(rèn)為，在總的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中有26%歸因于“知識(shí)發(fā)展”。（見表2-1）。245、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉表2-1 美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉資料來(lái)源：Edward F.Denison, Trends in American Economic Growth, 1929-1982(Washington, D.C: Brookings Institution, 1985.)255、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉從1929年到1982年，總產(chǎn)出每年增長(zhǎng)了3.2%。一半以上的增長(zhǎng)來(lái)源于技術(shù)的進(jìn)

15、步和管理方法的改進(jìn)。在80年代，生產(chǎn)率的進(jìn)步對(duì)于增加產(chǎn)出就更加重要，這種生產(chǎn)率的提高使我們的生產(chǎn)可能性曲線向外移，同時(shí)增加了人均GDP。265、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉（5）新增長(zhǎng)理論由于“知識(shí)進(jìn)步”而明顯導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，已經(jīng)形成一個(gè)新的理論稱為“新增長(zhǎng)理論”。它認(rèn)為“舊增長(zhǎng)理論”強(qiáng)調(diào)磚和泥的重要性，即儲(chǔ)蓄和在新工廠和新設(shè)備上的投資。相反，新增長(zhǎng)理論強(qiáng)調(diào)知識(shí)投資的重要性。斯坦福的經(jīng)濟(jì)學(xué)家Paul Romer強(qiáng)調(diào)新的創(chuàng)意和知識(shí)的擴(kuò)散是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)。但不幸的是，不但Romer而且沒有任何人確切地知道一個(gè)人如何大量產(chǎn)出新的創(chuàng)意或如何廣泛地傳播知識(shí)。275、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉在研究和開發(fā)與資本投資之間有一個(gè)重要的

16、聯(lián)系。如前面所提，每年總投資中的一部分用于對(duì)現(xiàn)有的工廠和設(shè)備進(jìn)行更新。然而，這些新機(jī)器與老的機(jī)器完全不一樣。相反，新的資本包含了改進(jìn)的技術(shù)。本質(zhì)上，技術(shù)進(jìn)步的可利用性是新投資的重要?jiǎng)訖C(jī)，而不是舊的機(jī)器何時(shí)在帳面上折舊完。根據(jù)這個(gè)觀點(diǎn)，研究開發(fā)和資本投資對(duì)生產(chǎn)率進(jìn)步有共同的貢獻(xiàn)。如只有當(dāng)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)得到了必要的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)交易才能成為現(xiàn)實(shí)。286、政策杠桿一旦經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的來(lái)源知道了，加速長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政策便可以被制定。雖然經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度基本上是由市場(chǎng)因素決定的。但政府的政策卻可以影響這一速度。雖然宏觀政策也同樣重要，但許多政策選擇還是直接與微觀主體相連。29（1）增加人力資本投資各級(jí)政府部門在人力資

17、本開發(fā)方面已經(jīng)發(fā)揮了巨大作用，如建設(shè)、管理和資助學(xué)校。對(duì)教育的連續(xù)投資的質(zhì)量和數(shù)量將對(duì)未來(lái)的生產(chǎn)率有重要影響。在學(xué)生資助方面，政府政策同樣通過(guò)提供資助的大學(xué)貸款來(lái)發(fā)揮一些間接的作用。對(duì)大學(xué)經(jīng)費(fèi)支出的有利的稅收待遇同樣導(dǎo)致對(duì)人力資本投資的激勵(lì)。306、政策杠桿移民政策同樣決定了一個(gè)國(guó)家的人力資本存量。每年，至少有一百萬(wàn)移民進(jìn)入美國(guó)，1990年的移民法留下了14萬(wàn)的移民名額給那些有職業(yè)技能者，如護(hù)士。通過(guò)規(guī)定移民的數(shù)量和技能，聯(lián)邦政策能夠影響美國(guó)勞動(dòng)力的規(guī)模和質(zhì)量。加拿大制定的移民政策也有利于提高勞動(dòng)力的技能水平。31（2）增加物質(zhì)資本投資就象人力資本的例子，增加物質(zhì)資本投資的可能政策選擇同樣多種

18、多樣。投資激勵(lì)。稅法是刺激投資的工具。較快的資產(chǎn)折舊，對(duì)新的投資的稅收減免和較低的營(yíng)業(yè)稅都鼓勵(lì)在物質(zhì)資本上的投資。326、政策杠桿儲(chǔ)蓄激勵(lì)。原則上，政府同樣能夠增加儲(chǔ)蓄，以用于金融投資。同樣，稅法提供了一些政策杠桿。對(duì)個(gè)人退休金帳戶和其他養(yǎng)老金儲(chǔ)蓄稅收優(yōu)惠，會(huì)增加對(duì)儲(chǔ)蓄的邊際偏好或者至少將儲(chǔ)蓄引向了長(zhǎng)期投資。發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施。政府同樣可以通過(guò)其公共支出來(lái)直接影響實(shí)物資本的水平。2萬(wàn)億美元用于橋梁、高速公路、機(jī)場(chǎng)、排污系統(tǒng)及其他基礎(chǔ)設(shè)施的投資是美國(guó)資本存量的重要組成部分。336、政策杠桿財(cái)政義務(wù)。除了供給學(xué)派的觀點(diǎn)，政府的宏觀政策同樣影響投資率和增長(zhǎng)速度。這里尤其感興趣的是聯(lián)邦政府的預(yù)算赤字。如我們

19、所知，預(yù)算赤字對(duì)于實(shí)現(xiàn)短期的宏觀穩(wěn)定是一個(gè)有用的工具，然而這些赤字卻對(duì)長(zhǎng)期產(chǎn)生消極影響。如果政府從國(guó)家總儲(chǔ)蓄中借了過(guò)多的資金，其他借款者只能少借。雖然并不能肯定政府的赤字將導(dǎo)致私人投資的擠出（crowding out），但卻讓我們認(rèn)識(shí)到這一結(jié)果存在風(fēng)險(xiǎn)。因此財(cái)政和貨幣政策不但要估計(jì)對(duì)短期總需求的影響，還要考慮對(duì)長(zhǎng)期總供給的影響。346、政策杠桿（3）維持穩(wěn)定的預(yù)期長(zhǎng)期AS曲線的位置同樣受到進(jìn)一步經(jīng)濟(jì)預(yù)期的影響。預(yù)期是影響消費(fèi)和投資行為的關(guān)鍵因素。預(yù)計(jì)明年會(huì)失去工作的人現(xiàn)在不會(huì)買新車或新房。同樣，如果投資者預(yù)計(jì)利率明年大幅下降，他們便不太愿意馬上進(jìn)行長(zhǎng)期資本投資。35一種政治和經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定感對(duì)于任

20、何長(zhǎng)期趨勢(shì)都很重要。但在這種背景下，對(duì)政府政策的具體看法同樣可能影響投資計(jì)劃。投資者可能指望中央銀行帶來(lái)貨幣穩(wěn)定的感覺。他們可能正在尋求一種致力于長(zhǎng)期價(jià)格穩(wěn)定的努力而不是對(duì)短期總需求的調(diào)整。在財(cái)政政策方面，同樣可能在尋求致力于長(zhǎng)期財(cái)政準(zhǔn)則而不是短期的刺激。這些可能意味著宏觀政策必須對(duì)長(zhǎng)期預(yù)期敏感。它同樣意味著短期目標(biāo)可能會(huì)同長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和投資目標(biāo)相矛盾。366、政策杠桿（4）制度環(huán)境最后，但不是最不重要的是：對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的預(yù)期依賴于一國(guó)經(jīng)濟(jì)的制度環(huán)境。研究表明了更大的經(jīng)濟(jì)自由度如有保障的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)，開放貿(mào)易，低稅率，較少管制有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。在有較少管制的國(guó)家，創(chuàng)業(yè)有更大的空間，投資有更多

21、的機(jī)會(huì)。全球的國(guó)家都意識(shí)到了這一點(diǎn)。從印度到中國(guó)，到俄羅斯，到拉美，開始放松產(chǎn)業(yè)管制，對(duì)國(guó)有企業(yè)進(jìn)行改革，促進(jìn)更為開放的貿(mào)易和投資。37小結(jié)：1、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指真實(shí)GDP的增加，短期增長(zhǎng)是生產(chǎn)能力充分利用的結(jié)果。然而，長(zhǎng)期增長(zhǎng)意味著生產(chǎn)能力自身的增加右移長(zhǎng)期總供給曲線。2、人均GDP是衡量生活水平的基本指標(biāo)。每個(gè)工人的GDP是衡量生產(chǎn)率的基礎(chǔ)。3、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是由勞動(dòng)力增長(zhǎng)率加每個(gè)工人產(chǎn)量增長(zhǎng)率（生產(chǎn)率）來(lái)確定。在長(zhǎng)期中，生產(chǎn)率的提高成為提高生活水平的基本原因。4、生產(chǎn)率的提高有許多因素，包括較好的勞動(dòng)力質(zhì)量，增加的資本投資，研究與開發(fā)，管理改進(jìn)和支持性的政府政策。38小結(jié)：5、供給學(xué)派的政策同時(shí)增

22、加了短期和長(zhǎng)期的生產(chǎn)能力。貨幣和財(cái)政政策也可能影響資本投資并最終影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。6、關(guān)于存在一個(gè)可看到的即將到來(lái)的增長(zhǎng)極限的論點(diǎn)可能甚至是突變性世界未日建立在以下基礎(chǔ)上（1）即將用盡的資源（2）生態(tài)系統(tǒng)的污染。397、未日論點(diǎn)的缺點(diǎn)是他們認(rèn)為現(xiàn)有資源和污染是不可改變的。結(jié)果，他們始終低估了技術(shù)進(jìn)步和適應(yīng)性變化的可能性，甚至“樂(lè)觀的”技術(shù)可能性預(yù)測(cè)計(jì)劃也被認(rèn)為是悲觀的。8、如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)生活水平的提高，生產(chǎn)能力提高和社會(huì)消費(fèi)商品與勞務(wù)的滿意度提高，那么持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)便是合意的。40主題發(fā)言1、馬爾薩斯關(guān)于增長(zhǎng)的觀點(diǎn)2、增長(zhǎng)的極限41經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期可能性經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)性和穩(wěn)定性專欄42經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的

23、長(zhǎng)期可能性假設(shè)推行了所有正確的政策杠桿，而且能夠使經(jīng)濟(jì)保持一個(gè)較快的增長(zhǎng)速度。經(jīng)濟(jì)能否永遠(yuǎn)保持增長(zhǎng)呢？我們會(huì)不會(huì)用光所有的可用資源，而且在此過(guò)程中破壞環(huán)境嗎？多快的長(zhǎng)期增長(zhǎng)速度是現(xiàn)實(shí)可行的？或是合意的呢？經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最終限制的觀點(diǎn)是由18世紀(jì)的托馬斯馬爾薩斯牧師提出的。馬爾薩斯警告說(shuō)由于糧食的生產(chǎn)不能與人口的增長(zhǎng)同步，所以持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是不可能的。他的悲觀論調(diào)使經(jīng)濟(jì)學(xué)博得了“悲觀科學(xué)”的特征。43經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期可能性當(dāng)馬爾薩斯在1798年第一次提出其警告時(shí)，英國(guó)（包括威爾士）的人口大約9百萬(wàn)。每年生產(chǎn)的燕麥、大麥及其他谷物大約162百萬(wàn)蒲式耳，小麥生產(chǎn)大約50百萬(wàn)蒲式耳。而這些僅夠養(yǎng)活英國(guó)人（一

24、小部分必須從其他國(guó)家進(jìn)口）。雖然人口與糧食的關(guān)系在1798年是合意的。但馬爾薩斯認(rèn)為饑荒即將到來(lái)，首先，他觀察到“在不受限制的情況下，人口每25年翻一番”，或按幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)。因此，他預(yù)言英國(guó)的人口到1850年會(huì)增加到3600萬(wàn)，1900年達(dá)1.44億，而到1975年則超過(guò)10億，除非一些社會(huì)的或自然的因素限制了人口的增長(zhǎng)。馬爾薩斯預(yù)言的這種自然人口限制因素是糧食缺少。英國(guó)只有有限的土地可以用于耕種。而且早已進(jìn)行了開發(fā)。不久，所有可用的土地都將被使用并且僅能對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率進(jìn)行提高（畝產(chǎn)量）以提高糧食供給。一定的生產(chǎn)率提高是可能的。但馬爾薩斯斷言：“在對(duì)人類工業(yè)最有利的環(huán)境下，生存的方法不可能比算術(shù)

25、級(jí)數(shù)增長(zhǎng)更快?！?4經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期可能性由于人口的增長(zhǎng)是以幾何級(jí)數(shù)比率上升，而糧食供應(yīng)以算術(shù)級(jí)數(shù)比率上升，最終的結(jié)果是明顯的。圖2-6顯示了幾何增長(zhǎng)與算術(shù)增長(zhǎng)的差異如何最終導(dǎo)致饑荒。正如馬爾薩斯計(jì)算的，人均小麥產(chǎn)量將從1800年的5.5蒲式耳下降到1900年的僅1.7蒲式耳（圖2-6b）。這種產(chǎn)出將不足以養(yǎng)活英國(guó)人。根據(jù)馬爾薩斯的預(yù)言，要么英國(guó)人在100年前滅絕了，要么由于頻繁的瘟疫、戰(zhàn)爭(zhēng)或通常與維多利亞說(shuō)教相關(guān)的那種“道德限制”，而在饑餓的邊緣維持一個(gè)多世紀(jì)。45經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期可能性馬爾薩斯的邏輯是完美的。如果人口以幾何級(jí)數(shù)率增長(zhǎng)而產(chǎn)出僅以算術(shù)級(jí)數(shù)率增長(zhǎng)，英國(guó)的未日就是指日可待了。馬爾薩斯的

26、錯(cuò)誤不在他的邏輯上，而是在他的假設(shè)上。他不知道將來(lái)產(chǎn)出的增長(zhǎng)有多快，就象我們不知道人們?cè)?203年是否會(huì)裝上電子翅膀一樣。他必須對(duì)未來(lái)的生產(chǎn)率趨勢(shì)進(jìn)行合理的猜測(cè)。他將他的猜測(cè)建立在其在工業(yè)革命最早期的經(jīng)歷。結(jié)果是，他不了解變革將會(huì)改變這個(gè)世界。而且大大低估了生產(chǎn)率提高的速度。產(chǎn)出，包括農(nóng)業(yè)產(chǎn)品，都以一種幾何級(jí)數(shù)率進(jìn)行增長(zhǎng)，而不是象馬爾薩斯所預(yù)見的以一個(gè)很慢的算術(shù)級(jí)數(shù)率增長(zhǎng)。美國(guó)的產(chǎn)出從長(zhǎng)期角度看，以3%的年增長(zhǎng)率增長(zhǎng)。這一幾何增長(zhǎng)使產(chǎn)出大約每25年翻一番。這一經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率對(duì)于僅以1%增長(zhǎng)的人口而言，足以提高生活水平。 46經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期可能性通過(guò)預(yù)測(cè)未來(lái)的人口增長(zhǎng)率和糧食產(chǎn)出的增長(zhǎng)率，馬爾薩斯預(yù)

27、言了英國(guó)的未日。到那時(shí)人均可得的食品數(shù)量對(duì)于維持的生命來(lái)說(shuō)太少了。幸運(yùn)的是，馬爾薩斯過(guò)高估計(jì)了人口增長(zhǎng)，而過(guò)低估計(jì)了生產(chǎn)率的提高。圖2-6 馬爾薩斯的未日理論47經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期可能性耶魯大學(xué)的歷史學(xué)家Paul Kennedy所說(shuō)，可能的世界未日預(yù)言僅僅是不夠成熟，而不是錯(cuò)誤?？赡茉谖覀冇帽M了土地、水和石油及其他關(guān)鍵資源后經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)嘎然而止。馬爾薩斯關(guān)注于可用的土地，以其作為最終的資源限制。其他的世界未日預(yù)言則關(guān)注于煤、石油、土豆和其他“重要”資源。所有這些預(yù)言都忽視了市場(chǎng)所扮演的角色。市場(chǎng)不但促使對(duì)稀缺資源的更有效的使用并且努力尋找其替代品。例如，如果這世界真的要用光石油，石油的價(jià)格會(huì)如何？油價(jià)

28、實(shí)際上會(huì)上升，以使消費(fèi)者更有效的使用石油，并且會(huì)促使生產(chǎn)者去開發(fā)石油的替代品。如果生產(chǎn)率的提高和替代品發(fā)現(xiàn)足夠快，稀缺資源實(shí)際上可能價(jià)格下跌而不是上升。 48經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期可能性這可能就導(dǎo)致了馬里蘭大學(xué)商學(xué)教授Julian Simon和斯坦福生態(tài)學(xué)家Paul Ehrlich之間著名的“未日之爭(zhēng)”。在1980年代Paul Ehrlich列出了他預(yù)言會(huì)變得稀缺從而影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原料。而Simon打賭，在今后十年里，由于生產(chǎn)率提高和替代品增加，這些原料的價(jià)格實(shí)際上會(huì)下降。在1990年代，這些原料的價(jià)格真的下降了。Ehrilch向Simon支付了輸?shù)舻馁€資。市場(chǎng)戰(zhàn)勝資源制約的能力被認(rèn)為是對(duì)美好將來(lái)的預(yù)

29、兆。然而，即使是在有無(wú)限資源和無(wú)止盡的生產(chǎn)率增長(zhǎng)的世界里，未日預(yù)言者警告，其他制約條件也會(huì)出現(xiàn)。現(xiàn)在最大的問(wèn)題是污染。在約20年前，Paul Ehrlich對(duì)下面兩個(gè)問(wèn)題提出警告：49經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期可能性試圖進(jìn)一步增加糧食產(chǎn)量的努力將導(dǎo)致對(duì)環(huán)境的加速破壞，這反過(guò)來(lái)最終將降低地球生產(chǎn)糧食的能力?，F(xiàn)在環(huán)境的惡化是否已是不可逆轉(zhuǎn)的，這個(gè)問(wèn)題還不很清晰。但是地球養(yǎng)活人類的能力已被永遠(yuǎn)破壞卻是可能的。環(huán)境的惡化主要?dú)w因于那些技術(shù)上的成功，如汽車、滅蟲劑、復(fù)合氮肥等。這些不可避免的環(huán)境破壞促使G.Evelyn Hutchinson在1970年得出結(jié)論，地球上可居住的生存極限可能只有“幾十年”。對(duì)于任何正常

30、人來(lái)說(shuō)，都很容易發(fā)現(xiàn)污染的問(wèn)題。污染已經(jīng)象我們呼吸的空氣一樣緊跟著我們。另外，我們不能不看到污染的程度伴隨GDP和人口的增長(zhǎng)而增長(zhǎng)的典型趨勢(shì)。如果人們準(zhǔn)備將這種污染帶到未來(lái)，那么問(wèn)題將變得更可怕。50經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期可能性雖然污染已是一個(gè)被普遍認(rèn)為重要和緊迫的問(wèn)題，但我們不能認(rèn)為污染率會(huì)在將來(lái)仍繼續(xù)不可控制。相反，對(duì)污染問(wèn)題持續(xù)增長(zhǎng)的擔(dān)心已帶來(lái)了明顯的“消除污染政策”的努力。例如環(huán)境保護(hù)局（EPA）毫無(wú)疑問(wèn)是一股凈化空氣和水的力量。實(shí)際上，積極消除污染的政策如尾汽凈化控制和禁用DDT一樣普遍存在。計(jì)算機(jī)程序在10到20年前對(duì)目前污染水平的估計(jì)并未考慮到這些消除污染的措施，因此過(guò)高的估計(jì)了目前污染水平。這并不是說(shuō)我們正在最終解決污染問(wèn)題或者我們正以我們最好的方式處理污染，只是說(shuō)污染仍呈幾何增長(zhǎng)并非不可避免。幾