下載本文檔
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、盜走蒙娜麗莎蒙娜麗莎如何被帶出羅浮宮1911年8月21日是周一,按照慣例,羅浮宮閉館,只有少數(shù)工作人員在大廳里走動(dòng)。 這座著名博物館里聚集了大量藏品,蒙娜麗莎就被放在方形大廳里。羅浮宮的維護(hù)總監(jiān) 皮奎特在早上巡視時(shí)經(jīng)過,他告訴助手,這是羅浮宮最值錢的畫,市值150萬。皮奎特離開方形大廳不久,一扇壁龕的門翻開走出一個(gè)人。他前一天便躲在壁龕里,羅 浮宮有很多這樣隱藏的壁龕,通常用來存放畫架和畫布。此人穿著白色罩衫,羅浮宮維護(hù)部 門的工作人員總是穿著這樣的罩衫。他直接向蒙娜麗莎走去,將它取下來。畫幅本身有 18磅,按照文藝復(fù)興時(shí)期的通常做法,蒙娜麗莎被畫在三塊厚木板上。幾個(gè)月前,博物 館才通過一些物
2、理方法來保護(hù)這幅畫:大塊的木頭支架以及玻璃面板的盒子,總共有200 磅。但是這幅沉重的畫只是用4個(gè)掛鉤固定在墻上。小偷順利取下蒙娜麗莎,將畫藏到工作罩衫里,他在離開時(shí)也未露馬腳,唯一的麻 煩在底層的樓梯間,小偷有鑰匙,但卻打不開門,他聽到了上面有人卜.樓,情急中用螺絲刀 卸下了門把手。下樓的是羅浮宮的水管工索維特,他是唯一一個(gè)見過小偷廬山真面目的人, 后來他回憶道,確實(shí)見過一個(gè)穿著白色罩衫的人在抱怨怎么門把手沒有了。索維特用一把鉗 子幫他開了門。小偷沉著地從博物館的主出口溜走。當(dāng)天有幾個(gè)保安在執(zhí)勤,但是只有一個(gè)被安排在那 個(gè)出口。那個(gè)保安又擅離職守,清掃前廳去了,也沒看到有小偷離開。只有一個(gè)路
3、人看到了 一個(gè)男人在自衣服里包著一個(gè)東西在人行道上走。8點(diǎn)35分,皮奎特再次經(jīng)過方形大廳時(shí),發(fā)現(xiàn)蒙娜麗莎不在墻上。他對助手說:“上 頭把它挪走了,大概他們覺得我們會(huì)偷走它! ”直到周二開館時(shí),一個(gè)畫家向保安抱怨,怎 么蒙娜麗莎沒在它該待的位置,保安也不過是聳聳肩:”大概是給攝影工作室拿走了吧?!?畫家比擬擰巴,追問什么時(shí)候會(huì)歸還。保安去找了攝影師,但攝影師說沒拿走,或許是拿去 清潔了。最后,保安覺得最好通知一個(gè)管事的,于是,瘋狂的尋找工作開始了,最終他們發(fā) 現(xiàn):蒙娜麗莎丟了!蒙娜麗莎消失一年后,羅浮宮博物館不得不面對現(xiàn)實(shí):或許它再也回不來了。1912 年的12月,另外一幅畫被掛在蒙娜麗莎原來的
4、位置一一拉斐爾的巴達(dá)薩爾卡斯蒂 利奧內(nèi)。“愛國者”小偷雷昂納多蒙娜麗莎失蹤兩年后,意大利收藏家阿爾弗雷多格里在佛羅倫薩收到一封信,發(fā) 信人自稱雷昂納多,他說蒙娜麗莎在他手上。這位雷昂納多自稱是一個(gè)意大利愛國分子,被一種強(qiáng)烈的歸還國寶的熱情驅(qū)使,并下定 決心至少要“偷回” 一幅被拿破侖掠走的國寶一一事實(shí)是,蒙娜麗莎在拿破侖出生前兩 個(gè)世紀(jì)就被帶到了法國。他另外提到,雖然他不愿高價(jià)“出賣”蒙娜麗莎,但是他作為一 個(gè)負(fù)資產(chǎn)者也不會(huì)拒絕國家對于一個(gè)愛國者的補(bǔ)償。格里拿著信去找了佛羅倫薩的烏菲茲美術(shù)館總監(jiān)喬瓦尼波奇,波奇有一套來自羅浮宮 的圖片,上面詳細(xì)地標(biāo)注了蒙娜麗莎原作木板背后的一些標(biāo)記,這是鷹品制
5、造者不太可 能注意到的地方。不久,格里收到i封署名雷昂納多的電報(bào),他自稱在米蘭,第二天到達(dá)佛 羅倫薩。當(dāng)天,一個(gè)衣著整潔的瘦小男人出現(xiàn)在格里的畫廊。驗(yàn)貨時(shí),格里在蒙娜麗莎的背 面發(fā)現(xiàn)了羅浮宮的編號和印戳。他非常激動(dòng),但是強(qiáng)追自己平靜下來,他提出蒙娜麗莎 需要到烏菲茲美術(shù)館進(jìn)一步檢測。美術(shù)館通過對照羅浮官拍下的蒙娜麗莎中的細(xì)微裂紋 由于風(fēng)化和老化在特定位置而造成的小裂紋是很難仿造的一一最后得出結(jié)論:這就是羅 浮宮失蹤的蒙娜麗莎。但是對雷昂納多來說,這是災(zāi)難的開始,就在他回到旅館不久,兩個(gè)警察逮捕了他。意 大利議會(huì)在經(jīng)過一番激烈討論之后,將蒙娜麗莎歸還給法國,1914年1月4日,蒙娜 麗莎又回到了
6、它在羅浮宮的位置。那個(gè)叫雷昂納多的賊原名文森佐佩魯賈,是移民法國的意大利人,1910年至1911年 間,他作為粉刷匠曾在羅浮宮工作過。審訊過程中他交代不H1盜竊的細(xì)節(jié),甚至對于如何進(jìn) 入羅浮宮并成功出逃都語焉不詳。大概作為這起驚天大案的其中一個(gè)跑腿的,他不知也不敢 牽扯出其他細(xì)節(jié)。最后,他被判一年零15天的監(jiān)禁。小賊背后的詐騙大師1914年1月,也就在對雷昂納多審訊開始前的幾個(gè)月,美國記者卡爾德克爾在北非 卡薩布蘭卡的酒吧認(rèn)識(shí)了一個(gè)詐騙犯瓦爾菲爾諾。早在1910年,瓦爾菲爾諾就已經(jīng)在賣蒙娜麗莎的鷹品了,當(dāng)時(shí)有報(bào)紙爆出蒙娜 麗莎被偷,但被羅浮宮出面澄清,這讓瓦爾菲爾諾和他的同伙陷入了尷尬境地。必
7、須真把 蒙娜麗莎從羅浮宮偷走,這樣他的客戶才能確信自己拿到的是羅浮官的“失竊真品”。 此時(shí),狡猾的騙子又心生一計(jì),既然失竊能讓一幅假畫名正言順,也能讓6幅名正言順。于 是瓦爾菲爾諾又復(fù)制了 6幅,打算在合適的時(shí)機(jī)散布出去。至于偷畫,瓦爾菲爾諾說:“這易如反掌。羅浮宮里穿白罩衫的工作人員永遠(yuǎn)不會(huì)遭到 懷疑?!彼心剂死装杭{多,因?yàn)樗懒_浮官的密室還有那些供雇員進(jìn)出的平安通道。雷昂納多并不是一人作案,根據(jù)瓦爾菲爾諾的說法,他還有兩個(gè)同案犯幫助將畫從墻上 取下,從畫框里拿出來。蒙娜麗莎在羅浮宮失竊的消息傳出不久,那6幅腰品便被賣往美國。這些鷹品的所 有者都認(rèn)為自己拿到的是從羅浮宮偷出的真貨。雷昂納多為這一單活得到了不錯(cuò)的報(bào)酬,但是他將錢揮霍干凈之后,找到了瓦爾菲爾諾 藏真畫的地點(diǎn)偷了第二道。“這個(gè)腦袋長草的家伙居然瘋狂到想賣掉這幅畫。他不知
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 火車站旅客停車場租賃協(xié)議
- 城市道路照明招投標(biāo)文件實(shí)例
- 核電站建設(shè)土石方爆破施工合同
- 企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)項(xiàng)目保密承諾書
- 汽車銷售招投標(biāo)與合同執(zhí)行要點(diǎn)
- 企業(yè)訴訟管理規(guī)范
- 施工現(xiàn)場反三違行為準(zhǔn)則
- 2024年度光通信技術(shù)研發(fā)合同
- 2024至2030年中國反恐裝備車行業(yè)投資前景及策略咨詢研究報(bào)告
- 2024至2030年中國二/三極插座帶熒光單控開關(guān)行業(yè)投資前景及策略咨詢研究報(bào)告
- 工人入場安全教育課件
- 【川教版】《生命 生態(tài) 安全》二年級上冊第12課 少點(diǎn)兒馬虎 多點(diǎn)兒收獲 課件
- 人教版數(shù)學(xué)四年級上冊第五單元 《平行四邊形和梯形》 大單元作業(yè)設(shè)計(jì)
- 靜配中心差錯(cuò)預(yù)防
- 送教上門體育、健康教案教學(xué)內(nèi)容
- 高夫品牌市場分析報(bào)告
- 職業(yè)規(guī)劃書-數(shù)字化設(shè)計(jì)與制造技術(shù)
- 國家臨床重點(diǎn)專科建設(shè)項(xiàng)目申報(bào)書
- 成語故事一葉障目
- 美術(shù)培訓(xùn)幼兒園課件
- 《中小學(xué)書法教育指導(dǎo)綱要》解讀
評論
0/150
提交評論