公司法律實務(wù)中的熱點問題解析

1、公司法律實務(wù)中的熱點問題解析盧建平北京師范大學教授博士生導師課程前言考慮到這次的論壇的主題限定，我也做了一些思考，選擇了一個題目，議程上印了， 叫做公司治理當中的若干熱點問題探討。公司法、公司治理涉及的問題，學過法律 的都知道，應該是民商法的內(nèi)容，但是為什么現(xiàn)在我要從另外一個角度，從刑法的角度討論 它，最直接的理由只有一個，就是在我們國家，在我們國家經(jīng)濟發(fā)展的這樣一個階段，公司 也好，作為一個單位，還是公司領(lǐng)導人，作為個人，還有就是公司員工，被定罪判刑的越來 越多。也就是說公司法，傳統(tǒng)的民商法，所關(guān)注公司的治理，它不僅僅是一個民商法的問題， 現(xiàn)在越來越變得是一個刑法的問題。不知道大家現(xiàn)在有沒有

2、關(guān)注這幾天美國的一個問題，納斯達克前總裁貝爾曼麥道夫被 判了邢，判了多少年?。颗辛?150年。這老家伙現(xiàn)在多少年紀了呢？已經(jīng)70多歲了。所以 這是個例子。今天上午金教授跟姚教授一再提到的金融危機，金融危機現(xiàn)在看起來有點像豬 流感，或者說是H1N1流感，看起來象一場不可避免的天災。但是在我們這些學法律的或者 說是法律工作者來看，它更應該說是一場人禍。回到我們紫金創(chuàng)新論壇的主題，如果說我們 在經(jīng)濟發(fā)展的過程當中，不是把創(chuàng)新推到那樣一個極致，把創(chuàng)新看成是天花亂墜的一件好事， 那恐怕這場金融危機或者說金融海嘯就是完全可以避免的。在我看來，法學，法律，有可能 是有它的一些特點就是相對比較保守的。所以今天

3、我要討論的這個話題，恐怕是要給我們企 業(yè)企業(yè)創(chuàng)新，經(jīng)濟創(chuàng)新，金融創(chuàng)新，要踩一點點剎車。一、單位犯罪范圍責任加大從中國30年的改革開放，我們基本上能夠概括一個特點。就是我們的社會，政治，經(jīng) 濟，文化，都有一個發(fā)展趨勢，就是越來越自由，越來越多元，越來越民主。那么在公司治 理領(lǐng)域，這樣一個趨勢也是非常明顯的。像我們做法務(wù)的，都非常清楚，我們新修訂的公 司法如果跟原來的公司法相比，是有個很大的變化，用一句話來概括，現(xiàn)在越來越像 部自由的公司法。原來我們公司的資本，實行法定公司資本制，或者說要一次繳納的。 現(xiàn)在法定注冊資本不僅僅門檻降低了，出資資本更加多元了，出資期限也可以靈活掌握。公 司的形式上，現(xiàn)

4、在的一人公司也開始出現(xiàn)了。這是公司法的一個發(fā)展變化。但是我們說看問題不能只看問題的一個方面，那么在公司法所確立的商業(yè)自由，交易 自由或者說公司自治，責任自主的理念確立的同時，公司的法律責任，包括它的行政責任， 民事責任甚至公司的刑事責任也越來越嚴格，越來越嚴密。那么，舉個例子，大家都不會很 陌生的。比如說，刑法中有個概念叫做單位犯罪，這個問題我非常關(guān)注。從我們國家 1988年海關(guān)法規(guī)定單位可以成為走私罪主體以后，在95年公司法的規(guī)定，97年刑 法的修訂。從97年的刑法修訂到現(xiàn)在，一共有七次的刑法修正案。每一次刑 法的修改，刑法中單位犯罪的范圍越來越大，責任越來越重。所謂責任越來越重，不單純是指

5、它的刑罰。單位犯罪有兩種處罰方式，雙罰制是通例， 單罰制例外。而在兩種情況下，現(xiàn)在刑罰的趨勢都是要加重單位，單位領(lǐng)導人或是與單 位犯罪直接相關(guān)的直接責任人的刑事責任。這是一個大家應該特別關(guān)注的最新的動向。但是 要注意，我們刑罰里邊規(guī)定單位犯罪，原來立法者是有個限定的，畢竟單位是個組織， 規(guī)定這個組織能夠成為犯罪，它已經(jīng)突破了法律理論上的一個障礙，就是認為組織體是沒有 自己的意志的。它不像單個的個人一樣，想怎么樣就怎么樣，我想說中午喝點酒，喝完酒說 點胡話，說點胡話再巧言令色改頭換面，把自己的真實想法掩蓋一下，減輕自己的罪責。單 位跟個人不一樣，所以這也是世界上很多國家到現(xiàn)在不承認單位犯罪，不承

6、認法人犯罪的主 要原由，比如像德國，但是這個趨勢在變。我們國家的立法跟隨世界潮流跟隨得比較緊，所以很快，在我們97年刑法的修訂 當中，就有兩個很顯著的條文把單位犯罪以及單位犯罪的處罰責任處罰原則明確規(guī)定下來。 因為就是在法律的發(fā)展史上具有創(chuàng)新意義，所以在97年刑法中還有所保留。這個保留 體現(xiàn)在哪里呢？單位犯罪，只有法律明文規(guī)定的單位犯罪才定罪處罰。如果我們把97年刑 法452條，400多個罪名認真地數(shù)一下，涉及到單位能夠成立的犯罪大概是150多個，也 就是說有很多的犯罪是單位不能夠犯的。但是從97年刑法到現(xiàn)在的12年的發(fā)展歷程中， 我們可以說立法者的當初的初衷已經(jīng)被突破了?，F(xiàn)在的實踐當中是怎樣

7、一個情形呢？即便是 法律沒有明文規(guī)定為單位犯罪的，也照樣可以定罪處罰。比如說我們現(xiàn)在碰到的越來越多的 像單位盜竊，單位詐騙，那么這樣的罪名，在我們的刑法典當中并沒有規(guī)定為單位犯罪。照理，舉個例子，我的一個朋友，北京開飯店開得很成功，于是想在全國其他地方布 點，于是順理成章把第二點布到上海，在上海當然找到了一個合作者，雙方合作經(jīng)營這個飯 店。起初應該是相安無事，而且是合作共贏，兩家都有利潤，但是后來利潤越來越大，那么 中國人的毛病或者說劣根性也就越來越明顯，兩家的矛盾也越來越深，深到后來各自都要聘 請律師了，在座的律師就開心了，我們的生意來了。律師介入就談問題應該怎么協(xié)商解決這 些問題，律師一介

8、入，這個問題不但沒有解決反而加劇了。最后就開始一些小的問題就對播 公堂，當然在這個過程中，我們說雙方股東發(fā)生糾紛這是很正常的，那么到后來就有一些不 正常，就是雙方都開始尋求對公權(quán)力的介入。北京這方選擇公權(quán)力程度相對低一點，李女士 沒有來，她來的話，她講更擅長一點，找稅務(wù)部門去查帳，就是說上海的飯店有偷稅漏稅的 問題。北京的稅務(wù)部門就過去了，跟上海稅務(wù)部門的去查帳。這樣一來，矛盾就升級了，上 海一看覺得北京股東很牛，你找稅務(wù)部門去查帳。行，我們也找，上海的合作方就找了公安， 公安介入。那么公安怎么介入？就找了個很簡單的理由，就說在上海開的飯店為了謀取暴利 私拉電線，從國家電網(wǎng)上偷電。那么從它成立

9、到現(xiàn)在大概兩年時間，一共偷電比如說可能 100多萬度，一算錢可能有好幾十萬。這一舉報，上海下邊的閔行區(qū)分局就立案了。一立案， 要抓人，抓這個單位沒法抓啊，要照常經(jīng)營，抓單位的法定代表人，這個單位的法定代表人， 就是我北京的那個朋友，他在北京開了那家飯店。上海就浩浩蕩蕩來兩輛車就來抓人，他們 也知道上海來北京抓人不是那么容易的，他們就動了很多腦筋，不坐飛機不坐火車，自己開 車，自己開車甚至還避開高速公路，帶了一紙函通過北京公安局，一下子就把北京的老板抓 起來。抓起來以后，為了防止北京這邊截人，北方人還是比較魯莽的，就先把這個人放在北 京郊區(qū)的一個看守所先關(guān)了三四天，以為風頭過去了，他們兩輛車再把

10、人浩浩蕩蕩押回上海 去了，當然這個故事的后來是有驚無險，我們找了些關(guān)系最后把北京的股東救出來了?；氐?我剛才要說的問題的核心，一個單位偷電，這樣的情形現(xiàn)實當中中肯定會發(fā)生。但是法律當 中中并沒有規(guī)定，那么按照我們學法律的一個基本常識，法律沒有明文規(guī)定的犯罪，你怎么 能夠處罰一個單位處罰一個個人呢？這是違反法律基本原則的。二、刺破公司面紗這邊我們就要講我們下一個問題，這是跟公司法，跟現(xiàn)在的法制相關(guān)的。法律雖 然沒有明文規(guī)定為犯罪，但是只要這種行為它危害社會，它有違公司治理基本準則，它對相 關(guān)的合作方，對股東，對相關(guān)合作者，對社會造成危害，法律不能不聞不問。所以在我們 新修訂的公司法當中，它確立了

11、一個新的制度，叫做刺破公司面紗。我們做律師的，很多在碰到比如說經(jīng)濟類的案件的時候，我們常常有一種慣用的做法， 就是把這類犯罪說成是單位犯罪。這樣單位犯罪罪名如果成立，相對而言，在這個犯罪案件 中所涉及的相關(guān)個人，無論是公司企業(yè)的領(lǐng)導人，還是其他的直接責任人員。他們個人的責 任相對就要輕一些，這就是律師常用的辯護策略。那么這就等于承認，公司是一個很堅硬的 外殼或者說公司是一個面紗。那么只要在公司這個外殼或者是面紗背后，以公司的名義為公 司的利益所做的事情，主要由公司來承擔，或者由公司出面承擔一個較輕的法律責任，而自 然人，企業(yè)的老總，董事長，還是相關(guān)的直接責任人員，他們就可以在公司的外殼或者面紗

12、 之下，逃避掉一部分的法律的制裁。但是我們新修訂的公司法注意到了這個問題。我們國家最高法院，最高人民檢察 院在新刑法和公司法的實施過程當中，也注意到了這個問題，最后找到的解決辦法 應該說是不約而同的，就是無論是在民商法的層次上，追究民事責任或是經(jīng)濟責任，還 是追究刑事責任的問題上，都要突破公司的面紗?，F(xiàn)在的公司法，比如說第20條，它是這樣規(guī)定的，公司的股東濫用公司法人地位 和股東有限責任，逃避債務(wù)，嚴重損害債權(quán)人利益的應該對公司債務(wù)承擔連帶責任。那么這 句話的意思就是不要以為這個公司它是一個有限責任的主體，它只承擔有限責任，或者說股 東以你的出資額為限承擔有限責任，如果說你公司的股東濫用了相關(guān)

13、權(quán)力，你是以逃避債務(wù) 為目的的，你應當對公司債務(wù)承擔連帶責任。那么這是指的是在民商法的層次上，如果 說公司股東有明顯的違法行為，那么你的責任可能就由原來的有限責任變成一種無限責任。 那么在刑法層次上，就是我剛才所說的，即便是法律沒有明文規(guī)定的單位犯罪，比如像 單位偷電，單位的一般的詐騙，現(xiàn)在還有一些新的行為。比如現(xiàn)在有專業(yè)的賄賂公司，福建就曾經(jīng)發(fā)生過這樣，為了給官員行賄，若干家進口 商，走私煙草公司這些不法分子或者說犯罪分子，他們分別出資，成立一個公司，由這個公 司集中地來給相關(guān)的政府官員送錢送物，提供各種各樣的服務(wù)。那么諸如此類的，法律雖然 沒有明文規(guī)定，現(xiàn)在也可以追究你的刑事責任，當然這個

14、追究刑事責任要稍微打點折扣。這 個時候追究的責任基本上都要落在公司的股東，出資人，或者說實際經(jīng)營管理者的頭上。所 以這個是我們說的第二個問題，就是公司的面紗或者公司的外殼，它不是一道永久的法律屏 障。三、現(xiàn)今不同所有制的差別對待問題那么，第三個問題，就是在現(xiàn)在的中國經(jīng)濟發(fā)展過程中，我們遇到一個非常突出的問 題，就是國有、集體、民營、混合所有制的差別待遇。這個問題，無論是理論界還是實務(wù)部 門都有很多的爭論。我想，因為這個問題很大，我只談一點自己的看法。從發(fā)展趨勢來說，中國要走市場經(jīng)濟，走社會主義市場經(jīng)濟這樣一條道路是確定無疑 的。在這個大前提下，不同所有制，不論你是國有還是民營，無論你姓公還是姓

15、私，法律一 體保護，這是原則。所以在目前的法律或者實踐當中，不同所有制現(xiàn)在不同的待遇。比如說 在刑法當中，你是國家工作人員或者國家機關(guān)工作人員，你的行為定性可能就是貪污， 受賄，挪用公款，玩忽職守。如果你的身份是私人有身份，就可能是職務(wù)侵占，是挪用資金， 或者是其它的罪名。主體身份不一樣，待遇，這里所講的待遇，就是刑罰輕重就很不一樣。這一點，目前 情形是這樣，將來肯定不會是這樣。就是將來無論是在民商法的層次上，還是刑法 的層次上，一體保護是一個必然的發(fā)展趨勢。四、公司治理受到更多的法律制約第四點今天上午兩位教授可能零零星星提到一點。就是中國經(jīng)濟的發(fā)展，是在一個開 放的，在一個國際交往合作越來越

16、頻繁，越來越密切這樣一個全球化背景下的發(fā)展的。所以 我們國家的公司治理，和國際接軌越來越緊密。從公司的法律責任，無論是民事的，行政的， 還是刑事的責任，在法律承擔上，也與國際的差距越來越小。比如說，以公司形態(tài)當中，以我們認為最高形式的上市公司為例。我們現(xiàn)在的上市公 司的治理準則，應該說跟發(fā)達國家的公司治理準則已經(jīng)沒有多少差別了。那么，這樣一來， 就使我們國內(nèi)的經(jīng)營管理者碰到越來越多的問題。我也在一些上市公司擔任獨立董事，也曾 經(jīng)伴隨過一些名不見經(jīng)傳的小企業(yè)，家庭作坊式的工廠怎么樣慢慢成長，后來上市，再后來 跟國際著名的大的品牌公司合作，或者說聯(lián)營，當然也可以說是被一些著名的跨國公司收購， 并購

17、，這樣一個全過程，我也有幸參與。親眼見證了我們那些泥腿子企業(yè)家，怎么樣慢慢成 地變成了白領(lǐng)，然后由普通白領(lǐng)變成跨國的，多國的，國際性的企業(yè)家。這里邊有很多的故 事，今天由于時間的關(guān)系，沒有辦法一一介紹，我想從這樣的一些例子，我們也可以推論， 中國的企業(yè)如果要發(fā)展，如果要想創(chuàng)新，國外的國際的舞臺是不能忽略的。今天上午的兩位可能已經(jīng)提到了，比如說我們浙江的經(jīng)濟在全國平行的比較而言，它 碰到了一些比較特殊的問題，比如說兩頭在外，使我們企業(yè)面臨的困境，比起一些內(nèi)地的， 經(jīng)濟不太發(fā)達的，經(jīng)濟狀況比較封閉的，可能日子更難過一點。我想和國際接軌不僅僅是說 提高公司治理的規(guī)范化，科學化程度，它可能有些硬性的要

18、求。比如說，反商業(yè)賄賂，本來 我們國家反腐敗的重點是放在公職腐敗，國家工作人員的行為規(guī)范上，原來是把公司企業(yè)， 私人領(lǐng)域放在一個相對很次要的位置上。但是為什么從2006年開始，中央的決策機關(guān)要開 始大力整治商業(yè)賄賂？大家不要忽略它的國際背景。這個國際背景，再往前推一推，推到1977年，美國里根總統(tǒng)當政的時候，他推行了一 個反海外賄賂法。那么為什么美國要搞這個反海外賄賂法，有興趣的可以去翻一翻。 說美國人當時對這個法例也很反感，因為當時他們也信奉，在經(jīng)濟交往過程中，不送點錢， 不搞點小動作，不用點潤滑劑，這個生意是沒法做的。但是，如果說這一套桌子底下的交易， 搞得過分了，它也會有一些負面的影響。

19、比如說美國人當年要向日本人推銷他的飛機，他的 一些軍工產(chǎn)品，就曾經(jīng)把日本當時的田中角榮政府，這個政府好像還是對中國政府相當友好 的，就把他給收買了，這一收買，被新聞媒體捅出來了。就一捅出來，美國本身就是個市場 經(jīng)濟國家，就有很多其它的企業(yè)，比如說跟美國最大的軍火商洛克希德公司是有競爭關(guān)系的， 他們就來指責，來攻擊洛克希德。這個事情一曝光，美國跟印尼，跟印度，跟其它國家在商 業(yè)交往過程中，通過賄賂的辦法拿到了合同，拿到了訂單，這樣的事例一個個被披露，使得 美國的民眾，特別是美國國會開始認真地考慮這個問題，最后他們達成了一個共識。說這個 潤滑劑，這種桌子底下的交易可以有，但是要嚴格地限制，限制場合

20、，限制數(shù)額。如果說你 過了這個限，超過了小額的，經(jīng)常的，合理的這個范圍，就應該定罪。為什么要定罪？因為 這類行為不僅破壞了市場經(jīng)濟公平競爭的規(guī)則的有損美國的形象，有損美國的資本主義制度 的信譽，他們提到一點，這樣的行為有損美國的外交戰(zhàn)略。所以1977年，美國政府就把商 業(yè)賄賂，國際性的商業(yè)賄賂規(guī)定為犯罪。一旦美國的法律確定了這條，他也希望全世界其它 的國家的法律都能要這樣做。如果不是這樣做，他就會對你進行制裁。所以，美國從1977年開始，不遺余力地向外推銷他這套法律，可以說，他的生意做到 哪里，這套法律也就推廣到哪里。做到南美推廣到南美，做到歐洲推廣到歐洲，做到亞洲推 廣到亞洲。后來他發(fā)現(xiàn)與其

21、這樣子個別的協(xié)商一點點推，不如做個一攬子交易，把這樣子的 交易一下子提升到國際法，國際公約的角度，不是更省事嗎？所以從上世紀90年代開始， 他們就花很大的代價來力推國際反腐敗公約。最終大家看到的成果就是2003年的聯(lián) 合國反腐敗公約。我們國家的2006年的反商業(yè)賄賂專項斗爭和聯(lián)合國反腐敗公約 的通過有直接的關(guān)系。聯(lián)合國反腐敗公約的通過又和1977年的美國的反海外賄賂法， 簡稱叫做FCPA的這個法律有直接關(guān)系。我舉這個例子，就是想說明，我們現(xiàn)在的公司的經(jīng)營行為，公司的內(nèi)部治理，公司的 外部合作，包括公司的所謂國際化經(jīng)營受到越來越多的法律制約，這些法律可能不是本土產(chǎn) 生的。他是外來輸入的，是外來社

22、會強加的。這是我要說的第四個問題。五、公司社會責任的出現(xiàn)第五個問題，就是從我們所了解的，所觀察到的，我們公司一方面隨著市場經(jīng)濟的程 度不斷提高，它享有越來越多的自由。我剛才前面所講到的一人企業(yè)也有了，公司的門檻降 低了，類型越來越多，注冊資本的繳納方法繳納期限靈活多樣，這體現(xiàn)了公司的自由。但是 另一方面，與自由相伴隨的是公司承擔的法律責任，民事責任，行政責任，刑事責任越來越 嚴重。而且除了法律責任之外，公司的社會責任，這樣一個新的名詞或者有人說是新的負擔， 也活生生擺在大家面前。按照中國證監(jiān)會的要求，中國所有的上市公司在披露2008年度的年度公司報告的同時， 必須要提交正式的公司社會責任報告。

23、不知道在座的有沒有上市公司的，我們這段時間不斷 地參加各式各樣的上市公司的董事會，有的是2008年度的，因為它的財務(wù)報表審計報表出 來得比較晚，有的是今年上半年的，就是今年上半年的半年報，有的是今年第一季度的季報， 差不多我們同時還要收到一份公司社會責任報告。有的人就在說，公司的社會責任是個什么概念。我的理解這就好比一個人除了他除了 是個獨立的生命體之外，他還要承擔很多的社會責任，比如說他要對他的家庭，對他的親戚， 對他的朋友，對他所在的社區(qū)，還有對他所生存發(fā)展的環(huán)境承擔責任。同樣的道理，一個公 司并不是一個單純的經(jīng)濟實體，它跟自然人一樣，也要承擔各式各樣的社會責任。比如說對 環(huán)境的責任，對于

24、國家政府管制的責任，對于社會公益事業(yè)的責任，對于企業(yè)文化所負有的 責任。這些東西加起來，可能讓大家產(chǎn)生一個錯覺，這樣一來，是不是又等于回到了以往公 司同時是個小社會，公司除了自身的經(jīng)濟責任，法律責任以外，還要承擔社會責任，這不就 等于是給公司企業(yè)又增加了一道緊箍咒。我想這個問題恐怕還是應該從我們這個社會從公司 發(fā)展的趨勢上來分析。從法律治理的角度來說，我們原來是一個人治的社會，沒有規(guī)則，至 少沒有什么法律規(guī)則，到后來法律變成了一個基本治理方略，所以我們現(xiàn)在會碰到很多法， 我們將進入一個法制社會。但是從西方發(fā)達國家的情形來看，他們已經(jīng)走過了法制社會，已 經(jīng)開始進入后法制社會，也就是說是福利社會，

25、或者說是文化國家。福利社會，文化國家的 一個典型特征，就是在法律規(guī)定的權(quán)力義務(wù)之外，根據(jù)自己的實力，你要對國家，要對社會， 對你所處的地球，宇宙，治安系統(tǒng)要承擔責任，如果說這塊責任欠缺了，就不是一個完整意 義上的公司。中國現(xiàn)在的經(jīng)濟發(fā)展也好，社會發(fā)展也好，盡管有種種的問題，有很多的不如 意，但是發(fā)展的規(guī)律，發(fā)展的趨勢已經(jīng)很明顯了，和國際社會沒有非常大的區(qū)別。所以公司 的責任，不僅僅是法律責任，包括它的社會責任會越來越重。六、股東間的糾紛利益沖突最后一點，我想說公司也不僅僅是個外殼，它僅僅是個組織，它也是一個小社會。公 司內(nèi)部有它一整套的治理機構(gòu)，有不同的管理層級，有很多有血有肉的人。姚教授專門

26、研究 人力資本，或者說人力資源整合。在我看來，公司首先是個人的結(jié)合體。既然是人的結(jié)合體， 人所處的層級是不一樣的，因此他要承擔的責任也不一樣。對內(nèi)而言，公司領(lǐng)導人，管理層， 還有員工，可能還有橫向的各個部門。對外而言，公司和其它公司，平行的合作關(guān)系，還有 公司和相關(guān)政府管理機構(gòu)的管理和被管理關(guān)系，還有在全球化的時代，這個國家的公司跟另 一個國家的公司，這種跨國的，全球的平臺。因為時間關(guān)系，我不想說那么多，我只想說，可能我們現(xiàn)在法務(wù)界，或者企業(yè)界經(jīng)常 會碰到，而理論界已經(jīng)關(guān)注的問題，就是公司股東相互之間的糾紛，利益沖突，應該怎么解 決。這是一個很復雜的問題。上午誰說過了，復雜問題要簡單化，簡單問

27、題流程化，流程問 題標準化，標準問題信息化。我想復雜問題簡單化這個是我可能做到的，我想舉個例子，現(xiàn) 在大家都用電腦，一打開電腦，我想可能碰到的第一個問題就是電腦殺毒，很多的病毒侵擾。 國內(nèi)現(xiàn)在殺毒軟件行業(yè)，大概就這么幾個吧，瑞星，卡巴斯基，還有金山毒霸。我就說瑞星 的例子，這么個在國內(nèi)占有那么高市場占有率，影響巨大的名牌企業(yè)，明星產(chǎn)品，你很難想 象，他背后公司治理的狀況，股東利益之間的關(guān)系是多么的陰暗，我只能說用這個詞比較中 性一點。因為現(xiàn)在圍繞者瑞星科技，瑞星殺毒軟件有好幾場官司，有民事的，有專利確權(quán)的， 有行政的，還有刑事的，光刑事的就有好幾件。比如說，瑞星科技要把它的競爭對手打下去，他們

28、用了一招狠毒的辦法，他們買通了 公安機關(guān)的職能部門，比如說北京市公安局有個部門叫做網(wǎng)監(jiān)處，把網(wǎng)監(jiān)處的處長買通，把 競爭對手的產(chǎn)品說成是侵權(quán)產(chǎn)品。然后經(jīng)過技術(shù)鑒定，說是侵權(quán)是盜版，是侵犯商業(yè)秘密的 產(chǎn)品，然后網(wǎng)監(jiān)開始抓人。這樣一抓人，企業(yè)的生存也就岌岌可危了，索性老天有眼，這個 北京公安局網(wǎng)監(jiān)處的處長是北京奧運期間公安系統(tǒng)出逃的最大的一個官，他跑出去了，最后 還是把他抓回來了。這一抓回來，就都招了。問他為什么要這樣做?。烤驼f是瑞星科技里邊 的人讓他這樣做的，為什么讓他那樣做呢？因為給了錢了。這就是一起刑事案件。這起刑事 案件后面牽扯出來的，就是為什么那個殺毒軟件，你瑞星科技就把他看成是眼中釘肉中刺 呢？這就又回到了原來瑞星科技是個