2022會計師事務所排名

1、2022 會計師事務所排名關鍵詞 DEA 會計師事務所運營效率一、研究背景注冊會計師職業(yè)是商品經濟發(fā)展到一定階段的產物。改革開放之后, 中國本土會計師事務所迅速發(fā)展,三十年間,本土會計師與國際會計師事務 所的比拼從未停歇過。中國本土會計師事務所只有提高綜合競爭能力與運 營效率、深刻認識與實力強大的國際會計師事務所的差距并予以彌補才有 可能避免被“鯨吞”的厄運。數據包絡分析(DataEnvelopmentAnalyi)簡稱 DEA,是運籌學、管理科 學和數理經濟學交叉研究的一個領域,它由著名運籌學家 A.Charne 和 Cooper.W.W 等人于 1978 年開始創(chuàng)建,其中具有多個輸入項以及

2、多個輸出 項的決策單元簡記為 DMU,輸出項加權和/輸入項加權和的結果可大致定義 為該決策單元的效率。當不同的決策單元同時存在時,綜合分析輸入輸出 數據,即可得出每個 DMU 效率的相對指標。利用相對指標可以對 DMU 進行 排隊,確定相對有效的 DMU,指出其他 DMU 無效的原因和程度,對各 DMU 進 行評價,為管理者提供決策信息。二、指標選定Banker 等(2005)在利用DEA 研究美國 64 家大型會計師事務所時采用 了三個投入指標和三個產出指標,三個投入指標分別是:高級合伙人 (Partner)數量、執(zhí)業(yè)人員(Profeional)數量和其他雇員(Other)數量;三 個產出指

3、標分別是:審計服務收入(A&A)、稅收服務收入(TA 某)和管理咨 詢收入(MAS)。筆者在借鑒前人研究經驗的基礎上,選定本文研究的四個投入指標和 兩個產出指標。四個投入指標分別為:(1)CPA 總人數。 CPA 是會計師事務所最核心的人力資源,是其最主要 的投入指標。(2)經驗豐富的 CPA 人數在 CPA 總人數中所占比例。由于審計行業(yè)本 身的職業(yè)特點,CPA 的執(zhí)業(yè)經驗直接決定了其對于會計師事務所的產出與 貢獻效率。一般情況下,年齡大的注冊會計師相對經驗豐富,因此選定 30 歲(或40 歲)以上的 CPA 作為衡量指標。(3)大學以上學歷的 CPA 人數在 CPA 總人數中所占比例。除了

4、豐富的 經驗之外,扎實全面的理論功底和學習能力也是 CPA 應該具備的強有力的 競爭素質,因此將大學以上學歷的 CPA 人數也納入投入指標中。(4)分所數量。會計師事務所分所是其延伸與發(fā)展,其投入與產出會對 事務所的總收產生較大的影響。兩個產出指標分別為:(1)年度總收入。會計師事務所的年度總收入從整體上反映了其年度 運營成果,考慮到不同地區(qū)的稅收政策有所差異,本文選定稅前總收入而不 是稅后凈利潤作為產出指標。(2)年度總收入占上一年總收入的比率。該比率的實質反映了事務所 較上年的收入增長情況,可從側面考慮出事務所的發(fā)展?jié)摿?。三、本土與國際會計師事務所運營效率對比分析依據中國注冊會計師協(xié)會公布

5、的 2003-2022 七年的中國會計師事務所 百強信息,筆者選定十五家會計師事務所作為研究對象,他們 2022 年度的 總收入(1377416 萬元人民幣)達到前一百家會計師事務所 2022 年度總收 入(1967212 萬元人民幣)的百分之七十以上,其囊括了包括四大會計師事 務所在內的國內目前主要事務所,符合本文研究需求。1.軟件運行結果依據中國注冊會計師協(xié)會發(fā)布的“2022 年中國會計師事務所百強信 息”,基于 DEAP2.1 軟件及本文選定的投入與產出指標,得出以下運行結果。2.運行結果分析一般來說,技術效率(或稱綜合效率)為 1 的,表示其運營相對有效,小 于 1 為相對無效率。選定

6、的事 5 家會計師事務所構成了 DEA 的庭 5 個決策 單元(DMU)。從表 1 可以看到,15 家會計師事務所的技術效率平均值為 0.898。綜合效率顯示為 1 的會計師事務所共 6 家,占決策單元整體集合的 40%。其中,中外合作型(本文中認定為國際會計師事務所的)與中國本土會 計師事務所各占 50%。五家國際所的平均綜合運營效率值為 0.9649,比較接近 1,而 10 家本 土事務所的平均運營綜合效率則為 0.8646,與國際事務所的差距較大。排 除四個綜合運營效率為 1 的事務所后,國際所的綜合效率為 0.9115,而本 土事務所的平均綜合效率則為 0.807,與國際所的差距進一步

7、擴大。這表 明雖然部分本土事務所在綜合效率上與國際事務所的差距不大,但整體看 來,本土所的綜合運營效率仍在國際事務所之下。在綜合效率小于 1 的 7 家本土事務所中,大于 0.8 的有四家,屬于近似 有效。還有三家事務所的綜合效率低于 0.8,其中,中瑞岳華的 CPA 總人數 與分所數量均是這十五家會計師事務所中最高的,分別達到 1013 人和 18 家,但其綜合效率卻只有 0.742,在十五家事務所中只位列第十四位。四、研究結論及發(fā)展建議(一)研究結論我國本土會計師事務所與國際會計師事務所在綜合效率與近三年的全 要素增長效率上存在十分明顯的差距。綜合效率低下、全要素生產效率低 , 尤其是技術進步效率指數低是其發(fā)展的明顯短板。本土會計師事務所中有 不到半數的事務所綜合運營效率可以與國際事務所基本持平,甚至超過部 分效率相對不高的國際事務所。內部發(fā)展的不均衡是我國本土會計師事務 所發(fā)展的重要特點。雖然整體上看,我國本土會計師事務所與國際事務所 仍然存在著較大的不足,但有部分事務所綜合運營效率高,發(fā)展?jié)摿薮蟆?二)對本土會計師事務所的發(fā)