常見邏輯謬誤(中英對(duì)照Fallacy)

1、兩難推理( False Dilemma )錯(cuò)謬：為多于一個(gè)答案的問題提供不足(通常兩個(gè))的選擇，即是隱藏了一些選擇，最典型的表現(xiàn)是非黑即白觀點(diǎn)。例子：薩達(dá)姆是邪惡的，所以美軍是正義之師。解釋：除正邪之爭外，還有邪邪之爭及許多難分正邪的紛爭，所以不能單以薩達(dá)姆邪惡便認(rèn)定美軍正義。訴諸無知( From Ignorance )錯(cuò)謬：因?yàn)椴荒芊穸ǎ员厝豢隙?，反之亦然。例子：沒有人能證明鬼不存在，那么鬼肯定存在。解釋：總有些事是既不能否定，亦不能肯定的。除了肯定和否定，我們還可以存疑吧！滑坡謬誤(Slippery Slope )錯(cuò)謬：不合理使用連串因果關(guān)系。例子：遲到的學(xué)生要判死刑。因?yàn)檫t到是不用功

2、的表現(xiàn)；將來工作也不勤力；不勤力導(dǎo)致公司損失；公司損失就會(huì)倒閉；公司倒閉會(huì)使人失業(yè)；失業(yè)造成家庭問題；家庭問題導(dǎo)致自殺率上升，為了防止自殺率上升，我們應(yīng)判遲到的學(xué)生死刑。解釋： 滑坡謬誤中假定了連串 “可能性 ”為 “必然性 ”。 比方說， 遲到是否 “必然 ”是不用功的表現(xiàn)？將來工作又是否 “必然 ”不勤力？ 答案可想而知。例子雖然夸張，但其實(shí)許多時(shí)候大家亦會(huì)犯相同錯(cuò)誤而不自知。復(fù)合問題( Complex Question )錯(cuò)謬：一條問題內(nèi)包含兩個(gè)無關(guān)的重點(diǎn)。例子：你還有沒有干那非法勾當(dāng)？(你有干非法勾當(dāng)嗎？是否還有繼續(xù)？)解釋：簡單的一句提問，其實(shí)隱藏了兩個(gè)問題。你給予其中一條問題的答案

3、，并不一定和另外一條的一樣。例如你有干非法勾當(dāng)，但未必等于你還有繼續(xù)。訴諸其他支持( Appeals to Motives in Place of Support )訴諸勢力(Appeal to Force )錯(cuò)謬：以勢力服人。例子：若你不想被解雇，你必須認(rèn)同公司的制度。解釋：這是以工作機(jī)會(huì)強(qiáng)迫員工認(rèn)同制度，員工不是依據(jù)制度好壞來決定認(rèn)同與否。訴諸憐憫( Appeal to Pity )錯(cuò)謬：以別人的同情心服人。例子：希望你接受我這個(gè)多月來天天通宵撰寫的建議書。解釋：建議書的好壞，不在乎花了多少時(shí)間，而是取決于其內(nèi)容，提出多月來天天通宵撰寫”只為搏取同情。訴諸結(jié)果( Consequences

4、)錯(cuò)謬：以討好或不討好的結(jié)果服人。例子：你若不聽我的話，我便打你，不準(zhǔn)你外出，扣起你的零用。訴諸不中肯字詞( Prejudicial Language )錯(cuò)謬：以不中肯的字詞修飾論點(diǎn)。例子：凡是愛國的人都會(huì)認(rèn)同訂立國家安全法的必要。訴諸大眾(Popularity )錯(cuò)謬：以被廣泛接納為理由服人。例子：看！人人都這樣說，還會(huì)錯(cuò)嗎？一廂情愿( Wishful Thinking )錯(cuò)謬：以自己單方面想法作為論證根據(jù)。例子：因?yàn)槲蚁Ｍ魈煸趹敉獯蚯?，所以明天一定天晴。改變話題( Changing the Subject )人身攻擊( Attacking the Person )錯(cuò)謬一：以攻擊發(fā)言人代替

5、攻擊其論點(diǎn)(因人廢言)。例子：張廠長反對(duì)陳主任增加成本會(huì)計(jì)部的建議： “你當(dāng)然說成本會(huì)計(jì)十分重要，因?yàn)槟闶菚?huì)計(jì)主任。錯(cuò)謬二：由回應(yīng)論點(diǎn)改變?yōu)楣粽擖c(diǎn)發(fā)起人的處境。例子：你竟相信那些草根階層的說話？錯(cuò)謬三：提出 “你也是！ ”的不恰當(dāng)反問作論據(jù)。例子：父：吸煙對(duì)健康不好！兒：為什么你也吸？訴諸權(quán)威( Appeal to Authority )錯(cuò)謬一：訴諸討論的范疇以外的權(quán)威人士。例子：經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)為愛因斯坦的相對(duì)論是不可能的。錯(cuò)謬二：訴諸權(quán)威人士的個(gè)人意見。例子：羅局長說： “學(xué)生是政府的政策下最大得益者，所以學(xué)生無權(quán)批評(píng)領(lǐng)導(dǎo)人”解釋：學(xué)生是政府的政策下最大得益者只是羅局長的說話，事實(shí)上學(xué)生是否

6、政府的政策下最大得益者，卻沒有一個(gè)客觀答案。錯(cuò)謬三：該范疇的權(quán)威人士不是認(rèn)真的回應(yīng)。(例如：只是在開玩笑喝醉。)例子：有香車自然有美人，B ENZ的總公司董事長都這樣說啦！”匿名權(quán)威( Anonymous Authority )錯(cuò)謬：匿名的權(quán)威人士使人不能確定其權(quán)威性。例子：有位心理學(xué)家曾經(jīng)說過，每人都有犯罪傾向。作風(fēng)蓋過本體( Style Over Substance )錯(cuò)謬：討論者以作風(fēng)蓋過事件本身使人認(rèn)為其論點(diǎn)正確。例子：以他一向的對(duì)人的態(tài)度，他一定不會(huì)對(duì)你好的。歸納的謬誤( Inductive Fallacies )輕率的歸納( Hasty Generalization )錯(cuò)謬：用作歸

7、納總體的樣本太少。例子：我問了十個(gè)人，有九個(gè)說反對(duì)民主黨。結(jié)論：原來九成香港人反對(duì)民主黨。解釋：單憑十個(gè)人論斷香港七百萬人？未免太輕率吧。若說訪問了數(shù)萬人，得出來的結(jié)果便較有說服力。不具代表性的例子( Unrepresentative Sample )錯(cuò)謬：用作歸納的例子不能代表其總體。例子：葉繼歡持械行劫；林過云奸殺多女；歐陽炳強(qiáng)紙盒藏尸。香港人肯定有殺人傾向。不當(dāng)類比( Weak Analogy )錯(cuò)謬：以兩件不相似的事件事物作類比。例子：他對(duì)朋友這么好，對(duì)女朋友一定很好呢。懶散的歸納( Slothful Induction )錯(cuò)謬：否定歸納得出來的恰當(dāng)結(jié)論。例子：即使有萬多個(gè)實(shí)驗(yàn)證明化學(xué)

8、物質(zhì)影響我們的感覺，我就是不相信。排除證據(jù)謬誤( Fallacy of Exclusion )錯(cuò)謬：故意把重要的證據(jù)隱藏，以得出不同的結(jié)論。例子：例外( Accident )錯(cuò)謬：以概括情況加諸應(yīng)有的例外情況。例子：政府法例規(guī)定，行走此公路的汽車最高時(shí)速為七十公里。所以即使載著快要生產(chǎn)的產(chǎn)婦，亦不可開得快過七十公里。相反的例外( Converse Accident )錯(cuò)謬：以例外情況加諸應(yīng)有的概括情況。例子：我們準(zhǔn)許瀕死的病人注射海洛英，基于人人平等，也應(yīng)讓其他人注射海洛英。因果的謬誤( Causal Fallacies )巧合謬誤( Coincidental Correlation )錯(cuò)謬：

9、以個(gè)別情況肯定某種因果關(guān)系。例子：希希吃了一種藥，出現(xiàn)過敏反應(yīng)。因此，希希認(rèn)為這種藥必然導(dǎo)致過敏反應(yīng)。解釋：希希遇到的只是個(gè)別例子，不能因此論斷該藥必然導(dǎo)致過敏反應(yīng)。復(fù)合結(jié)果( Joint Effect )錯(cuò)謬：當(dāng)兩件事都為某原因的結(jié)果時(shí)，以一事為另一事的原因。例子：記者報(bào)導(dǎo)離鄉(xiāng)背井的戰(zhàn)爭難民中的一家人： “他們因?yàn)榉孔颖慌诨鹚鶜Ф拥竭@里。 ”解釋：炮火導(dǎo)致這家人的房子被毀及離鄉(xiāng)逃難；房子被毀并不導(dǎo)致這家人離開原居地。無足輕重( Genuine but Insignificant Cause )錯(cuò)謬：舉出無足輕重的次要原因論證，遺漏真正的主因。例子：吸煙使香港空氣質(zhì)素每況愈下。解釋：導(dǎo)致香港

10、空氣質(zhì)素差的主因是交通公具的廢氣和天氣情況。倒果為因( Wrong Direction )錯(cuò)謬：顛倒事件的因果關(guān)系。例子：癌癥導(dǎo)致吸煙解釋：吸煙才是癌癥的原因。復(fù)合原因( Complex Cause )錯(cuò)謬：只指出多個(gè)原因中的其中一個(gè)為事件主因。例子：你一日到晚都只是玩游戲機(jī)而不溫習(xí)，難怪你考試成績那么差。解釋：除了玩游戲機(jī)而不溫習(xí)外，還有其他原因，例如考試期間一時(shí)大意或者試題太難，但它們和玩游戲機(jī)一樣，不一定是主因。論點(diǎn)缺失謬誤( Missing the Point )乞求竊取論點(diǎn)( Begging the Question )錯(cuò)謬：以假定正確的論點(diǎn)得出結(jié)論。例子：我知道有上帝，因?yàn)槭ソ?jīng)是這

11、樣說，而圣經(jīng)是不會(huì)錯(cuò)，因?yàn)樗巧系蹖懙?。不恰?dāng)結(jié)論(Irrelevant Conclusion )錯(cuò)謬：提出作支持的論據(jù)主要支持其他結(jié)論。例子：稻草人謬誤( Straw Man )錯(cuò)謬：扭曲對(duì)方論據(jù)以攻擊之。例子：進(jìn)化論說人是由猩猩演化而來。解釋：進(jìn)化論只是說人和猩猩有共同祖先。含糊不清謬誤(Fallacies of Ambiguity )含糊其辭( Equivocation )錯(cuò)謬：使用有多于一個(gè)含義的字眼。例子：甲：喇叭中學(xué)又發(fā)生學(xué)生毆斗事件。乙：噢！是九龍那所嗎？甲：&%八$&%$#.解釋：甲這里沒有表明是新界喇叭，使乙誤會(huì)成九龍的喇叭書院。模棱兩可( Amphiboly )錯(cuò)謬：句子結(jié)

12、構(gòu)含多種解釋方法。例子：重音謬誤(Accent )錯(cuò)謬：以重音強(qiáng)調(diào)某字眼或字句，達(dá)致其他意思。例子：類目錯(cuò)誤(Category Errors )構(gòu)成謬誤( Composition )錯(cuò)謬：以總體的某部份符合某條件推斷總體均符合某條件。例子：分割謬誤( Division )錯(cuò)謬：以總體符合某條件推斷總體的所有部份均符合某條件。例子：不根據(jù)前題的推理( Non Sequitur )肯定后件( Affirming the Consequent )錯(cuò)謬：所有依此結(jié)構(gòu)的推論：若 A則必定B; B,所以便A例子：如果他在中環(huán)，他一定在港島因此如果他現(xiàn)在在港島，他一定在中環(huán)解釋：在港島不一定要在中環(huán)，可以在