產(chǎn)能過(guò)剩的理解

1、隨著時(shí)間的推移，對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)原因的探討總是在不斷變化。繼眾說(shuō)紛紜的美國(guó)金融危機(jī)的原因之后，國(guó)際清算銀行29日公布的年度報(bào)告全面總結(jié)了當(dāng)前金融危機(jī)爆發(fā)的五大根源。據(jù)新華社訊，這五大根源是長(zhǎng)期國(guó)際收支不平衡、低利率政策，扭曲的激勵(lì)機(jī)制、風(fēng)險(xiǎn)低估和監(jiān)管失敗。報(bào)告認(rèn)為，國(guó)際收支長(zhǎng)期不平衡是危機(jī)爆發(fā)的根本原因，這一問(wèn)題至今未找到解決之道，也使危機(jī)根源難以消除。其次，近10年的低利率政策，直接導(dǎo)致了資產(chǎn)價(jià)格泡沫和信貸膨脹。盡管美國(guó)金融危機(jī)的原因眾說(shuō)紛紜，但是，資本主義社會(huì)的生產(chǎn)過(guò)剩乃是逃不開(kāi)的根本原因。馬克思并不否認(rèn)資本主義制度的成就，他指出，資本主義在不到100年的統(tǒng)治時(shí)間里，創(chuàng)造的生產(chǎn)力比以前所有時(shí)

2、代加起來(lái)還要多、還要大。18世紀(jì)末開(kāi)始的以蒸汽化為標(biāo)志的第一次新科技革命，19世紀(jì)末開(kāi)始的以電氣化為標(biāo)志的第二次新科技革命，以20世紀(jì)末開(kāi)始的以信息化為標(biāo)志的第三次新科技革命，帶來(lái)生產(chǎn)力的高度發(fā)展。近現(xiàn)代三次新科技革命，使人類的物質(zhì)生產(chǎn)能力大大提高，與此同時(shí)，資本的擴(kuò)張性、貪婪性必然造成卡爾?馬克思在資本論里所說(shuō)的“資本有機(jī)構(gòu)成不斷提高”，技術(shù)創(chuàng)新得到資本強(qiáng)力支持，投資的不斷增長(zhǎng)，經(jīng)常創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)繁榮，不怎么費(fèi)力即能創(chuàng)造出豐富的物質(zhì)產(chǎn)品，生產(chǎn)力得到突飛猛進(jìn)的發(fā)展，2007年美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值132216.85億美元，2008年美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值142646億美元，位居世界第一。美國(guó)羅斯?？偨y(tǒng)早在190

3、6年12月提交國(guó)會(huì)的報(bào)告中曾經(jīng)自豪地寫(xiě)道“我們?nèi)匀焕^續(xù)享有毫不夸張的空前繁榮”。對(duì)于資本主義高度發(fā)展的生產(chǎn)力，恩格斯是這樣分析的：“生產(chǎn)力的空前發(fā)展、供過(guò)于求、生產(chǎn)過(guò)剩、市場(chǎng)盈溢、十年一次的危機(jī)、惡性循環(huán)：這里是生產(chǎn)資料和產(chǎn)品過(guò)剩，那里是沒(méi)有工作和沒(méi)有生活資料的工人過(guò)剩”。（弗里德里希恩格斯社會(huì)主義從空想到科學(xué)的發(fā)展馬克思恩格斯全集第19卷）從生產(chǎn)領(lǐng)域考察，生產(chǎn)過(guò)剩表現(xiàn)為產(chǎn)能過(guò)剩，即生產(chǎn)能力過(guò)剩，指的是實(shí)際生產(chǎn)能力小于最佳生產(chǎn)能力而形成的過(guò)剩。自從1825年英國(guó)第一次爆發(fā)生產(chǎn)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)以后，產(chǎn)能過(guò)剩就成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的常態(tài)?！皬?825年以來(lái)，這種情況我們已經(jīng)歷了整整五次，目前（1877年）正

4、經(jīng)歷著第六次。這些危機(jī)的性質(zhì)表現(xiàn)得這樣明顯，以致傅立葉把第一次危機(jī)稱為criseplthorique（多血性危機(jī)），即由過(guò)剩引起的危機(jī)時(shí)，就中肯地說(shuō)明了所有這幾次危機(jī)的實(shí)質(zhì)?！保ǜダ锏吕锵６鞲袼股鐣?huì)主義從空想到科學(xué)的發(fā)展馬克思恩格斯全集第19卷）第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)，美國(guó)大致經(jīng)歷了10多個(gè)經(jīng)濟(jì)周期，從資本主義發(fā)展的歷史看，周期性發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的規(guī)律從未改變過(guò)，即使二戰(zhàn)后實(shí)行的凱恩斯主義，也未能使經(jīng)濟(jì)擺脫生產(chǎn)過(guò)剩的周期性危機(jī)。20世紀(jì)80年代以來(lái)，美國(guó)先后經(jīng)歷了三次較為嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩。一是20世紀(jì)80年代中期，二是20世紀(jì)90年代初期，三是21世紀(jì)初期。在前兩次產(chǎn)能過(guò)剩，1986-1987年和199

5、1-1992年，美國(guó)工業(yè)產(chǎn)能利用率都曾下降到79%-80%，產(chǎn)能過(guò)剩主要集中在汽車、鋼鐵等傳統(tǒng)制造業(yè)。在美國(guó)21世紀(jì)初的互聯(lián)網(wǎng)泡沫造成的過(guò)度投資，出現(xiàn)嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩中，2000-2002年，工業(yè)產(chǎn)能利用率再次跌落到81%以下。到2001年，四個(gè)季度的GDP增長(zhǎng)率分別為0.6%，1.6%，0.3%，2.7%。全年GDP增長(zhǎng)率為0.3%，顯示美國(guó)二戰(zhàn)后的又一次經(jīng)濟(jì)衰退。這一次過(guò)剩的產(chǎn)能不是出現(xiàn)在鋼鐵和汽車，而是集中于電子制造業(yè)和信息通信產(chǎn)業(yè)。這輪高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)“產(chǎn)能過(guò)?！保罱K通過(guò)相關(guān)企業(yè)破產(chǎn)和并購(gòu)重組等方式得以緩解。（李若愚中國(guó)治理“產(chǎn)能過(guò)?！睉?yīng)借鑒美日經(jīng)驗(yàn)）自從資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的形成，生產(chǎn)過(guò)剩就

6、成為資本主義生產(chǎn)過(guò)程矛盾的產(chǎn)物。馬克思的社會(huì)再生產(chǎn)理論，揭示了要保證社會(huì)再生產(chǎn)能夠順利進(jìn)行，社會(huì)生產(chǎn)兩大部類之間必須保持適當(dāng)?shù)谋壤P(guān)系。兩大部類之間不僅要保持平衡，而且兩大部類內(nèi)部也要保持適當(dāng)比例，這樣兩大部類之間以及兩大部類內(nèi)部的交換才能實(shí)現(xiàn)。馬克思進(jìn)一步指出：社會(huì)總產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)，要求種種復(fù)雜條件，“這些條件轉(zhuǎn)變?yōu)橥瑯佣嗟脑斐蛇^(guò)程失常的條件，轉(zhuǎn)變?yōu)橥瑯佣嗟奈C(jī)的可能性；因?yàn)樵谶@種生產(chǎn)的自發(fā)形式中，平衡本來(lái)就是一種偶然現(xiàn)象”。（馬克思資本論第2卷馬克思恩格斯全集第24卷第558頁(yè)）既然“平衡本來(lái)就是一種偶然現(xiàn)象”，那么，不平衡就是絕對(duì)的，馬克思社會(huì)再生產(chǎn)理論所揭示的比例關(guān)系是資本主義再生產(chǎn)的理想

7、，而不是它的現(xiàn)實(shí)?，F(xiàn)實(shí)是什么呢經(jīng)濟(jì)周期性的波動(dòng)總是表現(xiàn)為生產(chǎn)過(guò)剩。從流通領(lǐng)域考察，生產(chǎn)過(guò)剩是因?yàn)樯a(chǎn)的商品不能實(shí)現(xiàn)，找不到需求。生產(chǎn)過(guò)剩就成為資本主義生產(chǎn)和消費(fèi)矛盾的產(chǎn)物。西斯蒙第認(rèn)為，生產(chǎn)和消費(fèi)是互相決定的，“生產(chǎn)要隨著需要的比例相應(yīng)地增減，這已經(jīng)成為政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的一項(xiàng)定理”。保持生產(chǎn)和消費(fèi)的平衡是社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的必要條件。資本主義制度之所以無(wú)法保持生產(chǎn)和消費(fèi)之間的平衡，根本的原因是由于生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)大的趨勢(shì)和消費(fèi)日益縮小的矛盾。一方面資本主義的生產(chǎn)只以財(cái)富的增長(zhǎng)為目的，以擁有大量資本為轉(zhuǎn)移，而不是以需要為轉(zhuǎn)移。因此，隨著資本的積累，科學(xué)技術(shù)的發(fā)明和應(yīng)用，生產(chǎn)有無(wú)限擴(kuò)大的趨勢(shì)。另一方面，大生產(chǎn)者

8、對(duì)小生產(chǎn)者的排擠，使破產(chǎn)小生產(chǎn)者的消費(fèi)水平大為減少；不公平的分配制度使勞動(dòng)者收入下降，消費(fèi)也大為減少；越來(lái)越多的勞動(dòng)力為富人生產(chǎn)奢侈品，但富人對(duì)奢侈品的需求卻是有限的。因此，隨著資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，人們的收入和消費(fèi)卻在日益縮小。正是這種生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)大的趨勢(shì)和消費(fèi)日益縮小的矛盾，造成貨物過(guò)剩。西斯蒙第還認(rèn)為，生產(chǎn)超過(guò)消費(fèi)的一個(gè)重要原因是資本主義市場(chǎng)的無(wú)政府狀態(tài)。商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使生產(chǎn)和消費(fèi)關(guān)系復(fù)雜化，由消費(fèi)者的人數(shù)、愛(ài)好、消費(fèi)的范圍和收入的大小這四個(gè)因素組成的市場(chǎng)千變?nèi)f化，并直接影響商品的銷售。要確切了解和估計(jì)市場(chǎng)上的波動(dòng)是困難的，要使自己的生產(chǎn)適應(yīng)這種變化也是困難的，勞動(dòng)和資本的自由轉(zhuǎn)移都是困難

9、的。資本主義市場(chǎng)復(fù)雜多變，無(wú)法預(yù)測(cè)，難以適應(yīng)，使得資本主義生產(chǎn)和消費(fèi)之間無(wú)法保持平衡，必然造成生產(chǎn)超過(guò)消費(fèi)所產(chǎn)生的過(guò)剩現(xiàn)象。馬克思高度評(píng)價(jià)“西斯蒙第深刻地感覺(jué)到，資本主義生產(chǎn)是自相矛盾的”，“他特別感覺(jué)到了這樣一個(gè)基本矛盾：一方面是生產(chǎn)力的無(wú)限制的發(fā)展和財(cái)富的增加同時(shí)財(cái)富由商品構(gòu)成并且必須轉(zhuǎn)化為貨幣；另一方面，作為前一方面的基礎(chǔ)，生產(chǎn)者群眾卻局限在生活必需品的范圍內(nèi)。因此，在西斯蒙第看來(lái)，危機(jī)并不象李嘉圖所認(rèn)為的那樣是偶然的，而是內(nèi)在矛盾的廣泛的、定期的、根本爆發(fā)”。（馬克思：剩余價(jià)值理論馬克思恩格斯全集第26卷第55頁(yè)）約翰阿特金森霍布森的危機(jī)理論，與西斯蒙第有某些相似的思想。他認(rèn)為，資產(chǎn)階

10、級(jí)的社會(huì)結(jié)構(gòu)決定經(jīng)常性的高積累，同樣也產(chǎn)生經(jīng)常性的購(gòu)買(mǎi)力落后現(xiàn)象，并斷言資本主義經(jīng)濟(jì)中的一般性的生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)不僅可能發(fā)生，而且是不可避免的。資本過(guò)剩以及由此而產(chǎn)生的國(guó)內(nèi)對(duì)投資和消費(fèi)品的需求不足，是較發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的巨額資本向外擴(kuò)張的主要原因。這種擴(kuò)張只是將之作為確保其經(jīng)濟(jì)生存的手段而已?；舨忌陌l(fā)現(xiàn)是十分驚人的：資本主義的內(nèi)在困惑財(cái)富分配的不公，所得的不平等導(dǎo)致一種最奇怪的困惑富人和窮人皆無(wú)法消費(fèi)足夠的產(chǎn)品，窮人之無(wú)法足夠消費(fèi)是因?yàn)樗麄兊乃锰?，富人之無(wú)法足夠消費(fèi)是因?yàn)樗麄兊乃锰?！為了出清它自己的市?chǎng)，經(jīng)濟(jì)必須消費(fèi)它所生產(chǎn)的東西。窮人除了生活所急需品之外，幾乎買(mǎi)不起其他東西，富人雖然有

11、錢(qián)卻消費(fèi)有限。由于財(cái)富分配極為不均，富人個(gè)人和公司便儲(chǔ)蓄過(guò)度，產(chǎn)生經(jīng)常性的購(gòu)買(mǎi)力落后，消費(fèi)是如此的困惑和怪異，生產(chǎn)和消費(fèi)是如此的矛盾，市場(chǎng)是“非出清”的，所以生產(chǎn)過(guò)剩是資本主義生產(chǎn)和消費(fèi)矛盾的產(chǎn)物?！笆袌?chǎng)的擴(kuò)張趕不上生產(chǎn)的擴(kuò)張。沖突成為不可避免的了,而且,因?yàn)樗诎奄Y本主義生產(chǎn)方式本身炸毀以前不能使矛盾得到解決，所以它就成為周期性的了”（弗里德里希恩格斯社會(huì)主義從空想到科學(xué)的發(fā)展馬克思恩格斯全集第19卷）1929年10月美國(guó)爆發(fā)了20世紀(jì)最駭人聽(tīng)聞的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這是一場(chǎng)生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)。一邊是嚴(yán)重的生產(chǎn)過(guò)剩，一邊卻是人們饑渴的需求，這個(gè)強(qiáng)烈的對(duì)比成了30年代經(jīng)張溢11:56:31濟(jì)大蕭條的一個(gè)獨(dú)特

12、的畫(huà)面，也成了資本主義根本弊病的一個(gè)有力事例?，F(xiàn)實(shí)中為什么存在產(chǎn)品過(guò)剩和大量積壓？1936年英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰梅納德凱恩斯發(fā)表了就業(yè)、利息和貨幣通論，寫(xiě)作此書(shū)的目的是想提高國(guó)民收入，使它達(dá)到充分就業(yè)狀態(tài)，提出有效需求不足的理論，以解決資本主義的失業(yè)問(wèn)題和生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)。凱恩斯是這樣分析的：消費(fèi)傾向代表社會(huì)的消費(fèi)量和國(guó)民收入之間的比例。在一般情況下，由于社會(huì)的消費(fèi)量不會(huì)超過(guò)它的國(guó)民收入，消費(fèi)傾向的數(shù)值總是低于國(guó)民收入的數(shù)值。社會(huì)總會(huì)把國(guó)民收入的一部分儲(chǔ)蓄起來(lái)，這個(gè)被儲(chǔ)蓄起來(lái)的部分必須由對(duì)投資品的購(gòu)買(mǎi)加以彌補(bǔ)，否則，充分就業(yè)的社會(huì)所生產(chǎn)出來(lái)的全部產(chǎn)品的一部分便會(huì)賣(mài)不掉，從而造成生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)以及隨之

13、而來(lái)的失業(yè)現(xiàn)象。根據(jù)凱恩斯的定義：收入=產(chǎn)量的價(jià)值=消費(fèi)+投資儲(chǔ)蓄=收入消費(fèi)儲(chǔ)蓄=投資然而，凱恩斯的整個(gè)理論在于說(shuō)明：由于投資未必能等于充分就業(yè)下的儲(chǔ)蓄，所以資本主義才出現(xiàn)危機(jī)和失業(yè)問(wèn)題。這樣，儲(chǔ)蓄又不等于投資。到底是等于還是不等于呢？正如馬克思社會(huì)再生產(chǎn)理論所揭示的比例關(guān)系一樣，凱恩斯的定義儲(chǔ)蓄=投資，是資本主義生產(chǎn)方式的理想，而不是它的現(xiàn)實(shí)。儲(chǔ)蓄=投資是經(jīng)濟(jì)學(xué)理想的均衡，現(xiàn)實(shí)是什么呢隨著時(shí)間的推移，經(jīng)濟(jì)學(xué)探討的對(duì)象總是在不斷變化，消費(fèi)的不足和過(guò)度決定儲(chǔ)蓄的過(guò)高和過(guò)低，把儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為投資，儲(chǔ)蓄或大于投資，儲(chǔ)蓄或小于投資，如何把握？這是經(jīng)濟(jì)學(xué)的難題。無(wú)論如何，經(jīng)濟(jì)周期性的波動(dòng)最后總是表現(xiàn)為生產(chǎn)過(guò)

14、剩。凱恩斯提出“有效需求”理論，從有效需求不足的總量分析中，通過(guò)加大政府投資，來(lái)解決生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)。但是，他是以“三大心理規(guī)律”（邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律、資本邊際效率遞減規(guī)律和流動(dòng)性偏好規(guī)律）為基礎(chǔ)來(lái)闡述“有效需求不足”的原因?？栺R克思指出：“一切真正的危機(jī)的最根本的原因，總不外乎群眾的貧苦和他們的有限的消費(fèi)，資本主義生產(chǎn)卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力，好象只有社會(huì)絕對(duì)消費(fèi)能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限?！保R克思恩格斯全集第25卷第548頁(yè)）從20世紀(jì)80年代至今，美國(guó)工人的實(shí)際工資幾乎沒(méi)有增加，國(guó)民收入分配差距持續(xù)擴(kuò)大，基尼系數(shù)從1980年的0.4左右上升到2006年的0.47；從1975年到2

15、005年，美國(guó)最富有的1%的家庭實(shí)際收入增長(zhǎng)了175%，最富有的25%的家庭實(shí)際收入增長(zhǎng)超過(guò)70%，而其他家庭實(shí)際收入的增長(zhǎng)都不足30%。據(jù)美國(guó)官方報(bào)告，2005年總收入增長(zhǎng)了近9，但美國(guó)90社會(huì)底層人的平均收入?yún)s比前一年下降了172美元，占0.6。2000年，美國(guó)貧困人口為3160萬(wàn)人，2001年增加130萬(wàn)人，2002年又增加170萬(wàn)人，達(dá)到3460萬(wàn)人。到2007年，已增至3620萬(wàn)人，其中有2950萬(wàn)人靠領(lǐng)取食品券過(guò)生活。實(shí)際工資增長(zhǎng)的停頓和家庭實(shí)際收入增長(zhǎng)的乏力，嚴(yán)重制約了作為美國(guó)經(jīng)濟(jì)重要推動(dòng)因素的個(gè)人消費(fèi)的增長(zhǎng)，隨著過(guò)度的投資和擴(kuò)張，源源不斷的產(chǎn)品被制造出來(lái)，然而，工人階級(jí)的相對(duì)貧

16、困化導(dǎo)致有效需求的不足，生產(chǎn)過(guò)剩了。綜上所述，資本主義高度發(fā)展的生產(chǎn)力與現(xiàn)存生產(chǎn)關(guān)系或財(cái)產(chǎn)關(guān)系的矛盾，資本主義生產(chǎn)過(guò)程的矛盾，生產(chǎn)和消費(fèi)的矛盾，工人階級(jí)的相對(duì)貧困化和有效需求不足的矛盾，最終催生資本主義周期性的生產(chǎn)過(guò)剩，這是經(jīng)濟(jì)內(nèi)生過(guò)程的結(jié)果，無(wú)法根除，是資本主義社會(huì)跨不過(guò)的欄，逃不開(kāi)的坎。以上四大矛盾，當(dāng)今仍然被馬克思所揭示的“生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料的私人占有”這一基本矛盾所決定。馬克思從亞當(dāng)斯密的“社會(huì)分工”說(shuō)中，看到了“生產(chǎn)社會(huì)化”，又從亞當(dāng)斯密的“經(jīng)濟(jì)人”中，看到了“生產(chǎn)資料的私人占有”，并科學(xué)地發(fā)現(xiàn)了兩者之間的矛盾關(guān)系，揭示了資本主義社會(huì)的基本矛盾。這是源于古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的“合理內(nèi)核”，歷

17、史在這里開(kāi)了個(gè)玩笑，本來(lái)要走到這間房間，結(jié)果卻走到另一間房間。美國(guó)金融危機(jī)是一場(chǎng)真正的生產(chǎn)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，是一場(chǎng)源于古典經(jīng)濟(jì)學(xué)“合理內(nèi)核”的馬克思式的危機(jī)。然而，現(xiàn)在的主流卻判斷為一場(chǎng)典型的“明斯基危機(jī)”（Minskycrisis）而非一場(chǎng)馬克思式的危機(jī)。上世紀(jì)30年代的經(jīng)濟(jì)大蕭條給美國(guó)社會(huì)以沉重的打擊，危機(jī)期間，工業(yè)生產(chǎn)縮減一半左右，汽車行業(yè)的生產(chǎn)下降95%，鋼鐵行業(yè)的生產(chǎn)下降80%，整個(gè)工業(yè)生產(chǎn)水平退回到19051906年的景況。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值下降46.2%，由1929年的1038億美圓下降至1933年的558億美圓。對(duì)外貿(mào)易額下降到1913年的水平。四年危機(jī)期間美國(guó)有13萬(wàn)多企業(yè)關(guān)門(mén)歇業(yè)。

18、1932年美國(guó)破產(chǎn)倒閉銀行1400家，1933年上半年23個(gè)州的銀行被迫暫停營(yíng)業(yè)，到危機(jī)結(jié)束49%的銀行破產(chǎn)。1933年7月股票市場(chǎng)股價(jià)總共跌去5/6，損失740億美圓。這是一場(chǎng)全面、深刻、漫長(zhǎng)的資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，至今令人心有余悸，噤若寒蟬。為解決生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)，美國(guó)采取了大力發(fā)展服務(wù)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)方式。20世紀(jì)80年代以來(lái)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)重心向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的速度明顯加快，工業(yè)經(jīng)濟(jì)也開(kāi)始向信息經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展使工業(yè)部門(mén)的生產(chǎn)波動(dòng)對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性的沖擊減小，而以信息產(chǎn)業(yè)為核心的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了新的投資增長(zhǎng)點(diǎn)和工業(yè)生產(chǎn)增長(zhǎng)點(diǎn)，為燙平或削減經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的峰值起了很大的作用。

19、資本主義生產(chǎn)力的發(fā)展，一方面造成生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)，另一方面由于生產(chǎn)力進(jìn)一步的發(fā)展而使生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)得到緩解和暫時(shí)消除。這是悖論卻又是規(guī)律。為解決生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)，美國(guó)采取凱恩斯主義，主張國(guó)家采用擴(kuò)張性的經(jīng)濟(jì)政策，通過(guò)增加需求促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，即擴(kuò)大政府開(kāi)支，實(shí)行財(cái)政赤字，刺激經(jīng)濟(jì)，維持繁榮。從此凱恩斯主義枝茂葉繁，成為當(dāng)時(shí)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，開(kāi)始近四十年鼎盛歷程。二戰(zhàn)以后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)走出低谷，直到20世紀(jì)60年代末長(zhǎng)期沒(méi)有發(fā)生衰退，凱恩斯主義為戰(zhàn)后二十多年的繁榮昌盛作出了貢獻(xiàn)增加了有效需求，消化了“生產(chǎn)過(guò)?！薄?，20世紀(jì)70年代，凱恩斯主義的正面效應(yīng)走到了盡頭，負(fù)面效應(yīng)暴露無(wú)遺。赤字財(cái)政和擴(kuò)大信貸的長(zhǎng)期推行引發(fā)

20、了通貨膨脹和經(jīng)濟(jì)停止，美國(guó)從1969年1973年物價(jià)以每年5%的速度上漲，1973年1975年經(jīng)濟(jì)停止蕭條。赤字財(cái)政和擴(kuò)大信貸刺激消費(fèi)和投資需求的不斷膨脹，經(jīng)過(guò)刺激的實(shí)際需求雖然會(huì)擴(kuò)大，但仍然是有限的不可能是無(wú)限的。在刺激有效需求后，被振興的經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)代里，在資本利益最大化的貪婪下，致使生產(chǎn)迅速發(fā)展，不僅消化了“生產(chǎn)過(guò)剩”的存量，而且超過(guò)了刺激后的有效需求，新的“生產(chǎn)過(guò)?！背霈F(xiàn)了。生產(chǎn)過(guò)剩積累到一定程度投資逆行發(fā)展，投資急劇縮減、生產(chǎn)停止、設(shè)備老化、產(chǎn)品積壓、經(jīng)濟(jì)停滯蕭條，20世紀(jì)70年代，美國(guó)經(jīng)濟(jì)走向“滯脹”。儲(chǔ)蓄如何等于投資呢？這是凱恩斯的玄虛之處還是混淆之處？（薩繆爾森論通論第149頁(yè)）

21、凱恩斯主義一方面引領(lǐng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)走出生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)，另一方面又制造新的生產(chǎn)過(guò)剩。這同樣是悖論卻又是規(guī)律。20世紀(jì)80年代，美國(guó)第40任總統(tǒng)羅納德?里根推行的經(jīng)濟(jì)政策被稱為里根經(jīng)濟(jì)學(xué)。為解決經(jīng)濟(jì)“滯脹”的政策可以總結(jié)為：用供應(yīng)學(xué)派的理論解決了經(jīng)濟(jì)停滯的問(wèn)題，用貨幣主義的理論解決了通貨膨脹的問(wèn)題。實(shí)際上，里根經(jīng)濟(jì)學(xué)并沒(méi)有完全拋棄凱恩斯主義，減稅和實(shí)行赤字經(jīng)濟(jì)的政策措施也包含著凱恩斯主義學(xué)說(shuō)?？傮w來(lái)說(shuō)是采用膨脹性的財(cái)政政策和時(shí)有松動(dòng)的緊縮性的貨幣政策。從供給角度調(diào)節(jié)，改擴(kuò)大消費(fèi)為減稅，鼓勵(lì)投資刺激生產(chǎn)，同時(shí)提高利率控制貨幣供應(yīng)量。1981到1982年美聯(lián)儲(chǔ)嚴(yán)格控制貨幣安全提示：如果聊天中有涉及財(cái)產(chǎn)的操作

22、，請(qǐng)一定先核實(shí)好友身份。發(fā)送驗(yàn)證問(wèn)題或點(diǎn)擊舉報(bào)張溢11:56:49供應(yīng)量的增長(zhǎng)，實(shí)際增長(zhǎng)為2.1%，比預(yù)期目標(biāo)下降了1.5%，19831985年連續(xù)減稅23%，同時(shí)加速設(shè)備折舊。減稅的同時(shí)，里根對(duì)社會(huì)福利制度進(jìn)行了大刀闊斧的改革，削減社會(huì)福利開(kāi)支和社會(huì)保障項(xiàng)目，減少對(duì)州政府的醫(yī)療補(bǔ)貼。統(tǒng)計(jì)顯示，美國(guó)19821983年通貨膨脹率分別為3.9%和3.8%，大大低于19741981年9.4%的平均通脹率，美國(guó)經(jīng)濟(jì)擺脫了“滯脹”。從羅納德里根總統(tǒng)時(shí)期起,尤其在比爾克林頓政府期間的20世紀(jì)90年代，美國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了歷史上最長(zhǎng)的連續(xù)的經(jīng)濟(jì)繁榮,表現(xiàn)為高增長(zhǎng)、低通脹。在此期間所發(fā)生的1980年的拉美債務(wù)危機(jī)、

23、1987年的美國(guó)股市大崩盤(pán)、1994年的墨西哥金融危機(jī)、19971998年的亞洲金融危機(jī)、1998年的俄羅斯債務(wù)危機(jī)、1999年的土耳其、阿根廷與巴西的匯率危機(jī)等等,都未對(duì)美國(guó)的金融市場(chǎng)與宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生任何顯著的和持久的影響。美國(guó)經(jīng)濟(jì)與金融系統(tǒng)展現(xiàn)了強(qiáng)大的韌性與活力。整個(gè)20世紀(jì)80年代到90年代，成為供給學(xué)派和貨幣主義理論的天下。供給學(xué)派的回歸“供給自己創(chuàng)造自己的需求”否定了凱恩斯的“需求理論”“需求自己創(chuàng)造自己的供給”。這是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)否定之否定的哲學(xué)思辨。在“非理性的繁榮”下，1996年美國(guó)股市開(kāi)始泡沫化，2000年3月10日,代表美國(guó)科技產(chǎn)業(yè)股的納斯達(dá)克(NASDAQ)股市在攀升到5049

24、的歷史高位后,發(fā)生了大崩盤(pán),不到一年的時(shí)間跌幅過(guò)半。美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)泡沫造成的過(guò)度投資，出現(xiàn)了嚴(yán)重生產(chǎn)過(guò)剩。到2001年，四個(gè)季度的GDP增長(zhǎng)率分別為0.6%，1.6%，0.3%，2.7%。全年GDP增長(zhǎng)率為0.3%。21世紀(jì)初，顯示美國(guó)二戰(zhàn)后的又一次經(jīng)濟(jì)衰退。從20世紀(jì)80年代到21世紀(jì)初，一方面美國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了歷史上最長(zhǎng)的連續(xù)的經(jīng)濟(jì)繁榮，另一方面互聯(lián)網(wǎng)泡沫引發(fā)的經(jīng)濟(jì)衰退以及工人階級(jí)的相對(duì)貧困化日益嚴(yán)重，（2008年10月，經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織發(fā)表報(bào)告稱，發(fā)達(dá)國(guó)家貧富差距日漸擴(kuò)大，美國(guó)最為嚴(yán)重。）有效需求的不足依然困擾美國(guó)社會(huì)，熟諳其道的美聯(lián)儲(chǔ)用房市泡沫取代互聯(lián)網(wǎng)泡沫，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)防止美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退。其方

25、法是他們熟悉的供給理論和貨幣理論。從2001年至2004年聯(lián)邦基金利率從6.5%降低到過(guò)去近50年來(lái)的最低點(diǎn)1%，30年固定按揭貸款利率從2000年底的8.1下降到2003年的5.8，1年可調(diào)息按揭貸款利率從2001年底的7.0，下降到2003年的3.8。美聯(lián)儲(chǔ)寬松的貨幣政策刺激了國(guó)內(nèi)的需求，美國(guó)實(shí)際工資增長(zhǎng)的停頓和家庭實(shí)際收入增長(zhǎng)的乏力，嚴(yán)重制約了作為美國(guó)經(jīng)濟(jì)重要推動(dòng)因素的個(gè)人消費(fèi)的增長(zhǎng)，在這種背景下通過(guò)抵押住房，透支未來(lái)獲得消費(fèi)現(xiàn)金流來(lái)消化過(guò)剩，來(lái)解決有效需求不足，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就成了流行的方法。貧困的工人階級(jí)可以借貸未來(lái)的貨幣購(gòu)買(mǎi)房屋，于是私人赤字代替了公共赤字，次級(jí)貸款者的紛紛入市加劇了

26、房地產(chǎn)市場(chǎng)的泡沫。格林斯潘深知非理性繁榮的背后是蕭條，從2004年6月到2006年6月，美聯(lián)儲(chǔ)改變其低利率政策，連續(xù)17次加息將聯(lián)邦基金利率從1升到5.25，以阻擋樓市泡沫的進(jìn)一步發(fā)展，然而為時(shí)已晚矣，2007年2月次貸危機(jī)爆發(fā)。根據(jù)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力完全能夠架構(gòu)金融防火墻于以隔斷，然而，金融機(jī)構(gòu)過(guò)度的金融創(chuàng)新和金融衍生品的濫用，最終釀成了嚴(yán)重的金融危機(jī)，并進(jìn)一步發(fā)展成經(jīng)濟(jì)實(shí)體的危機(jī)。以膨脹性的財(cái)政政策和時(shí)有松動(dòng)的緊縮性的貨幣政策為特點(diǎn)的“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”終于走到了盡頭。根據(jù)美國(guó)汽車業(yè)出版物汽車新聞提供的數(shù)據(jù)，2008年美國(guó)通用公司在美國(guó)市場(chǎng)銷售汽車295萬(wàn)輛，比上一年下降了22.7%，銷量降至49年

27、來(lái)的最低水平。福特公司在美國(guó)的銷售量為近200萬(wàn)輛，比上一年下降了21.8%，銷量降至47年來(lái)新低?？巳R斯勒公司全年銷量也比前一年劇降了30%，降至150萬(wàn)輛以下。數(shù)據(jù)顯示，2008年美國(guó)汽車市場(chǎng)總銷量為1320萬(wàn)輛，比2007年的1610萬(wàn)輛減少300多萬(wàn)輛，降幅達(dá)18%。預(yù)計(jì)2009年上半年美國(guó)汽車市場(chǎng)形勢(shì)依然嚴(yán)峻，銷售回暖尚待時(shí)日。繼房地產(chǎn)業(yè)后，美國(guó)汽車制造業(yè)步入生產(chǎn)過(guò)剩周期。自20世紀(jì)80年代以來(lái)的美國(guó)經(jīng)濟(jì)的繁榮走下了神壇。2007年12月份，美國(guó)零售業(yè)銷售額下跌0.4%。通用汽車公司已經(jīng)宣布裁員4.5萬(wàn)人。西班牙建造行業(yè)將減少35萬(wàn)個(gè)工作崗位。2008年1月12日，希臘發(fā)生10萬(wàn)人參

28、加的工人總罷工，反對(duì)當(dāng)局削減退休金和推遲退休年齡。2008年2月12日，德國(guó)公交部門(mén)大罷工，要求提高工資。2008年2月29日，世界最大汽車制造商美國(guó)通用公司日前表示，房?jī)r(jià)下跌、整體經(jīng)濟(jì)疲軟，導(dǎo)致汽車銷量下降和工人罷工，它將關(guān)閉部分工廠。2008年3月5日，德國(guó)服務(wù)業(yè)罷工，導(dǎo)致交通癱瘓。參加者包括公交、鐵路、環(huán)衛(wèi)、水暖航運(yùn)部門(mén)的工人和公務(wù)員2008年5月22日，法國(guó)爆發(fā)70萬(wàn)人參加的罷工，抗議養(yǎng)老金改革。2008年7月7日，因國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)不景氣和勞資岐見(jiàn)，意大利公交運(yùn)輸行業(yè)82%工人舉行大罷工。2008年8月1日，日本經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道：“住宅市場(chǎng)的低迷導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)不良債權(quán)膨脹，預(yù)計(jì)將有200萬(wàn)人宣布破

29、產(chǎn)，地方經(jīng)濟(jì)也會(huì)受到嚴(yán)重?fù)p害?！?008年9月6日，美國(guó)波音公司2.7萬(wàn)多名機(jī)械師與資方談判破裂，舉行罷工。它們說(shuō)：“我們想要的是公平的新酬而已?！边@是波音機(jī)械師的第二次罷工。第一次在2005年，歷時(shí)24天。分析認(rèn)為，最新這次罷工將令波音每天損失1億美元。2008年9月15日，有158年歷史的美國(guó)第四大投資銀行雷曼兄弟公司宣布破產(chǎn)。美國(guó)銀行同意以440億美元即每股29美元的價(jià)格收購(gòu)美林證券公司。道-瓊斯指數(shù)下跌504點(diǎn)，創(chuàng)“911”以來(lái)跌幅紀(jì)錄。全球股市下跌。2008年9月25日，美國(guó)最大儲(chǔ)蓄銀行華盛頓互惠銀行倒閉。該銀行成立于1889年，擁有3070億美元資產(chǎn)和1880億美元存款。比利時(shí)、荷

30、蘭合資的富通銀行，英國(guó)布拉德福德-賓利公司實(shí)行國(guó)有化。德國(guó)地產(chǎn)融資抵押銀行瀕臨破產(chǎn)。2008年10月11日，日本朝日新聞報(bào)道，今年以來(lái)，日本和美國(guó)股市跌幅35%張溢11:57:02和45%，市值急劇萎縮。如果將歐洲、新興市場(chǎng)和金融機(jī)構(gòu)的損失包括在內(nèi)，今年全球金融資產(chǎn)損失高達(dá)2700萬(wàn)億日元（約合27萬(wàn)億美元）。2008年11月10日，美國(guó)第二大電子零售商電路城申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)。2008年12月10日，香港文匯報(bào)報(bào)道，美國(guó)時(shí)代雜志評(píng)選出2008年“十大金融災(zāi)難”為：雷曼公司倒閉；全球最大保險(xiǎn)集團(tuán)美國(guó)國(guó)際集團(tuán)（AIG）巨額虧損；三大汽車廠面臨破產(chǎn)；花旗裁員賣(mài)身，市值跌九成；政府接管“兩房”；3A級(jí)債券

31、不安全；評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)失去信譽(yù)，備受質(zhì)疑；對(duì)沖基金重創(chuàng)；格林斯潘聲譽(yù)受損；冰島瀕臨破產(chǎn)。2009年1月9日，美國(guó)勞工部公布數(shù)據(jù)，2008年12月美國(guó)失業(yè)人數(shù)52.4萬(wàn)，美國(guó)失業(yè)率從11月的6.7%攀升到12月的7.2%，為1993年來(lái)最高。2008年全年失業(yè)人數(shù)達(dá)260萬(wàn)人，創(chuàng)二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)的最高水平。2009年2月11日，德國(guó)青年世界報(bào)發(fā)表工作崗位的全球性毀滅，引述國(guó)際勞工組織不久前發(fā)表的一份報(bào)告，稱“世界資本主義體系危機(jī)導(dǎo)致陷入絕對(duì)貧困境地的人增加了2億。當(dāng)前，全世界45%的就業(yè)者即14億人，屬于在職貧困者，每天收入不足2美元”。2009年3月2日，美國(guó)政府宣布向美國(guó)國(guó)際集團(tuán)AIG實(shí)施高達(dá)300億美元的新的救助計(jì)劃。從09年10月起，美國(guó)政府已向花旗注資450億美元。2009年3月19日，美國(guó)勞工部說(shuō)，在3月7日結(jié)束的一周里，547萬(wàn)人繼續(xù)領(lǐng)取失業(yè)補(bǔ)貼，高于前一周的529萬(wàn)人，是有記錄以來(lái)的