編輯報(bào)告的寫作_第1頁(yè)
編輯報(bào)告的寫作_第2頁(yè)
編輯報(bào)告的寫作_第3頁(yè)
編輯報(bào)告的寫作_第4頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、淺談編輯報(bào)告的寫作編輯報(bào)告是編輯工作的日常文書(shū),是編輯必須學(xué)會(huì)撰寫的編輯應(yīng) 用文。目前,我國(guó)出版社的編輯流程一般實(shí)行三審制:一審初審環(huán)節(jié) (責(zé)任編輯環(huán)節(jié)),二審復(fù)審環(huán)節(jié),三審終審環(huán)節(jié)。每一環(huán)節(jié)結(jié)束,隨 著稿件的流轉(zhuǎn),都有相應(yīng)的內(nèi)部文書(shū)伴隨,即編輯報(bào)告、復(fù)審報(bào)告和 終審報(bào)告。這些報(bào)告說(shuō)明了出版社對(duì)稿件的判斷和處理, 決定了來(lái)稿 最終能否出版成為圖書(shū)。而在這個(gè)三審的流程中,初審環(huán)節(jié)的編輯報(bào) 告是后兩審的基礎(chǔ),編輯的意見(jiàn)對(duì)復(fù)、終審人員具有明顯的導(dǎo)向作用。 責(zé)任編輯的責(zé)任兩字意味著他對(duì)全書(shū)的出版負(fù)有基礎(chǔ)的職責(zé),也決定了他必須對(duì)全稿進(jìn)行逐字逐句的細(xì)致加工,而復(fù)審、終審,現(xiàn)實(shí)中則 不一定通看全稿。所以,初

2、審的編輯報(bào)告在出版加工流程中起著重要 的核心作用。編輯報(bào)告的作用既然如此重要,按理來(lái)說(shuō),各出版社應(yīng)該加以 高度重視,出版界也應(yīng)予以認(rèn)真研究,然而,現(xiàn)實(shí)的情況并非如此。 據(jù)筆者所知,凡是堅(jiān)持三審三校制的出版社,一般都會(huì)要求編輯人員 撰寫編輯報(bào)告,但對(duì)編輯報(bào)告的質(zhì)量好壞,往往沒(méi)有作出要求。一些 編輯報(bào)告文字很短;一些編輯報(bào)告則泛泛而談,說(shuō)些不著邊際的話; 一些編輯報(bào)告照抄內(nèi)容提要,或者前言、后記的一些文字,沒(méi)有自己 的判斷;有的編輯報(bào)告,根本就缺乏對(duì)書(shū)稿的評(píng)價(jià)內(nèi)容,列出書(shū)稿中 的一些錯(cuò)別字了事所有這些,都說(shuō)明有必要從學(xué)理上深入研究編輯報(bào) 告,從實(shí)踐上規(guī)范編輯報(bào)告的寫作。那么,編輯報(bào)告應(yīng)該如何寫,寫

3、哪些內(nèi)容呢?換句話說(shuō),編輯報(bào)告應(yīng)該包含哪些必要內(nèi)容,又有哪些內(nèi)容是不必要的,可有可無(wú)的 歸根到底,這取決于編輯報(bào)告的目的。如前所述,編輯報(bào)告是出版社 三審流程中的副產(chǎn)品,是出版社要求編輯環(huán)節(jié)判斷書(shū)稿能否出版的重 要依據(jù)。因此,編輯報(bào)告撰寫的應(yīng)是有助于復(fù)、終審人員判斷書(shū)稿價(jià) 值的評(píng)價(jià)意見(jiàn)部分,其核心在此,與之關(guān)聯(lián)度不大的均是不必要的。 具體說(shuō)來(lái),筆者認(rèn)為,一份合格的編輯報(bào)告應(yīng)包含如下必要內(nèi)容。一編輯報(bào)告應(yīng)明確說(shuō)明書(shū)稿的價(jià)值所在,提出能否出版的意 見(jiàn)就學(xué)術(shù)著作來(lái)說(shuō),要看書(shū)稿的內(nèi)容是否具有前瞻性、新穎性, 學(xué)術(shù)上有何創(chuàng)見(jiàn),邏輯體系是否嚴(yán)密,能否自圓其說(shuō)。資料性的圖書(shū) 能否成系統(tǒng),有何發(fā)現(xiàn),能否為學(xué)術(shù)

4、研究提供基礎(chǔ)性的資料。教材教 輔類的圖書(shū)編寫,選材是否合適,是否適合當(dāng)前的教學(xué)與考試現(xiàn)狀各 類圖書(shū)有各類圖書(shū)的不同要求,應(yīng)根據(jù)圖書(shū)的性質(zhì),說(shuō)明其各自的價(jià) 值。筆者所在的江蘇省,省新聞出版局會(huì)不定期地選編一些優(yōu)秀的 圖書(shū)審讀報(bào)告,向編輯們推薦。這些報(bào)告之所以值得推薦,就在于這 些報(bào)告說(shuō)明了書(shū)稿的出版價(jià)值。比如署名黃愚的一份審讀報(bào)告(文字較長(zhǎng),本文摘引):吳敬梓研究和百家講壇陳美林著昊敬梓研究是作者50年來(lái)關(guān)于吳敬梓研究的階段 性總結(jié)。全書(shū)考證了昊敬梓的家世、生平、交流和思想淵源,探討了 吳氏所著小說(shuō)儒林外史的思想內(nèi)涵和藝術(shù)成就,反映了近代以來(lái) 海內(nèi)外對(duì)儒林外史的研究成果無(wú)疑這是一本優(yōu)秀的學(xué)術(shù)著作

5、。但 是,又可以把它看成是以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)態(tài)度,傳授中國(guó)古典文學(xué)知識(shí), 對(duì)儒林外史有很好的導(dǎo)讀作用的普及讀物。儒林外史是我國(guó)第一部全面反映古代知識(shí)分子生活和命運(yùn) 的長(zhǎng)篇小說(shuō)。胡適的評(píng)論是:這是部第一流的小說(shuō)。但是在第一流的 小說(shuō)中,它的流行最不廣。魯迅也對(duì)這部小說(shuō)慨嘆:偉大也要有人懂。 作為小說(shuō),當(dāng)然不存在文字上艱深難懂的問(wèn)題, 而是在辛辣諷刺的情 節(jié)敷衍和人物進(jìn)退中,讀懂作者的用意有時(shí)不容易。陳美林的這部書(shū),正是通過(guò)多棱角的考證和研究,探幽剔微,發(fā)掘和揭示出作者的用意所在并加以評(píng)述,因此說(shuō)陳氏這部書(shū)對(duì)儒 林外史有上佳的導(dǎo)讀作用并不為過(guò)。比如,小說(shuō)一開(kāi)始,就推出一個(gè)王冕不事舉業(yè)、避官隱居、依 靠畫

6、筆生活的故事。回目叫說(shuō)楔子敷陳大義、借名流隱括全文。王冕 的故事怎么隱括了全文,說(shuō)出了全書(shū)的大義 ?陳美林指出,在吳氏心 目中,王冕應(yīng)是當(dāng)時(shí)知識(shí)分子的楷模,全書(shū)的大義就是要抨擊科舉制 的弊端又如,小說(shuō)中寫了許多忠孝不能兩全的故事,匿喪不報(bào),要求 奪情保舉為官,為了籌銀安葬先人、私和人命、收受賄賂等等吳敬梓,卻冒極大風(fēng)險(xiǎn)將當(dāng)時(shí)劉著收藏顧祖禹 讀史方輿紀(jì)要被誣入獄的事,演化成小說(shuō)情節(jié),游離于不同回目中,藕斷絲連、若 隱若現(xiàn)地展示出來(lái),這種障眼法,陳美林也一一予以了還原和點(diǎn)破。從這些例子中可以看出,陳美林這部書(shū)對(duì)幫助讀者理解和賞析 儒林外史,確實(shí)有很好的導(dǎo)引作用。但是,他這種導(dǎo)讀,都是緊 扣小說(shuō)文本,對(duì)藝術(shù)形象進(jìn)行文學(xué)分析。不是外加很多文化學(xué)的內(nèi)容, 不是同當(dāng)代某些事物或現(xiàn)象簡(jiǎn)單類

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論