山西移動LTE優(yōu)化情況及案例(參數(shù)類-幀偏置導致上行干擾)

1、山西移動LTE優(yōu)化情況及案例（參數(shù)類-幀偏置導致上行干擾）分公司：中國移動集團公司山西省分公司專業(yè)：無線網(wǎng)優(yōu)關鍵字：上行干擾，D頻段，幀偏置配置不一致前言：1、山西省干擾變化情況對山西省干擾小區(qū)周平均占比進行統(tǒng)計，如下所示山西省&太原市干擾小區(qū)變化趨勢14.00%12.00%10.00%8.00%6.00%4.00%2.00%0.00%2017/5/82017/6/82017/7/82017/8/89079672117全省干擾小區(qū)占比太原干擾小區(qū)占比全省干擾小區(qū)占比從5月份2.6%左右降至8月1.7%左右，干擾小區(qū)數(shù)目降低1200個左右，干擾小區(qū)占比得到大幅度降低。2、山西省長期干擾原因分析定

2、位：山西長期干擾小區(qū)原因匯總廣電干擾干擾器干擾其他干擾阻塞干擾諧波/互調干擾設備故障業(yè)務干擾雜散干擾WLAN干擾干擾小區(qū)共計2725個，已經解決干擾1618個，待解決長期干擾1107個。干擾原因干擾數(shù)量已解決數(shù)量待解決數(shù)量廣電干擾51747146業(yè)務相關干擾1195465未知干擾921563358監(jiān)獄看守所干擾348142206公安干擾1132984雜散干擾906129互調諧波干擾1035746設備故障1768195WLAN系統(tǒng)干擾1349參數(shù)問題21518629遠端干擾1064總計2725161811073、未知干擾小區(qū)定位情況經過問題分析定位，未知原因的干擾小區(qū)得到大幅度降低，5月份時有9

3、00個左右未知原因的干擾小區(qū)，經過分析和地市配合處理，定位出500多個未知干擾小區(qū)（已經過地市反一、問題現(xiàn)象通過對山西省移動公司各地市干擾小區(qū)進行持續(xù)監(jiān)控，除去太原無線環(huán)境較為復雜，其他地區(qū)干擾小區(qū)占比高于5%為忻州D頻段，大同D頻段小區(qū)。地市時間高丨擾小區(qū)占比高丨擾小區(qū)數(shù)高丨擾小區(qū)占比（D頻段）高丨擾小區(qū)數(shù)（D頻段）高丨擾小區(qū)占比（E頻段）高丨擾小區(qū)數(shù)（E頻段）高丨擾小區(qū)占比（F頻段）高丨擾小區(qū)數(shù)（F頻段）臨汾201706191.071412.36501.81250.6866呂梁201706193.314173.62451.22113.45361大同太原忻州晉中晉城朔州運城長治陽泉20170

4、61920170619201706192017061920170619201706192017061920170619201706193.674.42.861.070.822.881.530.590.93667043241267522421367477.122.110.262.090.84.111.820.450.5415478144261369561.051.960.621.541.341.090.640.611882131812183.186.72.011.030.692.751.510.611.0319454418087441431395438通過核查發(fā)現(xiàn)忻州D頻段干擾小區(qū)占比較高原因為

5、廣電干擾，需要對大同D頻段干擾小區(qū)進行問題排查。二、問題原因分析大批量集中分布干擾小區(qū)處理流程處理小區(qū)告善核查蜃數(shù)并修改現(xiàn)場掃頻判斷干擾源驗證f結束大批里干擾小區(qū)（PREJ平均干廣電等外部干擾批里網(wǎng)管操作基站告誓波形特征通過對D頻段干擾小區(qū)進行分析，發(fā)現(xiàn)波形呈現(xiàn)類似特征，具體表現(xiàn)為整體抬升，趨勢略有下降，呈鋸齒狀分布，在PRB35左右略有升高。區(qū)域分布大同朔州注，紅色為大冋D頻段干擾小區(qū)三、排查處理步驟針對以上D頻段干擾站點，進行問題排查，排查步驟如下：1、基站告警排查，通過網(wǎng)管查看這批站點，無GPS失步等告警，排除告警引起的干擾2、從干擾小區(qū)波形上看，大范圍D頻段干擾呈現(xiàn)同一波形特征；3、通

6、過干擾站點區(qū)域分布，發(fā)現(xiàn)干擾小區(qū)主要分布于大同與朔州鄰近地帶；4、干擾小區(qū)都為D1頻段，對F頻段和E頻段無影響，排除外部干擾器；5、從波形上看，該小區(qū)不是廣電干擾引起波形，且修改D2頻點后，干擾消除，排除廣電引起的干擾；6、通過現(xiàn)場掃頻，未發(fā)現(xiàn)干擾器造成干擾；7、由于該干擾為大批量同類型干擾，且鄰近朔州也有批量同種波形的D頻段干擾，進行核查參數(shù)。通過參數(shù)核查發(fā)現(xiàn)，干擾小區(qū)的幀偏置配置如圖所示，核查大同“幀偏置模式”設置顯示狀態(tài)為未配置“幀偏置模式”朔州“幀偏置模式”設置為TL雙模SA2+SSP5幀偏置。I5TCELURANE0FFSE7恫_11和1霸區(qū)44+燈_叩穴礦軒醫(yī)HLD_HOSN#30

7、6391247瀚詠E叩巧T4O3悼LSTCELLFWJlEOFESn：REICDPE=0執(zhí)療成功沒有查到相應的結果ElfD大同D頻段小區(qū)幀偏置配置L5ICELLJMHEOFTS0r.:BLJffitip仁史中MLPI6f+OWNOB4O0Wa17391712*7131CELlTBJdlBlFTSEr.31KRETCODI-0也行働本地小區(qū)席識=T軸fi養(yǎng)複式=T堺癬融空囘mHsa=：i=huil瞄鼻傘教=門EHD朔州D頻段小區(qū)幀偏置配置對于D頻段站點，如果要打開“幀偏置模式”開關，必須全頻段站點全部打開。如果部分基站打開，部分基站關閉，會造成打開的基站間與不打開的基站間的不同步，對周邊基站造成

8、干擾，影響用戶感知。四、優(yōu)化結果發(fā)現(xiàn)干擾由于D頻段幀偏置設置不一樣導致，進行協(xié)商，大同在6月22日凌晨2點對全網(wǎng)的D頻段幀偏置配置進行修改，修改為TL雙模SA2+SSP5幀偏置。如下所示:I5TnLUBAlfWPSET.Ht（Li_TAF8fiDU_K站B3O639lCELURWEOfrSrcIIJUKWmB執(zhí)（T勰）LET匚HlUJBCiFFEIT：-*_XJ.Ar5iIZKLD_K+-*從_町褲肝新叵HLD_HCMJfl*ffi391239wigmT咖eElstcELUiwranrrEET：aM7CDUE=a執(zhí)疔聽功KULLKULLKULLLTLJitfflSAS+SEFSrltiillS

9、金TL?ttfffSA2*SSraWlW|5gsTLtftSAi+SSFSqsniSHBSJR-T-SJ.-3cm修改后修改前修改后，大同D頻段干擾小區(qū)波形變化如下所示:D頻段干擾小區(qū)明顯減少，具體指標變化情況如下：大同&朔州D頻段干擾小區(qū)變化趨勢608K6rTK66646666C0K66o8K6rTR665O115O002oo5o11oo5大同高干擾小區(qū)數(shù)（D頻段）朔州高干擾小區(qū)數(shù)（D頻段）T大同高干擾小區(qū)占比（D頻段）f-朔州高干擾小區(qū)占比（D頻段）如圖可以看出，修改幀偏置配置后，D頻段干擾小區(qū)得到大幅度降低，大同的D頻段干擾小區(qū)數(shù)目由原來161個（修改前7天平均值）降低為61（修改后7天平均值）個朔州的D頻段干擾小區(qū)數(shù)目由原來121個（修改前7天平均值）降低為40個（修改后7天平均值）五、總結D頻段幀偏置參數(shù)引起的干擾具有如下特征：1、干擾小區(qū)分布區(qū)集中對，影響范圍大；2、干擾小區(qū)波形呈現(xiàn)一致性，有共同波形特征；3