民間借貸糾紛舉證責(zé)任問(wèn)題

1、民間借貸糾紛案件中事實(shí)認(rèn)定的舉證責(zé)任問(wèn)題 金博大律師事務(wù)所11、債權(quán)人單獨(dú)舉證借條是否完成舉證責(zé)任問(wèn)題 合同法第二百一十條規(guī)定：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效?！睋?jù)此規(guī)定，民間借貸合同的性質(zhì)是實(shí)踐性合同，即借貸合同的生效應(yīng)當(dāng)以出借人給付錢款為條件，出借人應(yīng)當(dāng)就履行了“提供借款”義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。 民間借貸不僅要有當(dāng)事人的合意，還要有交付錢款的事實(shí)。因此，在這類糾紛中首先要看當(dāng)事人的合意，即借據(jù)是否真實(shí)有效，在該前提下，還應(yīng)審查履行情況。2（1）大額借款是否必須要求舉證證明轉(zhuǎn)款記錄等憑證問(wèn)題觀點(diǎn)：對(duì)于小額借款，出借人具有支付能力，如果當(dāng)事人主張是現(xiàn)金交付，除了借條又沒(méi)有其他證據(jù)的

2、，在法官已盡到謹(jǐn)慎審查義務(wù)及沒(méi)有相關(guān)信息、現(xiàn)象表明借條虛假的前提下，一般可視為其已完成了舉證責(zé)任，認(rèn)定交付借款事實(shí)存在的。3 而大額借款則不同了，應(yīng)甄別出借人是否有能力并要求出借人提供轉(zhuǎn)賬憑證證明切實(shí)提供了借款。在關(guān)鍵性證據(jù)的證明力上，應(yīng)當(dāng)客觀地審核認(rèn)定。在審理案件過(guò)程中，法官應(yīng)當(dāng)要求合同雙方當(dāng)事人出庭接受質(zhì)詢。并可適當(dāng)引導(dǎo)債權(quán)人盡可能的搜集相關(guān)證據(jù)或者線索，必要時(shí)還可以申請(qǐng)人民法院調(diào)查取證。最終通過(guò)獲得其他佐證以證實(shí)借條的真實(shí)性，達(dá)到證明債權(quán)人主張的目的。 對(duì)此，重慶市高級(jí)人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)第八條規(guī)定：對(duì)于標(biāo)的額較大的案件，出借人應(yīng)舉證證明支付方式。4 （2）

3、在合同當(dāng)事人是否必須出庭接受質(zhì)詢問(wèn)題、大額現(xiàn)金交付是否需要進(jìn)一步舉證資金來(lái)源問(wèn)題上，我省可以借鑒浙江省高級(jí)人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)的相關(guān)規(guī)定。52009年，浙江省高級(jí)人民法院專門出臺(tái)了浙江省高級(jí)人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)，其中第十七條規(guī)定：對(duì)于現(xiàn)金交付的借貸，債權(quán)人僅憑借據(jù)起訴而未提供付款憑證，債務(wù)人對(duì)款項(xiàng)交付提出合理異議的，法院可以要求出借人本人、法人或者其他組織的有關(guān)經(jīng)辦人員到庭，陳述款項(xiàng)現(xiàn)金交付的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來(lái)源、用途等具體事實(shí)和經(jīng)過(guò)，并接受對(duì)方當(dāng)事人和法庭的詢問(wèn)。 對(duì)金額較小的現(xiàn)金交付，出借人作出合理解釋的，一般視為債權(quán)人已經(jīng)

4、完成行為意義上的證明責(zé)任，可以認(rèn)定借貸事實(shí)存在。 對(duì)于金額大小的界定，鑒于本省各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、出借人個(gè)體經(jīng)濟(jì)能力存在差異，可由法官根據(jù)個(gè)案具體情況裁量。 6（3）“砍頭息”問(wèn)題中轉(zhuǎn)賬資金與借據(jù)數(shù)額不符時(shí)舉證責(zé)任分配問(wèn)題 “砍頭息”即指出借人的實(shí)際出借金額少于借款合同約定的金額，借款本金實(shí)際包含利息，以此來(lái)規(guī)避利率超法定最高標(biāo)準(zhǔn)的法律限制。7觀點(diǎn)：根據(jù)我國(guó)民事訴訟法“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”，如果借款人主張轉(zhuǎn)賬資金與借據(jù)數(shù)額不符，則應(yīng)提供借據(jù)金額與受到款項(xiàng)不符的相應(yīng)證據(jù)予以證明。如果確實(shí)轉(zhuǎn)賬資金少于借據(jù)數(shù)額，存在“砍頭息”現(xiàn)象，則根據(jù)我國(guó)合同法第二百條，應(yīng)當(dāng)按照借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。法律依據(jù)：合同法、民事訴訟法8相關(guān)法律依據(jù)：合同法第二百條借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。民事訴訟法第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行