民事訴訟法 證據(jù)法基本原理課件

1、民事訴訟證據(jù)規(guī)則一、訴訟上的證據(jù)【案例】徐壽蘭訴彭宇案.doc問題1：什么是訴訟上的證據(jù)證據(jù)的法律屬性：真實性、關聯(lián)性、合法性問題2：為什么證據(jù)必須具有合法性【案例】北大方正訴北京高術案二、證據(jù)規(guī)則的理論基礎（一）訴訟活動的特質(zhì)（與一般的認識活動比較）訴訟的目的：公正解決糾紛訴訟活動的限制因素：程序規(guī)則訴訟活動解決的是“ 應然 ”問題 訴訟不是單純的認識活動，法官在訴訟中始終面臨著價值選擇與價值判斷。二、證據(jù)規(guī)則的理論基礎(二)程序獨立價值程序價值程序自身品質(zhì)的獨立性正當程序的內(nèi)在品質(zhì) 尊重、平等、保障參與價值自身品質(zhì)對人的有用性價值三、證據(jù)規(guī)則的價值取向 一、公平 構建公平的對抗機制，防止訴

2、訟突襲被告答辯義務第32條證據(jù)交換制度第34條訟爭一成不變規(guī)則（第34條）二、正義 證據(jù)的合法性問題：民事訴訟證據(jù)合法與非法的界限.第68條三、證據(jù)規(guī)則的價值取向一、公平 構建公平的對抗機制，防止訴訟突襲被告答辯義務第32條證據(jù)交換制度第34條訟爭一成不變規(guī)則（第34條）二、正義證據(jù)的合法性問題：民事訴訟證據(jù)合法與非法的界限.第68條四、證據(jù)能力與證明力證據(jù)能力證明力瑕疵證據(jù) 1.收集手段瑕疵 2.外觀瑕疵【案例】撕碎的欠條 瑕疵證據(jù)補強規(guī)則證據(jù)的分類【案例】陳某訴建行某分行儲蓄糾紛案錄像帶鑒定結論（摘錄）： 其一，錄像帶是原始帶，沒有被剪輯過；其二，經(jīng)實驗，各種型號點鈔機點100元面值的人民

3、幣11000元耗時56秒，而錄像帶中點鈔機點鈔時間不足2秒，因此陳某交儲的金額應為1100元。 【討論】視聽資料、鑒定結論屬于什么類型的證據(jù)證據(jù)分類&規(guī)則體系證 據(jù)電子郵件物證書證實物證據(jù)言詞證據(jù)人證勘驗筆錄當事人陳述證人證言專家證言手機短信視聽資料多媒體視頻資料鑒定意見交通事故認定人證的一般規(guī)則*證人證言規(guī)則第70條證人：對案件事實有親身感知的人 第53、57條證人證言：證人就親身感知的事實向法庭所作的陳述（1）證人出庭與交叉詢問規(guī)則第55、56條【討論】我國訴訟實踐中證人出庭難問題（2）傳聞證據(jù)排除規(guī)則 第56條（3）證人意見排除規(guī)則 第57條（2）（4）證人的權利、義務規(guī)則【討論】證人拒

4、絕作證權間接證據(jù)規(guī)則【問題】什么是間接證據(jù)？間接證據(jù)適用規(guī)則？（1）在缺乏直接證據(jù)的前提下，才能使用間接證據(jù)作為認定案件事實的根據(jù)。（2）間接證據(jù)須具備一定的數(shù)量，并構成完整的證明鏈條。（3）各間接證據(jù)之間須具有一致性，相互之間不存在矛盾。（4）在運用間接證據(jù)推定案件事實時，必須貫徹邏輯嚴密、內(nèi)容精確、推理前后一致的原則?！居懻摗繉Ψü龠\用間接證據(jù)所作的判斷應當賦予當事人異議權無需證明的事項司法認知法官推定預決事項公證事項直接認定證明對象：爭議事實六、證明對象1.司法認知（1）法律（2）眾所周知的事實（3）自然規(guī)律與定律【思考】司法認知與鑒定結論的區(qū)別【問題】專家輔助人（第61條）2.推定（1

5、）法律推定（2）事實推定【討論】經(jīng)驗法則與證據(jù)規(guī)則 第64條六、證明對象3.已決事項理論基礎：既判力的遮斷效（1）刑事訴訟判決認定的事項是否有預決效果（2）民事、行政訴訟判決認定事項的預決效果【討論】評民刑交叉案件“先刑后民”的審理習慣4.公證事項【討論】公證機構的公信力八、舉證責任分配規(guī)則待證事實分類說消極事實與積極事實內(nèi)界事實與外界事實危險領域控制說蓋然性說證據(jù)距離說八、舉證責任分配規(guī)則舉證責任分配的基本原則：公平舉證中的誠實信用：第75條【討論】舉證妨害 第102條舉證責任分配規(guī)則的運用第4條舉證責任的確定性反證規(guī)則【案例】丁某訴陸某借款糾紛丁某提供的證據(jù)九、證明標準【討論】證據(jù)規(guī)定第七十三條 雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認。問題：民事訴訟與刑事訴訟證明標準的差別？十、證據(jù)規(guī)則的實踐1、關于程序正義的誤讀一：機械