2022年2021年全球網絡安全技術龍頭企業(yè)市場競爭格局分析 RSA VS Check Point

1、獨家2021年全球網絡安全技術龍頭企業(yè)市場競爭格局分析 RSA VS Check Point HYPERLINK /hs/zhengquan_688561.SH.html 網絡安全行業(yè)主要上市公司：目前國內網絡安全行業(yè)的上市公司主要有天融信(002212)、奇安信(688561)、啟明星辰(002439)、衛(wèi)士通(002268)、綠盟科技(300369)等。本文核心數(shù)據：RSA和Check Point專利申請數(shù)量、專利市場價值、專利合作申請、重點專利布局全文統(tǒng)計口徑說明：1)搜索關鍵詞：網絡安全及與之相近似或相關關鍵詞;2)搜索范圍：標題、摘要和權利說明;3)篩選條件：簡單同族申請去重、法律狀

2、態(tài)為實質審查、授權、PCT國際公布、PCT進入指定國(指定期)，簡單同族申請去重是按照受理局進行統(tǒng)計。4)統(tǒng)計截止日期：2021年8月28日。5)若有特殊統(tǒng)計口徑會在圖表下方備注。1、全球網絡安全之軟件競爭格局：RSA和Check Point為全球龍頭企業(yè)之二依據Datanyze發(fā)布數(shù)據，截至2021年8月，全球網絡安全軟件細分領域，以美國老牌網安公司RSA和以色列網安公司Check Point市占率排名前二。其中，RSA在全球網絡安全軟件領域市占率為15.9%，Check Point 為13.2%，其他企業(yè)市占率均在10%以下。2、RSA VS Check Point-網絡安全技術布局對比情

3、況1)RSA VS Check Point-網絡安全專利申請量及PCT申請量對比：RSA與Check Point難分伯仲在網絡安全專利申請量方面，RSA網絡安全專利申請總量與Check Point網絡安全專利申請量相差不大，前者為130項，后者為106項。此外，兩家公司的PCT申請量均較少，RSA沒有相關申請量，CHECK POINT有2項。從趨勢上看，2010-2021年8月，RSA和Check Point兩家廠商在網絡安全領域專利申請量呈“你追我趕”趨勢。2020年，RSA網絡安全專利申請量為7項，Check Point網絡安全專利申請量為4項。2021年兩家廠商相關專利布局均較少。2)R

4、SA VS Check Point-網絡安全專利市場價值對比：Check Point專利市場價值更高Check Point網絡安全專利總價值高于RSA，Check Point網絡安全專利總價值為2525.11萬美元，RSA專利價值為1414.84萬美元。在專利價值分布方面，兩者大多數(shù)網絡安全專利價值主要集中在3萬-30萬美元。3)RSA VS Check Point-網絡安全專利合作申請對比：Check Point合作申請較多在專利合作申請方面，目前Check Point合作申請的網絡安全專利數(shù)量共有1項，RSA未有合作專利項目。統(tǒng)計口徑說明：根據標原始申請(專利權)人計算，不支持編輯和合并名

5、稱。4)RSA VS Check Point-網絡安全專利申請地域對比：美國為兩者主要布局區(qū)域目前，Check Point和RSA的網絡安全專利申請區(qū)域主要集中在美國，兩者在美國申請的網絡安全專利數(shù)量分別為138項和131項。歐洲是兩者網絡安全專利申請的第二大地區(qū)，兩者在歐洲的網絡安全專利申請數(shù)量分別為2項和13項。統(tǒng)計口徑說明：按每件申請顯示一個公開文本的去重規(guī)則進行統(tǒng)計，并選擇公開日最新的文本計算。5)RSA VS Check Point-網絡安全專利類型對比：兩者以發(fā)明專利為主Check Point和RSA網絡安全專利申請類型以發(fā)明專利為主。Check Point全部網絡安全專利為發(fā)明專

6、利;RSA僅有一項網絡安全專利為實用新型專利，其它均為發(fā)明專利。6)RSA VS Check Point-網絡安全專利技術構成對比：RSA聚焦領域更為明顯目前，“H04L1/00至H04L27/00單個組中不包含的裝置、設備、電路和系統(tǒng)52006.01”為RSA的第一大網絡安全技術細分分布領域，在這一領域的專利申請量為69項。CHECK POINT重點布局在“夜盜、偷竊或入侵者報警器2006.01”領域，專利申請量為39項。兩者其它重點細分網絡安全技術布局情況如下：從網絡安全專利聚焦的領域看，目前Check Point的網絡安全專利聚焦領域較明顯，其主要聚焦于安全裝置、安全標簽、RFID標簽等

7、。7)RSA VS Check Point-網絡安全重點專利布局對比：RSA重點布局的專利被引用次數(shù)多，Check Point專利家族規(guī)模較多在重點專利布局上，RSA重點布局的專利為“視覺密碼”，該項專利被引用次數(shù)338次，專利家族規(guī)模為1項。RSA重點布局的專利為“用于啟動和保持脈沖位置調制 (PPM) 解碼器與接收到的 PPM 信號同步的方法、系統(tǒng)和設備”，該項專利被引用次數(shù)70次，專利家族規(guī)模為4項。整體來看，RSA被引用專利數(shù)量較多，Check Point重點布局的專利在專利家族規(guī)模較多。注：當分析偏好選擇為所有搜索結果(不分組)、每件申請顯示一個公開文本和每組PatSnap同族一個專利代表時，此圖表專利家族使用PatSnap同族，并選擇公開日最新的文本計算。分析偏好選擇每組簡單同族一個專利代表、每組INPADOC同族一個專利代表時，此圖表專利家族使用設置的去重方式，并選擇公開日最新的文本計算。8)RSA VS Check Point-網絡安全專利創(chuàng)新戰(zhàn)略總結：兩者網絡安全技術在多樣化方面相當整體來看，RSA網絡安全技術在數(shù)量增長、合作性、專業(yè)化、市場推動、學術驅動和質量提升具有相對競爭優(yōu)