善意取得制度在偵查階段的適用探討

1、一、善善意取得得的概念念及立法法現(xiàn)狀 1、善善意取得得的概念念。 善意取取得又稱稱即時(shí)取取得，指指無(wú)權(quán)處處分他人人動(dòng)產(chǎn)的的讓與人人，于不不法將其其占有的的他人動(dòng)動(dòng)產(chǎn)交付付于買受受人后，若買受受人于取取得該動(dòng)動(dòng)產(chǎn)時(shí)出出于善意意，即取取得該動(dòng)動(dòng)產(chǎn)所有有權(quán)，原原所有人人不得要要求受讓讓人返還還。 大大多 HYPERLINK /class_free/117_1.shtml 數(shù)學(xué)學(xué)者認(rèn)為為，善意意取得制制度發(fā)源源于日耳耳曼法的的“以手手護(hù)手”（HaandmmusssHanndWaahreen）原原則，“以手護(hù)護(hù)手”的的基本含含義是讓讓與并交交付動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)者，應(yīng)應(yīng)保護(hù)受受讓與者者即受交交付者。進(jìn)一步步引伸為為

2、，“權(quán)權(quán)利人將將自己的的財(cái)產(chǎn)讓讓與他人人占有的的，只能能向占有有人請(qǐng)求求返還占占有物，如果占占有人將將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓給第第三人時(shí)時(shí)，權(quán)利利人不得得請(qǐng)求第第三人返返還，而而只能要要求占有有人賠償償損失?！?2、善善意取得得立法現(xiàn)現(xiàn)狀 目前在在現(xiàn)代世世界各國(guó)國(guó)立法中中，善意意取得制制度已成成為基本本物權(quán) HYPERLINK /class_free/11_1.shtml 法法律制度度。我國(guó)國(guó)目前還還沒(méi)有建建立完全全意義上上的善意意取得制制度，關(guān)關(guān)于善意意取得的的規(guī)定僅僅散見(jiàn)于于最高人人 HYPERLINK /class_free/106_1.shtml 民法院的的司法解解釋和公公安部的的內(nèi)部規(guī)規(guī)定之中中

3、，還沒(méi)沒(méi)有一部部法律完完整地明明確予以以規(guī)定。雖然在在具體內(nèi)內(nèi)容上有有爭(zhēng)議，但建立立這一制制度已成成為我 HYPERLINK /class_free/169_1.shtml 國(guó)國(guó)學(xué)者的的共識(shí)。正在進(jìn)進(jìn)行的物物權(quán)法的的立法工工作中，在有關(guān)關(guān)物權(quán)法法草案中中都對(duì)善善意取得得制度作作了相應(yīng)應(yīng)的規(guī)定定。當(dāng)然然，善意意取得制制度的建建立目前前仍限于于在民法法領(lǐng)域，而在刑刑事案件件中對(duì)贓贓款贓物物能否適適用，研研究甚少少，且分分歧較大大。 二、善善意取得得制度在在 HYPERLINK /class_free/110_1.shtml 偵查階段段能否適適用問(wèn)題題 筆者以以為，善善意取得得制度在在刑事訴訴訟中的

4、的適用應(yīng)應(yīng)當(dāng)在 HYPERLINK /class_free/110_1.shtml 審審判過(guò)程程及判決決后的執(zhí)執(zhí)行階段段，在理理論上偵偵查階段段不存在在善意取取得制度度的具體體適用問(wèn)問(wèn)題。理理由是： 其一、現(xiàn)行贓贓款贓物物適用善善意取得得制度都都是建立立在傳統(tǒng)統(tǒng)贓款贓贓物概念念理論基基礎(chǔ)上，即確認(rèn)認(rèn)了贓款款贓物是是犯罪的的非法所所得，追追繳是基基于對(duì)原原所有權(quán)權(quán)關(guān)系的的恢復(fù)，是對(duì)涉涉案財(cái)物物所有權(quán)權(quán)的重新新確認(rèn)。前文我我們已分分析過(guò)，贓款贓贓物應(yīng)當(dāng)當(dāng)是在法法院生效效判決之之后才有有的概念念，在此此之前，只能稱稱涉案財(cái)財(cái)物，查查扣涉案案財(cái)物是是一種臨臨時(shí)性措措施，在在偵查階階段，被被查扣財(cái)財(cái)物的

5、所所有權(quán)并并沒(méi)有得得到最后后確認(rèn)，其法律律性質(zhì)處處于一種種暫時(shí)的的待定狀狀態(tài)。因因此，并并不需要要適用善善意取得得制度來(lái)來(lái)確認(rèn)財(cái)財(cái)產(chǎn)所有有權(quán)歸宿宿。 其二、偵查中中查扣財(cái)財(cái)物中大大多數(shù)具具有證據(jù)據(jù)性質(zhì)，即使第第三者確確實(shí)為善善意取得得，偵查查機(jī)關(guān)也也可以采采取查封封扣押凍凍結(jié)等措措施，對(duì)對(duì)此進(jìn)行行證據(jù)性性保全。從現(xiàn)行行的立法法來(lái)看，偵查階階段偵查查機(jī)關(guān)并并沒(méi)有相相應(yīng)的追追繳措施施，追繳繳都是通通過(guò)扣押押書(shū)證物物證進(jìn)行行的，因因此善意意取得也也沒(méi)有可可適用的的領(lǐng)域。 因此，在理論論上偵查查階段不不存在善善意取得得制度的的適用問(wèn)問(wèn)題。但但事實(shí)上上，公安安機(jī)關(guān)偵偵查 HYPERLINK /class

6、_free/3_1.shtml 經(jīng)濟(jì)濟(jì)犯罪案案件活動(dòng)動(dòng)的目的的之一就就是為審審判作準(zhǔn)準(zhǔn)備，從從而及時(shí)時(shí)有效地地打擊犯犯罪，挽挽回經(jīng)濟(jì)濟(jì)損失，保護(hù)國(guó)國(guó)家集體體個(gè)人的的合法權(quán)權(quán)益，在在偵查過(guò)過(guò)程必然然要考慮慮到法院院審判的的需要和和訴訟活活動(dòng)的 HYPERLINK /class_free/15_1.shtml 社社會(huì)和經(jīng)經(jīng)濟(jì)效益益。正如如法院的的司法解解釋雖僅僅對(duì)法院院有效，但卻能能為公安安、 HYPERLINK /class_free/110_1.shtml 檢察察等部門(mén)門(mén)接受和和適用一一樣，公公安機(jī)關(guān)關(guān)偵查經(jīng)經(jīng)濟(jì)案件件中必需需借鑒善善意取得得制度的的適用原原則和方方法。 需要說(shuō)說(shuō)明的是是偵查階

7、階段適用用善意取取得制度度應(yīng)當(dāng)更更加寬泛泛，一是是在偵查查階段對(duì)對(duì)什么財(cái)財(cái)物可能能是贓款款贓物一一般還不不能確定定，如用用嚴(yán)格的的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)來(lái)確定善善意取得得既不客客觀也易易給犯罪罪分子提提供轉(zhuǎn)移移贓款贓贓物的時(shí)時(shí)間，亦亦不利于于打擊犯犯罪；二二是法律律也賦予予偵查機(jī)機(jī)關(guān)更大大更多的的權(quán)限，依據(jù) HYPERLINK /class_free/112_1.shtml 刑事訴訴訟法和公公安機(jī)關(guān)關(guān)辦理刑刑事案件件程序規(guī)規(guī)定，偵查機(jī)機(jī)關(guān)只要要懷疑與與案件有有關(guān)即可可查扣，這與善善意取得得制度中中的嚴(yán)格格條件是是不同的的。因此此，筆者者雖然以以為在偵偵查階段段雖不存存在善意意取得制制度的適適用問(wèn)題題，但認(rèn)認(rèn)真

8、研究究、盡快快建立適適合我國(guó)國(guó)國(guó)情的的善意取取得制度度，必然然對(duì)公安安機(jī)關(guān)偵偵查經(jīng)濟(jì)濟(jì)犯罪工工作大有有裨益。下文筆筆者主要要通過(guò)對(duì)對(duì)審判階階段贓款款贓物善善意取得得制度適適用的研研討，為為偵查中中查扣涉涉案財(cái)物物提供參參考。 三、贓贓款贓物物適用善善意取得得的立法法體例及及爭(zhēng)議觀觀點(diǎn) 對(duì)于贓贓物能否否適用善善意取得得各國(guó)立立法極不不一致，但歸納納起來(lái)有有三種立立法體例例： 一是完完全適用用善意取取得，如如美國(guó)國(guó)統(tǒng)一商商法典第24033條第11項(xiàng)規(guī)定定：“貨貨物的購(gòu)購(gòu)買人獲獲得他的的轉(zhuǎn)讓人人過(guò)去有有權(quán)轉(zhuǎn)讓讓的全部部所有權(quán)權(quán)，除利利益有限限的購(gòu)買買人獲得得與購(gòu)買買的利益益相當(dāng)?shù)牡臋?quán)利。有可以以取消

9、的的權(quán)利人人過(guò)去有有權(quán)把可可靠的所所有權(quán)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓給付付出代價(jià)價(jià)的誠(chéng)信信的購(gòu)買買人。當(dāng)當(dāng)貨物已已經(jīng)在購(gòu)購(gòu)買交易易中交付付時(shí)，購(gòu)購(gòu)買人有有這種權(quán)權(quán)利，即即使交付付是通過(guò)過(guò)如 HYPERLINK /class_free/112_1.shtml 刑法法中犯盜盜竊罪那那樣的處處罰的欺欺騙來(lái)完完成的?！?二是承承認(rèn)適用用善意取取得但有有所限制制，即對(duì)對(duì)拾得物物、盜贓贓物的流流通，法法律以善善意取得得制度與與取得制制度相結(jié)結(jié)合而予予以調(diào)整整。如日本民民法典第1993條、第1994條規(guī)規(guī)定：“于前條條情情形，占占有物系系盜贓或或遺失物物時(shí)，受受害人或或遺失人人自被盜盜或遺失失之時(shí)間間起二年年間，可可以向占占有人

10、請(qǐng)請(qǐng)求回復(fù)復(fù)其物?！薄氨I盜贓及遺遺失物，如系占占有人由由拍賣處處、 HYPERLINK /class_free/10_1.shtml 公共共 HYPERLINK /class_free/79_1.shtml 市場(chǎng)或出出賣同種種類的商商人處善善意買受受的，受受害人或或遺失人人除非向向占有人人清償其其支付的的代價(jià)，不得回回復(fù)其物物?！狈▏?guó)民民法典第22279條條第2項(xiàng)項(xiàng)之規(guī)定定：“占占有物如如系遺失失物或盜盜竊物時(shí)時(shí)，遺失失人或受受害人自自遺失或或被盜之之日起三三年內(nèi)，得向占占有人要要求返還還其物；但占有有人得向向其所取取得該物物之人行行使求償償權(quán)。”德國(guó)及及我國(guó) HYPERLINK /class

11、_free/127_1.shtml 臺(tái)臺(tái)灣地區(qū)區(qū)的民法法典也有有類似的的規(guī)定。 三是不不適用善善意取得得，如前前蘇聯(lián)蘇俄民民法典第1552條規(guī)規(guī)定，對(duì)對(duì)拾得物物和盜贓贓物，喪喪失占有有人有權(quán)權(quán)要求返返還該財(cái)財(cái)產(chǎn)，只只有當(dāng)財(cái)財(cái)產(chǎn)是為為執(zhí)行法法院判而而依規(guī)定定的辦不不法出售售時(shí)，才才不允許許要求返返還財(cái)產(chǎn)產(chǎn)。上述述三種不不同的立立法體例例反映了了不同的的社會(huì)背背景下法法的價(jià)值值取向，同時(shí)也也反映了了善意取取得在交交易過(guò)程程的地位位與作用用。 與此相相對(duì)應(yīng)，目前，在國(guó)內(nèi)內(nèi) HYPERLINK /class_free/11_1.shtml 法學(xué)界對(duì)對(duì)贓款贓贓物是否否適用善善意取得得制度有有以下幾幾種觀

12、點(diǎn)點(diǎn)： 第一種種觀點(diǎn)認(rèn)認(rèn)為，贓贓物不適適用善意意取得制制度。最最高人民民法院研研究室關(guān)于對(duì)對(duì)詐騙后后抵債的的贓款能能否判決決追繳問(wèn)問(wèn)題的電電話答復(fù)復(fù)（119922年8月月26日日頒布）規(guī)定： “贓贓款贓物物的追繳繳并不限限于犯罪罪分子本本人，對(duì)對(duì)犯罪分分子轉(zhuǎn)移移、隱匿匿、抵債債的，均均應(yīng)順著著贓款贓贓物的流流向，一一追到底底，即使使是享有有債權(quán)的的人善意意取得的的贓款，也應(yīng)追追繳?！北緱l規(guī)規(guī)定不僅僅明確表表示了贓贓款、贓贓物不適適用善意意取得制制度的態(tài)態(tài)度，而而且絲毫毫沒(méi)有體體現(xiàn)對(duì)善善意取得得贓款贓贓物者進(jìn)進(jìn)行保護(hù)護(hù)的精神神，顯示示了較為為偏激的的態(tài)度。 第二種種觀點(diǎn)認(rèn)認(rèn)為，有有的贓物物適用善

13、善意取得得制度，有的贓贓物不適適用善意意取得制制度。具具體而言言就是：一是將將贓物分分為盜贓贓（如盜盜竊贓物物、搶劫劫贓物）和其他他贓物，如詐騙騙贓物和和侵占贓贓物。盜盜贓不適適用善意意取得制制度，其其他贓物物適用善善意取得得制度。二是對(duì)對(duì)于盜贓贓，原所所有人一一定期限限內(nèi)有權(quán)權(quán)向受讓讓人請(qǐng)求求無(wú)償返返還，超超過(guò)一定定期限，受讓人人取得所所有權(quán)。三是如如果受讓讓人系由由拍賣、公共市市場(chǎng)或經(jīng)經(jīng)營(yíng)同類類物品的的商人處處購(gòu)得的的盜贓，原所有有人必須須在償還還受讓人人支付的的價(jià)金后后才可以以要求返返還。 第三種種觀點(diǎn)認(rèn)認(rèn)為，贓贓物應(yīng)適適用善意意取得制制度。主主要理由由是，適適用善意意取得制制度的有有利

14、于保保障交易易安全，維護(hù)交交易的正正常秩序序，促進(jìn)進(jìn)商品的的順利流流通。 其中，第一種種觀點(diǎn)早早期在理理論界較較為流行行，至今今仍有較較大影響響。第二二種觀點(diǎn)點(diǎn)目前占占有主導(dǎo)導(dǎo)地位，似乎已已經(jīng)成為為通說(shuō)。第三種種觀點(diǎn)一一直都是是少數(shù)學(xué)學(xué)者的觀觀點(diǎn)。筆筆者認(rèn)為為第二種種意見(jiàn)較較為合理理，但其其適用善善意取得得的對(duì)象象范圍上上不盡合合理。 四、贓贓款贓物物適用善善意取得得制度的的理由 1、有有利于市市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)秩序的的穩(wěn)定，促進(jìn)商商品流通通，保障障交易安安全。 在市場(chǎng)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條條件下，商品交交換越來(lái)來(lái)越頻繁繁，交換換的范圍圍也越來(lái)來(lái)越擴(kuò)大大，善意意受讓人人所受讓讓的物很很可能是是經(jīng)過(guò)多多次轉(zhuǎn)手手從無(wú)權(quán)

15、權(quán)從分人人那兒獲獲得的，而贓物物就其 HYPERLINK /class_free/114_1.shtml 物物理屬性性而言，與一般般商品沒(méi)沒(méi)有什么么區(qū)別，要交易易者事先先都要查查清對(duì)方方對(duì)交換換的商品品是否享享有處分分權(quán)，不不現(xiàn)實(shí)也也不客觀觀，也不不公平。在這樣樣一種情情況下，如不適適用善意意取得制制度，則則因轉(zhuǎn)讓讓人的無(wú)無(wú)權(quán)處分分而致交交易無(wú)效效，原所所有人追追奪，則則必然推推翻已經(jīng)經(jīng)形成的的新的財(cái)財(cái)產(chǎn)占有有關(guān)系，使大量量的 HYPERLINK /class_free/80_1.shtml 人力力、物力力陷于無(wú)無(wú)休止往往往又難難有結(jié)果果的舉證證之中， 造成成大量人人的民事事糾紛難難以解決決。

16、這顯顯然違背背了 HYPERLINK /class_free/79_1.shtml 市場(chǎng)場(chǎng) HYPERLINK /class_free/3_1.shtml 經(jīng)濟(jì)的要要求，而而且會(huì)在在一定程程度上阻阻礙市場(chǎng)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的的發(fā)展。如果承承認(rèn)贓物物適用善善意取得得，即避避免了無(wú)無(wú)休止的的追奪而而造成的的糾紛，又穩(wěn)定定了現(xiàn)有有的經(jīng)濟(jì)濟(jì)秩序，從而有有利于 HYPERLINK /class_free/15_1.shtml 社社會(huì)的安安定。相相反，若若有善意意取得制制度的保保障，雖雖然在一一定程度度上犧牲牲了原所所有人的的利益，限制了了原所有有人對(duì)財(cái)財(cái)產(chǎn)行使使追及權(quán)權(quán)，但卻卻清除了了交易者者的后顧顧之憂，使其大大

17、膽地交交易，也也有利于于維護(hù)正正常的交交易秩序序。 有人認(rèn)認(rèn)為承認(rèn)認(rèn)贓物的的善意取取得，等等于承認(rèn)認(rèn)贓物可可以在市市場(chǎng)自由由流通，會(huì)助長(zhǎng)長(zhǎng)違法現(xiàn)現(xiàn)象的發(fā)發(fā)生。筆筆者認(rèn)為為，二者者之間沒(méi)沒(méi)有必然然的聯(lián)系系，對(duì)贓贓物適用用善意取取得只是是保護(hù)善善意受讓讓人取得得的財(cái)產(chǎn)產(chǎn)的所有有權(quán)，與與違法犯犯罪行為為并沒(méi)有有必然的的聯(lián)系。制止贓贓物在市市場(chǎng)上流流通，可可以通過(guò)過(guò)加強(qiáng)對(duì)對(duì)市場(chǎng)的的 HYPERLINK /class_free/6_1.shtml 管理來(lái)實(shí)實(shí)現(xiàn)，抑抑制違法法犯罪要要通過(guò)各各種綜合合的措施施來(lái)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)。另外外，承認(rèn)認(rèn)贓物的的善意取取得也有有利于督督促所有有人加強(qiáng)強(qiáng)防范措措施，減減少違法法犯罪

18、現(xiàn)現(xiàn)象的發(fā)發(fā)生。因因此，承承認(rèn)贓物物的善意意取得，并不會(huì)會(huì)助長(zhǎng)違違法犯罪罪現(xiàn)象的的發(fā)生，因?yàn)檫`違法犯罪罪行為與與善意買買受人能能否取得得買受財(cái)財(cái)產(chǎn)的所所有權(quán)并并無(wú)直接接聯(lián)系。 其次，贓款贓贓物適用用善意取取得制度度符合社社會(huì)的誠(chéng)誠(chéng)信、公公平的價(jià)價(jià)值觀念念。 根據(jù) HYPERLINK /class_free/106_1.shtml 民民法的基基本原則則，只要要民事主主體的交交易行為為是誠(chéng)實(shí)實(shí)信用和和有償?shù)牡?，就是是無(wú)辜的的、沒(méi)有有過(guò)錯(cuò)的的，都應(yīng)應(yīng)受 HYPERLINK /class_free/11_1.shtml 法律律保護(hù)。善意取取得制度度強(qiáng)調(diào)對(duì)對(duì)善意購(gòu)購(gòu)買贓物物的無(wú)辜辜者進(jìn)行行保護(hù)，體現(xiàn)了了

19、法律對(duì)對(duì)誠(chéng)實(shí)信信用者的的保護(hù)，也體現(xiàn)現(xiàn)了法律律的公正正性，只只保護(hù)“善”，不保護(hù)護(hù)“惡”，具有有鮮明的的懲惡揚(yáng)揚(yáng)善的態(tài)態(tài)度，對(duì)對(duì)社會(huì)公公平價(jià)值值觀念不不僅沒(méi)有有破壞， 反而而是起到到促進(jìn)作作用。相相反，對(duì)對(duì)于善意意取得贓贓物者不不能保護(hù)護(hù)，實(shí)際際上動(dòng)搖搖了善意意取得者者善良、公正、誠(chéng)實(shí)信信用等信信念。確確認(rèn)贓物物的善意意取得，雖然犧犧牲了原原所有人人的所有有權(quán)，但但原所有有人有權(quán)權(quán)要求非非法轉(zhuǎn)讓讓人賠償償損失，通常也也可以彌彌補(bǔ)其財(cái)財(cái)產(chǎn)損失失，并不不影響其其對(duì)法律律公正性性的信念念。同時(shí)時(shí)，贓物物的善意意取得制制度不是是對(duì)惡意意購(gòu)買贓贓物者的的保護(hù)，因此，并不能能起到便便利銷贓贓買贓的的作用，

20、當(dāng)然就就不會(huì)對(duì)對(duì)社會(huì)治治安產(chǎn)生生影響。相反，由于法法律強(qiáng)調(diào)調(diào)只對(duì)“善意”進(jìn)行保保護(hù)，可可以促進(jìn)進(jìn)購(gòu)買動(dòng)動(dòng)產(chǎn)者更更加認(rèn)真真仔細(xì)地地審查動(dòng)動(dòng)產(chǎn)來(lái)源源的合法法性，對(duì)對(duì)銷贓行行為起到到遏制作作用。 再次，善意取取得制度度已在許許多方面面為我國(guó)國(guó)的立法法和司法法實(shí)踐所所肯定。 我國(guó)現(xiàn)現(xiàn)行民法法通則雖雖未規(guī)定定贓物的的善意取取得，但但有其他他法律的的相關(guān)規(guī)規(guī)定和相相關(guān)的司司法解釋釋。19985年年最高人人民法院院、最高高人民 HYPERLINK /class_free/110_1.shtml 檢檢察院、公安部部、 HYPERLINK /class_free/4_1.shtml 財(cái)政政部聯(lián)合合發(fā)布的的關(guān)于于

21、沒(méi)收贓贓款、贓贓物若干干暫行規(guī)規(guī)定第第6條規(guī)規(guī)定：“在辦案案中查明明的被犯犯罪分子子賣掉的的贓物應(yīng)應(yīng)當(dāng)酌情情追繳。對(duì)買主主知道是是贓物而而購(gòu)買的的，應(yīng)將將贓物無(wú)無(wú)償追回回，予以以沒(méi)收或或歸還原原主；對(duì)對(duì)買主確確實(shí)不知知道是贓贓物而購(gòu)購(gòu)買的，而以找找不到失失主的，應(yīng)當(dāng)退退還原主主或按價(jià)價(jià)賠償損損失。如如果罪犯犯確實(shí)無(wú)無(wú)力贖回回或賠償償損失，可以根根據(jù)買主主與失主主雙方的的具體情情況進(jìn)行行調(diào)解，妥善處處理?！痹撍痉ǚń忉寘^(qū)區(qū)分了知知情與不不知情兩兩種情況況，體現(xiàn)現(xiàn)了對(duì)善善意占有有人（買買主）權(quán)權(quán)利的承承認(rèn)和保保護(hù)。最高人人民法院院關(guān)于不不知情的的買主買買得的贓贓物應(yīng)如如何處理理問(wèn)題的的復(fù)函規(guī)定，對(duì)

22、失主主和不知知情的買買主都無(wú)無(wú)過(guò)錯(cuò)的的，處理理時(shí)“應(yīng)應(yīng)盡量采采用調(diào)解解方法解解決。酌酌由失主主和不知知情的買買主雙方方分擔(dān)損損失。” 最最高人民民法院關(guān)關(guān)于審理理詐騙案案件具體體應(yīng)用法法律的若若干問(wèn)題題的解釋釋第111項(xiàng)規(guī)規(guī)定：“行為人人將詐騙騙財(cái)物已已用于歸歸還個(gè)人人欠款，貸款或或者其它它經(jīng)濟(jì)活活動(dòng)的，如果對(duì)對(duì)方明知知是詐騙騙財(cái)物而而收取屬屬惡意取取得，應(yīng)應(yīng)當(dāng)一律律予以追追繳；如如果確屬屬善意取取得，則則不再追追繳?！鄙鲜龇ǚ杉八舅痉ń忉屷屢?guī)定理理應(yīng)得到到我國(guó)民民法的立立法確認(rèn)認(rèn)。 19998 年年，最高高人民法法院、最最高人民民檢察院院、公安安部、國(guó)國(guó)家 HYPERLINK /class

23、_free/8_1.shtml 工商商 HYPERLINK /class_free/81_1.shtml 行政管理理局聯(lián)合合制定的的關(guān)于于依法查查處盜竊竊、搶劫劫機(jī)動(dòng)車車案件的的規(guī)定第122條，對(duì)對(duì)明知是是贓車而而購(gòu)買的的， 應(yīng)應(yīng)將車輛輛無(wú)償追追繳；對(duì)對(duì)違反國(guó)國(guó)家規(guī)定定購(gòu)買車車輛，經(jīng)經(jīng)查證是是贓車的的，公安安機(jī)關(guān)可可以根據(jù)據(jù) HYPERLINK /class_free/112_1.shtml 刑事事訴訟法法第1110、1144條規(guī)定定進(jìn)行追追繳和扣扣押。對(duì)對(duì)不明知知是贓車車而購(gòu)買買的，結(jié)結(jié)案后予予以退還還買主。公安部部關(guān)于于辦理利利用經(jīng)濟(jì)濟(jì) HYPERLINK /class_free/188_

24、1.shtml 合同詐騙騙案件有有關(guān)問(wèn)題題的通知知（公公通字1999766號(hào)）第第5條關(guān)關(guān)于追繳繳贓款贓贓物部分分：“行行為人將將詐騙財(cái)財(cái)物已用用于歸還還 HYPERLINK /class_free/72_1.shtml 債務(wù)、貨貨款或者者其他經(jīng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)動(dòng)的，如如果對(duì)方方明知是是詐騙財(cái)財(cái)物而收收取，屬屬惡意取取得，應(yīng)應(yīng)當(dāng)一律律予以追追繳；如如確屬善善意取得得，則不不再追繳繳。被害害人因此此遭受損損失的，可依法法提起附附帶民事事訴訟解解決?！弊罡吒呷嗣穹ǚㄔ宏P(guān)于于貫徹執(zhí)執(zhí)行若若干問(wèn)題題的意見(jiàn)見(jiàn)（試行行）第第89條條“共同同共有人人對(duì)共有有財(cái)產(chǎn)享享有共同同的權(quán)利利，承擔(dān)擔(dān)共同的的義務(wù)。在共同同共有

25、關(guān)關(guān)系存續(xù)續(xù)期間，部分共共有人擅擅自處分分共有財(cái)財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)認(rèn)定無(wú)效效。但第第三人善善意、有有償取得得該財(cái)產(chǎn)產(chǎn)的，應(yīng)應(yīng)當(dāng)維護(hù)護(hù)第三人人的合法法權(quán)益，對(duì)其他他共有人人的損失失，由擅擅自處分分共有財(cái)財(cái)產(chǎn)的人人賠償?！逼漭^較明顯也也較好地地體現(xiàn)了了善意取取得制度度的原則則精神。 五、贓贓款贓物物適用善善意取得得制度的的條件 并不是是任何贓贓款贓物物都適用用善意取取得制度度，筆者者以為，贓款贓贓物適用用善意取取得制度度至少應(yīng)應(yīng)當(dāng)具備備以下幾幾個(gè)條件件： 1、標(biāo)標(biāo)的須為為動(dòng)產(chǎn)，對(duì)不動(dòng)動(dòng)產(chǎn)的適適用應(yīng)當(dāng)當(dāng)嚴(yán)格限限制。 在民事事法律中中，主流流觀點(diǎn)是是善意取取得的標(biāo)標(biāo)的為動(dòng)動(dòng)產(chǎn)，其其理由是是，動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)的特點(diǎn)點(diǎn)

26、在于雖雖經(jīng)移動(dòng)動(dòng)但不毀毀損其形形態(tài)及其其價(jià)值，且人們們?cè)诮灰滓字幸云淦洮F(xiàn)實(shí)占占有狀況況為依據(jù)據(jù)判斷其其權(quán)利的的歸屬，一般情情況下均均相信動(dòng)動(dòng)產(chǎn)占有有人即為為權(quán)利人人，即民民法上的的占有公公信力（當(dāng)然某某些特殊殊動(dòng)產(chǎn)如如車輛、船舶需需辦理登登記即以登登記為公公示）。善意取取得有利利于維護(hù)護(hù)這種普普遍而復(fù)復(fù)雜交易易中的善善意當(dāng)事事人的合合法利益益。 對(duì)不動(dòng)動(dòng)產(chǎn)是否否適用善善意取得得有很大大爭(zhēng)議。主流觀觀點(diǎn)認(rèn)為為，不動(dòng)動(dòng)產(chǎn)如土土地及地地上定著著物是以以登記為為其公示示之要件件，不動(dòng)動(dòng)產(chǎn)登記記簿上所所登記的的權(quán)利人人為真正正的權(quán)利利人。即即便是因因登記錯(cuò)錯(cuò)誤，如如果真正正權(quán)利人人在未辦辦理變更更登記之

27、之前，則則不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)登記簿簿上所記記載之人人當(dāng)然為為法律上上的權(quán)利利人。因因此對(duì)于于不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)來(lái)說(shuō)，根本無(wú)無(wú)從有善善意取得得之標(biāo)的的。換言言之，對(duì)對(duì)于不動(dòng)動(dòng)產(chǎn)交易易安全的的保證，憑登記記這一具具有公信信力的法法律行為為就足夠夠了，根根本無(wú)須須介入善善意取得得制度。但也有有觀點(diǎn)認(rèn)認(rèn)為，不不動(dòng)產(chǎn)在在特殊情情況下亦亦可為善善意取得得之標(biāo)的的，如：登記機(jī)機(jī)關(guān)登記記錯(cuò)誤、變更登登記延遲遲、虛假假登記。 此外外還有尚尚未登記記但不違違章的不不動(dòng)產(chǎn)、部分共共有人擅擅自處分分已登記記的不動(dòng)動(dòng)產(chǎn)、違違章 HYPERLINK /class_free/149_1.shtml 建筑筑等。 筆者認(rèn)認(rèn)為，不不動(dòng)產(chǎn)在在民事法法

28、律關(guān)系系中可能能也會(huì)出出現(xiàn)以上上善意取取得適用用之情況況。但在在刑事法法律關(guān)系系中則應(yīng)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格格限制。理由是是：在刑刑事案件件中，不不動(dòng)產(chǎn)因因其因有有特性，不可能能成為被被盜搶對(duì)對(duì)象，僅僅因欺詐詐、或脅脅迫而使使原所有有人（受受害人）自愿交交出產(chǎn)權(quán)權(quán)（即變變更產(chǎn)權(quán)權(quán)），而而后犯罪罪分子將將其出賣賣給善意意第三人人。在此此情況下下，第三三人如已已交付了了相應(yīng)對(duì)對(duì)價(jià)如購(gòu)購(gòu)房款，變更了了產(chǎn)權(quán)，則其取取得此不不動(dòng)產(chǎn)所所有權(quán)。受害人人不得向向第三人人主張權(quán)權(quán)利，而而只能向向犯罪分分子主張張賠償權(quán)權(quán)利。如如產(chǎn)權(quán)未未變更，或產(chǎn)權(quán)權(quán)雖變更更但對(duì)價(jià)價(jià)未交付付，則應(yīng)應(yīng)當(dāng)說(shuō)此此不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)還未為為第三人人所占有有，則不

29、不適用善善意取得得，受害害人可以以向善意意第三人人主張權(quán)權(quán)利，而而善意第第三人大大多也并并不因此此蒙受損損失，符符合公平平的原則則。此外外，登記記機(jī)關(guān)登登記錯(cuò)誤誤的不動(dòng)動(dòng)產(chǎn)，這這種情況況極為少少見(jiàn)，即即使有，也大多多在登記記的不動(dòng)動(dòng)產(chǎn)的面面積、建建筑時(shí)間間等方面面，至于于發(fā)生所所有權(quán)人人登記錯(cuò)錯(cuò)誤，且且則尤為為少見(jiàn)，而被錯(cuò)錯(cuò)誤登記記者又以以此不動(dòng)動(dòng)產(chǎn)出售售轉(zhuǎn)讓可可能性就就更少了了。如果果僅以這這少之又又少的可可能，卻卻給犯罪罪分子提提供以轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)產(chǎn)的機(jī)會(huì)會(huì)，是有有違公平平正義的的原則的的，因此此也不適適用善意意取得制制度。 此外，債權(quán)非非屬動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)，故債債權(quán)不得得為善意意取得之之標(biāo)的，但以 H

30、YPERLINK /class_free/5_1.shtml 證證券形式式所表現(xiàn)現(xiàn)的債權(quán)權(quán)如無(wú)記記名證券券（車票票、船票票、機(jī)票票、 HYPERLINK /class_free/160_1.shtml 電影影票等）、無(wú)記記名股票票、票據(jù)據(jù)等，雖雖屬債權(quán)權(quán)，但已已物權(quán)化化，所以以物權(quán)法法上通常常視之為為動(dòng)產(chǎn)，這些應(yīng)應(yīng)為善意意取得之之標(biāo)的。 2、讓讓與人為為被判決決有罪且且需無(wú)處處分權(quán)。 讓與人人如未被被判決有有罪或還還在 HYPERLINK /class_free/110_1.shtml 偵查查起訴階階段，則則其所取取得不動(dòng)動(dòng)產(chǎn)還不不能稱其其為贓物物，也就就談不上上適用善善意取得得問(wèn)題。無(wú)處分分

31、權(quán)可分分為兩種種：一為為讓與人人有占有有權(quán)但無(wú)無(wú)處分權(quán)權(quán)，如基基于租賃賃、保管管、寄存存等。學(xué)學(xué)說(shuō)上稱稱之為占占有委托托物。一一為讓與與人既無(wú)無(wú)占有權(quán)權(quán)，又無(wú)無(wú)處分權(quán)權(quán)。通常常為讓與與人對(duì)動(dòng)動(dòng)產(chǎn)之占占有并非非基于真真正權(quán)利利人的意意思表示示，如動(dòng)動(dòng)產(chǎn)系盜盜贓、欺欺詐物、遺失物物等。學(xué)學(xué)說(shuō)上稱稱之為占占有脫離離物，亦亦可稱之之為非付付托物。在刑事事案件中中僅指第第二種。 3、受受讓人基基于合法法行為、公開(kāi)且且有償而而取得。 善意取取得制度度旨在保保護(hù)交易易安全，故受讓讓人受讓讓動(dòng)產(chǎn)之之占有并并受善意意取得制制度保護(hù)護(hù)，應(yīng)以以對(duì)動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)的占有有基于合合法交易易為必要要。這些些交易行行為如買買賣、交交

32、換或其其他以物物權(quán)設(shè)定定轉(zhuǎn)移為為目的的的 HYPERLINK /class_free/11_1.shtml 法律行為為。且這這種行為為須為公公開(kāi)的即即可以為為人所知知曉的，一般來(lái)來(lái)說(shuō)：受受讓人從從以下場(chǎng)場(chǎng)所通過(guò)過(guò)法律行行為取得得受讓物物可視為為善意：（1）由拍賣賣而取得得受讓物物，所謂謂拍賣，既包括括國(guó)家有有關(guān)機(jī)關(guān)關(guān)主持的的強(qiáng)制拍拍賣，也也包括一一般的拍拍賣機(jī)構(gòu)構(gòu)所主持持的一般般拍賣；（2）由公開(kāi)開(kāi) HYPERLINK /class_free/79_1.shtml 市場(chǎng)取得得受讓物物，公開(kāi)開(kāi)市場(chǎng)既既包括公公營(yíng)市場(chǎng)場(chǎng)也包括括公開(kāi)的的交易場(chǎng)場(chǎng)所，如如一般的的商店、超市、百貨商商場(chǎng)、廟廟山及夜夜市場(chǎng)

33、等等；（33）由販販賣同種種類之物物的商人人處取得得受讓物物。但此此種交易易行為是是否為有有償，如如贈(zèng)予、特定物物之遺贈(zèng)贈(zèng)是否適適用，學(xué)學(xué)者之間間存在爭(zhēng)爭(zhēng)議。筆筆者認(rèn)為為，善意意受讓人人受善意意取得制制度保護(hù)護(hù)應(yīng)當(dāng)以以有償交交易行為為為限。因?yàn)椋茏屓巳巳羰腔跓o(wú)償償行為而而受讓動(dòng)動(dòng)產(chǎn)，若若其不受受善意取取得制度度保護(hù)，只是使使其不得得其不應(yīng)應(yīng)得之物物，對(duì)受受讓人不不會(huì)造成成任何損損失。反反之，如如果使受受讓人基基于無(wú)償償行為而而受讓動(dòng)動(dòng)產(chǎn)，并并受善意意取得制制度保護(hù)護(hù)，而由由真正權(quán)權(quán)利人承承擔(dān)全部部風(fēng)險(xiǎn)則則有失公公正。受受讓人須須有償取取得受讓讓物受讓讓人在公公開(kāi)場(chǎng)所所通過(guò)交交易取得得受讓

34、物物，必然然要付出出一定的的代價(jià)，這符合合市場(chǎng)交交易的一一般規(guī)則則。如果果受讓人人無(wú)償取取得受讓讓物，對(duì)對(duì)其不適適用善意意取得制制度，對(duì)對(duì)受讓人人沒(méi)有任任何損害害，這也也符合 HYPERLINK /class_free/106_1.shtml 民民法的公公平原則則，因此此，如果果受讓人人無(wú)償取取得受讓讓物，自自沒(méi)有適適用善意意取得制制度對(duì)其其加以保保護(hù)的必必要。 4、受受讓人基基于善意意取得。 何謂善善意，立立 HYPERLINK /class_free/11_1.shtml 法學(xué)說(shuō)未未盡一致致。理論論上有“積極觀觀念”和和“消極極觀念”兩種學(xué)學(xué)說(shuō)。依依積極觀觀念的理理解，善善意是指指財(cái)產(chǎn)受受讓人具具有將財(cái)財(cái)產(chǎn)讓與與人視為為原權(quán)利利人的誤誤信，例例如將動(dòng)動(dòng)產(chǎn)的承承租人、借用人人、運(yùn)送送人等誤誤認(rèn)為是是所有人人或具有有處分他他人之物物權(quán)利的的人而接接受其讓讓與；依依消極觀觀念的理理解，受受讓人不不知讓與與人為無(wú)無(wú)處分權(quán)權(quán)人即可可構(gòu)成善善意，這這里的 “不知知”包括括不知道道或不應(yīng)應(yīng)當(dāng)知道道。顯然然，消極極觀念對(duì)對(duì)于善意意的要求求更為寬寬松，筆筆者以為為，在贓贓款贓物物適用善善意取得得的