俄羅斯中產(chǎn)階層的結(jié)構(gòu)構(gòu)成與發(fā)展前景

1、俄羅斯中產(chǎn)階層的構(gòu)造構(gòu)成與開展前景摘要：俄羅斯中產(chǎn)階層產(chǎn)生于其社會轉(zhuǎn)型的急劇變化時期，其特征為在與消費關(guān)系及單位類型上，大局部分布在私營部門，國營、集體占比例小；在社區(qū)資源分配格局中，現(xiàn)階段中產(chǎn)階層大多位于經(jīng)濟較為興旺的大中城市；中產(chǎn)階層內(nèi)局部層現(xiàn)象嚴(yán)重；中產(chǎn)階層處于嚴(yán)重的不穩(wěn)定狀態(tài)，向下的流動性趨向大；非法收入來源大，與權(quán)利中心接近，有一定的政治根基，官商結(jié)合特征明顯。因此處于不成熟狀態(tài)，有待于進一步培育和開展。關(guān)鍵詞：俄羅斯；中產(chǎn)階層；開展前景由于中產(chǎn)階層的特殊功能，因此在社會構(gòu)造分析中，中產(chǎn)階層歷來是值得大書特書的重要研究對象。初步檢索俄羅斯的學(xué)術(shù)網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)自1991年到2022年底俄羅斯

2、的外鄉(xiāng)學(xué)者討論有關(guān)中產(chǎn)階層的學(xué)術(shù)文章達541篇，討論的主題非常廣泛，姑且不管其文章的深度和國際影響力，單從研究的主題和研究者的學(xué)科背景看，中產(chǎn)階層研究在俄羅斯已經(jīng)成為“顯學(xué)。而在中國自20世紀(jì)90年代以來學(xué)界有關(guān)俄羅斯中產(chǎn)階層的研究只有屈指可數(shù)的十余篇，其中還包括翻譯及非正規(guī)學(xué)術(shù)意義的文章。這種研究狀況已經(jīng)影響到對于俄羅斯社會轉(zhuǎn)型形式的正確評價。一、俄羅斯社會構(gòu)造變遷的歷史軌跡分析俄羅斯中產(chǎn)階層必須放置于其社會構(gòu)造的演變過程中去，而分析俄羅斯的社會構(gòu)造又必須追溯其社會構(gòu)造演變的歷史軌跡。首先，綜觀15世紀(jì)以前的俄羅斯社會。這時期其社會構(gòu)造的演變可以劃分為三個階段：即憑借武裝力量征服階段、憑借具

3、有立法權(quán)的政權(quán)建立起來的階段和憑借資本即經(jīng)濟差異確實立階段。第一階段形成了兩個階層即征服者與被征服者；第二階段形成了含大公在內(nèi)的軍政管理者、普通自由民和家奴三個等級的階層；第三階段那么進一步分化為大公在內(nèi)的特權(quán)地主世俗權(quán)利階層、祭士精神權(quán)利階層、城市自由民、國有農(nóng)民、地主農(nóng)民、特權(quán)家奴和普通家奴等復(fù)雜的階層。特別是第三階段的階層變化和階層權(quán)利內(nèi)涵的變遷為俄羅斯中央集權(quán)制的建立鋪平了道路。1547年，伊凡四世加冕為沙皇。他是俄羅斯歷史上的首位沙皇，標(biāo)志著俄中央集權(quán)制的初步形成。此后經(jīng)濟差異和法律不平等是階層劃分的主要根據(jù)。當(dāng)時作為相對原始的農(nóng)業(yè)社會的根底構(gòu)造，俄羅斯的農(nóng)村公社尚未在封建制的開展中

4、按照經(jīng)濟規(guī)律蛻化為私有財產(chǎn)形態(tài)的領(lǐng)主農(nóng)奴制，可是已經(jīng)在國家的法律意志下被政治強權(quán)保護下來并被導(dǎo)向?qū)Ｖ茋摇①F族地主和農(nóng)村公社三位一體控制農(nóng)民的國家農(nóng)奴制的開展軌跡。到17世紀(jì)中葉，這種農(nóng)奴制日臻完善，成為國家的一種主要制度形態(tài)。到18世紀(jì)初彼得大帝統(tǒng)治時期，這一過渡根本完成，農(nóng)奴制獲得了前所未有的開展，到18世紀(jì)下半葉，俄國專制制度和農(nóng)奴制度的黃金時代降臨了。這個黃金時代的降臨在很大程度上應(yīng)歸功于1649年的法典。該法典賦予了人們終身和世襲的特權(quán)：私有地成為所有供職者的特權(quán)，只有世襲的供職者(子承父業(yè)者)才能占有農(nóng)奴，僧侶得到了布道的特權(quán)，工商業(yè)者得到了在城市從事商業(yè)、手工業(yè)和工作的特權(quán)，農(nóng)業(yè)

5、勞動成為農(nóng)民的權(quán)利但不是特權(quán)。直到1861年農(nóng)奴制改革后這種等級制才逐漸消失。但等級觀念直接影響了俄羅斯后來社會構(gòu)造的軌跡。1917年蘇維埃體制建立后其社會構(gòu)造在某種意義上就是這種等級觀的延續(xù)(見表1)。從上表看，前蘇聯(lián)的社會構(gòu)造主要是以大的廣泛的職業(yè)群體為劃分標(biāo)準(zhǔn)，充分表達出了“無階級的歷史理念，工人群體和職員群體幾乎占據(jù)了70以上。即便是從事農(nóng)業(yè)消費的集體農(nóng)莊成員也與其他國家特別與中國有本質(zhì)性的差異。前蘇聯(lián)集體農(nóng)莊成員同國營部門的職工一樣，是從社會消費基金中獲得一定數(shù)額的收益，靠這局部收益來保證農(nóng)莊成員的免費醫(yī)療、興辦中等學(xué)校和進步技能的訓(xùn)練班，給予多子女家庭提供津貼，給就讀者提供助學(xué)金、

6、開展文化生活和閑暇生活效勞等等。對農(nóng)莊成員實行統(tǒng)一的退休金制度和社會保險制度是一項旨在進步農(nóng)村勞動者福利待遇的重大社會措施。農(nóng)莊根據(jù)全體會議的決議修建自己的療養(yǎng)院、修養(yǎng)所、少先隊夏令營，并向莊員提供到國家或部門的療養(yǎng)所去修養(yǎng)的優(yōu)待證，在莊員喪失勞動力時向他們提供津貼。同時個人副業(yè)可以充分利用勞動力和獲得額外收入。這種狀況與中國不同，前蘇聯(lián)不存在明顯的城鄉(xiāng)二元構(gòu)造，這也是前蘇聯(lián)努力追求的境界。但是也應(yīng)看到，雖然蘇聯(lián)社會的階級構(gòu)造不同于西方資本主義社會，也在很大程度上不同于中國社會主義社會，但蘇聯(lián)社會中顯然也存在階級分化至少是階層等級的事實。起始于20世紀(jì)80年代中后期的前蘇聯(lián)(俄羅斯)社會構(gòu)造轉(zhuǎn)

7、型最初的表現(xiàn)是其社會成員經(jīng)濟收入差異的出現(xiàn)與擴大，其本質(zhì)是由社會構(gòu)造的單一性走向多元化，也就是由前蘇聯(lián)的利益一致走向利益多元。相關(guān)研究說明俄羅斯居民最低收入階層在1991年利益遭受宏大損失后近十年內(nèi)根本保持了較低的份額，說明其社會地位根本被定型化，也說明俄羅斯在社會轉(zhuǎn)型之初是他們在承當(dāng)改革的消極后果；真正的利益獲得者是最高收入階層，他們一直保持比擬高的份額，而且呈逐年上漲的態(tài)勢。從總額系數(shù)看，俄羅斯的貧富差距還在不斷擴大之中。這種狀況在俄羅斯的歷史上是史無前例的，它不僅是對俄羅斯固有歷史軌跡的破壞，而且是對前蘇聯(lián)“無階級形式的宏大挖苦。正如雷日科夫所指出的“19921993年間形成的福利程度的

8、差距，即使是根據(jù)資本主義國家的標(biāo)準(zhǔn)來衡量也是變得過分了，在這段時期10的最富有家庭和10的最貧困家庭之間的差距達1600，超過西歐興旺國家平均差異程度1倍，超出美國貧富差距0.5倍。以上看來，假如說1980年代以前的俄羅斯社會構(gòu)造演變是以國家利益至上為主導(dǎo)的一種“無階級型態(tài)，那么1985年之后這個歷史軌跡發(fā)生了歷史性轉(zhuǎn)變，社會利益代替國家利益成為社會構(gòu)造變遷的主導(dǎo)性因素，詳細主要表如今三個方面：一是階層驟然出現(xiàn)且分化嚴(yán)重打破了俄羅斯社會構(gòu)造演變的軌跡；二是利益分割及隔離使俄羅斯社會構(gòu)造快速定型化，并成為其社會構(gòu)造轉(zhuǎn)型的內(nèi)在機制；三是社會沖突不斷，社會嚴(yán)重失序。二、俄羅斯中產(chǎn)階層的構(gòu)造構(gòu)成與開展

9、前景上述俄羅斯社會構(gòu)造的演變分析為本文研究其中產(chǎn)階層奠定了歷史背景。在既有成果的根底上本文將其分為四個階段，即1985年以前、19851992年、19921998年和1998年以后，這種劃分是根據(jù)影響俄羅斯歷史開展的幾次重大歷史事件而作為標(biāo)準(zhǔn)。1985年以前，由于前蘇聯(lián)實行高度集權(quán)的政治體制和嚴(yán)格的方案經(jīng)濟體制，權(quán)利的占有成為一個人社會資源分配的幾乎唯一的衡量標(biāo)準(zhǔn)，因此可以說它不存在實際意義上的階層分化，同質(zhì)性明顯。盡管如此，從教育和權(quán)利所表達出來的穩(wěn)定社會秩序的機制來看，前蘇聯(lián)仍可分出一定意義上的“原始中產(chǎn)階層，如有學(xué)者從生活方式、價值觀念、教育程度等角度出發(fā)發(fā)如今前蘇聯(lián)存在著一個由4000

10、萬受過良好教育的專業(yè)人員組成的“原始中產(chǎn)階層，它包括老師、運發(fā)動、科學(xué)家和其它行業(yè)的人員。認(rèn)為這些人群以其所受的教育程度、物資和精神方面的追求、獨特的品位而保持著與其他社會成員間的不同。以權(quán)利來劃分，它包括對黨忠誠者、國營企業(yè)和農(nóng)莊的中層管理者和黨政軍系統(tǒng)的公務(wù)管理者，他們是蘇聯(lián)社會的既得利益者也是真正的利益協(xié)調(diào)者，他們在蘇聯(lián)70年的歷史中扮演了減緩矛盾的中堅作用，后期俄羅斯社會構(gòu)造的分化也主要是這局部人的分化，他們奠定了后期俄羅斯中產(chǎn)階層的基矗轉(zhuǎn)貼于論文聯(lián)盟.ll.19851992年是俄羅斯中產(chǎn)階層的雛形產(chǎn)生階段。這期間發(fā)生了兩件有歷史意義的事件：一是蘇聯(lián)形式的崩潰，代之而起的是私有化為先導(dǎo)

11、、總統(tǒng)個人集權(quán)的非正規(guī)市場經(jīng)濟體制；二是利益協(xié)調(diào)的平衡機制被打破，代之而起的是權(quán)利追逐陰影下的市場競爭。它對于俄羅斯中產(chǎn)階層的意義是在于分化和重組了其構(gòu)成的社會成員。它構(gòu)筑了現(xiàn)代俄羅斯中產(chǎn)階層的雛形。甚為可惜的是，據(jù)現(xiàn)有的資料看，學(xué)界普遍無視了對這個階段的研究。這一階段是俄羅斯社會利益急劇分化的時期。眾所周知，西方國家資產(chǎn)階級的形成及無產(chǎn)階級的產(chǎn)生經(jīng)歷了幾百年的時間，但在俄羅斯只花了短短的幾年時間就實現(xiàn)了社會的大分化?！霸贾挟a(chǎn)階層分落到社會的各階層。一般而言，這時期的俄羅斯中產(chǎn)階層由這樣幾個局部組成，即公司和企業(yè)的經(jīng)營管理人員及專業(yè)技術(shù)人員、中間商人員、高程度的體育運發(fā)動、小企業(yè)主和商販。前

12、蘇聯(lián)時期的“權(quán)貴階層發(fā)生急劇分化，一局部人積極鉆營，投入到了新的體制中去，成為新制度下的上層階層，如據(jù)俄羅斯的有關(guān)報道，至1996年前蘇聯(lián)官員出身的人或有官僚背景的人在總統(tǒng)周圍占75、政黨領(lǐng)袖中占57.1、地方精英中占82.3、政府中占74.3、經(jīng)濟領(lǐng)域精英占61；而另一局部那么投身到經(jīng)濟實體中去，成為所謂中產(chǎn)階層的主體。如1987年在合作制企業(yè)就業(yè)的職工只有8.8萬人，1988年就增加到15.2萬，1989年已經(jīng)超過五百萬人。但這局部人還未能成為地位群體，也就是說在當(dāng)時還沒有獲得普通民眾的合法性認(rèn)可，但他們利用后期的俄羅斯私有化改革逐漸占據(jù)了有利條件。19921998年是俄羅斯突變型形式形成

13、時期，也是新的利益關(guān)系協(xié)調(diào)機制形成時期。這時期通過暴風(fēng)驟雨式激進私有化的洗禮俄羅斯中產(chǎn)階層根本完成了定型化。在這一時期，權(quán)利關(guān)系雖然仍發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，但經(jīng)濟標(biāo)準(zhǔn)的突出是其主要特色。假如說1985年以前對黨的忠誠即政治態(tài)度和教育程度更多是主宰其中產(chǎn)階層形成條件的話，19851992年那么主要是權(quán)利關(guān)系，即社會大動亂中權(quán)利的經(jīng)濟資本化，那么1992年后主要是經(jīng)濟收入標(biāo)準(zhǔn)。在這一時期，維持原來分工狀態(tài)的原消費部門、教科文部門人員即“原始中產(chǎn)階層的收入程度和生活程度都存在不同程度的下降，在新的體制下，原有的特權(quán)、福利和保障等消失了，而收入那么與普通工人、農(nóng)莊莊員一樣跌入到了貧困者的行列，他們所擁

14、有的文化資本也不能使其保持蘇聯(lián)時期的社會地位。此時期發(fā)揮中產(chǎn)階層作用的主要是企業(yè)主和農(nóng)場主。1993年之后俄羅斯激進的市場化轉(zhuǎn)制使局部私營企業(yè)主已經(jīng)占據(jù)了地位。但規(guī)模小影響了其進一步的開展。據(jù)俄羅斯兩次權(quán)威的社會學(xué)調(diào)查說明，俄羅斯社會的企業(yè)家階層為11.5或10.8。其中包括傳統(tǒng)意義上的企業(yè)家、個體勞動者及其他正式職業(yè)的“半企業(yè)家和經(jīng)理階層。其組成人員主要有三類：一是原來黨政部門、共青團系統(tǒng)的干部以及原國有企業(yè)的管理者、指導(dǎo)人；二是1988年后靠個體經(jīng)營、合作社經(jīng)濟甚至是“影子經(jīng)濟發(fā)家的人；三是局部科技人員。農(nóng)場主階層是學(xué)界普遍無視的階層，現(xiàn)有的學(xué)界研究幾乎都將之排除在外。事實上，農(nóng)場主階層一

15、度被俄羅斯改革家視為建構(gòu)俄中產(chǎn)階級的希望和基石。因為集體農(nóng)莊和國營農(nóng)場被解散以后，取而代之的是私營農(nóng)業(yè)經(jīng)濟。他們的理由是原蘇聯(lián)農(nóng)民是被迫參加集體農(nóng)莊的，一旦這種制度被取消，農(nóng)民馬上就會自愿的、積極地建立起自己的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，建立起自己的私人農(nóng)常按2000年6月通過的?俄羅斯政府20012022年農(nóng)業(yè)食品政策根本方針?的材料，俄羅斯目前已有62的農(nóng)業(yè)用地轉(zhuǎn)為私有，至1999年初，建起了各種形式的農(nóng)業(yè)企業(yè)和組織27287個，光占有土地1.62億公頃，占整個農(nóng)業(yè)用地的82；居民經(jīng)濟(居民個人副業(yè)，果園等)1190萬公頃，占整個農(nóng)業(yè)用地的5.4，農(nóng)戶經(jīng)濟1300萬公頃，占整個農(nóng)業(yè)用地的6.6，至2000年

16、11月，全俄共建立了26.1萬個個體農(nóng)戶。1998年是俄羅斯中產(chǎn)階層存在與開展的重要分水嶺，這一年發(fā)生的經(jīng)濟危機使俄羅斯社會各階層都遭受到了不同程度的打擊，不少原來收入程度、生活程度較好的中產(chǎn)階層成員在這場打擊之中喪失了原有的階層地位。對中產(chǎn)階層產(chǎn)生重大影響的因素主要有三個：一是各種精英的寡頭化；二是國力大減，貧困人口大量增加；三是中產(chǎn)階層的認(rèn)同度和道德取向遭受普遍疑心。由于前蘇聯(lián)體制的“途徑依賴和非標(biāo)準(zhǔn)化的私有化影響，在俄羅斯體制轉(zhuǎn)軌數(shù)年后出現(xiàn)了權(quán)力強大的利益集團。這些利益集團在1998年經(jīng)濟危機中非但沒有萎縮，反而一躍寡頭化。如俄羅斯政治精英的核心層主要有兩個來源，即前蘇聯(lián)上級任命的黨務(wù)和

17、經(jīng)濟管理官員，“這些人將強加于國家的改革形式的本質(zhì)理解為優(yōu)先開展經(jīng)濟出口部門和快速建立有產(chǎn)者階級，在此出發(fā)點下他們本身也快速地將手中的權(quán)利資源轉(zhuǎn)換為個人所有權(quán)，實現(xiàn)了權(quán)利精英的寡頭化轉(zhuǎn)變；另一來源是在體制轉(zhuǎn)軌和建立市場體系過程中形成的社會階層，主要是指那些指導(dǎo)了20世紀(jì)80年代末和90年代初群眾性民主運動但未能獲得實際權(quán)利的政治領(lǐng)袖。這些人在俄羅斯新政治精英的重組過程中被吸收過來，并在一定程度上壟斷著國家權(quán)利。還有金融寡頭等權(quán)力把持著國家的政策導(dǎo)向，在一定意義上說是抽干了還未成熟的中產(chǎn)階層的根基而使之在金融風(fēng)暴中不僅遭受損失不大，相反獲得了更進一步的擴張，正如霍夫曼后來所闡述的，既得利益者、社

18、會權(quán)力集團的意志總是得以掌控政治權(quán)利；改變權(quán)錢聯(lián)盟的性質(zhì)，國家政策最終要表達他們的利益，當(dāng)社會不同階層發(fā)生利益沖突時，最終決定勝負的還是力量比照，即包括各自所能運用的資源及其組織化程度的比照。與寡頭權(quán)力膨脹式開展相比，曾在前蘇聯(lián)和私有化改革之初漸已形成的中產(chǎn)階層那么大多淪為貧困階層(見表2)：從表2可以看出，雖然俄羅斯外鄉(xiāng)學(xué)者劃分的中產(chǎn)階級使之內(nèi)部又呈現(xiàn)出分層性，但可以肯定地說，1998年的經(jīng)濟危機對中產(chǎn)階層造成了大的利益?zhèn)?，除去其中產(chǎn)階級的上層之外，其余各層皆到達65的受損面，而且隨著其階層地位的降低，受損面越大。這也說明中產(chǎn)階層在俄羅斯本身缺乏一個有效維護自身利益及協(xié)調(diào)社會整體利益的良好

19、機制?？傊?，通過以上的分析，我們弄清了俄羅斯中產(chǎn)階層的構(gòu)成局部和產(chǎn)生的歷史條件，由此可以歸納出俄羅斯中產(chǎn)階層的特征：在與消費關(guān)系及單位類型上，大局部分布在私營部門，國營、集體占比例??；在社區(qū)資源分配格局中，現(xiàn)階段中產(chǎn)階層大多位于經(jīng)濟較為興旺的大中城市；中產(chǎn)階層內(nèi)局部層現(xiàn)象嚴(yán)重；中產(chǎn)階層處于嚴(yán)重的不穩(wěn)定狀態(tài)，向下的流動性趨向大；非法收入來源大，與權(quán)利中心接近，有一定的政治根基，官商結(jié)合特征明顯。三、俄羅斯中產(chǎn)階層的特點分析通過對俄羅斯中產(chǎn)階層的構(gòu)成、來源、特征等方面的歸納和梳理，不難發(fā)現(xiàn)，其特點主要表如今：首先，從發(fā)生學(xué)的角度看它產(chǎn)生于國家經(jīng)濟轉(zhuǎn)制和社會轉(zhuǎn)軌時期。俄羅斯的中產(chǎn)階層除去原蘇聯(lián)的政府

20、蘇共官員及國營企業(yè)高層管理人員外，大局部產(chǎn)生于蘇聯(lián)解體俄羅斯轉(zhuǎn)軌后。1992年俄羅斯政府公布廣泛私有化的命令，決定從1992年10月1日起向每個俄羅斯公民無償發(fā)放一張面額為1萬盧布(合165美元)的記名私有化證券，從而掀起了俄私有化的浪潮。其私有化進程大約經(jīng)歷了四個開展階段：19921994年為私有化證券階段，1995年為私有化抵押階段，19961998為私有化貨幣階段，1998年視為私有化到位階段，通過私有化，小企業(yè)得到了飛快開展。截至1997年，小企業(yè)開展到八十四萬多個，固定就業(yè)人數(shù)到達了600萬人，至1999年初，農(nóng)業(yè)企業(yè)到達了27287個。俄羅斯十年間完成了私營企業(yè)從無到有，從無到飛速

21、開展的轉(zhuǎn)變，在轉(zhuǎn)變的過程中還產(chǎn)生了中間商階層，專業(yè)技術(shù)人員階層等俄羅斯中產(chǎn)階層的中堅力量。其次，其內(nèi)局部級現(xiàn)象較嚴(yán)重，這就意味著階層內(nèi)部的差異性大，很難作為一個階層的整體發(fā)揮其應(yīng)有的作用。從其年均戶收入及從其職業(yè)聲望和社會資源的擁有量的反差可以看出他們之間不可能有一致的經(jīng)濟追求、政治追求、教育追求等等。這種各項指標(biāo)均參差不齊的狀況與西方中產(chǎn)階層的平衡化形成了強烈的反差。因此其中產(chǎn)階層都是不成熟的階層。再次，其共同的利益追求不一致導(dǎo)致其在國家市民社會建立中難以占據(jù)積極的主導(dǎo)地位。所謂市民社會是指獨立于國家，但又受到法律保護的社會生活領(lǐng)域以及與之相關(guān)聯(lián)的一系列社會價值或原那么。其社會價值包括了個人

22、主義、多元主義、公開性、開放性和法治原那么；其功能是保護社會不被國家權(quán)利所吞沒，維護人的根本權(quán)利；其建立的基石是中產(chǎn)階層。因為中產(chǎn)階層有較固定的收入，良好的教育背景，有保持社會穩(wěn)定的愿望，有渴求自由的希望。這些特征是與市民社會的要求相吻合的。但由于原蘇聯(lián)曾長期實行被稱為斯大林形式社會主義的高度集權(quán)的政治、經(jīng)濟管理體制，在這種體制中，國家通過經(jīng)濟方案等手段嚴(yán)格控制社會經(jīng)濟生活的每一方面，同時明令制止各種非官方的社團、協(xié)會等組織的存在。由于市民社會為國家所吞沒，國家在人們生活中處于支配地位并享有充分的行動自由。它使普通群眾養(yǎng)成對國家的依賴感和懶惰思想，個人成為國家的附庸，來自民間的積極性和首創(chuàng)精神

23、受到窒息，集權(quán)與專職成了這種制度的附屬品。概言之，俄羅斯由于傳統(tǒng)的意識形態(tài)的作用導(dǎo)致其中產(chǎn)階層于西方相比有更多的差異性。其產(chǎn)生的條件也就表達出不同的表現(xiàn)形式，詳細為：首先從產(chǎn)生的根底看。俄羅斯推行的是自上而下的改革方案，它產(chǎn)生于原蘇聯(lián)時期，從1990年開場，小商業(yè)中的國有企業(yè)重新以小型化的形式占據(jù)了主導(dǎo)地位。在19911992年的兩年間，隨著政治體制的改變和意識形態(tài)中偏見被去除，小型企業(yè)更以一種新的形勢蓬勃開展起來。到1994年初，俄羅斯已經(jīng)有8.5萬個商店、飲食店、咖啡餐廳、生活效勞性產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)到私人手中。1996年，小型企業(yè)總數(shù)已達90萬個，“休克療法“全面私有化等從上而下的強迫性的法令的公布造就了俄羅斯中產(chǎn)階級的主要組成局部。其次從構(gòu)成來源看。根據(jù)前文引述的材料說明俄羅斯企業(yè)界與官場的交往非常親密，有些黨派就是企業(yè)界的代言人，如切爾諾梅爾金組建的