學(xué)生傷害事故處理案例及分析

1、近些年來，校園傷害事故迭出，因校園傷害引發(fā)的訴訟、矛盾、糾紛也越來越多。長期以來，學(xué)生家長錯誤地認(rèn)為，只要是發(fā)生在學(xué)校的事故，均是學(xué)校的責(zé)任，造成很多事故難以處理，甚至引發(fā)嚴(yán)重后果。因此，加強(qiáng)安全防范，盡量避免或減少校園安全事故的發(fā)生已經(jīng)成為學(xué)校和教師的重要任務(wù)之一。案例1:某天課間操時分,開著校門的某地某學(xué)校，走進(jìn)一個西裝革二樓教室，一個學(xué)生恰好從他身邊經(jīng)過，被他抓起來扔下樓，死了。經(jīng)法院查明，該男子患有精神病。學(xué)校被判決承擔(dān)安全責(zé)任，對該學(xué)生家長給予大額經(jīng)濟(jì)賠償.之后,該校校長，一個兢兢業(yè)業(yè)的老教師被撤職。以上案例顯示,該學(xué)校在安全、保衛(wèi)等安全管理制度上,存在明顯的也未有建立規(guī)范的登記、詢

2、問制度，致使學(xué)生受到意外傷害，學(xué)校及門衛(wèi)因此負(fù)有不可推卸的責(zé)任。告誡學(xué)校應(yīng)實行外來人員出入登記制度。學(xué)活動所需的有毒有害物品、易燃易爆物品、管制刀具、動物及其他危及人身安全的物品帶入學(xué)校.案例2：某校體育教師根據(jù)教學(xué)進(jìn)度安排，對該校五年級某班學(xué)生后，給學(xué)生講了安全注意事項，隨后將男女學(xué)生分開，安排男同學(xué)先練跑出去撿球之時,李某已將實心球擲出，恰好砸在撿好球正欲站起身的夏某左頭部。夏某當(dāng)夜惡心嘔吐,送醫(yī)院治療后共化去醫(yī)療費、CT檢查費等共計5800元。經(jīng)教育行政部門數(shù)次協(xié)調(diào),最終三方簽署協(xié)議書。學(xué)費及其它費用1000元.此事故中有兩個問題值得吸取教訓(xùn)：一是教師特別是科學(xué)、體育教教案過程中要加強(qiáng)對

3、學(xué)生的安全教育、操作規(guī)范教育，同時要采取安全保護(hù)措施，杜絕此類事故的重現(xiàn).二是教育學(xué)生要增強(qiáng)安全保護(hù)意識,無嚴(yán)格遵守行為規(guī)范和操作規(guī)范,時刻繃緊安全這根弦。案例3：某校小學(xué)四年級教師帶學(xué)生到校外進(jìn)行觀察作文，在公路受到?jīng)_擊。學(xué)校在組織學(xué)生參加各種活動時，應(yīng)全面考慮未成年人的身心特點，不娛樂、體育、勞動、教學(xué)實驗等教育教學(xué)活動，應(yīng)當(dāng)符合安全、衛(wèi)生要求；組織學(xué)生進(jìn)行社會實踐活動和其他校外集體活動，應(yīng)當(dāng)將活動內(nèi)容取必要的安全保護(hù)措施。案例4：某甲是某小學(xué)一年級的班主任，一天下午，某甲布置本班學(xué)生打掃教室衛(wèi)生，其中令幾位學(xué)生負(fù)責(zé)擦教室的窗戶,然后自己就去參加學(xué)校召開的會議。學(xué)生某乙，年僅7歲，在擦窗戶

4、時，不慎從窗臺上摔下來，造成左肩骨折。本案中，對于一年級學(xué)生來說，擦窗戶是有一定危險的活動，而學(xué)生又是無行為能力人，因而，老師安排這一勞動存在過錯，應(yīng)承擔(dān)乙受傷的損失。此案例告誡學(xué)校不得組織學(xué)生參加或者從事直接危及人身安全的組織學(xué)生集體活動要有安全防范措施.想下午請假看病,班主任同意了，但某甲回到課室后便在課桌上趴著，故無人過問此事，就在下午上課時，某甲突然用頭向身邊的窗戶撞了兩下，然后倒在地上,口吐白沫,上課的老師和學(xué)生以為是癲癇病發(fā)作，就讓某甲平躺在地上,然后繼續(xù)上課，同時通知學(xué)生家長。等家長到學(xué)校某甲患有先天性腦血管畸形，因突發(fā)性腦血管破裂、出血是導(dǎo)致死亡的原因。但這種病如果搶救及時，有

5、生存的可能。正因為該校老師對某甲的怠慢，失去了挽救某甲生命的寶貴時間，因此，學(xué)校對損害的發(fā)生要承擔(dān)一定的賠償責(zé)任.以上案例告訴我們:學(xué)校及教師對學(xué)生突發(fā)疾病和不明病因要及時送醫(yī)院治療和告知家長。案例6:謝某是某校六年級的女生，一天課間時，因與同學(xué)吵架而擅自離開學(xué)校。晚自習(xí)時,班主任檢查人數(shù)，發(fā)現(xiàn)謝某不在教室，問謝某的同桌同學(xué)，同學(xué)說謝某因與他人吵了架，可能回家了。班主任以為謝某真的回了家，未予追問，原想待謝某回校后再予批評。到第二天上午長說謝某昨晚并未回家。經(jīng)謝某的家長與親友聯(lián)系，仍無下落，無奈之下，家長報案，但至今無下落.謝某的家長把學(xué)校告到法院，要求學(xué)校賠償十萬元。法院認(rèn)為,學(xué)校老師知道謝某擅自離校后，未及時與家長取得聯(lián)系，致使謝某的父母喪失了最佳的尋找時機(jī)。學(xué)生身心異常及其他可能危及學(xué)生人身安全的相關(guān)信息