畢業(yè)論文-從基尼系數看中國的貧富差距

1、 主題：從基尼系數看中國的貧富差距經濟學論文計算機科學與技術學院信管11101班學號：201117020114姓名：杜翠第一部分、基尼系數的概念,（3）第二部分、我國近幾年的基尼系數（4）第三部分、導致基尼系數不斷擴大的因素（4）第四部分、我國居民貧富差距的實證分析（5）第五部分、根據基尼系數判斷收入分配的公平程度（7）第六部分、參考文獻,（9）基尼系數的概念上世紀初的意大利經濟學家基尼，根據洛倫茨曲線導出了判斷收入分配平等程度的指標，創(chuàng)立了基尼系數?；嵯禂禐榱?，表示收入分配 完全平等；基尼系數為一，表示絕對不平等。在這一區(qū)間內，基尼系數越小，收 入分配就越趨于平均；反之，則越趨于貧富不均。

2、此后，基尼系數就成為人們觀 察分析一個社會收入分配問題的主要指標。有關國際機構還訂立了標準：低于 0.2表示收入絕對平均，0.20.3表示最佳平均狀態(tài)，0.30.4表示正常狀態(tài)， 0.4為警戒線，0.40.5表明收入差距過大，0.6以上則表明收入懸殊使社會處 于危險狀態(tài)。進入21世紀，隨著社會主義新農村建設步伐的加快， 農村人口年人均純收 入穩(wěn)步上升，但與城鎮(zhèn)人口年可支配收入比較， 差距還是在拉大。據此可以通過 基尼系數得出一些結論。計算公式為：基尼系數（G） =A/（A+B）。式中，A代表洛倫茨曲線圖中絕對 公平線和實際分配曲線間的面積,B代表實際分配曲線和絕對不公平線間的面 積，如圖1?；?/p>

3、尼系數的取值在0 1之間（0G 1 ），基尼系數為0表示收入 分配絕對平均，在圖形上反映為洛倫茨曲線與45度對角線重合，基尼系數為1,表示收入分配絕對不平均，在圖形上反映為洛倫茨曲線與90度折線重合。G越小，表示收入分配越平均，G越大，表示收入分配越不平均。據此，我們可求出不同年份農村人口純收入與城鎮(zhèn)人口可支配收入差異的基尼系 數，根據基尼系數的大小，來比較農村人口和城鎮(zhèn)人口收入差距的變化。1UCO1UCO如圖2,我們將農村人口占總人口的百分比稱橫軸 X,以農村人口純收入占總收入的百分比為縱軸丫，對角線OC為均衡線，即該線上的任何一點，都是 X=Y 由于現今農村人口純收入遠低于城鎮(zhèn)人口可支配收

4、入， 所以表示農村人口收入情 況的線段在均衡線下方，它呈一折線，這就是洛倫茨曲線，它同均衡線圍成一個 三角形面積，這就是農村人口收入與城鎮(zhèn)人口收入水平差異面積， 計算此差異面 積，求出基尼系數，對比不同時期的基尼系數，可以看出城鄉(xiāng)居民收入的差距。我國近幾年的基尼系數1990、1995、1999年城鎮(zhèn)居民基尼系數分別是 0.23、0.28、0.295 ;農村 居民基尼系數分別是0.309、0.341、0.336和0.336.就全國總體而言，1990、 1995、1999年全國居民基尼系數分別是 0.343、0.389和0.397,接近0.4，2000 年達到0.417.（注：國家統(tǒng)計局：從基尼系

5、數看貧富差距，中國國情國 力2001年第1期。）按照中國社會科學院經濟研究所課題組的調查，包括各 種集體福利和非正常收入的差距在內，我國目前的基尼系數為0.445.而根據世界銀行的測算，我國基尼系數從 1980年的0.33擴大到1988年的0.38，2003 年已擴大至0.458，有的地區(qū)已經達到0.467.（注：李培林、朱慶芳等：中國 小康社會，社會科學文獻出版社，2003年。）按照國家統(tǒng)計局的數據，我國 城鄉(xiāng)居民基尼系數2004年達到0.47，在亞洲僅次于菲律賓，并超過了所有的歐 洲國家，使基尼系數成為輿論界的關注焦點和熱門話題。導致基尼系數不斷擴大的因素第一類是那些具有專門的知識和技能的

6、人。他們都是科技、文化、體育、 文藝、教育等各個領域中的佼佼者，還包括有業(yè)績的企業(yè)家、成功的個體工商戶 及技術工人、三資企業(yè)中的白領及其他專業(yè)人士。他們主要憑借自身的真才實學， 通過勤奮努力在市場的競爭中取得了優(yōu)勢地位，從而也獲得了較高的收入。第二類是國家的公職人員。包括工作在政府機構、軍隊、政法、各國家事業(yè)單位的人 員。隨著經濟的不斷發(fā)展、國家財力的不斷增強，通過正常的政策制訂、實施程 序，定期為他們提高了工資收入和福利待遇。第三類是在那些帶有行政壟斷性質 的各個經營性行業(yè)中獲取了高收入的人員。行政壟斷，是指那些政企不分、能夠以行政權力阻止商業(yè)競爭對手進入所產生的市場壟斷。比如，電信、電力、

7、金融、房地產、郵政、鐵路、民航等。第四類是靠濫用公共權力創(chuàng)造了高收入的人員。 此現象發(fā)生在公共權力可以進入市場作商業(yè)交易的各個領域內，諸如，在各式的行政審批制度主導的活動中，在物資調撥、土地使用、許可證的發(fā)放、指標的分 配等方面，一些公職機構和人員通過“設租”、“尋租”獲得高的收入，在一些地方的國企經營、改制活動中，一些人通過蠶食、侵吞社會的資產去獲取高的收 入。需要分清的是，前兩類因素產生的基尼系數擴大，是改革開放的成果，凡是 搞市場經濟的地方，都會呈現這樣的結果。一個好的經濟體制恰恰需要有效的界 定和保護這類高收入，特別是對其中的新科學、新技術、新物質和精神產品的開 創(chuàng)者和對社會發(fā)展做出較

8、大貢獻者而言。這樣的高收入不但不會影響穩(wěn)定，而且 是一個社會能不斷進步、經濟能蓬勃發(fā)展的保障。問題出在后兩類因素所產生的 高收入。那是在機會不平等的因素作用下產生的分配不公。前者依靠政企不分、 官商一體的特權，各個行政壟斷行業(yè)可以阻止競爭對手進入本行業(yè)，他們是在“國家”的名義下獲取集團以至個人的營業(yè)性收益。由于單獨占有了市場機會， 他們在向社會提供質次的產品和服務時，仍可得到高價，在經營不善甚至虧損時， 可以把損失轉給社會承擔，卻總是保持自身的高收入。如果說行政壟斷行業(yè)畢竟 還向社會提供了產品的話，那么，靠濫用公共權力創(chuàng)造高收入的行為則全然是對 社會的偷盜和打劫。當前，引起人們普遍不滿的焦點問

9、題主要在這里。 眾多普通 的人們并非是患不均，而是患不公。正是如此產生的收入差距擴大才危害著經濟 的健康發(fā)展、危害著社會的穩(wěn)定。4、我國居民貧富差距的實證分析3.50T城鄉(xiāng)收入之比1978-2004中國城鄉(xiāng)戕K之吃3.50T城鄉(xiāng)收入之比3* 002, 50舸 2, 001.000.50-T. 1.000.501978 1982 1986 1990 1994 1998 2002年份|美國道瓊斯公司旗下知名財經雜志財智選出了 2010年“全球最具影響力人 物”榜單，榜單涵蓋政府、行業(yè)、金融和華爾街、房地產、健康和醫(yī)學五個方面。最引人注目的是，繼去年入選時代年度人物后，“中國工人”再次作為一個群體榜

10、上有名。財智評價稱，數以億計的中國工人是世界經濟最強大的力量之一。最高收入行業(yè)與最低收入行業(yè)職工平均工資比值變化圖精#.尹尹尹孑扌之一。最高收入行業(yè)與最低收入行業(yè)職工平均工資比值變化圖精#.尹尹尹孑扌應該承認，他們的解讀，基本是符合事實的，但是，它顯然也并不能涵蓋全部“中 國工人”，因為這簡單的四個字，其組成部分太復雜，內涵太豐富，不是幾十個 字能夠概括的。在它的背后，是2億個有血有肉為生計奔波在各個生產領域的鮮 活的生命，他們包括工廠礦山的職工，合資企業(yè)流水線上的民工，剛從大學畢業(yè) 的產業(yè)工人，以及餐館里的勤雜工以及各個壟斷行業(yè)中的員工。他們的用工性質包括國有、事業(yè)、招聘、臨時和民工,城鎮(zhèn)居

11、民人均家庭收入來源構成 (1995 2004)基于上述差異，他們的生存條件，以及對生活的感受，是完全不一樣的。一個“工 人階級”，已很難將他們拉在同一個陣營；一句“勤勞、堅韌”，也很難徹底道 盡他們的性格特性。他們在“經濟衰退”時期通過“中國制造”引領了世界經濟 的復蘇，一定程度上阻止了經濟的再衰退。 但他們的身份，并沒有獲得包括他們 自己在內的社會的認同去年， 在“中國工人”獲得 時代年度人物亞軍之后的一項調查顯示，中國僅有1%勺人愿意做工人，許多老工人一生辛苦勞作的最終目的，是努力掙錢讓孩子好好讀書，永遠不做工人。在寫這篇評論的 10 月 28 日早晨，讀到一篇報道，歷時數年，數易其稿的決

12、定工人收入狀態(tài)的“工 資條例”，又一次難產，年內肯定出臺不了。這從另一個角度，說明了些問題。這也許是一種很詭異的現象。 在我們這個“工人”曾是“老大哥”的國度， 在價 值多元化的過程中，“老大哥”成為貶值最厲害的一個概念，這是不爭的事實。 從名義上的“當家做主”， 到事實上的成為資本的雇傭者， 這種身份的變異， 究 竟是一種價值的真實回歸， 還是貶謫與失落， 其正負效應自有歷史去驗證。 但作 為一個群體， 他們的聲音和對社會的影響力正在減弱， 他們?yōu)樽约旱睦嬲勁械?能力還太虛弱， 社會對他們的關注程度， 與他們實際做出的貢獻并不成正比。 我 們希望能在除了礦難、跳樓、討薪、血汗工廠等新聞之外

13、，更多地看到有關他們 的形象和信息。當然，他們的需求，還不僅停留在情感的層面。我想多數工人，最在乎的也許不 是一個“老大哥”或“時代領導者”之類的花花帽子， 他們更多的， 是需要利益 分配機制的變革， 需要建立持續(xù)的工人收入增長機制與合理的社會保障體系； 需 要縮小社會的階層差異，獲取有尊嚴勞動和生活的權利。5、根據基尼系數的計算結果判斷收入分配的公平程度 在任何社會中，基尼系數都不可能等于 0，就是說，在現實生活中，沒有 任何社會能夠實現收入分配的絕對公平， 一般認為基尼系數在 0.2 以下，屬于過 于平均，基尼系數在 0.25 0.35 之間為中度不平等，基尼系數在 0.4 以上為高 度不

14、平等。 從表$ 中可以看出， 我國農業(yè)人口人均年純收入與非農業(yè)人口年人均 可支配收入在 1991、1992年較公平，從 2000年開始，兩者的收入分配在高度不 平等的區(qū)間內，且有進一步擴大的趨勢。原因分析從以上的對比中可以看出， 隨著中國經濟的高速增長， 城鄉(xiāng)居民人均收入的 差距越來越大。據統(tǒng)計，改革開放以來，居民收入水平得以大幅度提高。 1985 2008年，中國GDF年均實際增長9. 8%。農村居民人均純收入實際年均增長 71。改革開放使得中國農村普遍貧困的局面得到了根本性改變，但是不同地區(qū)間農村居民的收入差距也日益擴大。 1985年，農村居民人均純收入最高的省 區(qū)（上海）和最低的省區(qū)（甘

15、肅）的收入之比為2:0.78 , 2008年，這一比值擴大到 了 4:0.20。由此可見，隨著時代的發(fā)展，中國人均國民得到了顯著的提高，但 是卻形成了窮者更窮，富者更富的馬太效應局面。而我國居民基尼系數這么大，顯示中國收入不平等不斷擴大已是不爭的事 實，究其原因城鄉(xiāng)二元經濟結構占主導。城鄉(xiāng)二元經濟結構是指城鎮(zhèn)和農村生產 率水平存在極大差異，導致城鎮(zhèn)發(fā)展速度明顯快子農村，引發(fā)城鄉(xiāng)居民收人的差 距拉大；其次相關經濟政策與措施也有一定的影響。 十一屆三中全會后，農村實 行聯產承包生產責任制，國家提高了農產品收購價，下調與農業(yè)生產相關的化肥、 農藥、機械等的價格，這使農村經濟得以迅速發(fā)展，改變了長期以

16、來的重城鎮(zhèn)輕 農村的格局，保障了農村居民的生產權益，提高了農村居民的農業(yè)收入；而松動 戶籍制度及大力扶持農村鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，形成了 90年代的打工潮，使農民的非農收 入大幅度增加。這些政策與措施使城鄉(xiāng)居民間的收入差距大幅度下降，基尼系數有下降的趨勢。農產品的需求是缺乏彈性的，這就需要國家采取保護農民利益的 政策與措施，避免農產品直接進入市場，以增加農民的農業(yè)收入與非農業(yè)收入， 縮小城鄉(xiāng)居民間的收人差距。然而我國并沒有完全脫離重工業(yè)輕農業(yè)的思維模 式；每次對農村采取傾斜政策扶持農業(yè)生產后，農村改革的政策成果收益仍與城鎮(zhèn)有差距；再有原有的住房、醫(yī)療、養(yǎng)老和教育等保障制度一直是側重城鎮(zhèn)居民， 使農村居民成

17、為保障制度體系的“局外人”，這也加重了農民負擔，拉大了城鄉(xiāng) 居民問的收入差距。因此我國城鄉(xiāng)居民間收入差距在隨著城鄉(xiāng)生產率變化而變化 的同時，政府也利用財政手段和政策傾斜影響到城鄉(xiāng)的收入分配格局，調節(jié)城鄉(xiāng)居民間的收人差距，這就形成了中國特色的收入差距格局。 再有，中國共產黨人 在建黨的過程中就一直強調先富帶動后富， 先讓一部分人先付起來，以此來推動 另一部分人的發(fā)展。雖然，中國的經濟在政府這只“看得見的手”的作用下，不 得不承認，國家的經濟在一定程度上取得了飛速的發(fā)展，還是還是存在這一些問題有待后來者進行改進。結論：近年來，黨中央已經把解決貧富差距這一問題納入了中長期規(guī)劃，提出在2020年前解決目前的貧富懸殊問題。解決貧富懸殊問題是建立和諧社會的關鍵 步驟，我們一定要堅持以經濟建設為中心，堅持以科學發(fā)展觀統(tǒng)領全局，正確看待基尼系數，科學調控貧富差距，全力構建社會主義和諧社會。參考文獻：1 國家統(tǒng)計局：從基尼系數看貧富差距，中國國情國力2001年第1期。2李培林、朱慶芳等：中國小康社會，社會科學文獻出版社，2003年。3 李強：社會分層與貧富差別，鷺江出版社，2000年。1.高鴻業(yè)。西方經濟學(微觀部分)第五版。李軍 我國目前貧富差距問題略論期刊論文卜西南政法