城市網(wǎng)絡(luò)文化軟實力的指標體系構(gòu)建

1、城市網(wǎng)絡(luò)文化軟實力的指標體系構(gòu)建城市網(wǎng)絡(luò)文化軟實力的指標體系構(gòu)建一在當前全球信息化和網(wǎng)絡(luò)化的歷史語境下，網(wǎng)絡(luò)文化的繁榮開展成為文化軟實力的重要向度。網(wǎng)絡(luò)文化的興起也對城市文化開展的構(gòu)造和特點帶來不同于前網(wǎng)絡(luò)時代的變化，成為城市文化軟實力的顯著構(gòu)成之一。不同地區(qū)在網(wǎng)絡(luò)文化消費、提供、傳播、影響等方面具有差異性，也就是說，不同的地區(qū)、地市網(wǎng)絡(luò)文化開展的質(zhì)量和程度也不一樣。在互聯(lián)網(wǎng)高速開展的進程中，涌現(xiàn)出一批網(wǎng)絡(luò)文化較為興旺和具有領(lǐng)先性的城市，例如作為中國事實上的網(wǎng)都的北京、網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)業(yè)具有國內(nèi)領(lǐng)軍地位的上海等，它們對于網(wǎng)絡(luò)傳播、網(wǎng)絡(luò)文化的作用和影響才能要領(lǐng)先于其他多數(shù)城市，形成城市之間網(wǎng)絡(luò)文化實力

2、的差序化格局。網(wǎng)絡(luò)文化軟實力是國家或地區(qū)在網(wǎng)絡(luò)文化平臺和網(wǎng)絡(luò)信息空間中，通過網(wǎng)絡(luò)文化建立與開展而表達與實現(xiàn)的文化實力。城市網(wǎng)絡(luò)文化軟實力關(guān)系到城市的網(wǎng)絡(luò)文化繁榮開展的質(zhì)量和程度，是城市在一定根底上進展網(wǎng)絡(luò)文化消費和應(yīng)用、產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)文化擴散力和影響力、發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)文化對城市文化開展的交融帶動成效的才能。因此，對城市網(wǎng)絡(luò)文化軟實力評估體系的建構(gòu)，具有現(xiàn)實需求的迫切性。目前我國與城市、區(qū)域的網(wǎng)絡(luò)文化相關(guān)的指標體系主要涉及城市互聯(lián)網(wǎng)開展程度、城市政府網(wǎng)站評估、城市信息產(chǎn)業(yè)和網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用、城市網(wǎng)絡(luò)形象和網(wǎng)絡(luò)輿情狀況。如中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心NNI連續(xù)發(fā)布的?中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)開展狀況統(tǒng)計報告?中對于互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用指數(shù)的構(gòu)建及

3、其對于國內(nèi)局部省市的理論測評。愛立信與管理咨詢公司理特管理參謀創(chuàng)立網(wǎng)絡(luò)社會城市指數(shù)NetrkedSietyityIndex，對北京、上海以及倫敦、巴黎等城市進展了測評，該指數(shù)為IT如何推動城市增長、利用IT獲得組織和社會的成功提供了范例。工信部中國軟件評測中心從信息公開指數(shù)、互動交流指數(shù)、新技術(shù)應(yīng)用指數(shù)、日常監(jiān)測與調(diào)查指數(shù)等多個方面，對政府網(wǎng)站進展年度性績效評估，已持續(xù)進展十屆，產(chǎn)生了較大影響。新華網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測分析中心通過城市網(wǎng)絡(luò)形象根底數(shù)據(jù)、城市語言網(wǎng)絡(luò)形象、城市生活網(wǎng)絡(luò)形象、城市政務(wù)網(wǎng)絡(luò)形象、城市輿情網(wǎng)絡(luò)形象五大方面制定中國城市網(wǎng)絡(luò)形象評價指標體系，并對我國城市進展了測評。?中國軟件和信

4、息效勞業(yè)開展報告?中對城市的軟件和信息效勞業(yè)競爭力進展了指標模型建構(gòu)和連續(xù)性的年度測評。俞立平從互聯(lián)網(wǎng)根底設(shè)施指標、普及指標、初級應(yīng)用指標、高級應(yīng)用指標對互聯(lián)網(wǎng)開展程度指標體系進展分析。趙楓從產(chǎn)業(yè)規(guī)模競爭力、技術(shù)創(chuàng)新才能、人力資源競爭力、環(huán)境競爭力等角度對我國軟件和信息效勞業(yè)競爭力評價指標體系進展構(gòu)建。這些與城市、地區(qū)網(wǎng)絡(luò)開展相關(guān)的成果為本研究提供了不同角度的有益參考和借鑒，但它們并非直接針對城市網(wǎng)絡(luò)文化軟實力的評估?？傮w來看，我國對于城市網(wǎng)絡(luò)文化開展質(zhì)量和程度的構(gòu)成與指標方面的研究還比擬薄弱，缺乏對城市網(wǎng)絡(luò)文化軟實力的具有可操作性的專門評價體系。這也使得城市的網(wǎng)絡(luò)文化開展及其質(zhì)量評估缺乏系統(tǒng)

5、有效的戰(zhàn)略途徑和實效測度指引。本文針對網(wǎng)絡(luò)文化軟實力的城市構(gòu)成及城市差異問題，基于目的本文由論文聯(lián)盟搜集整理層、準那么層、指標層的整體架構(gòu)，從網(wǎng)絡(luò)信息根底層、網(wǎng)絡(luò)文化提供層、網(wǎng)絡(luò)傳播影響層、網(wǎng)絡(luò)成效擴展層的主要方面，對城市網(wǎng)絡(luò)文化軟實力的構(gòu)成模型及指標體系進展分析建構(gòu)，并選取假設(shè)干城市進展測評和分析比擬，以期對我國城市網(wǎng)絡(luò)文化開展程度及質(zhì)量優(yōu)化提供理論和理論參考。二在當前和將來網(wǎng)絡(luò)文化的地位日益突出的情境下，網(wǎng)絡(luò)文化軟實力是城市無法回避、必須高度重視的問題，它關(guān)系到城市在網(wǎng)絡(luò)信息時代的文化競爭力、吸引力、影響力，關(guān)系到城市網(wǎng)絡(luò)話語權(quán)和網(wǎng)絡(luò)形象的建構(gòu)，有助于城市在劇烈的文化競爭中獲得和積累優(yōu)勢，

6、并進一步推動城市綜合實力與提升。城市網(wǎng)絡(luò)文化軟實力的目的層是促進城市在區(qū)域之間的網(wǎng)絡(luò)文化競爭中獲得優(yōu)勢，這種優(yōu)勢表達在相比其他城市具有更為興旺的網(wǎng)絡(luò)文化開展質(zhì)量和程度。城市網(wǎng)絡(luò)文化軟實力目的層的實現(xiàn)，詳細落實在幾個互相區(qū)別、互相作用的層面所構(gòu)成的整體構(gòu)架。我們可以用圖1表示其構(gòu)成模型和內(nèi)部關(guān)系構(gòu)架。網(wǎng)絡(luò)信息根底層，也即城市的網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境和網(wǎng)絡(luò)信息應(yīng)用的開展程度，是城市進展數(shù)字網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用、居民進展網(wǎng)絡(luò)文化接收與消費的根底條件。這種信息根底既表達為城市的網(wǎng)絡(luò)信息根底設(shè)施和資源，也表達為城市及其居民的網(wǎng)絡(luò)信息應(yīng)用程度，例如寬帶、無線網(wǎng)絡(luò)的覆蓋和應(yīng)用程度。網(wǎng)絡(luò)文化提供層，也即城市提供網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)品和效勞的

7、才能及程度，是城市網(wǎng)絡(luò)文化繁榮的主要表現(xiàn)。不同城市之間在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的消費和提供上具有較為顯著的差異，例如北京、上海的網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)值占到我國整體的數(shù)成，大大領(lǐng)先于其他一些城市。強大的內(nèi)容供應(yīng)有助于城市對優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)文化的消費并生成強大的吸引力、感召力。網(wǎng)絡(luò)傳播影響層，也即城市在網(wǎng)絡(luò)空間中進展文化表達、提升網(wǎng)絡(luò)文化擴散力、強化城市文化影響力的網(wǎng)絡(luò)渠道與才能。強大的網(wǎng)絡(luò)媒介、具有優(yōu)異受眾反響的網(wǎng)絡(luò)傳播是城市掌握網(wǎng)絡(luò)空間話語權(quán)的重要路向。網(wǎng)絡(luò)成效擴展層，是網(wǎng)絡(luò)文化的開展對于城市文化和城市文明所產(chǎn)生的推進改善作用與功能。由于網(wǎng)絡(luò)傳播和網(wǎng)絡(luò)文化的開展，它對城市的社會建立、政治文明、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型晉級等也產(chǎn)生綜合性的

8、驅(qū)動改善作用，使得城市開展在網(wǎng)絡(luò)時代出現(xiàn)不同于前網(wǎng)絡(luò)時代的特點和趨向。上述方面對于城市網(wǎng)絡(luò)文化開展具有不同的側(cè)重。網(wǎng)絡(luò)信息根底層強調(diào)的是城市內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境和網(wǎng)絡(luò)信息應(yīng)用，是城市內(nèi)部的網(wǎng)絡(luò)化向度，我國許多城市所強調(diào)的各種數(shù)字城市、信息城市、無線城市等實際上都是側(cè)重于這種城市的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境建立，它是城市網(wǎng)絡(luò)文化開展程度的根本性的維度。城市中企業(yè)或個人的網(wǎng)絡(luò)文化消費、網(wǎng)絡(luò)文化消費、網(wǎng)絡(luò)文化互動、網(wǎng)絡(luò)文化傳播都離不開這個根底層。但是僅有網(wǎng)絡(luò)環(huán)境根底的城市并不能保證自身具有充分的網(wǎng)絡(luò)文化競爭力和影響力，一個顯著的事實是在數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)、網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)業(yè)崛起的背景下，大量豐富的網(wǎng)絡(luò)文化內(nèi)容的消費與創(chuàng)造成為城市開展

9、網(wǎng)絡(luò)文化軟實力、構(gòu)建數(shù)字文化之都所必須重視的方面。城市網(wǎng)絡(luò)文化的興旺和競爭力還表達為城市所具有的強大的網(wǎng)絡(luò)傳播才能和網(wǎng)絡(luò)話語權(quán)，存在著一些網(wǎng)絡(luò)傳媒興旺并處于中樞地位的網(wǎng)絡(luò)媒介城市，例如北京所擁有的全球流量500強網(wǎng)站大大超過上海、廣州、深圳等地，云集著新浪網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、人民網(wǎng)等大批舉足輕重的網(wǎng)站，使得它在網(wǎng)絡(luò)媒介及其傳播效果顯著超出國內(nèi)其他城市。此外，網(wǎng)絡(luò)文化不僅僅是一種文化現(xiàn)象，它還以其媒介和文化屬性嚴密結(jié)合并推動城市的社會、政治等方面的綜合開展，例如網(wǎng)絡(luò)參政、微博問政、社交網(wǎng)絡(luò)既是文化現(xiàn)象，也是與網(wǎng)絡(luò)文化親密交融的社會和政治現(xiàn)象，它們豐富著城市網(wǎng)絡(luò)文化的內(nèi)涵與功能，推動著城市網(wǎng)絡(luò)文化綜合程度

10、的拓展和提升。三城市網(wǎng)絡(luò)文化軟實力的網(wǎng)絡(luò)信息根底層、網(wǎng)絡(luò)文化提供層、網(wǎng)絡(luò)傳播影響層、網(wǎng)絡(luò)成效擴展層，還需根據(jù)其目的層的內(nèi)涵與要求，進一步細化為具有代表性、可操作、可比擬的指標組成。本研究對城市網(wǎng)絡(luò)文化開展狀況和質(zhì)量的評價體系，其子模塊的指標選取遵循以下四個主要原那么：一是代表性，從網(wǎng)絡(luò)文化廣泛的涉及面中選擇一些主要的門類與代表性、綜合性、信息量大的工程，指標不宜過于繁瑣和冗長。二是獨立性，同一類別中各項指標不存在顯著的交互影響和線性相關(guān)。三是易獲得性，根據(jù)現(xiàn)有的統(tǒng)計制度和統(tǒng)計資料根底進展指標選擇，少采用不易獲得的數(shù)據(jù)，減少采集數(shù)據(jù)的障礙，增強其實用性和可操作性。四是可比擬性，指標要明確和具有統(tǒng)

11、一口徑，易于不同城市之間同類指標的橫向比擬。由于這些原那么以及現(xiàn)有統(tǒng)計資料的局限，尤其是基于實際可操作性的考慮，本研究對指標的選取并非最為完備和理想的，這也有待于在今后的理論開展中進一步優(yōu)化。1.城市網(wǎng)絡(luò)信息根底層具有興旺的網(wǎng)絡(luò)文化軟實力的城市離不開高度的網(wǎng)絡(luò)信息化程度和網(wǎng)絡(luò)城市、數(shù)字城市開展程度，網(wǎng)絡(luò)信息根底環(huán)境和網(wǎng)絡(luò)信息應(yīng)用的開展事實上也關(guān)系到城市的數(shù)字網(wǎng)絡(luò)信息消費、擴散與使用、消費等多個環(huán)節(jié)。一個城市的網(wǎng)絡(luò)信息根底條件主要包括其城市網(wǎng)絡(luò)資源、居民網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用程度，這些差異對城市的網(wǎng)絡(luò)文化開展程度具有潛在的影響和制約作用。1網(wǎng)絡(luò)資源基矗由于各城市的區(qū)位、網(wǎng)絡(luò)節(jié)點地位的不同，它們所擁有和配置的網(wǎng)

12、絡(luò)資源也不同，其中典型的有IPv4地址數(shù)和網(wǎng)站數(shù)量。IPv4地址數(shù)從互聯(lián)網(wǎng)的后臺與底層反映著城市的網(wǎng)絡(luò)區(qū)位優(yōu)勢與網(wǎng)絡(luò)節(jié)點地位，該地址數(shù)由于總分配數(shù)量有限，處于互聯(lián)網(wǎng)體系中較為中心和重要的城市、網(wǎng)絡(luò)區(qū)位良好的城市往往占有更多的IPv4地址資源，例如北京、上海、廣州等互聯(lián)網(wǎng)興旺的樞紐城市。充足的網(wǎng)絡(luò)地址資源、網(wǎng)絡(luò)連接度、網(wǎng)絡(luò)區(qū)位優(yōu)勢的城市在網(wǎng)絡(luò)文化消費集聚度和網(wǎng)絡(luò)傳播渠道方面也就具有更多的優(yōu)勢。網(wǎng)站數(shù)量那么與城市中的機構(gòu)、組織以及企業(yè)、個人的網(wǎng)絡(luò)信息化程度相關(guān)，各種信息、資料、效勞的網(wǎng)絡(luò)化都需要大量的網(wǎng)站內(nèi)容作為支撐。沒有數(shù)量眾多、豐富多樣的網(wǎng)站及其信息和平臺建立，城市的網(wǎng)絡(luò)信息化也就無從實現(xiàn)。2

13、網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用基矗城市的網(wǎng)絡(luò)信息根底層還表現(xiàn)于其對于網(wǎng)民使用者的覆蓋和浸透狀況。寬帶網(wǎng)民普及率是表現(xiàn)城市網(wǎng)絡(luò)化程度的在使用者維度的典型指標，也是便于全國乃至國際進展橫向比擬的指標。我國的北京、上海、廣州、深圳等城市已經(jīng)具有超過70%的網(wǎng)絡(luò)浸透率，而許多落后地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)普及率只有三四成，仍需大力進步。上述這幾個指標主要從互聯(lián)網(wǎng)的使用程度和應(yīng)用程度對城市網(wǎng)絡(luò)文化軟實力進展其互聯(lián)網(wǎng)根底層的評估與衡量。2.城市網(wǎng)絡(luò)文化提供層在文化競爭日益劇烈的背景下，城市的網(wǎng)絡(luò)文化軟實力離不開其對于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容和效勞的消費、提供才能。沒有數(shù)字網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容和產(chǎn)品的提供、創(chuàng)新、創(chuàng)造，就沒有城市網(wǎng)絡(luò)文化的繁榮，也會使得城市在網(wǎng)絡(luò)時代的文化

14、吸引力和影響力大打折扣。對于城市網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容消費才能和競爭才能而言，主要有其網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品規(guī)模、質(zhì)量等。1網(wǎng)絡(luò)消費主體。網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的消費和提供需要主體支撐，在當前的網(wǎng)絡(luò)文化消費中，網(wǎng)絡(luò)企業(yè)是網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供最為重要的承載主體。對此，我們選擇經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)文化單位數(shù)量以及信息傳輸、計算機效勞和軟件業(yè)的從業(yè)人員數(shù)量作為數(shù)字網(wǎng)絡(luò)消費主體的指標，它們反映著城市網(wǎng)絡(luò)文化消費的集聚度、整體競爭力、產(chǎn)業(yè)環(huán)境等，是城市網(wǎng)絡(luò)文化提供層的重要表達。2網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容產(chǎn)品。網(wǎng)絡(luò)消費的主體和過程還必須實現(xiàn)為民眾承受、社會認可的網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)品和內(nèi)容成果，例如網(wǎng)絡(luò)軟件、網(wǎng)絡(luò)信息效勞、數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)品等，因此還需對網(wǎng)絡(luò)文化提供層的產(chǎn)品和產(chǎn)出狀況

15、進展考量。一方面，由于許多網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容和效勞都是以軟件或信息效勞的形態(tài)存在，例如網(wǎng)絡(luò)游戲軟件、電子圖書軟件、網(wǎng)絡(luò)視聽效勞、挪動信息效勞等，在缺乏直接的、各地統(tǒng)一口徑的網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)值的統(tǒng)計指標的情況下，我們選擇軟件和信息效勞業(yè)的年消費值作為城市網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容和效勞提供才能的評價指標之一。另一方面，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容不僅表如今其消費規(guī)模，也表如今其具有創(chuàng)新性和多樣性的內(nèi)容的豐富程度。網(wǎng)絡(luò)游戲作為具有綜合性的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品，集成著網(wǎng)絡(luò)腳本創(chuàng)作、音樂、圖像、視頻、互動、在線效勞等多方面的內(nèi)容，具有顯著的經(jīng)濟效益和社會文化傳播塑造作用，反映著城市在數(shù)字出版、網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容消費方面的綜合實力。優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)游戲的消費制作是網(wǎng)絡(luò)文化城市的重要條件

16、和重要實力表達，本研究以近三年網(wǎng)絡(luò)游戲出產(chǎn)品種與數(shù)量來反映城市在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供的豐富性、創(chuàng)新性、多樣性。3.城市網(wǎng)絡(luò)傳播影響層網(wǎng)絡(luò)傳播不僅是網(wǎng)絡(luò)文化實現(xiàn)其完好過程的必要環(huán)節(jié)，也是多方面參與到城市文化軟實力構(gòu)建的新型文化開展階段。城市軟實力尤其表現(xiàn)為外部公眾的吸引力、感召力、說服力、影響力，而網(wǎng)絡(luò)傳播是增強此維度的城市軟實力的重要途徑，是現(xiàn)代和將來城市競爭必須高度重視的戰(zhàn)略重點。胡鞍鋼在對傳媒實力的研究中將其界定為一個國家傳媒體系浸透力和影響力的總和，網(wǎng)絡(luò)文化軟實力的傳播層著重于這種浸透力及其效果充分實現(xiàn)后的影響力。1網(wǎng)絡(luò)媒體影響力。網(wǎng)絡(luò)媒體影響力的重要表現(xiàn)之一是閱讀量、用戶覆蓋規(guī)模等處于領(lǐng)先地位

17、的重要網(wǎng)站，它們在傳播文化信息、引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)意見氣候、塑造社會文化價值等方面都起著中樞節(jié)點性的作用。Alexa的網(wǎng)站排名指數(shù)系統(tǒng)反映著網(wǎng)站的流量、用戶覆蓋、閱讀頁面數(shù)等多種實際傳播效力，城市擁有的Alexa前500名網(wǎng)站數(shù)量可以作為其網(wǎng)絡(luò)媒體實力的代表性指標之一。2網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容傳播力。地方門戶網(wǎng)站包含著豐富的新聞信息以及地方文化信息，其對內(nèi)容的傳播及受眾承受是網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容傳播效力的重要表達；網(wǎng)絡(luò)論壇和社區(qū)也是網(wǎng)絡(luò)信息和網(wǎng)絡(luò)文化傳播的主要途徑，并對公共言論的形成、社會文化的形塑起著不可無視的影響作用；同時，網(wǎng)絡(luò)時代中視覺文化和圖像文化占據(jù)著重要地位，富媒體、流媒體的內(nèi)容傳播是網(wǎng)絡(luò)文化的重要內(nèi)容特征，改變著網(wǎng)

18、民所不同于報紙時代、播送時代乃至電視時代的媒介環(huán)境生態(tài)。我們以城市主要的地方門戶網(wǎng)站、社區(qū)綜合網(wǎng)站、視頻網(wǎng)站的市場份額狀況的平均值來近似反映城市網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)容傳播方面的受眾承受度和競爭力、傳播效能。3網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖影響力。城市的網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖pininleader數(shù)量、構(gòu)造及其公眾效果也是城市網(wǎng)絡(luò)話語策源力和影響力的重要表達。我國的北京、香港、廣東等地區(qū)擁有眾多的知識分子或群眾偶像網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖，他們在網(wǎng)絡(luò)空間中的言論有力地影響著公眾的言論導(dǎo)向和社會文化氣候。對于集中著許多網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖的城市而言，這既是其網(wǎng)絡(luò)引導(dǎo)中面臨的重要職責(zé)，也是其擴大城市網(wǎng)絡(luò)影響力的有利資源。本研究選取新浪微博、騰訊微博這兩家我國

19、最大、對公共生活的影響力宏大、注冊人數(shù)均逾兩億的微博，以其中粉絲數(shù)過100萬的微博主數(shù)量作為城市意見領(lǐng)袖分布及其影響力的代表性指標。4.城市網(wǎng)絡(luò)成效擴展層網(wǎng)絡(luò)文化對于城市軟實力的深層作用與效能，不僅僅是作為城市的文化構(gòu)件，而是以其文化形態(tài)和文化開展廣泛地輻射與交融到城市的社會、政治等方面的轉(zhuǎn)型和交融開展中。1網(wǎng)絡(luò)社會開展。網(wǎng)絡(luò)新媒體和網(wǎng)絡(luò)社區(qū)是城市中新型的公共領(lǐng)域publisphere和社會聯(lián)結(jié)方式，促進了新型網(wǎng)絡(luò)社會關(guān)系及其互動聯(lián)結(jié)的崛起。例如，社交網(wǎng)絡(luò)、內(nèi)容分享社群、網(wǎng)上社區(qū)的開展改變著傳統(tǒng)的社會關(guān)系，促進了新興的網(wǎng)絡(luò)社會關(guān)系的轉(zhuǎn)型與建構(gòu)，并使得網(wǎng)絡(luò)時代的社會特點與社會聯(lián)結(jié)方式、共同體的想

20、象和形成機制發(fā)生變化。我們以NNI的網(wǎng)民網(wǎng)絡(luò)互動參與指數(shù)作為主要指標用來評估互聯(lián)網(wǎng)作為社交平臺，在人們交往溝通、社會參與中的應(yīng)用情況和變化趨勢，反映網(wǎng)絡(luò)文化對于城市居民不同于前網(wǎng)絡(luò)時代的社會生活新特點的影響成效。2網(wǎng)絡(luò)政治文明與網(wǎng)絡(luò)善治。網(wǎng)絡(luò)文化的開展對于政府管理和效勞的更新、改善具有顯著影響，網(wǎng)絡(luò)參政問政、微博政務(wù)平臺、網(wǎng)絡(luò)發(fā)言人等都成為我國公共政治文明開展中的重要新景觀。政府網(wǎng)站以及社會化媒體問政是網(wǎng)絡(luò)文化的政治成效的兩大重點平臺，對此我們選取城市政府門戶網(wǎng)站績效以及黨政機構(gòu)和黨政干部認證微博數(shù)作為城市網(wǎng)絡(luò)文化政治成效的主要指標。其中，政府網(wǎng)站績效采取工信部中國軟件評測中心從信息公開指數(shù)、

21、互動交流指數(shù)、新技術(shù)應(yīng)用指數(shù)、日常監(jiān)測與調(diào)查指數(shù)等多個方面對政府網(wǎng)站進展的績效評估結(jié)果。黨政機構(gòu)和黨政干部的認證微博數(shù)有助于社會化媒介語境下增進政治溝通和促進政府傳播軟實力提升，在缺乏城市社會化媒體的政治效用的評估體系下，根本可以反映城市政治空間中對社會化新媒體的運用程度以及政民溝通開展程度，我國當前北京、上海、浙江、江蘇等地的黨政微博數(shù)量及其影響力總體要優(yōu)于一些中西部落后地區(qū)。結(jié)合前文的分析，將城市網(wǎng)絡(luò)文化軟實力分為由目的層、準那么層、指標層構(gòu)成的整體見表1，表達著城市網(wǎng)絡(luò)文化軟實力的根本構(gòu)型與主要指標因素。四我國城市的網(wǎng)絡(luò)文化開展具有區(qū)域間的差異性和不平衡性，它們在網(wǎng)絡(luò)文化空間中的競爭力、

22、影響力都各不一樣。為了更為詳細化、定量化地分析和呈現(xiàn)我國城市間網(wǎng)絡(luò)文化軟實力的差異，我們選取北京、上海、天津、重慶四座直轄市對其網(wǎng)絡(luò)文化軟實力進展初步的測評和比擬。這四座城市地理分布、區(qū)域特點各異，例如北京是我國政治、文化中心，上海是我國經(jīng)濟中心城市和東南沿海綜合實力優(yōu)良、具有國際性的大都市，天津是我國環(huán)渤海戰(zhàn)略的經(jīng)濟重鎮(zhèn)和中心城市之一，重慶那么是我國中西部地區(qū)具有代表性的大城市。對其網(wǎng)絡(luò)文化軟實力的測評和比擬，有助于考察我國城市網(wǎng)絡(luò)文化軟實力的開展態(tài)勢和分異格局，并為城市的網(wǎng)絡(luò)文化理論提供參考和指引。測評數(shù)據(jù)來源主要包括?第29次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)開展狀況統(tǒng)計報告?、?中國信息年鑒2022?、?中

23、國城市統(tǒng)計年鑒2022?、?中國軟件和信息技術(shù)效勞業(yè)開展研究報告2022?，北京、上海、天津、重慶的地方性統(tǒng)計年鑒和互聯(lián)網(wǎng)開展報告如?首都網(wǎng)絡(luò)文化開展報告20222022?，文化部網(wǎng)站、Alexa網(wǎng)站和互聯(lián)網(wǎng)實驗室網(wǎng)站等的數(shù)據(jù)資料，以及中國軟件評測中心的政府網(wǎng)站績效評估結(jié)果、國家行政學(xué)院電子政務(wù)研究中心的中國政務(wù)微博客評估報告等。由于2022年的許多官方數(shù)據(jù)尚未正式發(fā)布，因此本測評中的數(shù)據(jù)主要截至2022年，局部指標采用2022年或2022年的數(shù)據(jù)。測評數(shù)據(jù)處理采用等權(quán)分析法，指標數(shù)值的無量綱化處理公式為：Xi=xi/axx，其中Xi是指數(shù)，xi是指標的原始數(shù)值，axx是該指標所有比擬數(shù)值中的

24、最大值。處理后的指數(shù)數(shù)據(jù)有統(tǒng)一的量綱，其數(shù)值在01之間變動，由于本指標體系沒有逆向指標，所以各指標都是與城市網(wǎng)絡(luò)文化軟實力正相關(guān)的正值。對這幾座樣本城市的詳細評估結(jié)果見表2。通過對北京、上海、天津、重慶四座城市的測評和比擬，可以初步反映出我國城市網(wǎng)絡(luò)文化軟實力開展的一些格局和特點。從網(wǎng)絡(luò)文化軟實力的整體程度來看，我國存在著顯著的地區(qū)鴻溝。北京表達出作為中國網(wǎng)都的突出網(wǎng)絡(luò)實力，不僅大大領(lǐng)先于天津、重慶等非一線城市，與作為我國一線城市、具有國際性的大都市上海相比也具有顯著優(yōu)勢，事實上這也凸顯了北京作為首都城市、全國文化中心在網(wǎng)絡(luò)文化建立和網(wǎng)絡(luò)傳播中的特殊地位和厚實基矗對于眾多非文化中心城市而言，網(wǎng)絡(luò)文化的開展需要文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、文化科技、文化人才、文化創(chuàng)新體系等根底的強力支持，因此它們開展網(wǎng)絡(luò)文化的支撐力和持續(xù)競爭力顯