資本寒冬下機(jī)器人企業(yè)的資本規(guī)劃之道

1、Contents目錄單機(jī)擊器此人處行添業(yè)加公段司落的文估字值內(nèi)定容價(jià)分析2單擊機(jī)此器處人添企加業(yè)段資落本文市字場(chǎng)內(nèi)的容選擇3資本單寒擊冬此下處機(jī)添器加人段企落業(yè)文的字資內(nèi)本容規(guī)劃之道122395870/36139/20190906 17:09資本寒冬下機(jī)器人企業(yè)的資本規(guī)劃之路22395870/36139/20190906 17:09 41.1.1 資本寒冬，資金聚焦頭部企業(yè)GGII統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2018年年底，中國工業(yè)機(jī)器人企業(yè)數(shù)量共4702家，同比增長(zhǎng)3.3%，其中集成商數(shù)量 超3100家，本體企業(yè)數(shù)量超600家。但融資事件則不超過百起，高度集中。2019年上半年服務(wù)機(jī)器人融資額 僅完成

2、2018年的34%，工業(yè)機(jī)器人融資額為2018年的41% 。原因分析：1、2019年整體募資大幅下降（下降19.4%），投資機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)偏好降低，偏好確定性強(qiáng)的企業(yè)，資金集中頭部 企業(yè)； 2、行業(yè)增長(zhǎng)趨緩，集中度提升。12.4328.8267.9171.1929.364768105744212010080604020002040608020152016201720182019工業(yè)機(jī)器人工業(yè)機(jī)器人融資事件數(shù)2019年服務(wù)機(jī)器人領(lǐng)域融資下降32%36.6659.5225.0355811088073.713712010080604020002040608013.362015201620172018201

3、9服務(wù)機(jī)器人服務(wù)機(jī)器人融資事件數(shù)2019年工業(yè)機(jī)器人領(lǐng)域融資下降20%數(shù)據(jù)來源：IT桔子22395870/36139/20190906 17:0951.1.2 工業(yè)機(jī)器人融資多為A輪以后企業(yè)名稱融資時(shí)間輪次金額主要投資方工業(yè)機(jī)器人節(jié)卡機(jī)器人2019/4/8B1億人民幣賽富基金2018/3/7A+6000萬人民幣方廣資本珞石機(jī)器人2018/9/20B1.6億人民幣順為資本阿童木機(jī)器人2019/8/9B+數(shù)千萬人民幣泰達(dá)科投2019/3/1B數(shù)千萬人民幣雅瑞資本凱寶機(jī)器人2019/2/12A數(shù)千萬人民幣-埃夫特2019/4/1戰(zhàn)略投資-建信信托圖靈機(jī)器人2018/6/29B+3.5億人民幣中一資本

4、李群自動(dòng)化2018/10/15C1億人民幣粵科金融天太機(jī)器人2018/10/19A-高捷資本慧靈科技2018/8/23A3000萬人民幣順為資本2018/2/7Pre-A-賽富基金機(jī)器視覺佑駕創(chuàng)新2019/4/8B數(shù)千萬人民幣四維圖新徑衛(wèi)視覺2019/4/8B億元以上常春藤資本裕蘭信息科技2018/5/2A0.4億人民幣協(xié)立投資極目智能2019/2/22B1億人民幣Translinkcapital雙髻鯊科技2018/2/8A數(shù)千萬人民幣國中創(chuàng)投侖光電2018/1/13Pre-A0.4億人民幣百度風(fēng)投部分工業(yè)機(jī)器人企業(yè)2018年至今融資情況芯數(shù)據(jù)來源：IT桔子22395870/36139/201

5、90906 17:096部分智能機(jī)器人領(lǐng)域企業(yè)融資事件所屬產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)名稱融資時(shí)間輪次金額主要投資方商用服務(wù)機(jī)器人智行者2018/4/23B+-盈峰資本深蘭科技2018/4/25B3億人民幣綠地控股普渡科技2018/6/8A0.5億人民幣啟創(chuàng)資本新石器2019/5/16A1億人民幣云啟資本云跡科技2019/2/18B-金茂資本優(yōu)地科技2019/4/27B數(shù)千萬人民幣元禾控股高仙機(jī)器人2019/3/19B1億人民幣遠(yuǎn)翼投資yogo robot2016/11/18Pre-A數(shù)千萬人民幣IDG擎朗智能2016/12/2A數(shù)千萬人民幣云啟資本激光雷達(dá)禾賽科技2018/5/3B2.5億人民幣光速中國北科天

6、繪2018/1/9A+億元以上云暉資本北醒光子2019/1/9B+-順為資本鐳神智能2018/4/10B億元以上達(dá)晨創(chuàng)投速騰聚創(chuàng)2018/10/11戰(zhàn)略投資3億人民幣菜鳥網(wǎng)絡(luò)光珀智能2018/8/31B-豐實(shí)資本1.1.3 服務(wù)機(jī)器人融資多為大額融資數(shù)據(jù)來源：高工機(jī)器人、IT桔子22395870/36139/20190906 17:09 7路徑 選擇融資 方式并購 要點(diǎn)跨市場(chǎng) 規(guī)劃證券化路徑選擇對(duì)于中小成長(zhǎng)型企業(yè)，如何選擇中 小板、創(chuàng)業(yè)板和科創(chuàng)板作為最適合 自身的資產(chǎn)證券化市場(chǎng)？融資問題對(duì)于中小成長(zhǎng)型企業(yè)，有什么樣的 融資渠道？如何完成融資 ？并購注意事項(xiàng)對(duì)于成熟期企業(yè)，在進(jìn)行并購的時(shí)候，需要

7、注意哪些方面的問題？跨市場(chǎng)資本規(guī)劃對(duì)于成熟期企業(yè)，是否可以進(jìn)行海 外并購？其注意事項(xiàng)有哪些？A+H 模式是否有利于企業(yè)發(fā)展？1.2 什么是資本規(guī)劃22395870/36139/20190906 17:098堅(jiān)持與產(chǎn)業(yè)結(jié)合，以產(chǎn)業(yè) 鏈研究為基礎(chǔ)堅(jiān)持順應(yīng)資本市場(chǎng)周期規(guī)劃，事半功倍前提：企業(yè)家充分認(rèn)識(shí)到資本 規(guī)劃的重要性，提前規(guī)劃資本規(guī)劃的原則面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)加劇的資本市場(chǎng)以及其周期規(guī)律，有效的企業(yè)資本規(guī)劃需要做到的四個(gè)核心點(diǎn)：企業(yè)家充分認(rèn)識(shí)到資本規(guī)劃的重要性，提前規(guī)劃與產(chǎn)業(yè)結(jié)合，以產(chǎn)業(yè)鏈研究為基礎(chǔ)順應(yīng)資本市場(chǎng)周期進(jìn)行規(guī)劃( 4）規(guī)劃因應(yīng)市場(chǎng)變化動(dòng)態(tài)調(diào)整資料來源：廣證恒生22395870/36139/201

8、90906 17:099機(jī)器人行業(yè)發(fā)展 趨勢(shì)及競(jìng)爭(zhēng)圖譜 分析資本市場(chǎng)環(huán)境及趨勢(shì)分析對(duì)標(biāo)企業(yè)的成 長(zhǎng)路徑企業(yè)資本規(guī)劃方案產(chǎn)業(yè)：機(jī)器人行業(yè)目前處于快速發(fā)展階段，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)將愈加 激烈1.4 機(jī)器人企業(yè)的資本規(guī)劃框架持續(xù)融資方案企業(yè)估值定價(jià)分析資本市場(chǎng)選擇方案資本市場(chǎng)價(jià)值傳遞資本市場(chǎng)資源支持企業(yè)現(xiàn)狀分 析及產(chǎn)業(yè)發(fā) 展規(guī)劃同行資本 運(yùn)作動(dòng)態(tài)資本：資本具有周期律，企業(yè)規(guī)劃結(jié)合自身產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，也需順應(yīng)資本周期。難 點(diǎn)22395870/36139/20190906 17:09機(jī)器人行業(yè)公司的估值定價(jià)分析22395870/36139/20190906 17:09 112.1 機(jī)器人企業(yè)的估值水平應(yīng)綜合考慮其商業(yè)

9、模式、議價(jià)能力商業(yè)模式機(jī)器人企業(yè)的商業(yè)模式可分為單一 本體制造商、系統(tǒng)集成商、核心零 部件、本體生產(chǎn)+系統(tǒng)集成、全產(chǎn)業(yè) 鏈體系五種模式。核心零部件商業(yè)模式的企業(yè)估值更 高。議價(jià)能力一般說來，議價(jià)能力越高的企業(yè)估 值越高。產(chǎn)品議價(jià)能力與企業(yè)的凈 利率、應(yīng)收賬款指標(biāo)有關(guān)。凈利率越高、應(yīng)收賬款占銷售收入 比重越低的企業(yè)議價(jià)能力越強(qiáng)，相對(duì)估值更高。估值 水平核心：成長(zhǎng)性22395870/36139/20190906 17:09 122.1.1 核心零部件模式的機(jī)器人企業(yè)平均估值水平最高90.0080.0070.0060.0050.0040.0030.0020.0010.000.002013年2014年

10、2015年2016年2017年2013-2017年核心零部件模式企業(yè)平均估值59.91倍， 全產(chǎn)業(yè)鏈模式企業(yè)平均估值58.59倍，本體+集成模式 企業(yè)平均估值56.91倍，本體模式企業(yè)平均估值39.92 倍，集成模式企業(yè)平均估值32.37倍。從過去五年數(shù)據(jù)可以看出，國內(nèi)機(jī)器人核心零部件提 供商以及本體制造商估值高于系統(tǒng)集成模式的企業(yè)。平均PE（TTM）全產(chǎn)業(yè)鏈本體+集成核心零部件集成上證綜指90.0080.0070.0060.0050.0040.0030.0020.0010.000.002013年2014年2015年2016年2017年2013-2017年全產(chǎn)業(yè)鏈商業(yè)模式PE 的平均中位數(shù)為

11、58.59倍，本體+集成PE的平均中位數(shù)為50.28倍，核 心零部件PE的平均中位數(shù)為40.83倍，本體PE的平均 中位數(shù)為39.92倍，集成PE的平均中位數(shù)為36.28倍從中位數(shù)來看，國內(nèi)機(jī)器人核心零部件提供商以及本 體制造商估值同樣高于系統(tǒng)集成模式的企業(yè)。PE（TTM）中位數(shù)全產(chǎn)業(yè)鏈本體+集成核心零部件本體集成本體資料來源：Wind、廣證恒生22395870/36139/20190906 17:09 132.1.2 議價(jià)能力越強(qiáng)的機(jī)器人企業(yè)估值水平越高高凈利率+應(yīng)收賬款占比低、中凈利率+應(yīng)收賬款占比 低、低凈利率+應(yīng)收賬款占比低、高凈利率+應(yīng)收賬款 占比高、中凈利率+應(yīng)收賬款占比高、低凈利

12、率+應(yīng)收 賬款占比高6組別的平均PE（TTM）分別為49.42、 46.11、44.74、46.38、43.07、42.23倍。“高凈利率+應(yīng)收賬款占比低”這一組合的議價(jià)能力最 強(qiáng)，企業(yè)估值水平相應(yīng)最高，而“低凈利率+應(yīng)收賬款 占比高”這一組合的議價(jià)能力最低，除2016年外這一 組合企業(yè)估值水平處于最低位。高凈利率+應(yīng)收賬款占比低、中凈利率+應(yīng)收賬款占比 低、低凈利率+應(yīng)收賬款占比低、高凈利率+應(yīng)收賬款 占比高、中凈利率+應(yīng)收賬款占比高、低凈利率+應(yīng)收 賬款占比高6組別的PE（TTM）中位數(shù)分別為49.86、 48.47、49.26、42.71、41.32、42.11倍。議價(jià)能力最高的“高凈利

13、率+應(yīng)收賬款占比低”組別的市盈率平均中位數(shù)為49.86倍，位于估值最高水平。807060504030202013年平均PE（TTM）2014年2015年高凈利率+應(yīng)收賬款占比低2016年2017年中凈利率+應(yīng)收賬款占比低低凈利率+應(yīng)收賬款占比低高凈利率+應(yīng)收賬款占比高80.0070.0060.0050.0040.0030.0020.0010.000.002013年2014年2015年2016年2017年P(guān)E（TTM）中位數(shù)高凈利率+應(yīng)收賬款占比低中凈利率+應(yīng)收賬款占比低低凈利率+應(yīng)收賬款占比低高凈利率+應(yīng)收賬款占比高高低凈利率+應(yīng)收賬款占比高中凈利率+應(yīng)收賬款占比高低凈利率+應(yīng)收賬款占比高中凈

14、利率+應(yīng)收賬款占比資料來源：Wind、廣證恒生22395870/36139/20190906 17:09142.1.3 機(jī)器人企業(yè)的平均盈利增速與其估值水平成正相關(guān)80.00%70.00%60.00%50.00%40.00%30.00%20.00%10.00%0.00%-10.00%-20.00%2013年2014年2015年2016年2017年估值水平最高的核心零部件企業(yè)平均盈利增速水平近 30%，處于五大類中最高增速，全產(chǎn)業(yè)鏈覆蓋企業(yè)的 增速次之，系統(tǒng)集成企業(yè)平均盈利增速最低。全產(chǎn)業(yè)鏈及核心零部件企業(yè)2017年凈利潤(rùn)同比上升較 快，而本體加集成、本體、集成企業(yè)2017年凈利潤(rùn)增 速相較于2

15、016年下降較多。2013-2017年5類商業(yè)模式公司的平均盈利增速 與估值水平成正相關(guān)成核心零部件本體集成0.00%-10.00%-20.00%-30.00%2013年2014年2015年2016年2017年2013-2017年議價(jià)能力最強(qiáng)、估值水平最高的“高凈 利率+應(yīng)收賬款占比低”組別其平均盈利增速水平最高， 為30.36%，議價(jià)能力最低、估值水平最低的“低凈利率+應(yīng)收賬款 占比高”組別其盈利增速為-6.49%，處于最低增速水 平。2013-2017年議價(jià)能力最強(qiáng)組別平均凈利潤(rùn)增速 處于六者最高位50.00%40.00%30.00%20.00%10.00%高凈利率+應(yīng)收賬款占比低 低凈利

16、率+應(yīng)收賬款占比低 中凈利率+應(yīng)收賬款占比高中凈利率+應(yīng)收賬款占比低 高凈利率+應(yīng)收賬款占比高 低凈利率+應(yīng)收賬款占比高全產(chǎn)業(yè)鏈本體加集資料來源：Wind、廣證恒生22395870/36139/20190906 17:09機(jī)器人企業(yè)的資本市場(chǎng)選擇22395870/36139/20190906 17:0916選擇思路上市前上市成本板塊定位及上市要求審核與監(jiān)管上市后流動(dòng)性資本運(yùn)作的便捷性3.1 資本市場(chǎng)的選擇原則堅(jiān)持以終為始的市場(chǎng)選擇原則，首先關(guān)注上市后企業(yè)資本市場(chǎng)情況。上市是企業(yè)借力資本市場(chǎng)發(fā)展壯大的起點(diǎn)，而不是企業(yè)經(jīng)營的終極目標(biāo)。選擇資本市場(chǎng)，先應(yīng)關(guān)注 上市后是否能獲得投資者認(rèn)可，得到相對(duì)較高

17、的估值以及流動(dòng)性，資本運(yùn)作是否更為便捷等。在以上對(duì)比的基礎(chǔ)上，企業(yè)再綜合上市的緊迫程度、上市要求、上市成本、上市審核與監(jiān)管的嚴(yán)格程度等維度作出選擇。投資者偏好與同類企業(yè)估值資料來源：廣證恒生整理22395870/36139/20190906 17:09 17從上市審批來看，科創(chuàng)板采取注冊(cè)制，而創(chuàng)業(yè)板和中小板采取核準(zhǔn)制；從核心上市條件及財(cái)務(wù)要求來看， 創(chuàng)業(yè)板和中小板對(duì)企業(yè)盈利能力的要求較高，虧損企業(yè)無法上市，而科創(chuàng)板對(duì)企業(yè)盈利性要求較低，更看重 企業(yè)的市值及發(fā)展?jié)摿Α?.2 三大資本市場(chǎng)板塊的定位及上市要求各不相同科創(chuàng)板創(chuàng)業(yè)板中小板上市審批1.采取注冊(cè)制1.采取核準(zhǔn)制1.采取核準(zhǔn)制2.注重信息披

18、露，降低準(zhǔn)入門檻2.有較為嚴(yán)格的準(zhǔn)入條件2.準(zhǔn)入條件較創(chuàng)業(yè)板更為嚴(yán)格核心上市條件1.采取5套上市財(cái)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，針對(duì)無 盈利、無收入均設(shè)定相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)1.對(duì)企業(yè)盈利能力要求較高，虧損企業(yè) 暫時(shí)無法上市1.對(duì)企業(yè)盈利能力要求更高，虧損企業(yè) 暫時(shí)無法上市2.目前紅籌、VIE、同股不同權(quán)企 業(yè)均可在科創(chuàng)板上市2.目前紅籌、VIE、同股不同權(quán)企業(yè)無 法上市2.目前紅籌、VIE、同股不同權(quán)企業(yè)無 法上市信息披露機(jī)制1.強(qiáng)調(diào)行業(yè)信息、經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)等信 息披露1.首次申報(bào)后需立即進(jìn)行招股書預(yù)披露1.首次申報(bào)后需立即進(jìn)行招股書預(yù)披露2.注重事前監(jiān)管2.注重事前監(jiān)管公司治理要求1.持續(xù)運(yùn)營3年以上；2年內(nèi)主營業(yè)務(wù)、控制權(quán)、管

19、理層穩(wěn)定1.持續(xù)運(yùn)營3年以上；主營業(yè)務(wù)、控制 權(quán)、 管理層穩(wěn)定，最近2年內(nèi)沒有發(fā)生 重大變化1.持續(xù)運(yùn)營3年以上；主營業(yè)務(wù)、控制 權(quán)、 管理層穩(wěn)定，最近3年內(nèi)沒有發(fā)生 重大變化；獨(dú)立性良好2.對(duì)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、關(guān)聯(lián)交易均有嚴(yán)格的監(jiān) 管口徑2.對(duì)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、關(guān)聯(lián)交易均有嚴(yán)格的監(jiān) 管口徑財(cái)務(wù)要求1.對(duì)允許未盈利企業(yè)申請(qǐng)上市1.對(duì)凈利潤(rùn)、營業(yè)收入、現(xiàn)金流有較高 要求1.對(duì)凈利潤(rùn)、營業(yè)收入、現(xiàn)金流的要求 比創(chuàng)業(yè)板更高2.更看重企業(yè)的市值而非盈利退市要求持續(xù)監(jiān)管更嚴(yán)格，更容易觸發(fā)退減持有較多限制減持有較多限制市資料來源：上交所，深交所，廣證恒生22395870/36139/20190906 17:09 183.

20、2.1 科創(chuàng)板上市用時(shí)遠(yuǎn)短于創(chuàng)業(yè)板和中小板證恒生科創(chuàng)板審核時(shí)間短，創(chuàng)業(yè)板、中小板上市審核流程復(fù)雜，用時(shí)長(zhǎng)科創(chuàng)板： 平均審核周期約7個(gè)月，目前最快上市時(shí)間是4個(gè)月創(chuàng)業(yè)板、中小板：2018年以后IPO審核趨嚴(yán)，平均審核周期17個(gè)月科創(chuàng)板1.申請(qǐng)與受理：交存工作底稿、受理與 補(bǔ)正2.審核機(jī)構(gòu)審核： 問詢與溝通3.上市委審核： 上市委員會(huì)審議4.證監(jiān)會(huì)注冊(cè)五個(gè)工作日內(nèi)原則上小于6個(gè)月20個(gè)工作日內(nèi)創(chuàng)業(yè)板 中小板1.改制與設(shè)立股份 公司2.盡調(diào)和輔導(dǎo)3.申請(qǐng)文件的申報(bào)4.申請(qǐng)文件的審核5.路演、詢價(jià)與定價(jià)6.發(fā)行與上市2-3個(gè)月排隊(duì)3-9個(gè)月3-4個(gè)星期資料來源：公開資料整理，深交所、廣22395870

21、/36139/20190906 17:09193.2.2 預(yù)計(jì)科創(chuàng)板發(fā)行成本較高板塊科創(chuàng)板A股上市費(fèi)用預(yù)計(jì)其承保費(fèi)率比同等融資規(guī)模下的主板和中小創(chuàng)項(xiàng)目高。多省市出臺(tái)多項(xiàng)補(bǔ)貼政策，支持戰(zhàn) 略新興產(chǎn)業(yè)登錄科創(chuàng)板承銷費(fèi)用跨度最大，根據(jù)融資規(guī)模的不同費(fèi)率不同，在2.11%10.69%之間 預(yù)期科創(chuàng)板發(fā)行成本將高于中小板和創(chuàng)業(yè)板，企業(yè)應(yīng)酌情考慮發(fā)行成本問題。2018年A股平均發(fā)行費(fèi)率11%（包括入市費(fèi)用和年費(fèi)）市場(chǎng)化發(fā)行機(jī)制下，券商為補(bǔ)償“賣不出去”的風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)行費(fèi)率一般較高。企業(yè)市值較小或定價(jià)相仿時(shí)，應(yīng)慎重考慮。2018年A股平均發(fā)行成本11%費(fèi)率(%)發(fā)行費(fèi)率11%承銷及保薦費(fèi)率7.52%審計(jì)及驗(yàn)資費(fèi)

22、率1.50%法律費(fèi)率0.68%信息披露費(fèi)率0.9%A股企業(yè)的不同募資規(guī)模對(duì)應(yīng)不同的發(fā)行費(fèi)率企業(yè)募集資金A股發(fā)行費(fèi)率(平均值，%)10億5.55資料來源：Wind，廣證恒生22395870/36139/20190906 17:09 20總市值 2018年 2018年 日成交 日成交 換手率 市盈率 市銷率首發(fā)募 中位數(shù) 主營收凈利潤(rùn) 額中位 量中位 中位數(shù) PE中位 PS中位集資金 (億元） 入中位中位數(shù) 數(shù)（億 數(shù)(萬股 （ %） 數(shù)（倍 數(shù) 中位數(shù)數(shù)（億（億元）元）（億元）元）中小板41.8515.331.410.55719.191.3428.982.605.25創(chuàng)業(yè)板45.6616.611

23、.170.46435.261.5642.153.154.53科創(chuàng)板249.575.081.587.301127.1130.29108.6919.7811.25各板塊中 機(jī)器人企 業(yè)對(duì)比我們選取三大資本板塊的機(jī)器人企業(yè)進(jìn)行分析（剔除了2018年凈利潤(rùn)為負(fù)的機(jī)器人企業(yè)）。三大資本板塊的機(jī)器人企業(yè)中科創(chuàng)板募集金額最多，中小板次之，創(chuàng)業(yè)板最少。科創(chuàng)板估值水平遙遙領(lǐng)先，創(chuàng)業(yè)板比中小板稍高?？苿?chuàng)板流動(dòng)性同樣大幅領(lǐng)先，中小板比創(chuàng)業(yè)板稍好。截至2019年8月22日的最近20個(gè)交易日，三大板塊機(jī)器人企業(yè) 首發(fā)募資金額、估值水平、流動(dòng)性及相關(guān)財(cái)務(wù)指標(biāo)同類企業(yè)募資規(guī)模：科創(chuàng)板中小板創(chuàng)業(yè)板同類企業(yè)估值： 科創(chuàng)板創(chuàng)業(yè)板

24、中小板同類企業(yè)流動(dòng)性：科創(chuàng)板中小板科創(chuàng)板3.3 三大資本板塊對(duì)比：科創(chuàng)板整體遠(yuǎn)勝于中小板、創(chuàng)業(yè)板資料來源：同花順iFinD，廣證恒生22395870/36139/20190906 17:09 213.3.1 機(jī)器人企業(yè)在科創(chuàng)板中占比較多，盈利能力較強(qiáng)17.24%82.76%3.39%96.61%機(jī)器人企業(yè)其他企業(yè)截止至2019年8月22日，在科創(chuàng)板注冊(cè)上市的公司共有29家。企業(yè)主要分布在新一代信息技術(shù)、生物醫(yī)藥、高端裝 備制造等領(lǐng)域。其中，機(jī)器人公司有5家，占全部科創(chuàng)板上市企業(yè)的17.24%；處于受理狀態(tài)的118家企業(yè)中，機(jī)器 人公司有4家，占比為3.39%已在科創(chuàng)板注冊(cè)上市的5家機(jī)器人企業(yè)18年?duì)I收的平均值為7.03億元 ，中位值為5.08億元；18年凈利潤(rùn)的平均值為 1.71億元，中位值為 1.58億元，分布較為均衡。處于受理狀態(tài)的4家機(jī)器人企業(yè)18年?duì)I收的平均值為9.84億元 ，中 位值為5.47億元；18年凈利潤(rùn)的平均值為1.41億元，中位值為0.98億元。機(jī)器人企業(yè)在科創(chuàng)板中占比較高2018年科創(chuàng)板機(jī)器人企業(yè)均實(shí)現(xiàn)盈利2018年科創(chuàng)板機(jī)器人企業(yè)營收分布較均衡111002220-5億5-10億10-1