刑事證據(jù)運(yùn)用的幾個(gè)問(wèn)題：控辯審三人談

1、 PAGE PAGE 14刑事證據(jù)運(yùn)用的幾個(gè)問(wèn)題：控辯審三人談一、刑事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)和證據(jù)體系問(wèn)題（一） 刑事案件的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題（二） 如何理解“合理的懷疑”（三） 關(guān)于證據(jù)真實(shí)和客觀真實(shí)二、秘密取得的刑事證據(jù)的可采性問(wèn)題（一） 秘密取得的視聽(tīng)資料可以作為刑事證據(jù)使用（二） 要把秘密取得證據(jù)違法性與證據(jù)內(nèi)容的客觀真實(shí)性區(qū)分開(kāi)（三） 只有秘密取得的原始的視聽(tīng)才能作為證據(jù)使用三、行政執(zhí)法機(jī)關(guān)收集的證據(jù)材料在刑事訴訟中的使用問(wèn)題（一） 刑事訴訟中使用行政執(zhí)法機(jī)關(guān)收集的材料要區(qū)分不同情況（二） 證據(jù)材料經(jīng)轉(zhuǎn)化和法庭質(zhì)證才能作為定案依據(jù)（三） 非法取得的言辭以外的其他證據(jù)材料可以作為證據(jù)使用一、刑事案件的標(biāo)

2、準(zhǔn)和證據(jù)體系問(wèn)題（一）刑事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題和定罪的依據(jù)區(qū)別開(kāi)來(lái)。162 3 過(guò)去，這方面有過(guò)深該的教訓(xùn)。僅憑觀推測(cè)或根據(jù)孤證來(lái)推測(cè)犯罪的情況，這就使有些案件因證據(jù)不足被判了無(wú)罪。例如田：有很多國(guó)家，在審訊過(guò)程中全程錄像。按常理來(lái)看。（二）如何理解“合理的懷疑”張：應(yīng)當(dāng)排除一切可能不真實(shí)的情況。如果被告人不愿說(shuō)出真情，那就要定巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪？條巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，顯然不是立法的本意但在客觀上只能如此執(zhí)行。姜：理論上的假設(shè)和對(duì)指控的證據(jù)體系合理性的懷疑是有區(qū)別的，關(guān)鍵是對(duì)“合理”要有依據(jù)。對(duì)一個(gè)人的違法行為，特別是可能構(gòu)成犯罪的行為，不能無(wú)端地提出懷疑。姜：這些都是分析，沒(méi)有根據(jù)。張：但既然

3、有這種可能，又沒(méi)有排除這種可能，就不能定案。與作為定案依據(jù)的證據(jù)之間具有原則性的區(qū)別。則去認(rèn)定犯罪。價(jià)值取向只能是無(wú)罪推定原則。張：也不盡然。姜：如果受賄人不承認(rèn)，辯方提出合理范圍外的懷疑，能認(rèn)定嗎？到了銀行。張：被告人拿不出筆記本。何案件都可以提出懷疑。姜：合理的懷疑要有一定范圍。如果懷疑對(duì)方實(shí)施了違法行為就必須有證據(jù)支持。田：姜偉提到的懷疑，是指辯方提出了類(lèi)似于指控的懷疑。卻不承認(rèn)拿了錢(qián)。那么究竟是誰(shuí)占有了這筆錢(qián)？在這么多的環(huán)節(jié)中，基本舉證責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)？如果都說(shuō)不清楚怎么辦？認(rèn)定甲，認(rèn)定乙，還是認(rèn)定丙是侵占，或者是貪污。際，不能違背常理，應(yīng)當(dāng)具有一定的現(xiàn)實(shí)可信性。容易導(dǎo)致有罪推定的結(jié)果。（

4、三）關(guān)于證據(jù)真實(shí)和客觀真實(shí)田：對(duì)。上述兩點(diǎn)不能混為一談，對(duì)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的客觀性與主觀性都應(yīng)有正確的認(rèn)識(shí)。證據(jù)是偽證，但如果沒(méi)有證據(jù)證明它是偽證時(shí)，也不能否定它的證明效力。二、秘密取得的刑事證據(jù)的可采性問(wèn)題（一）秘密取得的視聽(tīng)資料可以作為刑事證據(jù)使用得的證據(jù)材料，能不能作為證據(jù)使用？這個(gè)問(wèn)題很值得研究。情況，應(yīng)該和頭腦進(jìn)行事后回憶的法律效果是一樣的，也可以作證據(jù)。違反國(guó)家刑事法律人最終得到處理，受到追究。張：使公共利益得到保護(hù)。姜：在這個(gè)大前提下，應(yīng)該允許秘密獲得某些證據(jù)。人民利益的行為，也不會(huì)害怕錄音錄像。當(dāng)然，秘密錄音錄像會(huì)涉及個(gè)人隱私 ，我們不主（二）要把秘密取得證據(jù)的違法性與證據(jù)內(nèi)容的客觀真

5、實(shí)性區(qū)分開(kāi)張：從法律上講，采用秘密錄音錄像的方式，侵犯了公民的隱私 權(quán)，侵犯了他人的民行為本身可以追究相應(yīng)的行政責(zé)任，這與將其取得的材料作為證據(jù)使用并不矛盾。無(wú)法否認(rèn)。（三）只有秘密取得的原始的視聽(tīng)資料才能作為證據(jù)使用音錄像帶是原始的。三、行政執(zhí)法機(jī)關(guān)收集的證據(jù)材料在刑事訴訟中的使用問(wèn)題（一）刑事訴訟中使用行政執(zhí)法機(jī)關(guān)收集的材料要區(qū)分不同情況的問(wèn)題，但這并不影響此證言作為證據(jù)使用。402 的證據(jù)，要由司法機(jī)關(guān)審查決定。確認(rèn)后，可以在法庭上使用。42 條規(guī)定的七種證據(jù)能否作為定案的依據(jù)。（二）證據(jù)材料經(jīng)轉(zhuǎn)化和法庭質(zhì)證才能作為定案依據(jù)張：1998 1999 年在辦理浙江金華虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票案件中

6、，就曾涉及到行政執(zhí)第 43 4543條的規(guī)定，只有審判人45 條的規(guī)定，只有公為，所以，在刑訴法授權(quán)范圍之外的任何機(jī)關(guān)，都不能行使收集、調(diào)取刑事證據(jù)的權(quán)力。能在重新提取后才可以使用。姜：關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，可以歸納為以下幾點(diǎn)：料是行政執(zhí)法機(jī)關(guān)收集作為抗辯或質(zhì)證的理由。以前的證詞是真實(shí)的，可以作為證據(jù)提交法庭。料才可以作為證據(jù)。沒(méi)有認(rèn)定的，不是證據(jù)，是證據(jù)材料。供一些理由，為合議庭最終認(rèn)定證據(jù)提供各自的觀點(diǎn)。田：其實(shí)，如果能夠解決證人、鑒定人出庭的問(wèn)題，上述問(wèn)題就都解決了，言辭證據(jù)也就沒(méi)有轉(zhuǎn)換的必要了。對(duì)。上都沒(méi)有規(guī)定。為定案證據(jù)，還得經(jīng)過(guò)質(zhì)證，由合議庭認(rèn)定。（三）非法取得的言辭以外的其他證據(jù)材料可以作為證