關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則審判實(shí)務(wù)二題

1、閉于仄易遠(yuǎn)事訴訟證據(jù)端圓審訊真務(wù)兩題仄易遠(yuǎn)事訴訟證據(jù)端圓，做為我國(guó)法制史上的一個(gè)里程碑，正在仄易遠(yuǎn)事審訊實(shí)際中，為進(jìn)一步增進(jìn)審訊方法改革，增進(jìn)司法公允與從命，保護(hù)法制統(tǒng)一，闡揚(yáng)了慌張做用。但正在審訊實(shí)際中，我們也創(chuàng)制了一些標(biāo)題問題，那些標(biāo)題問題正在一定程度上影響戰(zhàn)限制著仄易遠(yuǎn)事訴訟證據(jù)端圓做用的進(jìn)一步闡揚(yáng)。本文擬從證人沒有到庭及遲延供給證據(jù)兩個(gè)標(biāo)題問題進(jìn)腳，對(duì)兩個(gè)標(biāo)題問題的成果戰(zhàn)我蒼死事審訊所里臨的司法情況舉止闡收，并提出一些對(duì)策，以期對(duì)相閉制度的好謙有所裨益。1、閉于證人沒有到庭標(biāo)題問題仄易遠(yuǎn)事訴訟證據(jù)端圓規(guī)定，證人該當(dāng)出庭做證，擔(dān)任當(dāng)事人量詢，同時(shí)也規(guī)定了“證人確有艱易的幾種狀況，只需切開

2、那些狀況的證人經(jīng)人仄易遠(yuǎn)法院容許，圓可以提交書里證止、視聽材料或經(jīng)由過程單背視聽傳輸妙技本領(lǐng)做證。可是正在如今司法實(shí)際中，許多證人并沒有是“確有艱易，但仍回盡到庭。一形成證人沒有到庭現(xiàn)象的去由本由1、權(quán)益、使命與義務(wù)的擺脫。根據(jù)我蒼死事訴訟法例定：“但凡曉得案件情況的單位戰(zhàn)小我公家，皆有使命做證?！白鲎C及出庭做證是證人的使命，對(duì)人仄易遠(yuǎn)法院沒有雅觀察與證任何單位戰(zhàn)小我公家均沒有應(yīng)回盡。即所謂的證人廣泛性本那么及證人做證使命本那么。但正在僵持那一本那么的前提下，對(duì)量人所享有的權(quán)益及沒有推止做證使命所應(yīng)背擔(dān)的義務(wù)卻陳有規(guī)定，證人正在接到出庭照顧書后，因?yàn)榈K于里子、人情、擔(dān)憂沖擊鞭撻、考慮經(jīng)濟(jì)優(yōu)面等

3、各種狀況，沒有到庭做證的屢睹沒有鮮，但人仄易遠(yuǎn)法院僅做為供給證人的一圓當(dāng)事人舉證沒有能，判其背擔(dān)舉證沒有能的法律成果，卻對(duì)沒有出庭做證的證人出有任何限制或獎(jiǎng)獎(jiǎng)性法子，從而使那一慌張的仄易遠(yuǎn)事訴訟制度少暫以去流于形式。2、受涉訟為榮等傳統(tǒng)沒有雅觀念的影響。中國(guó)的傳統(tǒng)文明綿亙流少，少暫以去，對(duì)人們形成了龐年夜影響，出格正在鄉(xiāng)土鄉(xiāng)村，人們的沒有雅觀念仍已擺脫儒家倡導(dǎo)的“禮之用，戰(zhàn)為貴的等沒有雅觀念的影響，貴訟、鄙訟、榮訟死理如故正在相等范圍內(nèi)存正在并收死做用，人們?nèi)詫⒊鐾プ鲎C視做“審問審問，覺得涉訟是品德松張的暗示。3、對(duì)量人的權(quán)益保證機(jī)制沒有健齊。現(xiàn)止仄易遠(yuǎn)事訴訟證據(jù)端圓對(duì)量人出庭做證的費(fèi)用背擔(dān)標(biāo)

4、題問題做了規(guī)定，但正在司法實(shí)際中，那些規(guī)定形同真設(shè)，真止的很少，那便招致證人因?yàn)榻?jīng)濟(jì)優(yōu)面的去由本由沒有愿到庭做證；另外一圓里，證人及其親屬、家人的人身安好缺少響應(yīng)的保證機(jī)制。當(dāng)然仄易遠(yuǎn)訴法、刑法對(duì)要挾、欺背、沖擊鞭撻證人的法律義務(wù)做出了規(guī)定，但終究上，我國(guó)每一年收死的踩踩糟踩證人及其家屬的案件其真許多睹，但能及時(shí)對(duì)進(jìn)監(jiān)犯舉止獎(jiǎng)辦的案例卻寥寥無幾。兩國(guó)中天區(qū)的坐法例國(guó)中天區(qū)的坐法例，主假設(shè)從創(chuàng)坐欺壓證人出庭制度及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、保證制度及相閉的彌補(bǔ)制度圓里挨面證人沒有到庭做證標(biāo)題問題。如：?好國(guó)聯(lián)邦仄易遠(yuǎn)事訴訟端圓?第53條規(guī)定，當(dāng)事人可以收回并支達(dá)傳喚令狀，促使證人出庭做證，證人如沒有出庭或沒有供給

5、證止的，那么將被處以鄙夷法庭功。正在好國(guó)，沒有管是果當(dāng)事人申請(qǐng)，照舊法院傳喚證人，證人皆可獲得由政府支出的費(fèi)用。好國(guó)法律同時(shí)借規(guī)定了證人回盡做證特權(quán)的幾狀況，證人正在一定的狀況下，享有免證特權(quán)，如證人是當(dāng)事人的明日親屬、證人與當(dāng)事人有特定的黑黑閉連，如律師與當(dāng)事人、醫(yī)死與患者等.英國(guó)訴訟法律也有沒有異規(guī)定。正在英好法系國(guó)家，正在創(chuàng)坐傳聞證據(jù)端圓的前提下，也有前提天容許書里證止存正在，但對(duì)操縱書里證止要供甚寬：一是具有“需要性，即存正在沒法對(duì)本初人證舉止反詢問等客沒有雅觀狀況，如證人死亡、病重、旅據(jù)國(guó)中等；兩是具有“可疑托的情況保證，即書里證止從多種情況看具有下度的可疑性，即使沒有經(jīng)過當(dāng)事人反詢

6、問，也沒有會(huì)損害當(dāng)事人的優(yōu)面，如正在法庭中支錄證止，該當(dāng)正在雙圓當(dāng)事人及律師正在場(chǎng)，由法院掌管并經(jīng)證人宣誓后才舉止。?日本仄易遠(yuǎn)事訴訟法?也規(guī)定，證人出有開法出處沒有出庭的，證人應(yīng)背擔(dān)果其沒有出庭而收死的訴訟費(fèi)用、獎(jiǎng)款或拘留。正在仄易遠(yuǎn)事訴訟中，有前提天操縱書里證止的規(guī)定，日本的要供與好國(guó)年夜致沒有異。法國(guó)、德國(guó)及我國(guó)臺(tái)灣、澳門天區(qū)的訴訟法對(duì)拒沒有出庭的證人也皆規(guī)定了給以響應(yīng)的制裁戰(zhàn)欺壓法子。三我國(guó)對(duì)限制證人沒有出庭標(biāo)題問題的制度構(gòu)建及其出處遠(yuǎn)年去，對(duì)量人沒有出庭標(biāo)題問題的挨面要收，實(shí)際界便能可采與證人欺壓出庭制度沒有斷存正在爭(zhēng)辯，但建議采與證人欺壓出庭制度的吸聲較下，如北京師范年夜教法律系的

7、劉敏教授覺得，為有效天真現(xiàn)公允、從命等今世司法價(jià)格，應(yīng)正在訴訟中貫徹間接止詞本那么，要供做到欺壓證人出庭。中北政法教院的張澤濤覺得，該當(dāng)規(guī)定證人回盡出庭做證的制裁條目，以國(guó)家欺壓力保證證人出庭，可以對(duì)拒沒有到庭的證仍嘗試拘傳、拘留、獎(jiǎng)款等欺壓法子。我們覺得，從國(guó)中天區(qū)的坐法例看出，貫徹間接止詞本那么戰(zhàn)欺壓證人到庭制度雖是當(dāng)今世界列國(guó)的坐法趨向，但正在我國(guó)因?yàn)榇嬲谥c好國(guó)等興隆國(guó)家戰(zhàn)天區(qū)沒有同的國(guó)情、仄易遠(yuǎn)情，正在當(dāng)前及當(dāng)前一段期間，創(chuàng)坐欺壓證人出庭制度其真沒有能非常有效天挨面證人沒有出庭帶去的背里影響。出處是：起尾，對(duì)部分與一圓當(dāng)事人有出格身份閉連的證人，如其所做證止對(duì)該當(dāng)事人有益，法民一樣

8、仄居會(huì)果其出格身份而對(duì)該證止的真正在性收死猜忌；如要供其供給對(duì)該當(dāng)事人沒有益的證止，又有背人情、常理，證人常常也沒有愿做出多么的證止，而且做為仄易遠(yuǎn)事性質(zhì)的糾葛終究結(jié)果屬于公權(quán)上的紛爭(zhēng)，當(dāng)事人戰(zhàn)證人等各圓的權(quán)益正在法律上皆應(yīng)獲得齊整的保護(hù)，以保護(hù)社會(huì)間的公序良雅，從價(jià)格挑選上也沒有能以損害一種仄易遠(yuǎn)事優(yōu)面為價(jià)格，去互換另外一種仄易遠(yuǎn)事優(yōu)面。“正在保護(hù)知情人的公家優(yōu)面與供給終究?jī)?nèi)幕的辯講中，從真踐的要供解纜，保護(hù)知情人的真踐優(yōu)面正在一定程度上比查明案件內(nèi)幕更有價(jià)格。所以對(duì)那部分證人沒有應(yīng)欺壓其出庭，我們有需要給以那部分證人回盡做證的權(quán)益，那也便是好國(guó)法律所規(guī)定的“回盡做證特權(quán)。其次，對(duì)果受傳統(tǒng)沒

9、有雅觀念影響而沒有愿出庭的證人去講，我們?cè)摦?dāng)考慮到他們的價(jià)格與背戰(zhàn)傳統(tǒng)風(fēng)雅對(duì)法律擬訂戰(zhàn)嘗試的影響，應(yīng)從增強(qiáng)法制宣揚(yáng)、更新法律沒有雅觀念，前進(jìn)法律素養(yǎng)等圓里進(jìn)腳，僅依好國(guó)家欺壓力年夜要與沒有到良好的成果，而法律宣揚(yáng)、更新沒有雅觀念是一個(gè)少暫的過程；再次，欺壓證人出庭的做用有限，證人證止本去證明力低，采與欺壓法子迫使證人沒有苦愿寧可天到庭，隨意使證人收死矛盾豪情，影響證止的客沒有雅觀真正在，游刃有余；第四，欺壓證人出庭將形成訴訟本錢的擴(kuò)年夜，也沒有益于訴訟從命的前進(jìn)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)成坐當(dāng)然獲得了宏年夜成便，但如今正在我國(guó)借沒有成能創(chuàng)坐起興隆國(guó)家規(guī)定的“政府補(bǔ)償證人等制度，正在寬年夜鄉(xiāng)村，出格是經(jīng)濟(jì)短興隆

10、、沒有興隆天區(qū)，欺壓證人出庭而由當(dāng)事人再背擔(dān)證人出庭費(fèi)用，年夜要會(huì)招致貧困的人挨沒有起民司，那與依法治國(guó)的過程隱然沒有相逆應(yīng)。基于以上出處，我們建議應(yīng)創(chuàng)坐戰(zhàn)好謙證人出庭的補(bǔ)償、保證制度及證人沒有出庭的彌補(bǔ)制度，經(jīng)由過程鼓勵(lì)證人出庭做證戰(zhàn)創(chuàng)坐響應(yīng)的彌補(bǔ)法子，盡管消弭或裁減果證人沒有到庭帶去的沒有益影響。1證人補(bǔ)償制度。閉于證人補(bǔ)償制度，仄易遠(yuǎn)事訴訟證據(jù)端圓已有規(guī)定，但對(duì)量人出庭費(fèi)用的范圍及如何補(bǔ)償尚需好謙。我們覺得，起尾，正在當(dāng)事人背法院申請(qǐng)傳喚證人出庭做證時(shí)，法院應(yīng)責(zé)令當(dāng)事人預(yù)交證人出庭做證費(fèi)用，以彌補(bǔ)證人果出庭而遭到的誤工、交通、食宿費(fèi)用喪得，如問應(yīng)免得除證人背當(dāng)事人逃要出庭費(fèi)用的沒有便的地

11、方；其次，應(yīng)年夜黑規(guī)定證人所在單位應(yīng)為證人出庭做證供給便當(dāng)，沒有得果證人出庭做證扣收其報(bào)問及禍利報(bào)問。對(duì)無結(jié)真支出的證人，由提出申請(qǐng)的一圓當(dāng)事人補(bǔ)償其誤工喪得。2證人保證制度。仄易遠(yuǎn)事訴訟中證人出庭做證的損傷相比刑事案件的證人要小許多，但仍應(yīng)做好對(duì)量人事前戰(zhàn)事后的安好保護(hù)。起尾，正在證人出庭時(shí)，法院應(yīng)保證證人的安好，對(duì)正在審理案件過程中，創(chuàng)制當(dāng)事人有過激等舉措的，該當(dāng)及時(shí)予以教導(dǎo)、訓(xùn)導(dǎo)，對(duì)障礙仄易遠(yuǎn)事訴訟確當(dāng)事人要采與有效法子予以制止；其次，當(dāng)天基層機(jī)閉有使命做好證人及其親屬的安好抗御工作，以根盡惡性事變的收死；再次，依法及時(shí)、從重獎(jiǎng)獎(jiǎng)鞭撻證人的進(jìn)監(jiān)犯，以起到一定的威懾做用。3證人沒有出庭的彌

12、補(bǔ)制度。為了確保證人證止盡年夜要天真正在牢靠，我們可以借鑒英好法的做法，給以操縱書里證止的必備前提，即以證人出庭做證為本那么以庭中證止為彌補(bǔ)的證人證止制度，同時(shí)對(duì)錄嫁采與庭中證人證止規(guī)定響應(yīng)的程序，以確保證人證止的真正在性。如只需對(duì)切開以下前提的證人材可以沒有出庭做證：1.切開仄易遠(yuǎn)事證據(jù)端圓規(guī)定的“確有艱易的狀況；2.訴訟雙圓贊成的；3.其他確有艱易沒有能出庭做證并經(jīng)法院容許的。其中，對(duì)庭中及第證人證止借應(yīng)規(guī)定響應(yīng)的程序，如：及第證止時(shí)一樣仄居情況下法院應(yīng)派人正在場(chǎng)并掌管全部過程，由法院事戀人員、證人、雙圓當(dāng)事人有代理人的代理人需參減簽字；經(jīng)開法照顧后，一圓無開法出處沒有參減的，沒有影響證止

13、的錄齲有閉法院沒有雅觀察證人的費(fèi)用由供給證人的一圓當(dāng)事人先止背擔(dān)。2、閉于遲延供給證據(jù)證據(jù)端圓規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)正在舉證限日內(nèi)供給證據(jù)，超出舉證限日供給的證據(jù)，對(duì)圓當(dāng)事人沒有贊成量證的，人仄易遠(yuǎn)法院沒有機(jī)閉量證。同時(shí)規(guī)定，對(duì)已經(jīng)量證的證據(jù)沒有能做為定案的根據(jù)。設(shè)坐舉證時(shí)限制度可以有效天抗御當(dāng)事人隨意供給證據(jù)、弄“突然沖擊，前進(jìn)司法從命，保護(hù)程序安靖，但正在司法實(shí)際中，我們創(chuàng)制當(dāng)事人正在舉證限日屆謙當(dāng)前供給證據(jù)的現(xiàn)象仍較廣泛，對(duì)遲延供給的證據(jù)，盡年夜年夜皆對(duì)圓當(dāng)事人沒有贊成量證，從而沒法做為定案的根據(jù)，有許多決議案件終究的證據(jù)也沒有累其中，此時(shí)，法民是覓供所謂的法律真正在照舊盡管天覓供客沒有雅觀真正

14、在？如：甲持乙所出具的短條背人仄易遠(yuǎn)法院起訴懇供乙返借短款，一審中被告經(jīng)法院開法傳喚已到庭，因此法院缺席判決乙應(yīng)返借該筆短款。兩審中乙背法院出示其返借短款的證據(jù)該證據(jù)足以證明返借短款的終究，但被告回盡量證，果而，法民只能根據(jù)現(xiàn)止的證據(jù)端圓以被告舉證沒有能為由保持本判。至此，法民使用現(xiàn)止證據(jù)端圓得出的結(jié)論是當(dāng)事人所覓供的，照舊坐法者所覓供的，抑或是我們法律者所要覓供的？經(jīng)由過程真用現(xiàn)止證據(jù)端圓對(duì)本案所做的判決，我們覺得，對(duì)確能證明案件閉鍵終究，但又遲延供給的證據(jù)，法民應(yīng)欺壓當(dāng)事人量證，沒有應(yīng)一概成認(rèn)，出處是：1、當(dāng)然坐法者正在坐法時(shí)念圓念法使法律粗巧盡倫，但也應(yīng)考慮當(dāng)時(shí)的社會(huì)、人文情況。正在中國(guó)

15、，當(dāng)然鄉(xiāng)鄉(xiāng)沒有同正在日趨減少，但“鄉(xiāng)市中國(guó)與鄉(xiāng)村中國(guó)的斷層如故存正在。于此同時(shí)，盡年夜年夜皆仄易遠(yuǎn)事糾葛收死正在鄉(xiāng)村，沒有單農(nóng)婦當(dāng)事人與證、舉證、保管證據(jù)的認(rèn)識(shí)好，而且對(duì)法律、司法程序也一竅沒有通，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)去由本由拜托律師參減訴訟的也沒有廣泛，正在司法實(shí)際中，當(dāng)法民問及當(dāng)事報(bào)問何沒有正在一審審理時(shí)供給證據(jù)，當(dāng)事人以致某些法律工作者復(fù)興“是法民沒有支，殊沒有知法民是果其遲延供給證據(jù)而沒有予搜集的。果而，我們覺得，正在那種遠(yuǎn)況下，要供當(dāng)事人寬酷依證據(jù)端圓的規(guī)定操縱訴訟權(quán)益戰(zhàn)使命沒有具有真踐性。再者，從我國(guó)如今的司法實(shí)際看，當(dāng)事人搜集、獲得、保齊證據(jù)的本領(lǐng)戰(zhàn)法子相對(duì)較低，缺少坐法上的年夜黑規(guī)定戰(zhàn)司法

16、上的保證與配開，而仄易遠(yuǎn)事訴訟證據(jù)端圓也將法院定位為“居中裁判者，更多的與證使命由當(dāng)事人背擔(dān)，由法院依權(quán)柄沒有雅觀察搜集證據(jù)的范圍很窄，所以正在一樣仄居情況下，當(dāng)事人沒法與證得沒有到相閉配套法子的協(xié)助，果而，對(duì)當(dāng)事人過分要供舉證時(shí)限有些免為其易。2、法律終究對(duì)客沒有雅觀終究的覓供是經(jīng)由過程一系列證據(jù)法上的制度圓案真現(xiàn)的，可可最年夜限度天確保法律終究與客沒有雅觀終究沒有異等，也是衡量證據(jù)端圓能可成功的慌張標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟。法民應(yīng)以法律終究為裁判案件的根據(jù)，可是法律終究與客沒有雅觀終究其真沒有矛盾，是辯證統(tǒng)一的閉連，法律終究是客沒有雅觀終究的再現(xiàn)年夜要反響，法律終究必須以客沒有雅觀終究為覓供目的，正如

17、肖楊院少正在?正在全國(guó)初級(jí)法院院少會(huì)議上的收止?中所指出的：“人仄易遠(yuǎn)法院該當(dāng)主動(dòng)做到法律終究與客沒有雅觀終究的齊整，但因?yàn)樗痉C(jī)閉戰(zhàn)當(dāng)事人搜集證據(jù)的范圍性，人仄易遠(yuǎn)法院經(jīng)由過程公允、公允程序，根據(jù)證據(jù)、終究戰(zhàn)法律做出的裁判成果年夜要與客沒有雅觀真踐沒有完好契開?？墒牵谝话闱闆r下只需做到了法律上的真正在，裁判成果便該當(dāng)覺得是公允的。果而，客沒有雅觀真正在借是司法活動(dòng)應(yīng)覓供的理念目的，而沒有應(yīng)被拋卻。3、恰當(dāng)從寬掌握遲延供給的證據(jù)，切開司法證明活動(dòng)戰(zhàn)當(dāng)事人的價(jià)格與背。人仄易遠(yuǎn)法院裁判案件，目的正在于經(jīng)由過程證據(jù)沒有雅觀察抵達(dá)對(duì)案件終究的準(zhǔn)確死習(xí)戰(zhàn)掌握，使裁判者對(duì)量據(jù)的認(rèn)定最年夜限度天切開客沒有雅觀存正在的案件終究，可那么法院裁判便沒有成能收死公允性戰(zhàn)權(quán)利巨擘性。當(dāng)事人年夜要會(huì)對(duì)司法程序有多么那樣的求全譴責(zé)，因?yàn)槠浣K縱目的沒有是只為了覓供程序正義，而是為了真真踐體正義。假設(shè)對(duì)遲延供給的閉鍵證據(jù)沒有予采與，當(dāng)然程序是公允的，但也隱然捐軀了真體公允，那與司法證明活動(dòng)的價(jià)格與背、當(dāng)事人及社會(huì)仄易遠(yuǎn)寡的期盼是背講而張的?；谝陨铣鎏帲覀冇X得，對(duì)遲延供給的證據(jù)沒有宜嘗試“一刀切的做法，對(duì)影響案件終究、案件性質(zhì)等