醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué) 統(tǒng)計(jì)分析方法的選擇課件

1、 醫(yī)學(xué)研究資料統(tǒng)計(jì)分析方法的選擇一、概述什么時(shí)候開(kāi)始考慮選擇統(tǒng)計(jì)方法：應(yīng)在研究設(shè)計(jì)的時(shí)候考慮，而不應(yīng)是一切結(jié)束之后的結(jié)果“修飾”常見(jiàn)的現(xiàn)象：無(wú)科學(xué)設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)量不夠、統(tǒng)計(jì)結(jié)果與專業(yè)結(jié)論自相矛盾、無(wú)法得出期望的統(tǒng)計(jì)結(jié)果此刻，才考慮用什么統(tǒng)計(jì)方法得到想要的結(jié)果，統(tǒng)計(jì)成了“數(shù)字游戲”正確運(yùn)用統(tǒng)計(jì)方法的前提：良好完善的研究設(shè)計(jì)如果沒(méi)有科學(xué)的設(shè)計(jì)、良好的數(shù)據(jù)質(zhì)量 那么無(wú)論用什么方法和軟件都無(wú)法獲得真實(shí)的結(jié)果，甚至得出錯(cuò)誤的結(jié)論。例：20世紀(jì)30-40年代，金的化合物普遍用于治療結(jié)核病，視作特效藥，為此發(fā)表過(guò)數(shù)以百計(jì)的文章，并作為定論寫(xiě)入教科書(shū)。40年代末，隨機(jī)對(duì)照臨床試驗(yàn)，否定了這種結(jié)論。并用幾個(gè)月的時(shí)間

2、肯定了鏈霉素、對(duì)氨柳酸、異煙肼的療效。二、選擇統(tǒng)計(jì)方法的基本原則研究目的資料的類型研究設(shè)計(jì)情況（一）研究目的主要從各自研究的實(shí)際情況由研究者自己確定，并選擇合適適當(dāng)?shù)闹笜?biāo)來(lái)表達(dá)研究目的。（三）研究設(shè)計(jì)隨機(jī)分組設(shè)計(jì)兩組或多組配對(duì)設(shè)計(jì)配伍設(shè)計(jì)其它多因素設(shè)計(jì)方式三、分析思路研究目的資料類型計(jì)量資料等級(jí)資料計(jì)數(shù)資料統(tǒng)計(jì)描述統(tǒng)計(jì)推斷統(tǒng)計(jì)描述統(tǒng)計(jì)推斷統(tǒng)計(jì)推斷統(tǒng)計(jì)圖表集中趨勢(shì)離散程度t檢驗(yàn)方差分析秩和檢驗(yàn)率構(gòu)成比相對(duì)比 檢驗(yàn)條件no安眠藥組安慰劑組序號(hào)前后差數(shù)序號(hào)前后差數(shù)13.54.71.212.43.81.423.25.62.422.85.12.334.35.61.333.24.51.342.53.51.

3、044.05.21.253.85.61.853.96.02.163.74.60.962.63.91.373.05.22.272.95.32.484.15.31.283.44.20.892.84.01.293.85.41.6103.66.12.5104.26.22.0分析思路研究目的 主要觀察指標(biāo) 數(shù)據(jù)類型 從設(shè)計(jì)的角度來(lái)看，需要注意什么問(wèn)題？療前是否均衡可比？?jī)山M治療前的比較每種藥物是否有療效？各組療效的組內(nèi)比較療效間有沒(méi)有差別？療效差別的比較本例分析中的三個(gè)步驟是環(huán)環(huán)相扣的。組 別例數(shù)療 前療 后差 值療前比較組內(nèi)療效組間療效比較t P tPtP安眠藥103.450.575.0260.811

4、.570.600.4810.6378.2480.0010.2760.786安慰劑103.320.644.960.831.640.539.7450.050.05兩組患者頭孢唑啉鈉藥物動(dòng)力學(xué)參數(shù)比較正態(tài)性經(jīng)驗(yàn)判斷：所有觀測(cè)值為正值時(shí)，如為正態(tài)分布，S不會(huì)大于均值，更不會(huì)是均值的若干倍，60歲以下組k10的s為均數(shù)的若干倍，不符合正態(tài)性要求方差齊 顯然指標(biāo)、 k10的兩組間方差不齊。變量變換：對(duì)數(shù)變換、開(kāi)方變換等等非參數(shù)檢驗(yàn)：秩和檢驗(yàn)、符號(hào)檢驗(yàn)等解決的辦法實(shí)例3某醫(yī)院為了解昏迷時(shí)血清甲狀腺素的變化分別測(cè)定了昏迷病人和普通病人的血清T3、T4、rT3.62例昏迷病人血清T3、T4、rT3與對(duì)照組比較組

5、別例數(shù) T3 T4 rT3昏迷病人620.610.2544.7910.600.460.29對(duì)照組621.860.77129.5025.740.220.19組別例數(shù)T3T4rT3淺昏迷300.950.3849.213.40.310.13中度昏迷190.730.2844.510.560.440.19深度昏迷130.510.1539.67.200.540.2262例昏迷病人血清T3、T4、rT3與對(duì)照組比較研究者采用t檢驗(yàn)對(duì)每?jī)山M的均值進(jìn)行比較，分別比較昏迷病人與對(duì)照組、淺昏迷與中昏迷、中昏迷與深昏迷比分析這是一個(gè)單因素(昏迷)、四水平(無(wú)、淺、中、高)設(shè)計(jì)誤用t檢驗(yàn)代替單因素方差分析如果要同時(shí)比較三項(xiàng)指標(biāo)，應(yīng)當(dāng)采用多元方差分析實(shí)例4 定性資料的分析某地6094人按兩種血型系統(tǒng)劃分的結(jié)果ABO血型 M N MN合計(jì) O 431 490 9021823 A 388 410 8001598 B 495 587 9502032 AB 137 179 325 641 合計(jì)1451166629776094雙向無(wú)序RC資料 2檢驗(yàn)、似然比檢驗(yàn)或Fisher 檢驗(yàn)單向有序RC資料不適合使用2檢驗(yàn)因?yàn)?檢驗(yàn)與“療效”的有序性間沒(méi)有任何聯(lián)系應(yīng)該采用與“有序性”有聯(lián)系的秩和檢驗(yàn)或R