重慶移民地名與“湖廣填四川”

1、重慶移民地名與“湖廣填四川”作者：黃權(quán)生移民對(duì)地名影響巨大，移民史研究為地名研究開拓了新 的領(lǐng)域，而地名研究也為移民研究彌補(bǔ)了文獻(xiàn)資料的空 白，兩者可以相得益彰，共同進(jìn)步1?！昂V填四川”在重慶 地名中有較強(qiáng)的反映。但重慶市移民地名研究還鮮有人涉 及。本文以重慶直轄市行政區(qū)域?yàn)榉秶瑢?duì)明清時(shí)期的移 民地名進(jìn)行探討。在我國古地名中，縣級(jí)以上的行政區(qū)域 名有史可證，有章可據(jù)，而今縣級(jí)以下的鎮(zhèn)、鄉(xiāng)級(jí)及鄉(xiāng)級(jí) 以下的地名則文獻(xiàn)記敘相對(duì)較略，甚至沒有記載。明清之 際，整個(gè)四川因戰(zhàn)亂造成土著川人有“百不存一”、“土著僅 十之一二”之說。由于居民劇烈減少，甚至整鄉(xiāng)整村地消 失，一些鄉(xiāng)村地名也隨之減少消失。在后

2、來的“湖廣填四川” 移民浪潮中必然產(chǎn)生大量新的地名，這些地名反映了明清 移民情況，名成為“湖廣填四川”的歷史見證。本文希望通過對(duì)移民地名的探討，進(jìn)一步認(rèn)識(shí)“湖廣填四 川”的問題。筆者以上世紀(jì)80年代原四川省編修的川東（今 重慶）的區(qū)縣地名為基礎(chǔ)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)研究，將移民地名信息分 為兩個(gè)層次：一級(jí)移民地名，其地名信息中移民籍是非四 川籍，注明移民后所在地及命名緣由，如“謝家坪：湖廣進(jìn) 四川，姓謝的在此為業(yè)”；二級(jí)移民地名：此類地名沒有移 民來源地，但確定時(shí)間是明清之際，其地名是移民而產(chǎn)生 的，如：“馬家溝：清初，馬家遷此溝內(nèi)定居，故名”。另外 還有相關(guān)地名，如反映明清戰(zhàn)亂的地名及戰(zhàn)亂后移民恢復(fù) 經(jīng)濟(jì)

3、的地名，本文只作輔助參考。一、移民地名空間分布規(guī)律筆者將重慶市移民地名分為三塊統(tǒng)計(jì)，即上川東地區(qū)老 重慶、中川東涪陵地區(qū)、下川東萬縣地區(qū)。統(tǒng)計(jì)結(jié)果列表 如下：如表所示，重慶直轄市區(qū)域（城口未統(tǒng)計(jì)）一級(jí)移民地名 共有293個(gè)，二級(jí)移民地名共212個(gè)，共有移民地名504 個(gè)。這些地名看似雜亂，但仔細(xì)分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)重慶移民地 名分布具有一定規(guī)律與特點(diǎn)。（一）上、中、下川東移民地名分布特點(diǎn)的橫向比較以上、中、下川東地理空間橫向看，上川東一級(jí)移民地 名183個(gè)，二級(jí)移民地名163個(gè)，合計(jì)346個(gè)。上川東統(tǒng) 計(jì)的20個(gè)行政區(qū)縣，平均每區(qū)縣一級(jí)移民地名9.15個(gè)，二 級(jí)有8.15個(gè)，平均每區(qū)縣17.3個(gè)。如果

4、將渝中區(qū)、沙坪壩 區(qū)、大渡口區(qū)、南岸區(qū)、九龍坡區(qū)、江北區(qū)作為整個(gè)大市 區(qū)，與涪陵市、萬縣市統(tǒng)一統(tǒng)計(jì)口徑，則平均每區(qū)縣一級(jí) 和二級(jí)移民地名分別為12.2和10.87，平均每區(qū)縣23.1 個(gè)。中川東一級(jí)移民地名33個(gè)，二級(jí)移民地名17個(gè)，合 計(jì)50個(gè)。以10個(gè)行政區(qū)縣計(jì)算，平均每區(qū)縣級(jí)和二級(jí)移 民地名分別為3.3個(gè)和1.7個(gè)，平均每區(qū)縣5個(gè)。下川東統(tǒng) 計(jì)的9個(gè)行政區(qū)縣中一級(jí)移民地77個(gè)，二級(jí)32個(gè)，合計(jì) 109個(gè)，平均每區(qū)縣一級(jí)和二級(jí)移民地名分別為8.56個(gè)和 3.56個(gè)，共12個(gè)。而老重慶市(上川東)土地面積22341平 方公里，比萬縣的29483平方公里與涪陵的29526平方公 里面積要少。2

5、(P4)從上面分析可以看到無論是絕對(duì)數(shù)量還 是區(qū)縣平均值，上川東地區(qū)比中、下川東移民名多得多， 下川東又比中川東多。為什么會(huì)出現(xiàn)這種差距呢？首先，歷代上川東經(jīng)濟(jì)較中下川東發(fā)達(dá)，自然條件優(yōu) 越，以丘陵平壩為主，水利耕作方便，人口承載量大，有 較好的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)，人類活動(dòng)的趨利性使后來的移民自然選 擇平壩緩丘開墾拓殖，容納移民數(shù)量多，移民地名也就相 對(duì)較多。故上川東為當(dāng)時(shí)移民首選，聚居移民人口較多， 因移民而命名的地名概率相應(yīng)亦高。反觀中川東和下川 東，不僅平壩緩丘較少，而且多高山、峽谷，不利灌溉， 在移民吸納量上就較少。其次，交通便利是重要因素。當(dāng)時(shí)移民以拓荒墾殖為主 要目的，故易到達(dá)目的地是首要條

6、件。上川東不僅有相對(duì) 較緩的長江干流，也有自古就是交通要道的嘉陵江，陸路 交通也發(fā)達(dá)，如巴縣一級(jí)移民地名達(dá)68條，北碚雖一級(jí)移 民地名只2條，但二級(jí)有79條，合川一級(jí)有17條。這與巴縣良港便捷，北碚和合川亦有嘉陵江水道之利有關(guān)。第三，中、下川東戰(zhàn)亂后清代以前的土著居民遺存相對(duì) 較多。涪陵南部背靠滇黔，有大婁山，萬縣北有大巴山， 這些地方森林密布，交通不便，在相對(duì)隔絕的洞穴、山寨 與深山老林，明代土著居民遺存較多。如巫溪老鷹寨：“相 傳明末獻(xiàn)賊肆虐，惟避居于此者保全無害”（光緒大寧縣 志卷一）。奉節(jié)方家峒：“地居險(xiǎn)要，深不可測(cè)，前峒寬容 數(shù)百人，明末流者攏夔，土人方姓者避此洞得免，因名”（光 緒

7、奉節(jié)縣志卷一四）。筆者家譜載：遷入川東時(shí)一共九 房，“于洪武六年五月十四日分手，各散以至于今年，經(jīng)數(shù) 百世”。重修譜時(shí)為民國，九房均還生活在川東，而筆者二 房黃峰此系在巫山已超過萬人，僅起陽鄉(xiāng)就有三千人。（民 國黃氏宗譜）故下川東元明土著遺存比學(xué)界認(rèn)為的5 10%為高。筆者生于大巴山，所見家譜確有明中前期遷入 當(dāng)?shù)氐模咨娇h起陽、廟堂、平河等鄉(xiāng)十大家族（沈、陶、 楊、石、劉、黃、李、張、袁、王）約占三鄉(xiāng)人口的五分之 四，筆者所見譜書記載全是洪武遷入，而非巫山縣志記載 的是清代遷入。胡昭曦先生認(rèn)為：“清朝初年四川的土著人 戶是不少的，只是比例難統(tǒng)計(jì)，地主階級(jí)反動(dòng)宣傳說經(jīng)過 張獻(xiàn)忠起義，清初四川土

8、著已百無一二“無孑遺矣。純屬夸 大和誣蔑，應(yīng)該加以澄清?！?也就是說土著遺存相對(duì)多， 移民地名就非常少。卜面橫向?qū)χ?、下川東移民地名進(jìn)行比較，中川東一級(jí)移民地33個(gè)，二級(jí)17個(gè)，一共50個(gè)。下川東一級(jí)77 個(gè)，二級(jí)32個(gè)，一共109個(gè)。兩個(gè)區(qū)域的行政區(qū)縣相當(dāng)， 但無論是從移民地名的絕對(duì)數(shù)量還是區(qū)縣平均值，下川東 是中川東的兩倍多，其原因在于下川東經(jīng)濟(jì)相對(duì)比較發(fā) 達(dá)，云、開、萬、梁等平壩地區(qū)在唐宋時(shí)期就是農(nóng)業(yè)相對(duì) 發(fā)達(dá)的地區(qū)，人口承載量相對(duì)較多；該地又處于水陸交通 線上，是入川門戶，萬縣元代后一直是川東第二大港口， 明清時(shí)已成為川東商品第二大集散地。4另一方面，中川 東的黔江地區(qū)開發(fā)較晚，又是少

9、數(shù)民族聚居地，明清戰(zhàn)亂 影響相對(duì)較輕，土著人較多，留給移民的空間相對(duì)較少。 曹樹基先生認(rèn)為涪陵、長壽、石柱等地土著人比例占30 50%。5（二）重慶移民地名分布特點(diǎn)縱向比較以長江為軸，南北縱向看重慶地名分布。首先，從川東 三個(gè)地區(qū)的移民地名可以看出，越靠近長江沿線出現(xiàn)移民 地名的概率越高，離長江越遠(yuǎn)則越低，沿江的巫山、奉 節(jié)、云陽、萬縣、萬縣市、忠縣、豐都、涪陵、長壽、巴 縣、江津、永川、北碚、合川14區(qū)縣，共有一級(jí)和二級(jí)移 民地名分別為198個(gè)和157個(gè)。非沿江的巫溪、開縣、梁 平、墊江、石柱、武隆、彭水、黔江、酉陽、南川、秀 山、大足、綦江、銅梁14區(qū)縣的一級(jí)和二級(jí)移民地名各為31個(gè)。二者

10、比較，沿江的區(qū)縣一級(jí)和二級(jí)移民地名分別為14.14個(gè)和11.21個(gè)，而非沿江地區(qū)的區(qū)縣各為2.21個(gè)，差距甚大。究其原因，一是非沿江地區(qū)戰(zhàn)亂影響相對(duì)較小， 土著遺存相對(duì)較多。二是沿江交通便利，移民便于抵達(dá)移 居地。三是沿江平壩臺(tái)地利于開墾拓殖，利于移民穩(wěn)定從 事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。四是沿江經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，人口承載量大。長江邊 的涪陵一級(jí)與二級(jí)移民地名分別為15和3。彭水分別為0 與2，石柱為1和2，秀山則為0與0。萬縣地區(qū)，萬縣、 云陽和奉節(jié)臨長江，移民地名較多，巫溪?jiǎng)t幾乎沒有。重 慶地區(qū)，巴縣一級(jí)移民達(dá)68個(gè)，銅梁、潼南較少。其次，在特定區(qū)縣移民地名分布態(tài)勢(shì)是中心城區(qū)非常 少，其郊縣數(shù)量則激增，而到邊遠(yuǎn)郊縣

11、又呈遞減的趨勢(shì)。 如原涪陵地區(qū)，城關(guān)鎮(zhèn)無一移民地名出現(xiàn)，而城郊區(qū)、龍 潭壩區(qū)、珍溪區(qū)、藺市區(qū)都各有三條移民地名。周邊的豐 都南川則僅有一、兩條，而其西南的彭水、秀山則幾乎沒 有移民地名出現(xiàn)。再以老重慶市為例：渝中區(qū)、沙坪壩 區(qū)、南岸區(qū)、大渡VI、江北區(qū)和九龍坡區(qū)的城區(qū)移民地名 非常少，而其郊縣的巴縣、北碚、璧山則激增，再向過郊 縣的銅梁、大足和長壽又呈大幅減少的趨勢(shì)。出現(xiàn)這種情況的原因首先是戰(zhàn)亂后川東地區(qū)中心城鎮(zhèn)仍 保留了一部分原明土著人口。其次是城鎮(zhèn)人口流動(dòng)大，各 地人雜居，商業(yè)發(fā)達(dá)，地名更替相對(duì)較快，造成移民地名 少。第三與移民主體的湖廣移民的目的和其特點(diǎn)有關(guān)。當(dāng) 時(shí)官府招民拓墾，主要是針

12、對(duì)荒蕪的農(nóng)村，而湖廣移民主 要也是以占田地、開荒拓業(yè)為主，這種移民特點(diǎn)也造成市 鎮(zhèn)的移民地名相對(duì)較少?？傊?，通過比較分析，重慶川東 地區(qū)移民地名分布主要有下面幾個(gè)特點(diǎn)：一、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地 區(qū)移民地名分布概率要高得多，上川東明顯高于中、下川 東地區(qū)，下川東高于中川東。二、平壩、丘陵地區(qū)高于高 山、峽谷區(qū)，這是由于自然條件優(yōu)越，有利于開荒、拓 殖，移民地名分布高，而邊遠(yuǎn)山區(qū)多高山峽谷，同時(shí)戰(zhàn)亂 土著遺存較多，移民地名分布很低。三、長江沿岸交通便 利的區(qū)縣移民地名明顯高于遠(yuǎn)離水陸交通要道的巫溪、黔 江等地區(qū)。四、城鎮(zhèn)中心移民地名較少，但中心城鎮(zhèn)的郊 縣移民地名又特別密集，而再到邊遠(yuǎn)區(qū)縣則又降低呈三級(jí) 分

13、布趨勢(shì)。二、移民地名中移民省籍的統(tǒng)計(jì)分析對(duì)區(qū)縣地名錄中注明與其相關(guān)聯(lián)的移民省籍的移民地名 進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，我們將移民地名省籍列表如下：從上面數(shù)據(jù)乍看僅可得出九個(gè)省份來源，湖廣籍最多， 占整個(gè)省級(jí)比例的82.2%,以曹樹基先生研究的“湖廣”移民 分布以川東地區(qū)最為集中接近80%之結(jié)論可相映證。清人 對(duì)湖廣移民數(shù)量上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)亦有記敘。如康熙時(shí)陸箕永 錦州竹枝詞：“村虛零落舊遺民，課雨占晴半楚人?！鼻?隆時(shí)合州張棟合州竹枝詞：“氣候不齊連六詔，土音錯(cuò)雜 半瀟湘?！倍|近楚其比例更高，張國雄、梅莉認(rèn)為“川東 湖廣籍為62%”6。藍(lán)勇先生認(rèn)為湖廣移居在川東應(yīng)占半數(shù) 以上。7(P199)胡昭曦先生據(jù)族譜和采

14、訪資料得出合川107 個(gè)族氏中有80個(gè)是湖廣籍。3也就是說湖廣籍達(dá)到了五分 之四以上，正印證傳統(tǒng)的“湖廣填四川”之說。筆者結(jié)合移民地名分布區(qū)域和不同省籍移民地名的歷史 社會(huì)因素及前人的研究成果，可以得出大量移民本身的遷 移及選址規(guī)律。藍(lán)勇先生認(rèn)為影響移民籍貫地理分布的地 理和社會(huì)因素有三點(diǎn)：一是地理位置反映的距離遞減規(guī) 律；一是移民來源的社會(huì)歷史因素；一是移居地的自然和 社會(huì)環(huán)境。8(P57)首先，我們看重慶移民地名中地理位置 反映的距離遞減規(guī)律，163條有省籍的移民地名中湖廣籍占 了134條，這與湖廣(湘鄂)距川東有地利之便，尤其是湘鄂 與重慶毗鄰，外輔以長江水道交通之利有關(guān)。故重慶地區(qū) 湖

15、廣移民地名占了絕大多數(shù)。而貴州省籍的五條移民地名 全在毗鄰貴州的區(qū)縣附近，萬縣地區(qū)和重慶北部地區(qū)則沒 有貴州籍的移民地名。福建、浙江、陜西、河南的移民地 名較少，也印證了這一規(guī)律。第二 移民來源的社會(huì)歷史 因素，以湖廣籍多來看歷史上重慶的巴文化與楚文化比較 接近。華陽國志巴志敘：“而江州以東濱江山險(xiǎn)，其人 半楚，姿態(tài)敦重?！贝藶槿撕?。清招募移民的主要目的是墾 殖，政府鼓勵(lì)改土造田，山地墾荒，而湖廣移民擅長種 植，尤其開荒，此為天時(shí)。加上前面所講巴楚有彼此毗鄰 之地利，清初湖廣移民真所謂天時(shí)地利人和三者皆備，故 其移民所占比例必然獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷。而反觀福建、浙江、河 南、江西、陜西的移民地名中絕大多數(shù)

16、以經(jīng)商開店為主。 如：云陽云安鎮(zhèn)江西街：“清初，江西人在此街經(jīng)商故 名?！?江津油溪區(qū)江西街：“清康熙年間鹽商郭姓捐資建萬 壽宮，郭以祖籍江西名街?！?0 酉陽興隆場：“據(jù)傳早年一 江西商人安居在此、生意興隆故名”ll9例江西移民地名 釋名中從事商業(yè)與開店占了5例，超過一半以上從事非農(nóng) 業(yè)，也正與江西商人擅長經(jīng)商相符。第三，移民地的自然 和社會(huì)環(huán)境狀況。湖廣籍移民以從事種植業(yè)為主，江西、 福建、浙江等以經(jīng)商見長，在移民地名分布上，湖廣籍則 多居丘陵和臺(tái)地的沿江等區(qū)縣，而江西、福建、浙江籍則 居城鎮(zhèn)，江西籍移民地名如云陽云安鎮(zhèn)的江西街、酉陽興 隆場、江津油溪鎮(zhèn)江西街等，福建籍移民地名如沙坪壩茶

17、亭。而廣東籍8例移民地名，除云陽上廣地名外，其余都 在永川和榮昌附近，如永川的廣東院子，榮昌的騎龍穴、 廣東坡，江津的廣東灣，壁山的廣東子等。有學(xué)者認(rèn)為， 廣東移民多遷入川南地區(qū)，因盆地南部更適宜于種甘蔗和荔枝，而永川地區(qū)正與川南地區(qū)毗鄰。12(P214) 三、川東移民地名蘊(yùn)藏的“湖廣填四川”的移民動(dòng)態(tài)信息復(fù)原地名是時(shí)代的標(biāo)志，是歷史的見證。陳正祥認(rèn)為地名不 僅能反映當(dāng)?shù)氐牡乩憝h(huán)境，更能反映古代民族遷移或征戰(zhàn) 的痕跡，是文化遺產(chǎn)，有似化石，有文化層的指標(biāo)作用。 “湖廣填四川”前的戰(zhàn)亂活動(dòng)地名和“湖廣填四川”移民地名本 身以及移民后川東社會(huì)經(jīng)濟(jì)等活動(dòng)的人文地理地名，基本 上可以將移民活動(dòng)的全貌給

18、予復(fù)原。如：移民動(dòng)因、移民 的過程及移民定居后川東經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展與整合，在移民 地名與相關(guān)地名中都有所體現(xiàn)。地名中明清反映戰(zhàn)亂、人口耗損、經(jīng)濟(jì)破壞的地名。明清之際與戰(zhàn)爭有關(guān)的地名非常多，如涪陵縣城郊區(qū)黃 旗口：“明末，張獻(xiàn)忠義軍經(jīng)此，曾在河邊插黃色軍旗，故 名。”藺市區(qū)老房子：“傳說此房屯駐過張獻(xiàn)忠的義軍?！?3 奉節(jié)縣桃李溪：“傳明張獻(xiàn)忠與明軍混戰(zhàn)此地，老百姓多逃 走，只有陶、李兩家，故名?！逼桨膊郏骸懊髂?zhàn)亂人民希望 和平定名?！?4 萬縣白羊區(qū)千口山:“相傳明末清初張獻(xiàn)忠在 此與官軍激戰(zhàn)，雙方及百姓死亡上千人，故名?！?5上面 的地名均反映了川東明清戰(zhàn)亂、人口耗損的事實(shí)。而每個(gè) 縣都有好

19、幾個(gè)甚至十幾個(gè)這類地名。有的因農(nóng)民軍與官軍 活動(dòng)命名，有的以戰(zhàn)爭遺址命名，有的則直接以人口損耗 命名。下面來看戰(zhàn)亂后經(jīng)濟(jì)破壞、鄉(xiāng)野調(diào)敝的地名信息。涪陵 縣城郊區(qū)老屋灣：“明末湖廣移民于荒林中，發(fā)現(xiàn)此房子， 故名?！碧A溪區(qū)樓房灣：“傳說清代乾隆年間，湖廣填四川， 此地荒蕪唯此樓僅存。13 江津李市區(qū)熟田溝：“早年耕耘 過，明末清初因兵患，荒蕪，后為湖廣人川者發(fā)現(xiàn)，故 名。”l0奉節(jié)河水田：“湖廣填川此地?zé)o人煙，野獸在此喝 水，諧喝水為河水?！陛镏螇危骸懊髑鍟r(shí)，湖廣移民入川， 此地荒無人煙，壩里長滿蒿子，諧音得名?！?4以上地名 中所含信息，說明明清之際戰(zhàn)亂對(duì)川東破壞是空前的。而 正是由于戰(zhàn)亂人口

20、銳減，土地荒蕪，造成“有可耕之田，而 元種田之民”（清圣祖實(shí)錄卷三六），需要大量移民補(bǔ)充四 川地區(qū)。移民地名中反映的移民活動(dòng)首先，大多數(shù)移民地名 中釋名是以插占的方式獲得土地。如巴縣白市驛區(qū)侯家 堡：“清初，侯某移民人川在此堡插占為業(yè)故稱?！睏罴覟常?“清初湖廣移民入川時(shí)，在此插占為生，故稱?！绷_家灣： “清初，羅姓移民人川，在此插占為業(yè)，故稱。16 榮昌安 富區(qū)蘭家壩：“清初，蘭姓入川時(shí)插占此壩，名蘭家 壩?！?7 期次，部分移民地名也反映了移民與少數(shù)土著居 民（可能是先到的移民）的土地“交換”情況。如：榮昌八塘區(qū) 頂頭溝：“傳說，某姓入川時(shí)以一口鼎鍋換得此溝諧音為頂 頭溝?！?7奉節(jié)縣黃布

21、垮：“傳說湖廣上川時(shí)用三尺黃布買 了這塊地?！笨囵B(yǎng)壩：“據(jù)傳說湖廣移民上川時(shí)，以苦養(yǎng)粑換 的一個(gè)壩，故名?！?4 第三，移民地名中建房定居的信 息。如巴縣青木關(guān)區(qū)趙家院子：“明末清初，趙姓入川建宅 院于此，故名。”長生橋區(qū)胡家山：“清初，湖廣移民四川 時(shí)，胡姓建宅于此小山堡的斜坡上得名?！币黄穮^(qū)茍家屋基 “清初，茍姓移民人川后建房于此，故名”等。16這些地名 直接反映了移民修建房舍，永久定居，也說明自然經(jīng)濟(jì)條 件下，房屋是重要的生產(chǎn)、生活資料，正體現(xiàn)了由初期移 民的流動(dòng)到擁有土地、建造房屋安居移動(dòng)的過程。第四， 官府移民的信息。如涪陵紅花院子：“傳說，明末官府移民 潘姓至此，打壞一只桃色花碗后

22、建房定居，故名?！?3巴 縣青木關(guān)區(qū)千年房子：“明末清初，官府移民，某氏在此建 房定居，其房結(jié)構(gòu)扎實(shí)，富永久之意，故名?！遍L生橋區(qū)楊 家灣：“清初，官府移民，楊姓移民入川，在此灣居 住?！?6 此類移民地名不多，但足以反映當(dāng)時(shí)移民是分官 府（政府）移民與民間移民兩種。這與學(xué)界所講的移民方式是 一致的。康熙時(shí)“如招民三百戶安插者，先準(zhǔn)加一級(jí)，俟開 墾五年起科之后，照原任不論俸滿即升”（清圣祖實(shí)錄卷 三六）。雍正六年（1728年）三月，戶部批準(zhǔn)四川巡撫賓德疏 請(qǐng)，對(duì)入川開墾民戶，“每戶給銀十二兩”（清圣祖實(shí)錄 卷六七）此說明了當(dāng)時(shí)官府移民從成本上講毗鄰四川的湖廣 為招民墾殖的首選，敬湖廣人成為人川

23、的主要移民省籍來 源。由此更證明移民地名中反映歷史事實(shí)的可信度很高。 總之，移民地名告訴我們，移民到達(dá)川東后，大部分插占 或開辟荒地，少部分以極少財(cái)物交換獲得土地，建房定居 而安定下來。其移民有兩種方式，一種是官府移民，一種 是自發(fā)移民，從移民地名看自發(fā)移民更多。在移民地名與相關(guān)地名中所體現(xiàn)的移民后川東經(jīng)濟(jì)文 化的發(fā)展與整合首先，移民地名反映了川東由清初的人煙稀少、經(jīng)濟(jì)蕭 條到恢復(fù)發(fā)展的變化，如涪陵珍溪區(qū)新灣:,相傳明末湖廣 移民形成的村落，后發(fā)展成集市。”百濤區(qū)陳家嘴：“明末清 初，陳姓據(jù)此而定居，后成集市。”13綦江百濤區(qū)羅家溝 祠堂：“明末清初，湖廣移民，陳姓據(jù)此而定居，后成集 市?！?

24、8這些地方由初期幾家移民后來發(fā)展成農(nóng)貿(mào)集市， 折射出移民后川東經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)發(fā)展，也體現(xiàn)了人口的增 殖。其次，川東地名中的祠堂和家廟、會(huì)館、川主廟地名體 現(xiàn)了移民后的文化整合。第一，建祠堂和家廟加強(qiáng)了宗族 觀念。如江津石門區(qū)蘇燕祠：“清初蘇姓自湖廣來川燕居于 此，其子孫繁衍后立祠命名”lO綦江羅家溝祠堂：“明末 清初，湖廣移民，陳姓據(jù)此而定居建祠堂，后成集市?！彼?宗廟：“清乾隆三十年，當(dāng)?shù)厝怂寄钭孀?，在此建祠堂，?名。”18 六對(duì)山人錦城竹枝詞：“多半祠堂是粵東，周鐘 邱葉白劉馮。楊曾廖賴家家有，冬至齊來拜祖公?！钡诙?設(shè)立會(huì)館。會(huì)館不僅是一種建筑物，更是人們思想觀念的 產(chǎn)物。如長壽晏家區(qū)地名

25、會(huì)館：“清中期，湖北黃姓等人來 做生意，成立同鄉(xiāng)會(huì)址設(shè)于此。”江津縣江西街：“清康熙年 間，鹽商郭姓捐資建萬壽宮，郭以祖籍江西名街?！庇逯袇^(qū) 桂花園：“清末，此外有江西會(huì)館，館周圍有桂花樹，因此 得名?！?9 第三，修川主廟。綦江珍溪區(qū)回龍廟：“清乾隆 時(shí)，建川主廟于象龍回轉(zhuǎn)的小山岡上，故名?！背墙紖^(qū)行馳 廟：“清代后期建的川主廟?！壁s水區(qū)川主廟：“此處建有一 廟，廟中塑有川主神像，故名。”如果說祠堂會(huì)館還體現(xiàn)分 散的家族的地域觀念，那么川主廟則體現(xiàn)了移民入川后的 新的認(rèn)同感。這種趨同性的信仰打破了省籍的阻礙，使川 東文化得以整合。這種整合建立在移民相互交流，經(jīng)濟(jì)交 往頻繁的基礎(chǔ)上，反過來，文

26、化的認(rèn)同又促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的共 同發(fā)展。而在清一代新的農(nóng)作物得到推廣，尤其在“湖廣填 四川”影響和辣椒的介入下形成了新的川菜體系，四川的飲 食文化出現(xiàn)了空前的繁榮。8(P283287)擁有五種聲腔 新川劇的誕生就是移民文化交融的生動(dòng)寫照。20(P325)總之，本文通過對(duì)重慶移民地名的統(tǒng)計(jì)比較、分析得 出，重慶移民地名分布雖然不均衡但有規(guī)律可循，可以從 中窺視當(dāng)時(shí)移民的特點(diǎn)及變遷狀況，對(duì)移民史的研究具有一定的補(bǔ)充作用。綜合如下：（一）重慶移民地名空間分別以 經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、交通便利的地方為主，故經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的巴縣、萬 縣、永川等分布較多，沿江的區(qū)縣大大高于非沿江地區(qū)。 非沿江的北部地區(qū)（大巴山山區(qū)）與南部的涪黔

27、地區(qū)因土著遺 存相對(duì)較多，而移民地名就相對(duì)較少，同時(shí)說明下川東的 元、明土著比學(xué)界的5%-10%比例要高。（二）移民的原籍所 在地與移居地的距離、自然環(huán)境，以及社會(huì)文化背景，對(duì) 移民選擇移民地有重要影響，故自然環(huán)境、社會(huì)文化背景 和距離與重慶接近的湖廣移民在數(shù)量上占絕大多數(shù)。（三）在 移民地名信息中，體現(xiàn)了經(jīng)歷過明清戰(zhàn)亂后，在“湖廣填四 川”的移民活動(dòng)中，在“康雍復(fù)墾”和“乾嘉續(xù)墾后”，在廣大移 民辛勤勞作下，經(jīng)過經(jīng)濟(jì)義詫整合，奠定了今天四川和重 慶的經(jīng)濟(jì)文化基礎(chǔ)。參考文獻(xiàn)1葛劍雄中國歷史上的移民與地名A .中國方域（太 原）J.1995,（4）.2劉洪康.中國人口四川分冊(cè)M.中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版

28、社， 1988 .3胡昭曦.張獻(xiàn)忠屠蜀考辨A .巴蜀歷史文化論集C.成 都：巴蜀書社，2002 .4鄭維寬.論清代重慶在川東經(jīng)濟(jì)中心地位的形成用.西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)盯.1992, （2）曹樹基中國移民史（第六卷）M.福建人民出版社， 1997 .張國雄.梅莉.明清時(shí)期兩湖移民的地理特征A .中國 歷史地理論叢J.1991, （4）.藍(lán)勇.長江三峽歷史地理M.四川人民出版社，2003 .藍(lán)勇.西南歷史文化地理M.西南師范大學(xué)出版社， 2001 .云陽縣地名領(lǐng)導(dǎo)小組（編?。?四川省云陽地名錄M . 1986 .江津地名領(lǐng)導(dǎo)小組（編印）.四川省江津縣地名錄M . 1987 .酉陽地名領(lǐng)導(dǎo)小組（編?。?

29、四川省酉陽苗族土家族自治 區(qū)地名錄M.1984 .陳正祥.中國文化地理M.三聯(lián)書店，1983 .涪陵縣地名領(lǐng)導(dǎo)小組（編印）.四川省涪陵縣地名錄M . 1985 .奉節(jié)縣地名領(lǐng)導(dǎo)小組（編?。?四川省奉節(jié)縣地名錄M.1982.萬縣地名領(lǐng)導(dǎo)小組（編印）.四川省萬縣地名錄 M.1982.巴縣地名領(lǐng)導(dǎo)小組（編?。?四川省巴縣地名錄M . 1983 .榮昌縣地名領(lǐng)導(dǎo)小組（編?。?四川省榮昌縣地名錄M . 1982 .綦江縣地名領(lǐng)導(dǎo)小組（編?。?四川省綦江縣地名錄M . 1986 .重慶市市中區(qū)地名領(lǐng)導(dǎo)小組（編?。?四川省重慶市市中 區(qū)地名錄M.1985.本文鏈接： HYPERLINK http:/cL/P

30、eriodical_cqsfxyxb- http:/cL/Periodical_cqsfxyxb-zxshkxb200406014.aspx作者簡介：黃權(quán)生（1977 ）,男，西南師范大學(xué)歷史地理研 究所，研究生。文章發(fā)表于重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2004 年第6期PS :文章是在萬方數(shù)據(jù)下載的，轉(zhuǎn)換格式時(shí)出現(xiàn)了亂碼， 對(duì)照PDF進(jìn)行了修改。作者:黃權(quán)生移民對(duì)地名影響巨大，移民史研究為地名研究開拓了新 的領(lǐng)域，而地名研究也為移民研究彌補(bǔ)了文獻(xiàn)資料的空 白，兩者可以相得益彰，共同進(jìn)步1。“湖廣填四川”在重慶 地名中有較強(qiáng)的反映。但重慶市移民地名研究還鮮有人涉 及。本文以重慶直轄市行政區(qū)

31、域?yàn)榉秶?，?duì)明清時(shí)期的移 民地名進(jìn)行探討。在我國古地名中，縣級(jí)以上的行政區(qū)域 名有史可證，有章可據(jù)，而今縣級(jí)以下的鎮(zhèn)、鄉(xiāng)級(jí)及鄉(xiāng)級(jí) 以下的地名則文獻(xiàn)記敘相對(duì)較略，甚至沒有記載。明清之 際，整個(gè)四川因戰(zhàn)亂造成土著川人有“百不存一”、“土著僅 十之一二”之說。由于居民劇烈減少，甚至整鄉(xiāng)整村地消 失，一些鄉(xiāng)村地名也隨之減少消失。在后來的“湖廣填四川” 移民浪潮中必然產(chǎn)生大量新的地名，這些地名反映了明清 移民情況，名成為“湖廣填四川”的歷史見證。本文希望通過對(duì)移民地名的探討，進(jìn)一步認(rèn)識(shí)“湖廣填四 川”的問題。筆者以上世紀(jì)80年代原四川省編修的川東（今 重慶）的區(qū)縣地名為基礎(chǔ)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)研究，將移民地名信息分

32、 為兩個(gè)層次：一級(jí)移民地名，其地名信息中移民籍是非四 川籍，注明移民后所在地及命名緣由，如“謝家坪：湖廣進(jìn) 四川，姓謝的在此為業(yè)”；二級(jí)移民地名：此類地名沒有移 民來源地，但確定時(shí)間是明清之際，其地名是移民而產(chǎn)生 的，如：“馬家溝：清初，馬家遷此溝內(nèi)定居，故名”。另外 還有相關(guān)地名，如反映明清戰(zhàn)亂的地名及戰(zhàn)亂后移民恢復(fù) 經(jīng)濟(jì)的地名，本文只作輔助參考。一、移民地名空間分布規(guī)律筆者將重慶市移民地名分為三塊統(tǒng)計(jì)，即上川東地區(qū)老 重慶、中川東涪陵地區(qū)、下川東萬縣地區(qū)。統(tǒng)計(jì)結(jié)果列表 如下：如表所示，重慶直轄市區(qū)域（城口未統(tǒng)計(jì)）一級(jí)移民地名 共有293個(gè)，二級(jí)移民地名共212個(gè)，共有移民地名504 個(gè)。這

33、些地名看似雜亂，但仔細(xì)分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)重慶移民地 名分布具有一定規(guī)律與特點(diǎn)。（一）上、中、下川東移民地名分布特點(diǎn)的橫向比較以上、中、下川東地理空間橫向看，上川東一級(jí)移民地 名183個(gè)，二級(jí)移民地名163個(gè)，合計(jì)346個(gè)。上川東統(tǒng) 計(jì)的20個(gè)行政區(qū)縣，平均每區(qū)縣一級(jí)移民地名9.15個(gè)，二 級(jí)有8.15個(gè)，平均每區(qū)縣17.3個(gè)。如果將渝中區(qū)、沙坪壩 區(qū)、大渡口區(qū)、南岸區(qū)、九龍坡區(qū)、江北區(qū)作為整個(gè)大市 區(qū)，與涪陵市、萬縣市統(tǒng)一統(tǒng)計(jì)口徑，則平均每區(qū)縣一級(jí) 和二級(jí)移民地名分別為12.2和10.87，平均每區(qū)縣23.1 個(gè)。中川東一級(jí)移民地名33個(gè)，二級(jí)移民地名17個(gè)，合 計(jì)50個(gè)。以10個(gè)行政區(qū)縣計(jì)算，平均

34、每區(qū)縣級(jí)和二級(jí)移 民地名分別為3.3個(gè)和1.7個(gè)，平均每區(qū)縣5個(gè)。下川東統(tǒng) 計(jì)的9個(gè)行政區(qū)縣中一級(jí)移民地77個(gè)，二級(jí)32個(gè)，合計(jì) 109個(gè)，平均每區(qū)縣一級(jí)和二級(jí)移民地名分別為8.56個(gè)和 3.56個(gè)，共12個(gè)。而老重慶市（上川東）土地面積22341平 方公里，比萬縣的29483平方公里與涪陵的29526平方公 里面積要少。2(P4)從上面分析可以看到無論是絕對(duì)數(shù)量還 是區(qū)縣平均值，上川東地區(qū)比中、下川東移民名多得多， 下川東又比中川東多。為什么會(huì)出現(xiàn)這種差距呢？首先，歷代上川東經(jīng)濟(jì)較中下川東發(fā)達(dá)，自然條件優(yōu) 越，以丘陵平壩為主，水利耕作方便，人口承載量大，有 較好的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)，人類活動(dòng)的趨利性使

35、后來的移民自然選 擇平壩緩丘開墾拓殖，容納移民數(shù)量多，移民地名也就相 對(duì)較多。故上川東為當(dāng)時(shí)移民首選，聚居移民人口較多， 因移民而命名的地名概率相應(yīng)亦高。反觀中川東和下川 東，不僅平壩緩丘較少，而且多高山、峽谷，不利灌溉， 在移民吸納量上就較少。其次，交通便利是重要因素。當(dāng)時(shí)移民以拓荒墾殖為主 要目的，故易到達(dá)目的地是首要條件。上川東不僅有相對(duì) 較緩的長江干流，也有自古就是交通要道的嘉陵江，陸路 交通也發(fā)達(dá)，如巴縣一級(jí)移民地名達(dá)68條，北碚雖一級(jí)移 民地名只2條，但二級(jí)有79條，合川一級(jí)有17條。這與 巴縣良港便捷，北碚和合川亦有嘉陵江水道之利有關(guān)。第三，中、下川東戰(zhàn)亂后清代以前的土著居民遺存相對(duì) 較多。涪陵南部背靠滇黔，有大婁山，萬縣北有大巴山， 這些地方森林密布，交通不便，在相對(duì)隔絕的洞穴、山寨 與深山老林，明代土著居民遺存較多。如巫溪老鷹寨：“相 傳明末獻(xiàn)賊肆虐，惟避居于此者保全無害”(光緒大寧縣志卷一）。奉節(jié)方家峒：“地居險(xiǎn)要，深不可測(cè)，前峒寬容 數(shù)百人，明末流者攏夔，土人方姓者避此洞得免，因名”（光 緒奉節(jié)縣志卷一四）。筆者家譜載：遷入川東時(shí)一共九 房，“于洪武六年五月十四日分手，各散以至于今年，經(jīng)數(shù) 百世”。重修譜時(shí)為民國，九房均還生活在川東，而筆者二 房黃峰此系在巫山已超過萬人，僅起陽鄉(xiāng)就有三千人。（民 國黃氏宗譜）故下川東元