新聞傳播與隱私權(quán)

1、 新聞傳輸與隱私權(quán)1/5902 中國法律對隱私權(quán)保護03 新聞報道侵犯隱私權(quán)表現(xiàn)形式04 新聞報道侵犯隱私權(quán)原因 目錄CONTENTS01 什么是隱私權(quán)05 怎樣處理新聞報道與隱私權(quán)之間沖突2/59 什么是隱私權(quán)013/59請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容隱私權(quán)定義在大眾傳媒日益發(fā)展今天，媒體行業(yè)競爭逐步激烈，信息市場運行變得遼闊而快速，因而新聞記者在進行新聞采訪過程中對信息采集變得愈加細(xì)致和功利化。對于能夠引發(fā)注意力信息通常抓住不放，而這些信息往往含有隱密性，通常能夠滿足人們好奇心理引發(fā)人們關(guān)注，與此同時在這類信息中占據(jù)極大百分比正是一些牽涉到個人隱私私人信息，這就不

2、可防止造成了新聞采訪不停挖掘個人隱私現(xiàn)象。那么，什么是隱私權(quán)呢？4/59請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容隱私權(quán)定義1890年，哈佛大學(xué)法學(xué)院教授路易斯D.布蘭迪斯和塞繆爾D.沃倫，在哈佛法學(xué)評論第四期上發(fā)表了一篇題為隱私權(quán)（The Right to Privacy）論文，標(biāo)志著隱私權(quán)理論誕生。“時至今日，生命權(quán)利已經(jīng)變得意味享受生活權(quán)利即不受干涉權(quán)利”，每個人都有權(quán)利決定，“他思想、觀點和情感在多大程度上與他人分享”，這一權(quán)利就是隱私權(quán)。 塞繆爾D.沃倫 路易斯D.布蘭迪斯5/59請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容隱私權(quán)定義隱私（privacy）,

3、是指個人與社會公共生活無關(guān)而不愿為他人知悉或者受他人干擾私人事項。隱私權(quán)（right to privacy）,就是個人有依照法律要求保護自己隱私不受侵害權(quán)利。6/59 中國法律對隱私權(quán)保護027/59請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容中國法律對隱私權(quán)保護 我國有學(xué)者對隱私內(nèi)容進行了概括式總結(jié)，認(rèn)為隱私內(nèi)容包含三個方面：個人信息保密個人生活不受干擾個人私事決定自由 8/59請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容中國法律對隱私權(quán)保護中國現(xiàn)行法律對隱私權(quán)保護主要有三種情況：（1）對公民人身、人格尊嚴(yán)、家庭、住宅等最基本隱私事項給予保護（2）對單項屬于隱私事項以

4、專門立法給予保護（例未成年案件）（3）明文要求禁止私自公布和宣揚他人隱私 9/59請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容中國法律對隱私權(quán)保護我國憲法第38條要求：“中華人民共和國公民人格尊嚴(yán)不受侵犯?！?第39條要求：“中華人民共和國公民住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民住宅。”此條保護是公民寧居權(quán)（即隱私權(quán)）；第40條：“中華人民共和國公民通信自由和通信秘密受法律保護?！贝藯l保護是公民通信自由和秘密權(quán)。狗仔是否侵害了公眾隱私權(quán)？10/59請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容中國法律對隱私權(quán)保護魯豫有約：對話王小魚/idolnews/special

5、/gdgdizidajizhe/content-7/detail_01/11/11895377_0.shtml王小魚 中國最資深娛樂媒體人，娛樂新聞策劃人，采訪過近90%華人明星，曾被中央電視臺、鳳凰衛(wèi)視、南方周末、三聯(lián)人物周刊、湖南衛(wèi)視 等眾多主要媒體訪問，曾被業(yè)界奉為“中國第一娛樂記者” .王小魚先后服務(wù)于光線傳媒，搜狐娛樂等機構(gòu);曾創(chuàng)辦中國最具影響力娛樂圖片庫CEP。，王小魚從媒體人向娛樂人轉(zhuǎn)型，參加創(chuàng)辦麥特文化、麥娛文化，擔(dān)任麥特文化創(chuàng)意副總裁，麥娛文化總經(jīng)理。麥特文化已經(jīng)成為娛樂營銷領(lǐng)域內(nèi)翹楚，年收入過億。11/59請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容中國法律對隱

6、私權(quán)保護惡毒梁歡秀：卓偉/x/page/b0394mu6lc6.html?ref_vid=v0323xkm9af卓偉 卓偉，原名韓炳江，被譽為“中國內(nèi)地第一狗仔” 。卓偉只是他幾個筆名中一個，也是名氣最大一個。他在中專時學(xué)工科，以后考取了漢語言文學(xué)本科文憑。年1月應(yīng)聘到了每日新報當(dāng)記者。卓偉被媒體稱為大陸第一狗仔。馮小剛與神秘美女過夜偷拍，顧長衛(wèi)深夜車震，李幼斌和史蘭芽相差13歲忘年戀曝光，高圓圓跟夏雨回公寓，陳道明與左小青鬧緋聞，劉芳菲流連夜店應(yīng)酬大款等等娛樂圈爆炸性新聞都是出自他之手.12/59請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容中國法律對隱私權(quán)保護娛樂記者，簡稱娛記，

7、則是指報道文化娛樂新聞記者，他們通常出現(xiàn)在明星出現(xiàn)公開場所，如電影節(jié)、片場、公布會，大多采取是面對面采訪形式。狗仔隊指一些專門跟蹤著名人士（比如藝人、政治人物、皇室組員、運動員等）記者。13/59請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容中國法律對隱私權(quán)保護二者區(qū)分:在定義上，狗仔隊是指一些專門跟蹤明星記者或線人，他們慣用手法是跟蹤偷拍，普通都在明星不知情情況下進行，他們也所以成為明星們眼中釘。狗仔隊與娛樂記者，雙方關(guān)系亦敵亦友。從內(nèi)容上講，狗仔報道以明星隱私及不為常人所知生活為主，而娛樂記者新聞主要報道明星動態(tài)消息，比如發(fā)新碟、出唱片、拍廣告、參加慈善活動等，也兼有對于明星緋聞

8、、丑聞等負(fù)面新聞采訪報道；另外，更要擔(dān)負(fù)追蹤娛樂產(chǎn)業(yè)走向任務(wù)。當(dāng)然，娛樂記者和狗仔也并不是完全意義上涇渭分明，即使內(nèi)地狗仔少之又少，數(shù)得上名兒不過十余人，不過不少娛樂記者也愿意客串一下狗仔。14/59請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容中國法律對隱私權(quán)保護中國即使沒有專門對狗仔隊作出法律要求，但相關(guān)法律法規(guī)并不缺。對包含隱私權(quán)在內(nèi)公民人格權(quán)保護，憲法、民法和刑法中都有相關(guān)要求。最高人民法院司法解釋要求：對未經(jīng)他人同意，私自公布他人隱私材料或以書面、口頭形式宣揚他人隱私，致使他人聲譽受到損害，按照侵害他人聲譽權(quán)處理。依據(jù)治安管理處罰法第四十二條要求，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人

9、隱私，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節(jié)較重，處5日以上10日以下拘留，能夠并處500元以下罰款。15/59請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容中國法律對隱私權(quán)保護隱私權(quán)屬于公民人格權(quán)一個，明星也是公民，理應(yīng)受到法律保護。很顯著，狗仔隊在私人場所偷拍明星隱私并公開公布、傳輸行為，在中國應(yīng)該是違法。不過民事訴訟標(biāo)準(zhǔn)：對未經(jīng)起訴事情法院不予受理。也就是通俗“不告不理”。侵犯隱私權(quán)屬于自訴案件，也就是通常講“不告不理”。但在現(xiàn)實生活中，絕大多數(shù)明星不愿得罪狗仔隊及其背后媒體，選擇了妥協(xié)和謙讓，所以極少有狗仔隊被起訴受罰。但不論是法律層面還是道德層面，狗仔隊存在一直都是一個充

10、滿爭議話題。有些人認(rèn)為，明星名人作為公眾人物，是社會標(biāo)桿和榜樣，理應(yīng)享受低于常人隱私權(quán)保護和高于常人道德水準(zhǔn)，這是做明星名人應(yīng)該付出代價。16/59請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容中國法律對隱私權(quán)保護隱私權(quán)與聲譽權(quán)區(qū)分1、隱私權(quán)與聲譽權(quán)主體不一樣。隱私權(quán)僅自然人享受；而聲譽權(quán)不但自然人享受，法人、其它組織也享受。2、隱私權(quán)與聲譽權(quán)客體不一樣。隱私權(quán)客體是自然人不愿為他人知曉或不宜公開秘密；而聲譽權(quán)客體是公眾對特定人社會評價。3、隱私權(quán)與聲譽權(quán)侵害方式不一樣。侵害隱私權(quán)方式常見是未經(jīng)自然人同意或授權(quán)而披露、傳述、散布、竊取他人個人隱秘事項； 而侵害聲譽權(quán)方式常見是欺侮和誹

11、謗。17/59請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容中國法律對隱私權(quán)保護4、隱私權(quán)與聲譽權(quán)侵害內(nèi)容不一樣。侵害隱私權(quán)行為人散布、公開內(nèi)容并非捏造、虛構(gòu)，而是事實；而侵害聲譽權(quán)行為人散布 內(nèi)容是捏造、虛構(gòu).并非事實。5、隱私權(quán)與聲譽權(quán)侵害行為人心理狀態(tài)不一樣。侵犯隱私權(quán)可能出于有意也可能出于過失；侵犯聲譽權(quán)大多是一個直接有意行為。6、隱私權(quán)與聲譽權(quán)侵害行為人主觀目標(biāo)不一樣。侵犯隱私權(quán)行為人主觀上可能不含有目標(biāo)，也可能含有惡意目標(biāo)或善意目標(biāo)；而侵犯聲譽權(quán)行為 人主觀目標(biāo)是為了毀損、貶低他人聲譽。7、隱私權(quán)與聲譽權(quán)保護方式不一樣。隱私權(quán)保護只能經(jīng)過停頓侵害、賠禮道歉、賠償損失等方式

12、進行；而聲譽權(quán)保護還能夠經(jīng)過消除 影響、恢復(fù)聲譽方式進行。18/59請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請?zhí)鎿Q文字內(nèi)容中國法律對隱私權(quán)保護 隱私權(quán)法律特征首先，隱私權(quán)屬于一項獨立人格權(quán)。其次，在不違反公序良俗標(biāo)準(zhǔn)前提下，隱私權(quán)能夠拋棄，也能夠被隱私權(quán)人用以取得收益。隱私權(quán)人能夠自行披露隱私，也能夠授權(quán)他人對外傳輸，并經(jīng)過這種方式取得酬勞。最終，隱私權(quán)是一個得克減權(quán)利。當(dāng)國家處于緊急狀態(tài)時，政府有權(quán)對公民隱私權(quán)進行限制甚至剝奪，以維護國家利益。 19/59新聞報道侵犯隱私權(quán)表現(xiàn)形式0320/5902030401新聞報道侵犯隱私權(quán)表現(xiàn)形式 在新聞采訪形式上，為了獲取更真實或者更含有可信度、更

13、完善信息時，新聞記者往往會經(jīng)過一些特殊伎倆達成采訪效果。這類采訪形式已經(jīng)組成了對個人隱私侵犯。這一點主要表現(xiàn)為以下四種形式。 1、隱性采訪，即隱匿記者身份進行新聞采訪 伴隨現(xiàn)今社會公民自我隱私保護意識加強和科學(xué)技術(shù)伎倆進步，記者們?yōu)榱巳〉谜鎸嵭畔⑼鶗?jīng)過先進設(shè)備在隱瞞自己記者身份情況下進行“暗訪”。在對于包括一些個人隱私信息進行采集時采取坑騙、竊聽、偷錄等方式進行暗中采訪，這一行為卻并未經(jīng)過當(dāng)事人許可或同意。比如有記者假扮成病人暗訪診所;隱藏身份采訪無照旅館等。在這一采訪過程中，記者行為對于被采訪個人來說就是一個隱私權(quán)侵犯。21/5902030401新聞報道侵犯隱私權(quán)表現(xiàn)形式“姚貝娜事件”之

14、問：記者怎樣報道死亡（）1月16日下午，歌手姚貝娜因病不治逝世，而最先報道姚貝娜逝世消息南方一家報紙，因被曝出三名記者為搶獨家偽裝成醫(yī)護人員潛入太平間拍攝行為也陷入爭議。該事件隨即引發(fā)了軒然大波，相關(guān)媒體倫理討論也在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)口舌交戰(zhàn)。昨日，華誼音樂發(fā)表申明稱，將對此事保留法律追訴權(quán)利，與此同時也強調(diào)，華誼和姚貝娜家人并未授權(quán)任何人設(shè)置姚貝娜基金。昨日，一篇文章在網(wǎng)絡(luò)流傳，講述了三名記者跟隨眼科教授姚博士進入太平間，欲在手術(shù)中拍得摘取姚貝娜眼角膜全過程獨家照片。在場有華誼音樂總經(jīng)理袁濤和姚貝娜家眷，當(dāng)初他們認(rèn)為是醫(yī)生助理，并沒在意。沒想到開始要手術(shù)時，記者拿出相機手機拍攝，現(xiàn)場人全都愣住了，并最

15、終造成了爭吵。歌迷在醫(yī)院門口獻花悼念姚貝娜22/5902030401新聞報道侵犯隱私權(quán)表現(xiàn)形式即使涉事記者所在報紙并沒有對此事做出回應(yīng)，但援引當(dāng)日其它在現(xiàn)場記者敘述，事實與傳聞出入不大。據(jù)描述，當(dāng)初，在現(xiàn)場其它記者聽到太平間里傳出爭吵聲?！耙Σ┦?臨床醫(yī)學(xué)博士、深圳市眼科醫(yī)院角膜及眼表病區(qū)主任)帶著助理進去做眼角膜摘除手術(shù)，要做手術(shù)時候，助理掏出相機想拍照，家人發(fā)覺以為很奇怪，為何助理還拿相機，當(dāng)初袁濤也在，強行讓他們刪掉全部照片才讓出去?！比A誼音樂、姚貝娜生前助理張先生也證實了此事，他稱：“無言以對，我也不知道怎么形容這件事，頭條你搶到了，圖片你拍到了，然后呢？你們?nèi)诵阅?？你們在統(tǒng)計不幸，更

16、在制造不幸”。23/5902030401新聞報道侵犯隱私權(quán)表現(xiàn)形式“姚貝娜事件”中，深圳晚報三名記者在未征得家眷同意情況下，進入太平間拍攝逝者眼角膜手術(shù)全過程。第一，這違反了新聞工作者職業(yè)道德，也違反了我國法律。逝者隱私權(quán)等權(quán)利受到我國法律保護，記者進入太平間偷拍是對逝者隱私權(quán)侵犯，有悖職業(yè)道德，也違反了我國民法，姚貝娜家眷能夠追究其責(zé)任。第二，該報社即使說是出于善意做法，不過這所謂“善意”并不能成為你不顧及他人感受、侵犯他人隱私權(quán)擋箭牌。是否“善意”，我們不得而知，不過報社行為已嚴(yán)重侵害了逝者和家眷權(quán)利。記者即使是出于善意目標(biāo)，但未經(jīng)允許，且采訪和報道不能給社會進步帶來任何幫助，卻增加逝者家

17、眷悲傷情緒，造成“侵?jǐn)_悲痛”，而且有些讀者并非真正想看到明星遺容，只是滿足他們窺探欲望而已。在這一采訪中，記者行為確實侵犯了他人隱私權(quán)。24/5902030401新聞報道侵犯隱私權(quán)表現(xiàn)形式2、強行采訪 在當(dāng)事人拒絕接收采訪情況下，經(jīng)過威脅、利誘、糾纏等伎倆進行采訪達成采訪目標(biāo)行為，既傷害到了當(dāng)事人感情，也對于他人正常生活造成了干擾，這是一個直接侵犯個人隱私行為。25/5902030401新聞報道侵犯隱私權(quán)表現(xiàn)形式柴靜：媒體暴力報道楊武事件 已成為新聞羞辱人民網(wǎng)北京11月10日電（記者 宋心蕊） 近期，關(guān)于“丈夫目擊妻子被強暴”案報道頻繁見諸媒體。北京時間昨天，中央電視臺著名記者柴靜在個人博客上

18、發(fā)表了評論，她指出部分媒體不顧當(dāng)事人隱私強行曝光事件也是一個暴力行為，本案報道手法是對于新聞羞辱柴靜在博客最終表示：這是一場羞辱，但不是他們。 傳媒人士評論：中央電視臺一套節(jié)目部主任許文廣：在楊武事件中，令人震驚不但是施暴者暴力，還有媒體暴力：無視個人尊嚴(yán)和隱私，對施暴過程細(xì)致入微描述，對受害方冠以“最怯懦丈夫”武斷判斷，闖進私宅將鏡頭強行對準(zhǔn)一個精神瀕于瓦解女人。讓被欺侮與被損害者內(nèi)心充滿恐懼，正是那些司空見慣，在欲望驅(qū)使下喪失底線行為。 26/5902030401新聞報道侵犯隱私權(quán)表現(xiàn)形式北大新聞與傳輸學(xué)院副院長徐泓：新聞倫理與道德底線全被突破。媒體暴力在二次傷害。中山大學(xué)傳輸與設(shè)計學(xué)院副

19、教授張志安：近日，令人關(guān)注楊武妻子涉嫌被“強暴”事件中，記者最該汲取教訓(xùn)有二：1、不要被你常識、感情或道德正義所遮蔽，而要學(xué)會去體悟他人生存狀態(tài)和心態(tài)；2、不要濫用你權(quán)利，對弱者報道要守住倫理底線。27/5902030401新聞報道侵犯隱私權(quán)表現(xiàn)形式3、公布、宣揚隱私（主要包含五種情況：）1、報道與“性” 相關(guān)話題而對當(dāng)事人不做諱避2、報道未成年人違法犯罪或其它不良行為時任意披露未成年人姓名、肖像和其它足以識別資料3、披露他人婚姻戀愛家庭情況4、披露信件、電話等通信內(nèi)容5、披露其它各種個人資料28/5902030401新聞報道侵犯隱私權(quán)表現(xiàn)形式4、侵入私生活區(qū)域 包含私人場所，公共私人場所。

20、侵入包含強制侵入和秘密侵入。 （如姚貝娜事件）29/5902030401新聞報道侵犯隱私權(quán)表現(xiàn)形式戴安娜王妃車禍?zhǔn)录?1997年8月31日因車禍死于法國巴黎。 下午,英國王妃戴安娜與其男友、埃及億萬富翁之子多迪法耶茲在法國南部旅游勝地圣托貝度假一周后回到巴黎。午夜過后,他們在巴黎里茨飯店用完晚餐后準(zhǔn)備前往多迪在巴黎16區(qū)私人住宅。為擺脫7名騎摩托車攝影記者追逐,他們乘坐飛馳280SE3.5型豪華轎車時速高達150公里以上。31日凌晨約零時30分,汽車行至巴黎市中心塞納河畔阿爾瑪橋下公路隧道時突然失去控制,撞在隧道中央一根分界水泥柱上,汽車被完全撞壞,多迪和司機當(dāng)場身亡,戴安娜與她保鏢身負(fù)重傷,

21、被送進醫(yī)院搶救。追蹤戴安娜7名攝影記者隨即被警方拘留。凌晨4時,戴安娜因胸部大出血在醫(yī)院逝世,年僅36歲。戴安娜王妃30/5902030401新聞報道侵犯隱私權(quán)表現(xiàn)形式泛娛樂化時代戴妃案記者敗訴給傳媒界啟示 法國最高法院11月20日作出最終判決，駁回了攝影記者法布里斯沙塞里上訴請求，維持年2月關(guān)于沙塞里侵犯私生活判決，要求他與另外兩名記者向已故英國王妃戴安娜生前男友多迪父親支付1歐元象征性賠償金。多迪父親穆罕默德法耶茲認(rèn)為，發(fā)生車禍汽車屬于私人區(qū)域。3名記者隨即因涉嫌闖進私人區(qū)域、侵犯私生活而遭起訴。 戴妃車禍前走出飯店31/5902030401新聞報道侵犯隱私權(quán)表現(xiàn)形式能夠說，法國最高法院這

22、個判決，不論是對于媒體還是對于記者都是一個警示，即新聞傳輸應(yīng)該有一個最基本底線，那就是不能侵入公民私生活。 記者和媒體作為社會耳目、民眾喉舌、生活助手和政府鏡鑒，在政治、經(jīng)濟、文化和社會生活中發(fā)揮著主要作用。所以，揭示事物真相，讓人民群眾享受充分知情權(quán)是全部懷有新聞良心記者和媒體追求。 但一個不容質(zhì)疑現(xiàn)實，就是伴隨社會不停變革，泛娛樂化已成為當(dāng)今社會一個顯著特征。明星、大腕感情糾紛、婚嫁離合、緋聞軼事成了許多記者爭相采訪熱點，成了許多媒體爭奪眼球法寶。不可否定，明星、大腕因其本身公眾影響力，都有自己眾多“粉絲”，采訪和登載他們新聞會贏得更多人眼球，帶來更多經(jīng)濟效益。不過，任何事情都有一個度，假

23、如過了這個度，就會走向事物反面。 32/5902030401新聞報道侵犯隱私權(quán)表現(xiàn)形式 從本質(zhì)上說，全部新聞媒體都是社會公共資源，理應(yīng)為最廣大公眾服務(wù)，最大程度地滿足公眾對政治、經(jīng)濟、文化、社會生活廣泛知情權(quán)。不過，不少記者和媒體卻把這有限公共資源主要用于傳輸明星、大腕生活細(xì)節(jié)，這可能滿足了少數(shù)受眾興趣和心理，不過卻屏蔽了廣大公眾知情權(quán)。 從另一個角度說，明星、大腕下臺之后也是普通公民，也有普通公民興趣和習(xí)慣，也需要有一個私人空間，有保護隱私權(quán)利和需要?，F(xiàn)在卻整天生活在鏡頭前，連出門都要化裝，回家都需“隱身”，這對他們精神和生活也是一個傷害，也與保護公民隱私權(quán)法律精神相違反。 所以，從這個意義

24、上說，法國最高法院判決戴妃案中記者侵入個人私生活，對于媒體記者怎樣把握好正當(dāng)采訪權(quán)限有著很好借鑒和啟示作用。33/59新聞報道侵犯隱私權(quán)原因 0434/5902030401新聞報道侵犯隱私權(quán)原因1、信息成份難以界定個人隱私內(nèi)容是作為個體所不愿公布私人信息，而新聞報道在信息處理上極難去界定新聞信息與個人信息并進行取舍，從而使得新聞報道對于信息使用往往來自于新聞工作者個人意愿，這就極其輕易造成組成違法報道，侵犯隱私權(quán)。新聞報道主要特點是它經(jīng)過公布含有新聞價值信息來滿足社會受眾知情權(quán)，同時，新聞媒介有著自己新聞自由，它經(jīng)過公布自己認(rèn)為有價值信息來吸引受眾從而到達經(jīng)濟目標(biāo)。在這一過程中，對于“是否含有

25、新聞價值”和“是否屬于個人隱私”這一基礎(chǔ)判斷是難以界定，甚至是含糊乃至矛盾。35/5902030401新聞報道侵犯隱私權(quán)原因2、新聞自由與隱私權(quán)沖突新聞報道標(biāo)準(zhǔn)是向受眾傳達真實、可信新聞信息，作為新聞主體，新聞工作者以及新聞媒體追求客觀真實性是其主要目標(biāo)之一。然而與此同時，并非全部真實、客觀信息都是能夠用來報道，對于包括個人隱私信息，越是真實對于隱私權(quán)侵犯越是嚴(yán)重。作為個人而言，對于隱私內(nèi)容是希望“人知道越少越好”，而新聞報道顯著特點卻是讓新聞信息“廣為人知”。這便使得新聞自由與隱私權(quán)之間形成了強烈矛盾沖突。VS36/5902030401新聞報道侵犯隱私權(quán)原因3、法律制度上缺失法律制度是人們處

26、理社會關(guān)系準(zhǔn)則，經(jīng)過權(quán)利與義務(wù)設(shè)定來規(guī)范人們行為從而調(diào)整和疏解社會關(guān)系。而在隱私權(quán)和新聞自由權(quán)法律概念上，我們當(dāng)前法制建設(shè)存在著嚴(yán)重缺失和漏洞。當(dāng)前，對于新聞侵權(quán)案件審理依然是依賴于相關(guān)概念司法解釋以及法官裁量。我國對于隱私權(quán)法律保護和侵犯隱私權(quán)民事責(zé)任方面法制建設(shè)還很落后，與此同時對于包括新聞自由權(quán)法律問題缺乏明確要求。僅有司法解釋在用于處理相關(guān)法律問題時顯得捉襟見肘，并沒有很強可操作性。新聞自由與隱私權(quán)沖突是因為新聞報道介入了個人隱私空間，而個人信息空間并非是自給自足，在一定程度上個人信息與社會信息產(chǎn)生了很大交融，在這種狀態(tài)下我們是極難去區(qū)分個人信息與社會信息，這就需要法律界定。37/59

27、02030401新聞報道侵犯隱私權(quán)原因4、新聞媒體惡性競爭伴隨科學(xué)技術(shù)進步和新聞產(chǎn)業(yè)飛速發(fā)展，新聞媒體競爭越來越激烈，對于注意力市場爭奪使得新聞媒體逐步為了取得“吸引眼球”信息而不擇伎倆，對于個人隱私侵犯不聞不問。尤其是表現(xiàn)在對于“名人”關(guān)注和追逐上，一些媒體為了取得相關(guān)名人隱私信息不擇伎倆，甚至經(jīng)過一些非法渠道滿足所謂公眾“知情權(quán)”。惡性競爭造成對于個人隱私重復(fù)、不停深人侵犯。38/59 怎樣處理新聞報道與隱私權(quán)之間沖突0539/5902030401怎樣處理新聞報道與隱私權(quán)之間沖突1、新聞采訪過程要慎重記者在進行新聞采訪過程中要加強自我約束，提升責(zé)任意識和道德意識，要充分尊重他人權(quán)利。新聞采

28、訪之所以會侵犯公民隱私權(quán)主要出于兩種情形:一是出于新聞獵奇，片面追求社會轟動效應(yīng);二是在采訪過程中無意觸及到他人隱私并追加采訪。自覺地暴露公民隱私在法律上被稱為揭露隱私，其程度較重;不自覺地暴露公民隱私法律上稱為包括隱私，其程度較輕;暴露或者問詢隱私越詳細(xì)，對隱私權(quán)侵害就越嚴(yán)重。而被侵害人受到隱私權(quán)侵害，并不會因為采訪者無意而有所減輕。所以新聞記者和媒體進行新聞采訪時觸及他人隱私，一定要萬分慎重，預(yù)防侵犯到公民隱私。40/5902030401怎樣處理新聞報道與隱私權(quán)之間沖突2、新聞報道要重視保護個人隱私首先，在新聞報道中，要做到堅持真實、準(zhǔn)確、客觀、公正，嚴(yán)格將主客觀分開，防止“媒體審判”。一

29、項針對新聞侵權(quán)成因調(diào)查顯示，因為新聞“真實”問題造成新聞侵權(quán)占了絕大部分百分比。堅持真實性標(biāo)準(zhǔn)，則能夠防止新聞報道只注意總體而忽略細(xì)節(jié)或只注意細(xì)節(jié)而不考慮總體情況發(fā)生。其次，在新聞價值衡量上，要兼顧到公民隱私權(quán)主要性，盡可能防止為了新聞報道不顧個人隱私被暴露新聞報道發(fā)生。再次，新聞報道內(nèi)容上，包括個人隱私內(nèi)容一定要爭取與當(dāng)事人進行溝通，在取得當(dāng)事人同意或者許可情況下給予公布。不然就應(yīng)該取消或者進行匿名等方式進行新聞報道。最終，要加強新聞媒體在侵權(quán)后補救意識。新聞媒體發(fā)表更正、被批評者進行答辯這都屬于新聞報道公正標(biāo)準(zhǔn)表達。新聞媒體在進行新聞報道過程中難免會出差錯造成侵權(quán)，一旦自我覺察到或者當(dāng)事人

30、提出，應(yīng)該及時發(fā)表更正致歉，盡可能地消除或降低新聞報道對于當(dāng)事人造成損害。41/5902030401怎樣處理新聞報道與隱私權(quán)之間沖突3、建立更加全方面法律規(guī)章制度在新聞報道侵犯隱私權(quán)過程中，如何進行法律界定以及經(jīng)過法律進行保護是最為關(guān)鍵問題。面對日益復(fù)雜、頻繁新聞報道侵犯隱私權(quán)案件，制定、完善相關(guān)法律制度已經(jīng)是迫在眉睫事情。我們所要強調(diào)主要有以下幾個方面:首先，加強對隱私權(quán)民法保護和完善新聞侵權(quán)法律責(zé)任負(fù)擔(dān)方式。一方面經(jīng)過法律明確規(guī)定和健全隱私保障法律制度來提高隱私權(quán)重要性，提供更加完善和可行法律保障。其次經(jīng)過完善法律責(zé)任負(fù)擔(dān)規(guī)定，明確新聞侵權(quán)責(zé)任負(fù)擔(dān)和賠償。有必要經(jīng)過國家基本法律明確更正與答

31、辯為一種新聞侵害名譽權(quán)非財產(chǎn)性法律責(zé)任負(fù)擔(dān)方式。其次，給予新聞侵權(quán)以系統(tǒng)、明確法律界定。這是保護其他公民隱私權(quán)正當(dāng)權(quán)益免遭新聞報道侵犯必然要求，也是使新聞采訪具備一個明確法律保障空間重要條件。42/5902030401怎樣處理新聞報道與隱私權(quán)之間沖突4、加強人們法律觀念不論是造成新聞侵權(quán)主體還是被侵權(quán)主體，基本單位都是個人。因而，加強個人對于隱私權(quán)保護意識是處理問題根本所在。只有經(jīng)過法制宣傳教育加強人們自我保護意識、提升人們對隱私權(quán)保護意識，才能有效預(yù)防新聞工作者在從事新聞報道中對個人隱私侵犯。輿論環(huán)境建設(shè)是友好社會建設(shè)主要內(nèi)容，在時代發(fā)展今天，我們只有切實處理好新聞自由與公民隱私權(quán)沖突與矛盾

32、，使其友好、統(tǒng)一發(fā)展，相互促進相互制約，才能形成愈加完善、科學(xué)輿論環(huán)境，才能讓我們新聞事業(yè)不停進步發(fā)展，同時讓我們社會權(quán)利得到保障，個人權(quán)利得到保障。43/5902030401怎樣處理新聞報道與隱私權(quán)之間沖突 新聞傳輸活動要正確處理人社會性和個體性矛盾，既能充分反應(yīng)社會公共生活，又能有效防止侵害隱私權(quán)發(fā)生。即要做到以下：(一)公共利益 所謂公共利益(public interest)標(biāo)準(zhǔn)是指凡是與社會公共利益相關(guān)事項，或者出于社會公共利益需要必須公開事項，不受隱私權(quán)保護。政府官員和其它著名人士即所謂“公眾人物”，因為他們行為與社會公共利益親密相關(guān)，隱私范圍就比普通人要小。 44/59020304

33、01怎樣處理新聞報道與隱私權(quán)之間沖突卓偉爆料白百何出軌 為啥明星們對他沒轍？ 4月12日，據(jù)全明星探爆料，著名女星白百何疑似出軌。日前在泰國與某男子在酒店親密互動，大約場景想必不少人都看到了。爆料后，女明星快速上了熱搜。不少吃瓜群眾紛紛表示“驚詫”。但有一個疑問至今還未解開：對于這位全民星探一再曝明星“猛料”，明星們?yōu)樯赌盟皼]轍”？45/5902030401怎樣處理新聞報道與隱私權(quán)之間沖突公眾人物隱私權(quán)比普通人少伴隨社會發(fā)展，隱私權(quán)變得越來越主要，我國法律上第一次明確隱私權(quán)概念是在年侵權(quán)責(zé)任法，20民法總則也明確寫入了隱私權(quán)。在此之前我國法律有隱私概念但沒有隱私權(quán)概念，隱私被劃在聲譽權(quán)范圍之

34、內(nèi)。明星也是人，隱私權(quán)也受法律保護，不過作為公眾人物明星，其隱私權(quán)范圍要比普通民眾小一些，這在法律實踐中都有所表達。公眾人物分為兩種，一個是主動公眾人物，比如明星和政客，這類公眾人物是主動站在聚光燈下，將自己一些個人信息主動披露出來，引發(fā)公眾關(guān)注，既然這類人物是主動披露信息，所以在維權(quán)時候，法院會比較慎重，經(jīng)常是能不認(rèn)定侵權(quán)就不認(rèn)定。另外一個公眾人物是被動公眾人物，這種人是自己不想成為公眾人物，但卻被媒體或者網(wǎng)絡(luò)“挖”出個人信息，這種公眾人物隱私權(quán)范圍比主動公眾人物要大，比較靠近于普通民眾。明星作為主動公眾人物，即使隱私權(quán)比普通民眾范圍小，但依然受法律保護，但在一些特定情況下，包含在公眾場所被

35、拍或者被“狗仔隊”跟蹤，此時明星無法主張隱私權(quán)，這也是作為主動公眾人物要付出“代價”。46/5902030401怎樣處理新聞報道與隱私權(quán)之間沖突47/5902030401怎樣處理新聞報道與隱私權(quán)之間沖突什么是“自愿型公眾人物”？“自愿型公眾人物”是指在主觀上追求或放任自己成為公眾人物，并在客觀上成為公眾人物人。比如體育明星、影視明星、高級官員等，在主觀上含有希望或放任自己被普通社會公眾所熟知，在客觀上已經(jīng)被公眾所熟知，含有一定著名度。楊麗娟48/5902030401怎樣處理新聞報道與隱私權(quán)之間沖突自愿型公眾人物”楊麗娟告媒體聲譽侵權(quán)案敗訴年09日23日 華商報 華商報9月23日報道 “瘋狂粉絲

36、”楊麗娟訴廣州某報聲譽侵權(quán)糾紛案，21日早晨在廣州市中級人民法院終審宣判。楊麗娟被認(rèn)定為“自愿型公眾人物”，終審敗訴。據(jù)悉，這是新聞侵權(quán)案件中首次采取“自愿型公眾人物”概念，揭示了公眾人物隱私權(quán)、聲譽權(quán)應(yīng)受到限制法理基礎(chǔ)，為媒體采訪報道特殊人物提供了較為清楚司法標(biāo)準(zhǔn)。 楊麗娟（左）49/5902030401怎樣處理新聞報道與隱私權(quán)之間沖突案情回放：認(rèn)為報道侵權(quán)告報社年3月26日，甘肅女子楊麗娟父親為圓女兒追星夢，在香港跳海自殺。同年4月12日，廣州某報第10版登載了你不會知道我傷悲楊麗娟事件觀察一文。203月10日，楊麗娟和母親一起狀告廣州某報，認(rèn)為該篇報道侵犯了楊父、楊母以及楊麗娟聲譽權(quán)，三

37、起案件共索賠30萬元精神損失費，并要求廣州某報恢復(fù)聲譽、消除影響、賠禮道歉。一審敗訴后，楊麗娟母女上訴。楊麗娟展示追劉德華剪報50/5902030401怎樣處理新聞報道與隱私權(quán)之間沖突定性“自愿型公眾人物” 廣州市中級人民法院二審此案后認(rèn)為，楊麗娟追星事件被眾多媒體爭相報道，成為公眾廣泛關(guān)注社會事件。楊麗娟及其父母屢次主動聯(lián)絡(luò)、接收眾多媒體采訪，均屬“自愿型公眾人物”，自然派生出公眾知情權(quán)。律師說法新概念或成案例標(biāo)本 作為南方某報代理人，彭春文律師認(rèn)為：二審判決比一審判決更詳細(xì)闡述了媒體不組成侵權(quán)理由，明確認(rèn)定了楊麗娟一家三口是“自愿型公眾人物”身份，揭示了公眾人物隱私權(quán)、聲譽權(quán)應(yīng)受到限制法理

38、基礎(chǔ)。 南方周末報社發(fā)表涉訟文章目標(biāo)，是為了揭示追星事件成因，引導(dǎo)公眾對追星事件有真實了解和客觀認(rèn)識，自然包括楊麗娟及其父母社會背景、社會關(guān)系、成長經(jīng)歷，相關(guān)隱私是揭示追星事件悲劇性和反常態(tài)關(guān)聯(lián)要素。涉訟文章從表面看確是包括了楊麗娟一家人個人隱私，但這一隱私與社會公眾關(guān)注社會事件相聯(lián)絡(luò)時，自然成為公眾利益一部分。51/5902030401怎樣處理新聞報道與隱私權(quán)之間沖突(二)當(dāng)事人同意隱私權(quán)含有自主性特征，當(dāng)事人只要自愿或者親自將自己某一私事公之于眾，這意思是就成為非隱私，他就不能再對全部傳輸此事行為主張隱私權(quán)。52/5902030401怎樣處理新聞報道與隱私權(quán)之間沖突(三）使之不可識別 公民在網(wǎng)上享受私人生活安寧和私人信息依法受到保護，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開一個人格權(quán)。 人肉搜索與隱私權(quán) 53/5902030401怎樣處理新聞報道與隱私權(quán)之間沖突人肉搜索含義人肉搜索，是一個以互聯(lián)網(wǎng)為媒介，部分基于人工方式對搜索引擎所提供信息逐一甄別真?zhèn)?，部分又基于?jīng)過知情人匿名或公開“爆料”方式搜集信息 以查找人物或者事件真相群眾運動?！叭巳狻币辉~表明人工介入在搜索過程中所飾演主要角色，以區(qū)分于基于算法傳統(tǒng)機器搜索。54/5902030401怎樣處理新聞報道與隱私權(quán)之間沖突人肉搜索，最早起源于年3月天涯虛擬小區(qū)之“娛樂八卦”論壇對網(wǎng)絡(luò)名人“毒藥”調(diào)查。當(dāng)初