OA答復(fù)原則及策略

1、審查意見通知書的答復(fù)10/15/20222審查意見見通知書書的理解解與轉(zhuǎn)達(dá)達(dá)答復(fù)審查查意見通通知書的的原則與與策略第一節(jié)第二節(jié)10/15/20223閱讀和理解審查意見通知書第一節(jié)審審查意意見通知知書的理理解與轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)達(dá)通知書組組成通知書表表格通知書正正文10/15/20224普通國家家申請(qǐng)OA1通通知書的的表格10/15/20225普通國家家申請(qǐng)OA1通通知書正正文10/15/202261.閱閱讀和理理解審查查意見通通知書1.2 審查意見通知書中對(duì)申請(qǐng)的傾向性意見21.1 核實(shí)審查所針對(duì)的文本311.3 對(duì)通知書中引用的對(duì)比文件的分析3310/15/202271.閱閱讀和理理解審查查意見通通知書核

2、實(shí)審查查文本是是否為所所期望的的文本若發(fā)現(xiàn)審審查意見見未針對(duì)對(duì)其所期期望的文文本進(jìn)行行審查，又未給給出任何何理由，則進(jìn)一一步核實(shí)實(shí)是否是是因?yàn)閷弻彶閱T的的工作失失誤導(dǎo)致致的審查查文本認(rèn)認(rèn)定有誤誤。若存在審審查文本本認(rèn)定有有誤，可可以采用用如下方方式進(jìn)行行處理：1.1 核實(shí)審查所針對(duì)的文本3110/15/202281.閱閱讀和理理解審查查意見通通知書未對(duì)答復(fù)復(fù)造成實(shí)實(shí)質(zhì)上的的困難對(duì)答復(fù)造造成實(shí)質(zhì)質(zhì)上的困困難繼續(xù)轉(zhuǎn)達(dá)和答復(fù)工作；必要時(shí)電話溝通1.1 核實(shí)審查所針對(duì)的文本31電話溝通/意見陳述在轉(zhuǎn)達(dá)審查意見通知書時(shí)，應(yīng)向申請(qǐng)人解釋清楚10/15/20229有授權(quán)前前景的傾向性意意見無授權(quán)前前景的傾向

3、性意意見授權(quán)前景景不確定的的意見1.閱閱讀和理理解審查查意見通通知書1.2 審查意見通知書中對(duì)申請(qǐng)的傾向性意見3210/15/202210專利申請(qǐng)請(qǐng)文本僅僅存在形形式缺陷陷，明顯顯有授權(quán)權(quán)前景只要按照照通知書書提出的的審查意意見對(duì)申申請(qǐng)文本本進(jìn)行修修改，就就可被授授予專利利權(quán)。有授權(quán)前前景的傾傾向性意意見1.閱閱讀和理理解審查查意見通通知書例如：細(xì)細(xì)則第1723條涉涉及的說說明書、權(quán)利要要求書的的形式缺缺陷1.2 審查意見通知書中對(duì)申請(qǐng)的傾向性意見3210/15/202211申請(qǐng)文件件中公開開的所有有技術(shù)方方案均存存在細(xì)則則第53條所規(guī)規(guī)定的可可導(dǎo)致申申請(qǐng)被駁駁回的缺缺陷申請(qǐng)人需需要對(duì)申申請(qǐng)文

4、件件作修改改和/或或充分的的意見陳陳述，否則該申申請(qǐng)將面面臨被駁駁回的風(fēng)風(fēng)險(xiǎn)。無授權(quán)前前景的傾傾向性意意見1.2 審查意見通知書中對(duì)申請(qǐng)的傾向性意見321.閱閱讀和理理解審查查意見通通知書10/15/202212法條法22-2，法法22-3（全全部權(quán)利利要求）法2-2（全部部主題）法26-3（說說明書全全部主題題）法5，法法25（全部主主題）法22-4（全全部主題題）其他無授權(quán)前景的傾向性意見的典型情形1.閱閱讀和理理解審查查意見通通知書10/15/202213申請(qǐng)能否否獲得授授權(quán)很大大程度上上取決于于申請(qǐng)人人的答復(fù)復(fù)授權(quán)前景景不確定定的意見見1.閱閱讀和理理解審查查意見通通知書1.2 審查意

5、見通知書中對(duì)申請(qǐng)的傾向性意見3210/15/202214法條法26-4（某某項(xiàng)或某某幾項(xiàng)權(quán)權(quán)利要求求）法5，法法25，法2-2（部部分發(fā)明明主題）細(xì)則20-2（獨(dú)立權(quán)權(quán)利要求求）法22-2，22-3（部分分或全部部權(quán)利要要求）法33（權(quán)利要要求或說說明書）法31授權(quán)前景不確定的意見的典型情形1.閱閱讀和理理解審查查意見通通知書10/15/2022151.3對(duì)通知書中引用的對(duì)比文件的分析33對(duì)比文件件通常用用來判斷斷發(fā)明是是否具備備新穎性性或創(chuàng)造造性。有時(shí)對(duì)比比文件用用來評(píng)價(jià)價(jià)獨(dú)立權(quán)權(quán)利要求求之間的的單一性性?？梢砸黄?，可以以多篇?？梢允菍＠墨I(xiàn)獻(xiàn)，也可可以是非非專利文文獻(xiàn)。1.閱閱讀和理理

6、解審查查意見通通知書10/15/202216構(gòu)成現(xiàn)有有技術(shù)技術(shù)內(nèi)容容分析構(gòu)成抵觸觸申請(qǐng)是否對(duì)比文件件是否1.3對(duì)通知書中引用的對(duì)比文件的分析331.閱閱讀和理理解審查查意見通通知書10/15/202217對(duì)比文件件的公開日是否在本申請(qǐng)的的申請(qǐng)日之之前此處所述述的申請(qǐng)請(qǐng)日，如如果能享享受優(yōu)先先權(quán)的，則指優(yōu)先權(quán)日日是否構(gòu)成成本申請(qǐng)請(qǐng)的現(xiàn)有有技術(shù)1.閱閱讀和理理解審查查意見通通知書1.3對(duì)通知書中引用的對(duì)比文件的分析3310/15/202218對(duì)比文件件是否為為中國專利利文獻(xiàn)對(duì)比文件件的申請(qǐng)日是是否在本本發(fā)明的的申請(qǐng)日日之前此處所述述的申請(qǐng)請(qǐng)日，如如果能享享受優(yōu)先先權(quán)的，則指優(yōu)先權(quán)日日是否構(gòu)成成本申

7、請(qǐng)請(qǐng)的抵觸觸申請(qǐng)1.閱閱讀和理理解審查查意見通通知書1.3對(duì)通知書中引用的對(duì)比文件的分析3310/15/202219注意可以用作作抵觸申申請(qǐng)的PCT申申請(qǐng)，必必須有中中國專利利局公布布的文本本，而不不是僅有有本申請(qǐng)請(qǐng)的申請(qǐng)請(qǐng)日當(dāng)天天或之后后公開的的“WO”國際際公布文文本。對(duì)于中國國專利局局作為國國際受理理局的PCT申申請(qǐng)來說說也是同同樣的，除有“WO”國際公公布文本本以外，還必須須有進(jìn)入入國家階階段時(shí)由由中國專專利局公公布的“CN”公開文文本。抵觸申請(qǐng)請(qǐng)還包括括滿足以以下條件件的進(jìn)入入了中國國國家階階段的國國際專利利申請(qǐng)，即申請(qǐng)請(qǐng)日以前前由任何何單位或或者個(gè)人人提出、并在申申請(qǐng)日之之后(含含

8、申請(qǐng)日日)由由專利局局作出公公布或公公告的且且為同樣樣的發(fā)明明或者實(shí)實(shí)用新型型的國際際專利（PCT）申請(qǐng)請(qǐng)。對(duì)于于審查意意見中引引用抵觸觸申請(qǐng)的的，抵觸觸申請(qǐng)的的申請(qǐng)日日必須是是在本發(fā)發(fā)明的申申請(qǐng)日之之前。1.閱閱讀和理理解審查查意見通通知書1.3對(duì)通知書中引用的對(duì)比文件的分析3310/15/202220對(duì)于引用用的對(duì)比比文件用用于指出出權(quán)利要要求不具具備新穎穎性和/或創(chuàng)造造性的情情況，專專利代理理人應(yīng)通通過對(duì)對(duì)對(duì)比文件件披露的的技術(shù)內(nèi)內(nèi)容的分分析來判判斷通知知書中關(guān)關(guān)于新穎穎性/創(chuàng)創(chuàng)造性的的評(píng)述是是否合理理，在此此基礎(chǔ)上上考慮有有無爭辯辯的余地地，以便便在下一一步轉(zhuǎn)達(dá)達(dá)審查意意見時(shí)告告知申請(qǐng)

9、請(qǐng)人。對(duì)引用的的比文件件中技術(shù)術(shù)內(nèi)容的的分析1.閱閱讀和理理解審查查意見通通知書1.3對(duì)通知書中引用的對(duì)比文件的分析3310/15/202221代理人對(duì)對(duì)比文件的分析可遵循的原則先選擇擇新穎性性/創(chuàng)造造性評(píng)述述中用作作最接近近現(xiàn)有技技術(shù)的對(duì)對(duì)比文件件，分析析技術(shù)相相關(guān)程度度；若評(píng)價(jià)價(jià)創(chuàng)造性性時(shí)作為為最接近現(xiàn)現(xiàn)有技術(shù)術(shù)的對(duì)比比文件相關(guān)程度度很高，則確定定本申請(qǐng)的的技術(shù)方方案與最最接近現(xiàn)現(xiàn)有技術(shù)術(shù)相比的的區(qū)別特特征，閱閱讀、理理解用于于評(píng)述創(chuàng)創(chuàng)造性的的其他對(duì)對(duì)比文件件，確定是是否存在在相互結(jié)結(jié)合的啟啟示；不僅要要將權(quán)利利要求的的技術(shù)方方案與對(duì)對(duì)比文件件比較，需要時(shí)時(shí)，還應(yīng)應(yīng)將說明書具具體實(shí)施施方式

10、部部分記載載的技術(shù)術(shù)方案與與對(duì)比文文件比較較1.閱閱讀和理理解審查查意見通通知書1.3對(duì)通知書中引用的對(duì)比文件的分析3310/15/202222專利代理理人應(yīng)當(dāng)當(dāng)在認(rèn)真解讀讀、全面面理解審查意見見通知書書的基礎(chǔ)礎(chǔ)上，盡快地或或在與申申請(qǐng)人商商定的時(shí)時(shí)限內(nèi)向申請(qǐng)人人轉(zhuǎn)達(dá)審審查意見見通知書書，并根根據(jù)申請(qǐng)請(qǐng)人的要要求提供供答復(fù)審審查意見見的建議議。審查意見通知書的轉(zhuǎn)達(dá)及答復(fù)建議的提供第一節(jié)審審查意意見通知知書的理理解與轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)達(dá)10/15/2022232.審審查意見見通知書書的轉(zhuǎn)達(dá)達(dá)及答復(fù)復(fù)建議的的提供2.2 提供答復(fù)建議22.1 審查意見通知書轉(zhuǎn)達(dá)的時(shí)間掌控3110/15/2022242.1 審查意

11、見通知書轉(zhuǎn)達(dá)的時(shí)間掌控31原則上應(yīng)應(yīng)盡快向向申請(qǐng)人人轉(zhuǎn)達(dá)審審查意見見通知書書轉(zhuǎn)達(dá)一通通轉(zhuǎn)達(dá)二通通（三通通、四通通、駁回回）轉(zhuǎn)達(dá)時(shí)間間答復(fù)審查查意見通通知書的的期限屆屆滿日（絕限日日）明確委托托人指示示答OA的期限限必要時(shí)還還包含答答復(fù)建議議轉(zhuǎn)達(dá)函的的內(nèi)容2.審審查意見見通知書書的轉(zhuǎn)達(dá)達(dá)及答復(fù)復(fù)建議的的提供10/15/202225針對(duì)審查查意見通通知書中中的三種種傾向性性意見（有授權(quán)權(quán)前景的的傾向性性意見、無授權(quán)權(quán)前景的的傾向性性意見、授權(quán)前前景不確確定的意意見），分別提提供不同同的具體體答復(fù)建建議。2.2 提供答復(fù)建議22.審審查意見見通知書書的轉(zhuǎn)達(dá)達(dá)及答復(fù)復(fù)建議的的提供10/15/20222

12、6在轉(zhuǎn)達(dá)時(shí)時(shí)告知申申請(qǐng)人通通知書中中所指出出的缺陷陷基本上上都屬于于形式缺缺陷，不不會(huì)影響響到專利利保護(hù)范范圍，建建議按照照通知書書的要求求作出修修改，以以便早日日獲得授授權(quán)。有授權(quán)前前景的傾傾向性意意見2.2 提供答復(fù)建議22.審審查意見見通知書書的轉(zhuǎn)達(dá)達(dá)及答復(fù)復(fù)建議的的提供10/15/202227可能會(huì)出出現(xiàn)的三三種情況況：同意審審查意見見部分同同意審查查意見不同意意審查意意見無授權(quán)前前景的傾傾向性意意見2.2 提供答復(fù)建議22.審審查意見見通知書書的轉(zhuǎn)達(dá)達(dá)及答復(fù)復(fù)建議的的提供10/15/202228可能會(huì)出出現(xiàn)的三三種情況況：同意審審查意見見部分同同意審查查意見不同意意審查意意見授權(quán)前景

13、景不確定定的意見見2.2 提供答復(fù)建議22.審審查意見見通知書書的轉(zhuǎn)達(dá)達(dá)及答復(fù)復(fù)建議的的提供10/15/202229審查意見見通知書書的理解解與轉(zhuǎn)達(dá)達(dá)小結(jié)結(jié)核實(shí)審查查所針對(duì)對(duì)的文本本三類傾向向性意見見對(duì)通知書書中引用用的對(duì)比比文件的的分析針對(duì)不同同的傾向向性意見見的答復(fù)復(fù)建議10/15/202230第二節(jié)答答復(fù)審審查意見見通知書書的原則則與策略略審查意見通知書的答復(fù)原則（1）以專利法、專利法實(shí)施細(xì)則和專利審查指南為依據(jù)的原則 （2） 全面答復(fù)原則 （3） 維護(hù)申請(qǐng)人利益原則 （4） 適度原則 10/15/2022311.審審查意見見通知書書的答復(fù)復(fù)原則（1）以以專利利法、專利利法實(shí)施施細(xì)則和專

14、專利審查查指南為依據(jù)據(jù)的原則則依據(jù)專專利法及專專利法實(shí)實(shí)施細(xì)則則的內(nèi)內(nèi)容進(jìn)行行爭辯，指出專專利申請(qǐng)請(qǐng)符合其其有關(guān)規(guī)規(guī)定的理理由。專利審審查指南南是對(duì)對(duì)專利法及專專利法實(shí)實(shí)施細(xì)則則各條款的的內(nèi)容作作出進(jìn)一一步具體體的規(guī)定定，在撰撰寫意見見陳述書書時(shí)，專專利代理理人也可可以借助助專利利審查指指南規(guī)規(guī)定的內(nèi)內(nèi)容作為為爭辯的的依據(jù)。10/15/202232（2）全全面答復(fù)復(fù)原則針對(duì)審查查意見通通知書中中指出的的所有缺缺陷逐一進(jìn)行答復(fù)復(fù)。促進(jìn)專利利審查程程序的進(jìn)進(jìn)行，使使專利申申請(qǐng)?jiān)缛杖斋@得專專利權(quán)；避免專利利申請(qǐng)被被駁回。1.審審查意見見通知書書的答復(fù)復(fù)原則10/15/202233（3）維維護(hù)申請(qǐng)請(qǐng)人

15、利益益原則在答復(fù)審審查意見見時(shí)，專專利代理理人要充充分考慮慮申請(qǐng)人人的利益益，在修修改申請(qǐng)請(qǐng)文件和和意見陳陳述時(shí)必必須要慎慎重。既要爭取取早日授授權(quán)，又又要爭取取穩(wěn)定并并且盡可可能寬的的保護(hù)范范圍。1.審審查意見見通知書書的答復(fù)復(fù)原則10/15/202234（4）適適度原則則根據(jù)禁止止反悔原原則，在在專利申申請(qǐng)審查查過程中中對(duì)權(quán)利利要求書書所進(jìn)行行的限制制其保護(hù)護(hù)范圍的的修改以以及在意意見陳述述書中所所作的限限制性解解釋均會(huì)會(huì)成為專專利侵權(quán)權(quán)訴訟中中確定其其專利權(quán)權(quán)保護(hù)范范圍的依依據(jù)。專利代理理人在答答復(fù)審查查意見通通知書時(shí)時(shí)要把握握適度的的原則，不要為為了急于于獲得授授權(quán)而過過度地限限制權(quán)利

16、利要求的的范圍，并且注注意在陳陳述意見見時(shí)也不不要作出出不必要要的限制制性解釋釋。1.審審查意見見通知書書的答復(fù)復(fù)原則10/15/202235第二節(jié)審審查意意見答復(fù)復(fù)原則與與策略 審查意見的答復(fù)策略專利代理理人應(yīng)當(dāng)當(dāng)認(rèn)真閱閱讀國家家知識(shí)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)局發(fā)發(fā)出的審審查意見見通知書書，全面面、準(zhǔn)確確地理解解審查意意見通知知書的內(nèi)內(nèi)容及其其所引用用的對(duì)比比文件的的技術(shù)內(nèi)內(nèi)容，理理解專利利申請(qǐng)的的內(nèi)容及及其要求求保護(hù)的的主題，針對(duì)具具體情形形作出正正確的前前景判斷斷，在此此基礎(chǔ)上上確定答答復(fù)審查查意見通通知書的的策略。10/15/2022362.審審查意見見的答復(fù)復(fù)策略 不同情形審查意見的答復(fù)2 答復(fù)策略31

17、10/15/202237答復(fù)策略31答復(fù)策略判斷審查意見的正確性確定答復(fù)方式意見陳述修改申請(qǐng)文件提供證據(jù)對(duì)OA事實(shí)的事實(shí)認(rèn)定在事實(shí)認(rèn)定的基礎(chǔ)上進(jìn)行法律適用兩步法2.審審查意見見的答復(fù)復(fù)策略10/15/202238答復(fù)策略31審查意見正確性判斷-兩步法應(yīng)用2.審審查意見見的答復(fù)復(fù)策略10/15/202239審查意見正確性判斷-兩步法應(yīng)用2.審審查意見見的答復(fù)復(fù)策略10/15/202240答復(fù)方式的應(yīng)用意見陳述述書附頁頁一、關(guān)于于審查意意見1審查意見見1指出出，權(quán)利利要求8不具有有新穎性性。申請(qǐng)人對(duì)對(duì)權(quán)利要要求8進(jìn)進(jìn)行了修修改，將將權(quán)利要要求9的的內(nèi)容補(bǔ)補(bǔ)入權(quán)利利要求8中并對(duì)對(duì)修改后后的權(quán)利利要求

18、8進(jìn)行意意見陳述述如下：與對(duì)比文文件相比比，權(quán)利利要求8的區(qū)別別技術(shù)特特征在于于，“所所述導(dǎo)槽槽的兩端端被封閉閉形成一一封閉區(qū)區(qū)域，并并通過制制作于所所述散熱熱板的至至少一真真空抽氣氣孔與外外界相通通”，因因此，與與對(duì)比文文件相比比，權(quán)利利要求8保護(hù)的的技術(shù)方方案具有有新穎性性。另外，對(duì)對(duì)于本領(lǐng)領(lǐng)域的技技術(shù)人員員，上述述區(qū)別技技術(shù)特征征需要?jiǎng)?chuàng)創(chuàng)造性的的勞動(dòng)才才能獲得得，并且且該技術(shù)術(shù)特征帶帶來顯著著的技術(shù)術(shù)效果，因此，權(quán)利要要求8保保護(hù)的技技術(shù)方案案具有突突出的實(shí)實(shí)質(zhì)性特特點(diǎn)和顯顯著的進(jìn)進(jìn)步。因因此，修修改后的的權(quán)利要要求8保保護(hù)的技技術(shù)方案案也具有有創(chuàng)造性性。2.審審查意見見的答復(fù)復(fù)策略10

19、/15/202241總 結(jié)答復(fù)策略略包括兩兩個(gè)方面面，一是是正確理解解審查意意見，二是靈靈活運(yùn)用用答復(fù)手手段。針對(duì)不同同情形的的審查意意見的答答復(fù)過程程，都是是在兩步步法判斷斷過程的的指導(dǎo)下下根據(jù)各各案情形形選擇適適用三種種答復(fù)方方式的過過程。2.審審查意見見的答復(fù)復(fù)策略10/15/202242涉及不授予專利權(quán)的申請(qǐng)的審查意見37 涉及創(chuàng)造性的審查意見2涉及新穎性的審查意見1涉及說明書公開不充分的審查意見4涉及權(quán)利要求或說明書不清楚的審查意見5不同情形審查意見的答復(fù)22.審審查意見見的答復(fù)復(fù)策略10/15/202243涉及修改超出原說明書和權(quán)利要求書記載范圍的審查意見87 涉及權(quán)利要求未以說明

20、書為依據(jù)的審查意見7涉及獨(dú)立權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特征的審查意見6涉及屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造的審查意見9涉及申請(qǐng)文件不滿足單一性要求的審查意見10不同情形審查意見的答復(fù)22.審審查意見見的答復(fù)復(fù)策略10/15/202244涉及新穎性的審查意見11）分析析對(duì)比文文件的形形式要件件是否滿滿足評(píng)述述新穎性性的要求求，判斷斷對(duì)比文文件是否否為現(xiàn)有有技術(shù)或或抵觸申申請(qǐng)；2）形式式要件滿滿足，確確定該權(quán)權(quán)利要求求保護(hù)的的技術(shù)方方案是否否被對(duì)比比文件公公開。其其中，采用單獨(dú)獨(dú)對(duì)比的的原則。審查意見見正確性性判斷2.審審查意見見的答復(fù)復(fù)策略10/15/202245涉及新穎性的審查意見13）若該該權(quán)利要要求保護(hù)護(hù)的技

21、術(shù)術(shù)方案未未被對(duì)比比文件公公開，則則說明權(quán)權(quán)利要求求的技術(shù)術(shù)方案具具有新穎穎性。4）若該該權(quán)利要要求保護(hù)護(hù)的技術(shù)術(shù)方案被被對(duì)比文文件公開開，再判判斷對(duì)比比文件公公開的方方案能否否適用于于與權(quán)利利要求的的技術(shù)方方案相同同的技術(shù)術(shù)領(lǐng)域，能否解解決相同同的技術(shù)術(shù)問題，獲得相相同的技技術(shù)效果果。若是是，則說說明權(quán)利利要求的的技術(shù)方方案不具具有新穎穎性。審查意見見正確性性判斷2.審審查意見見的答復(fù)復(fù)策略10/15/202246涉及新穎性的審查意見1在化學(xué)領(lǐng)領(lǐng)域，有有時(shí)存在在著即使使權(quán)利要要求保護(hù)護(hù)的技術(shù)術(shù)方案與與對(duì)比文文件公開開的方案案所解決決的技術(shù)術(shù)問題不不同或者者技術(shù)效效果不同同，但該該權(quán)利要要求仍

22、可可能缺乏乏新穎性性的情況況。審查意見見正確性性判斷2.審查查意見的的答復(fù)策策略10/15/202247涉及新穎性的審查意見1例如：1)權(quán)權(quán)利要求求涉及一一種用作作藥物的的化合物物A，對(duì)對(duì)比文件件公開的的是用作作染料的的化合物物A;2)權(quán)權(quán)利要求求涉及一一種包含含化合物物B用于于治療疾疾病X的的藥物組組合物，對(duì)比文文件中公公開了同同樣包含含化合物物B但用用于治療療疾病Y的藥物物組合物物。審查意見見正確性性判斷2.審審查意見見的答復(fù)復(fù)策略10/15/202248涉及新穎性的審查意見1答復(fù)方式式意見陳述述、提交交證據(jù)和和/或修修改申請(qǐng)請(qǐng)文件。通常還應(yīng)應(yīng)該適當(dāng)當(dāng)對(duì)該權(quán)權(quán)利要求求相對(duì)于于對(duì)比文文件具備

23、備創(chuàng)造性性的理由由進(jìn)行論論述。2.審審查意見見的答復(fù)復(fù)策略10/15/202249涉及新穎性的審查意見1新穎性判判斷的常常見情形形專利審審查指南南中規(guī)規(guī)定了新新穎性判判斷的5種常見見的情形形。在化化學(xué)領(lǐng)域域，涉及及新穎性性的審查查意見比比較常見見的是具體(下下位)概概念與一一般(上上位)概概念、數(shù)數(shù)值和數(shù)數(shù)值范圍圍以及包包含性能能、參數(shù)數(shù)、用途途或制備備方法等等特征的的產(chǎn)品權(quán)權(quán)利要求求。2.審審查意見見的答復(fù)復(fù)策略10/15/202250第一步第二步第三步確定與本本發(fā)明最最接近的的現(xiàn)有技技術(shù)找出權(quán)利利要求的的技術(shù)方方案中與與最接近近的現(xiàn)有有技術(shù)之之間的區(qū)區(qū)別特征征判斷現(xiàn)有有技術(shù)中中是否存存在結(jié)

24、合合啟示，即是否否顯而易易見涉及創(chuàng)造性的審查意見22.審審查意見見的答復(fù)復(fù)策略10/15/202251涉及創(chuàng)造性的審查意見23）如果果確定權(quán)權(quán)利要求求的技術(shù)術(shù)方案具具有突出出的實(shí)質(zhì)質(zhì)性特點(diǎn)點(diǎn)和顯著著的進(jìn)步步，則該該權(quán)利要要求保護(hù)護(hù)的技術(shù)術(shù)方案具具有創(chuàng)造造性；否否則不具具有創(chuàng)造造性。審查意見見正確性性判斷修改申請(qǐng)請(qǐng)文件、提交證證據(jù)和/或意見見陳述答復(fù)方式式2.審審查意見見的答復(fù)復(fù)策略10/15/202252涉及創(chuàng)造性的審查意見2不具有創(chuàng)創(chuàng)造性的的典型情情形區(qū)別特征征為公知知常識(shí)（一篇對(duì)對(duì)比文件件結(jié)合公公知常識(shí)識(shí)）；區(qū)別特特征為與與最接近近的現(xiàn)有有技術(shù)相相關(guān)的技技術(shù)手段段（一篇篇對(duì)比文文件中兩兩個(gè)

25、技術(shù)術(shù)方案的的結(jié)合）；區(qū)別特征征為另一一份對(duì)比比文件中中披露的的相關(guān)技技術(shù)手段段，該技術(shù)術(shù)手段在在該對(duì)比比文件中中所起的的作用與與該區(qū)別別特征在在要求保保護(hù)的發(fā)發(fā)明中為為解決該該重新確確定的技技術(shù)問題題所起的的作用相相同（兩篇或或多篇對(duì)對(duì)比文件件的結(jié)合合）。2.審審查意見見的答復(fù)復(fù)策略10/15/202253涉及創(chuàng)造性的審查意見2對(duì)公知常常識(shí)或慣慣用技術(shù)術(shù)手段的的處理核實(shí)審查查意見中中認(rèn)定的的公知常常識(shí)或慣慣用技術(shù)術(shù)手段是是否確實(shí)實(shí)是本領(lǐng)領(lǐng)域的公公知常識(shí)識(shí)或慣用用技術(shù)手手段。如果審查查意見中中對(duì)公知知常識(shí)或或慣用技技術(shù)手段段的認(rèn)定定不正確確（包括括未充分分舉證），則在在答復(fù)時(shí)時(shí)可以不不修改權(quán)權(quán)

26、利要求求，此時(shí)時(shí)最好充充分說明明該區(qū)別別特征不不是公知知常識(shí)的的理由（包括必必要的舉舉證），甚至可可以要求求審查員員對(duì)區(qū)別別特征是是公知常常識(shí)進(jìn)行行舉證。如果審查查意見中中認(rèn)定的的公知常常識(shí)或慣慣用技術(shù)術(shù)手段是是本領(lǐng)域域的公知知常識(shí)或或慣用技技術(shù)手段段，只能能修改權(quán)權(quán)利要求求。2.審審查意見見的答復(fù)復(fù)策略10/15/202254涉及不授予專利權(quán)的申請(qǐng)的審查意見3相關(guān)規(guī)定定專利法第第2條對(duì)對(duì)可授權(quán)權(quán)的客體體作了規(guī)規(guī)定。專利法第第5條和和25條條對(duì)不授授予專利利權(quán)的客客體作了了規(guī)定。專利申請(qǐng)請(qǐng)要求保保護(hù)的主主題屬于于專利法法第25條第1款所列列不授予予專利權(quán)權(quán)的客體體的（科科學(xué)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)、智力力活動(dòng)的

27、的規(guī)則和和方法、疾病的的診斷和和治療方方法、動(dòng)動(dòng)物和植植物品種種、用原原子核變變換方法法獲得的的物質(zhì)等等），不不能被授授予專利利權(quán)。2.審審查意見見的答復(fù)復(fù)策略10/15/2022552.3.1涉及及專利法法第5條條第1和和2款的的審查意意見在生物醫(yī)醫(yī)藥領(lǐng)域域涉及專專利法第第5條第第1和2款的幾幾種典型型情形：法第5條條第1款款:克克隆的人人或克隆隆人的方方法，人人胚胎的的工業(yè)或或商業(yè)目目的的應(yīng)應(yīng)用、人類胚胚胎干細(xì)細(xì)胞及其其制備方方法、處處于各個(gè)個(gè)形成和和發(fā)育階階段的人人體等。法第5條條第2款款：發(fā)明明人違反反法律、行政法法規(guī)的規(guī)規(guī)定獲取取或者利利用遺傳傳資源，并依賴賴該遺傳傳資源完完成了其其

28、中一項(xiàng)項(xiàng)或全部部發(fā)明創(chuàng)創(chuàng)造。2.審審查意見見的答復(fù)復(fù)策略10/15/202256涉及不授予專利權(quán)的申請(qǐng)的審查意見3當(dāng)所要求求保護(hù)的的技術(shù)方方案的內(nèi)內(nèi)容確實(shí)實(shí)涉及上上述主題題時(shí)，只只能通過過刪除相相應(yīng)技術(shù)術(shù)方案的的方式克克服審查查意見中中所指出出的缺陷陷。當(dāng)一一項(xiàng)專利利申請(qǐng)的的全部內(nèi)內(nèi)容均涉涉及上述述主題時(shí)時(shí)，則應(yīng)應(yīng)建議申申請(qǐng)人放放棄該申申請(qǐng)。答復(fù)方式式2.審審查意見見的答復(fù)復(fù)策略10/15/2022572.3.2涉及及疾病的的診斷和和治療方方法的審審查意見見從可以授授予專利利權(quán)的客客體中排排除疾病病的診斷斷和治療療方法的的主要目目的是出出于人道道主義的的考慮和和社會(huì)倫倫理的原原因，從從而使醫(yī)醫(yī)

29、生在診診斷和治治療過程程中能夠夠有選擇擇各種方方法和條條件的自自由。另另一個(gè)原原因則是是由于這這些方法法直接以以有生命命的人體體或動(dòng)物物體為實(shí)實(shí)施對(duì)象象，無法法在產(chǎn)業(yè)業(yè)上利用用。涉及不授予專利權(quán)的申請(qǐng)的審查意見32.審審查意見見的答復(fù)復(fù)策略10/15/202258在已經(jīng)死死亡的人人體或動(dòng)動(dòng)物體上上實(shí)施的的病理解解剖方法法、不介介入人體體或不產(chǎn)產(chǎn)生創(chuàng)傷傷的美容容方法、殺滅人人體或者者動(dòng)物體體外部的的細(xì)菌、病毒、虱子、跳蚤的的方法，不屬于于疾病的的診斷和和治療方方法審查意見見正確性性判斷2.審審查意見見的答復(fù)復(fù)策略涉及不授予專利權(quán)的申請(qǐng)的審查意見310/15/2022591）刪除除屬于專專利法第第

30、25條條規(guī)定的的疾病的的診斷和和治療方方法的權(quán)權(quán)利要求求；2）修改改+意見見陳述答復(fù)方式式2.審審查意見見的答復(fù)復(fù)策略涉及不授予專利權(quán)的申請(qǐng)的審查意見310/15/202260例如：一種治療療癌癥的的方法，包括向向所需個(gè)個(gè)體施用用治療有有效量的的通式I的化合合物或其其可藥用用鹽。案情介紹紹案例2.審審查意見見的答復(fù)復(fù)策略10/15/2022612.3.3涉及及動(dòng)物和和植物品品種的審審查意見見專利法法中明明確規(guī)定定了動(dòng)物物和植物物品種不不能被授授予專利利權(quán)。在在專利利審查指指南中中，對(duì)專專利法中中所稱的的動(dòng)物和和植物進(jìn)進(jìn)行了明明確的定定義。當(dāng)當(dāng)申請(qǐng)人人的發(fā)明明屬于動(dòng)動(dòng)物和植植物品種種時(shí)，應(yīng)應(yīng)當(dāng)通

31、過過專利利法以以外的其其它法律律法規(guī)尋尋求保護(hù)護(hù)。例如如，對(duì)于于植物新新品種，可以通通過植植物新品品種保護(hù)護(hù)條例進(jìn)行保保護(hù)。如如果審查查員關(guān)于于動(dòng)物和和植物品品種的審審查意見見是正確確的，申申請(qǐng)人只只能通過過刪除相相應(yīng)技術(shù)術(shù)方案的的方式克克服上述述缺陷2.審審查意見見的答復(fù)復(fù)策略10/15/2022622.3.3涉及及動(dòng)物和和植物品品種的審審查意見見對(duì)于有關(guān)關(guān)微生物物、包括括細(xì)菌、真菌、病毒、藻類等等的發(fā)明明，雖然然在審查查指南中中明確規(guī)規(guī)定了它它們并不不屬于專專利法第第25條條第1款款規(guī)定的的動(dòng)物和和植物的的范疇，其也必必須在經(jīng)經(jīng)過分離離成為純純培養(yǎng)物物并且具具有特定定的工業(yè)業(yè)用途時(shí)時(shí)，才屬

32、屬于可給給予專利利保護(hù)的的客體。2.審審查意見見的答復(fù)復(fù)策略10/15/202263涉及說明書公開不充分的審查意見4相關(guān)規(guī)定定專利法第第26條條3款規(guī)規(guī)定，說說明書應(yīng)應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)發(fā)明或?qū)崒?shí)用新型型作出清清楚、完完整的說說明，以以所屬領(lǐng)領(lǐng)域的技技術(shù)人員員能夠?qū)崒?shí)現(xiàn)為準(zhǔn)準(zhǔn)。2.審審查意見見的答復(fù)復(fù)策略10/15/202264相關(guān)規(guī)定定（1）說說明書中中只給出出任務(wù)和和/或設(shè)設(shè)想，或或者只表表明一種種愿望和和/或結(jié)結(jié)果。（2）說說明書中中給出了了技術(shù)手手段，但但該手段段是含糊糊不清，無法實(shí)實(shí)施。（3）說說明書中中給出了了技術(shù)手手段，但但所屬技技術(shù)領(lǐng)域域的技術(shù)術(shù)人員采采用該手手段不能能解決所所要解決決的技

33、術(shù)術(shù)問題。（4）申申請(qǐng)的主主題為由由多個(gè)技技術(shù)手段段構(gòu)成的的技術(shù)方方案，對(duì)對(duì)于其中中一個(gè)技技術(shù)手段段，所屬屬技術(shù)領(lǐng)領(lǐng)域的技技術(shù)人員員按照說說明書記記載的內(nèi)內(nèi)容不能能實(shí)現(xiàn)。（5）說說明書中中僅給出出了具體體的技術(shù)術(shù)方案，但未給給出實(shí)驗(yàn)驗(yàn)數(shù)據(jù)，而該方方案又必必須依賴賴實(shí)驗(yàn)結(jié)結(jié)果加以以證實(shí)才才能成立立。2.審審查意見見的答復(fù)復(fù)策略10/15/202265涉及說明書公開不充分的審查意見4根據(jù)說明明書中記記載的要要解決的的技術(shù)問問題、提提供的解解決方案案、實(shí)施施例公開開的方案案、所公公開的方方案能否否實(shí)現(xiàn)本本發(fā)明目目的或獲獲得相應(yīng)應(yīng)的技術(shù)術(shù)效果，來確定定說明書書是否確確實(shí)存在在公開不不充分的的問題。判斷

34、審查查意見正正確性2.審審查意見見的答復(fù)復(fù)策略10/15/202266涉及說明書公開不充分的審查意見41）說明明書全部部主題都都公開不不充分：意見陳陳述的方方式、或或者放棄棄該申請(qǐng)請(qǐng)。2）對(duì)部部分主題題公開不不充分：刪除相相應(yīng)權(quán)利利要求。3）說明明書公開開充分：意見陳陳述，必必要時(shí)提提供證據(jù)據(jù)。答復(fù)方式式2.審審查意見見的答復(fù)復(fù)策略10/15/202267在意見陳陳述時(shí)，可從以以下幾個(gè)個(gè)方面陳陳述意見見：本申請(qǐng)說說明書中中記載的的要解決決的技術(shù)術(shù)問題、提供的的解決方方案是什什么，實(shí)實(shí)施例公公開了怎怎樣的方方案、所所公開的的方案能能夠?qū)崿F(xiàn)現(xiàn)本發(fā)明明的目的的或獲得得相應(yīng)的的技術(shù)效效果。涉及說明書公

35、開不充分的審查意見42.審審查意見見的答復(fù)復(fù)策略10/15/202268涉及說明書公開不充分的審查意見4(1)對(duì)于用于于證明未未公開的的內(nèi)容屬屬于本領(lǐng)領(lǐng)域公知知常識(shí)的的證據(jù)，使用時(shí)時(shí)應(yīng)當(dāng)慎慎重，避避免其成成為證明明本發(fā)明明不具備備創(chuàng)造性性中的公公知常識(shí)識(shí)性證據(jù)據(jù)。(2)以現(xiàn)有技技術(shù)公開開的內(nèi)容容作為證證據(jù)來證證明本申申請(qǐng)已充充分公開開發(fā)明時(shí)時(shí)，最好好這些證證據(jù)是本本申請(qǐng)說說明書中中已記載載的引證證文件。提供證據(jù)據(jù)需要注注意的問問題2.審審查意見見的答復(fù)復(fù)策略10/15/202269涉及說明書公開不充分的審查意見4(1)一一個(gè)或多多個(gè)證據(jù)據(jù)記載的的內(nèi)容相互互矛盾，造成無無法確認(rèn)認(rèn)請(qǐng)求保保護(hù)的技技

36、術(shù)方案案的內(nèi)容容。(2)一一個(gè)或或多個(gè)證證據(jù)表明明某一技術(shù)術(shù)特征具具有多種種含義，而這些些含義并并非都能能實(shí)現(xiàn)本本發(fā)明。(3)雖雖然申申請(qǐng)人提提供了證證據(jù)證明明某一技技術(shù)手段段屬于現(xiàn)現(xiàn)有技術(shù)術(shù)，但該該技術(shù)手手段不能直接接與申請(qǐng)請(qǐng)說明書書中記載載的內(nèi)容容相結(jié)合合。無效的證證據(jù)2.審審查意見見的答復(fù)復(fù)策略10/15/202270涉及權(quán)利要求或說明書不清楚的審查意見5相關(guān)規(guī)定定權(quán)利要求求書應(yīng)當(dāng)當(dāng)清楚，一是指指每一項(xiàng)項(xiàng)權(quán)利要要求應(yīng)當(dāng)當(dāng)清楚，二是指指構(gòu)成權(quán)權(quán)利要求求書的所所有權(quán)利利要求作作為一個(gè)個(gè)整體也也應(yīng)當(dāng)清清楚。每項(xiàng)權(quán)利利要求的的類型應(yīng)應(yīng)當(dāng)清楚楚。1）權(quán)利利要求的的主題名名稱清楚楚，不允允許采用用模

37、糊不不清的主主題名稱稱，如“一種組合”、“一一種配方”。2）權(quán)利利要求的的主題名名稱應(yīng)當(dāng)當(dāng)與權(quán)利利要求的的技術(shù)內(nèi)內(nèi)容相適適應(yīng)。2.審審查意見見的答復(fù)復(fù)策略10/15/202271涉及權(quán)利要求或說明書不清楚的審查意見5相關(guān)規(guī)定定3）每項(xiàng)項(xiàng)權(quán)利要要求所確確定的保保護(hù)范圍圍應(yīng)當(dāng)清清楚。權(quán)利要求求的保護(hù)護(hù)范圍應(yīng)應(yīng)當(dāng)根據(jù)據(jù)其所用用詞語的的含義來來理解。構(gòu)成權(quán)利利要求書書的所有有權(quán)利要要求作為為一個(gè)整整體也應(yīng)應(yīng)當(dāng)清楚楚，這是指指權(quán)利要要求之間間的引用用關(guān)系應(yīng)應(yīng)當(dāng)清楚楚。說明書的的撰寫方方式和順順序應(yīng)符符合專專利法實(shí)實(shí)施細(xì)則則第17條、18條條的規(guī)定定。2.審審查意見見的答復(fù)復(fù)策略10/15/202272涉

38、及權(quán)利要求或說明書不清楚的審查意見5根據(jù)相關(guān)關(guān)規(guī)定確確定權(quán)利利要求是是否存在在不清楚楚的缺陷陷審查意見見正確性性判斷1）答復(fù)方式式1）通常常進(jìn)行修修改2）意見見陳述2.審審查意見見的答復(fù)復(fù)策略10/15/202273涉及獨(dú)立權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特征的審查意見6相關(guān)規(guī)定定必要技術(shù)術(shù)特征是是指，發(fā)發(fā)明或者者實(shí)用新新型為解解決其技技術(shù)問題題所不可可缺少的的技術(shù)特特征，其其總和足足以構(gòu)成成發(fā)明或或者實(shí)用用新型的的技術(shù)方方案，使使之區(qū)別別于背景景技術(shù)中中所述的的其他技技術(shù)方案案。判斷某一一技術(shù)特特征是否否為必要要技術(shù)特特征，應(yīng)應(yīng)當(dāng)從所所解決的的技術(shù)問問題出發(fā)發(fā)并考慮慮說明書書描述的的內(nèi)容。2.審審查意見

39、見的答復(fù)復(fù)策略10/15/202274涉及獨(dú)立權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特征的審查意見6從說明書書中記載載的本發(fā)發(fā)明的目目的或者者要解決決的技術(shù)術(shù)問題出出發(fā)，分分析獨(dú)立立權(quán)利要要求是否否能夠解解決其技技術(shù)問題題；若說明書書解決的的問題有有多個(gè)，則該獨(dú)獨(dú)立權(quán)利利要求只只要能解解決其中中一個(gè)問問題即可可。審查意見見正確性性判斷1）答復(fù)方式式1）修改改：增加加相應(yīng)技技術(shù)特征征2）意見見陳述2.審審查意見見的答復(fù)復(fù)策略10/15/202275涉及權(quán)利要求未以說明書為依據(jù)的審查意見7相關(guān)規(guī)定定權(quán)利要求求書應(yīng)當(dāng)當(dāng)以說明明書為依依據(jù)，是是指權(quán)利利要求應(yīng)應(yīng)當(dāng)?shù)玫降秸f明書書的支持持。權(quán)利要求求通常由由說明書書記載的的

40、一個(gè)或或者多個(gè)個(gè)實(shí)施方方式或?qū)崒?shí)施例概概括而成成。通常涉及及的權(quán)利利要求得得不到支支持的情情形：上上位概念念概括和和功能性性限定2.審審查意見見的答復(fù)復(fù)策略10/15/202276從該權(quán)利利要求能能夠解決決的技術(shù)術(shù)問題出出發(fā)，判判斷是否否屬于得得不到說說明書支支持的情情形審查意見見正確性性判斷1）答復(fù)方式式1）修改改權(quán)利要要求2）意見見陳述、或者還還提供證證據(jù)2.審審查意見見的答復(fù)復(fù)策略涉及權(quán)利要求未以說明書為依據(jù)的審查意見710/15/2022771）注意的幾幾點(diǎn)1）當(dāng)要要求保護(hù)護(hù)的技術(shù)術(shù)方案的的部分或或全部內(nèi)內(nèi)容在原原始申請(qǐng)請(qǐng)的權(quán)利利要求書書中已經(jīng)經(jīng)記載而而在說明明書中沒沒有記載載時(shí)，允允

41、許申請(qǐng)請(qǐng)人將其其補(bǔ)入說說明書。2）權(quán)利利要求的的技術(shù)方方案在說說明書中中僅存在在一致性性的表述述，并不不意味著著權(quán)利要要求必然然得到說說明書的的支持。3）只有有當(dāng)所屬屬技術(shù)領(lǐng)領(lǐng)域的技技術(shù)人員員能夠從從說明書書充分公公開的內(nèi)內(nèi)容中得得到或概概括得出出該項(xiàng)權(quán)權(quán)利要求求所要求求保護(hù)的的技術(shù)方方案時(shí)，記載該該技術(shù)方方案的權(quán)權(quán)利要求求才被認(rèn)認(rèn)為得到到了說明明書的支支持。2.審審查意見見的答復(fù)復(fù)策略10/15/202278涉及修改超出原說明書和權(quán)利要求書記載范圍的審查意見 8法33規(guī)規(guī)定申請(qǐng)請(qǐng)人可以以對(duì)專利利申請(qǐng)文文件進(jìn)行行修改，但是，對(duì)發(fā)明明和實(shí)用用新型專專利申請(qǐng)請(qǐng)文件的的修改不不得超出出原說明明書和權(quán)權(quán)利要求求書記載載的范圍圍。涉及修改改超范圍圍的判斷斷原則和和典型的的情形和和案例參參見第四四章。相關(guān)規(guī)定定2.審審查意見見的答復(fù)復(fù)策略10/15/202279判斷修改改后的內(nèi)內(nèi)容是否否與原始始記載的的信息一一致。審查意見見正確性性判斷1）答復(fù)方式式1）修改改權(quán)利要要求2）意見見陳述2.審審查意見見的答復(fù)復(fù)策略涉及修改超出