清朝秋審制度

清朝秋審制度清朝秋審制度清朝秋審制度資料僅供參考文件編號(hào)：2022年4月清朝秋審制度版本號(hào)：A修改號(hào)：1頁(yè)次：1.0審核：批準(zhǔn):發(fā)布日期： 清代秋審制度探析【摘要】秋審是我國(guó)清代最主要的死刑復(fù)核制度，它是每年一度的對(duì)判處死刑案件進(jìn)行一次全國(guó)范圍的復(fù)核，于每年秋后定期會(huì)審和復(fù)核各省督撫定擬的死刑監(jiān)候案件。并且皇帝親自參與和決判。它作為清代的一項(xiàng)刑事訴訟制度，充分的保證了司法的公正，它使古代死刑案件的審理進(jìn)入了一個(gè)嚴(yán)格法律程序之中。本文試著從秋審制度的確立、審理程序、特點(diǎn)、價(jià)值等方面進(jìn)行探析。【關(guān)鍵詞】秋審制度特點(diǎn)死刑復(fù)核審理程序執(zhí)行清朝作為中國(guó)封建社會(huì)最后一個(gè)王朝，在法制建設(shè)方面取得了顯著成就，可以說(shuō)是集中國(guó)封建社會(huì)法律之大成。清朝所處的歷史地位也決定了其法律制度在中國(guó)法制史中的地位。清朝在繼承明朝會(huì)審制度的基礎(chǔ)上，形成了秋審等會(huì)審制度。秋審作為一種會(huì)審制度，是由中央官員對(duì)死刑監(jiān)候案件進(jìn)行復(fù)核審錄，以決定最終刑罰，同時(shí)也是一種死刑復(fù)核制度，其與中國(guó)自古以來(lái)便長(zhǎng)期存在的死刑復(fù)核制度是一脈相承的。中國(guó)古代死刑復(fù)核制度是在“慎刑”思想的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。秋審最為一種最高級(jí)別的死刑復(fù)核制度，是對(duì)中國(guó)古代死刑復(fù)核制度的繼承發(fā)展，也是在“慎刑”思想基礎(chǔ)上，同時(shí)又為適應(yīng)清朝君主專制、中央集權(quán)極端強(qiáng)化的需要而產(chǎn)生的，是總結(jié)了中華法系中歷代精華而形成的最完善、最能反映皇權(quán)色彩的死刑復(fù)核制度。秋審在清朝被視為國(guó)家大典，在當(dāng)時(shí)具有重大社會(huì)意義，對(duì)清朝統(tǒng)治者維護(hù)自身統(tǒng)治、鞏固多民族國(guó)家的統(tǒng)一，發(fā)揮了一定的作用。一、秋審制度的確立清朝的秋審制度源于明朝的朝審制度。它是明朝的一項(xiàng)重要刑事訴訟制度，由朝廷派官員會(huì)審在押重囚。據(jù)記載，明朝于“永樂(lè)元年定制，死囚百人以上者，差御使審決，弘治十三年。定歲差審決重囚官，俱以霜降后至，限期復(fù)命”!。但其真正的開(kāi)端始于明天順三年“天順三年令每歲霜降后，三法司同公、侯、伯會(huì)審重囚，謂之朝審。歷朝遂遵行之”"。明朝刑律規(guī)定，“凡決囚，每歲朝審畢，法司以死罪請(qǐng)旨，刑科三覆奏，得旨行刑。在外者，奏決單于冬至前，會(huì)審決之”。而對(duì)各省的死囚，明朝要派官員到該地審決，并將審決名單奏明皇上。清朝的秋審制度遵循了明朝朝審的一些舊制，可視為是明朝秋審制度的繼續(xù)，具體做法與明朝大體相同，故說(shuō)，“秋審亦原于明之奏決單，冬至前會(huì)審決之”。清朝的秋審制度始于清初。清順治元年，刑部左侍郎黨崇雅奏言：“舊制度凡刑獄重犯，自大逆、大盜決不待時(shí)外，余俱監(jiān)候處決。在京有熱審、朝審之例，每至霜降后請(qǐng)旨處決。在外直省，亦有三司秋審之例，未嘗一歷死刑輒棄于市。望照例區(qū)別，以昭欽恤。這是清朝歷史上第一次正式提出秋、朝審的建議，故《清史稿》論之：“此有清言秋、朝審之始”，此后，“順治十年京師設(shè)朝審，直隸始設(shè)秋審，十五年各省遍設(shè)秋審。每年秋天，由刑部主辦秋審大典，幾乎沒(méi)有中斷過(guò)。其指導(dǎo)思想，人命關(guān)天，死而不能復(fù)生，因此必須小心謹(jǐn)慎，以免濫殺，只要有一線希望者，決不予以處決。在乾隆以前，“各司隨意定擬，每不劃一”，乾隆二十三年以后，開(kāi)始酌定《比對(duì)條款》四十則，刊分司，并頒布各省，作為辦理秋審的準(zhǔn)繩。之后刑部侍郎阮葵生又編纂《秋讞志略》作為樣本&。每年秋審，官員們對(duì)照此條例并附以前各年之成案，認(rèn)真辦理，不敢馬虎從事。因?yàn)榍迓梢?guī)定對(duì)辦案出入過(guò)多的官員，如該情實(shí)的被判為緩決，或該緩決的被判為情實(shí)，則嚴(yán)懲不殆。自古以來(lái)，對(duì)死刑犯的處決多在秋冬，因?yàn)榇禾焓翘斓厣B(yǎng)萬(wàn)物之時(shí)，不能輕動(dòng)蕭殺，而秋天萬(wàn)物蕭條，故刑以秋冬。除了一些大逆十惡之死囚立決外，其余皆在秋后處決。這一傳統(tǒng)始自先秦，據(jù)《左傳》襄公二十六年記載，“古之治民者，勸賞而畏刑，恤民不倦。賞以春夏，刑以秋冬”。清朝著名法學(xué)家沈家本在論述刑以秋冬緣由時(shí)指出，“《月令》刑殺皆在秋令，始是三代舊典。西漢以冬月為斷，即《傳》所謂刑以秋冬，亦古義也。章帝改為初冬十月，實(shí)取三正之義。陳寵論之可謂詳矣。今世決囚，在冬至以前，殆權(quán)輿于此”’?？梢?jiàn)，秋冬處決犯人既符合古制，也符合節(jié)令的陰陽(yáng)調(diào)順，一直為中國(guó)古代歷朝所沿用。到明清之際，一方面繼承了傳統(tǒng)的刑以秋冬的舊制另一方面，為了盡可能地減少無(wú)辜的死亡，于是開(kāi)創(chuàng)了死刑復(fù)審制度，即秋審制度。在明時(shí)只有朝審，在清則秋朝并存。秋朝審的程序時(shí)間基本上一致，唯一區(qū)別在于對(duì)象不同，朝審針對(duì)的是京師地區(qū)的死刑犯，而秋審針對(duì)的是各省的死刑犯。值得注意的是，朝審、秋審并不是在秋天處決死刑犯，而是“秋審再定”。自此秋審制度成為一種特別的司法審判制度?！肚宄m(xù)文獻(xiàn)通考》說(shuō)，秋審制度是“于死中求生，體天地好生之仁，寓寬于嚴(yán)之中，此所以為圣人之法也”。盡管秋審制度程序非常復(fù)雜，但清朝統(tǒng)治者對(duì)此項(xiàng)制度一直孤芳自賞。他們一再?gòu)?qiáng)調(diào)，人命至關(guān)重大，必須慎重民命。雖“其曲折繁重禮節(jié)如此周密者，豈不知簡(jiǎn)易之為便哉？良以人命關(guān)系重大，非此不足以防濫”，“此可見(jiàn)我朝慎重民命”，“洵足駕漢唐而媲三代矣”!。這也足見(jiàn)當(dāng)時(shí)清政府對(duì)人命的重視。二、秋審的程序及審理情況秋審是清朝司法審判中一項(xiàng)重要事務(wù)，工作量巨大，刑部設(shè)有秋審處，主辦秋審工作。刑部各司，在年初將本司應(yīng)入秋審案件分類編冊(cè)，出具看語(yǔ)，初看時(shí)用藍(lán)筆勾改，復(fù)看時(shí)用紫筆勾改。然后送至秋審處坐辦，律例館提調(diào)，一一詳加勘酌，墨書(shū)粘簽，呈送刑部堂官核閱。同時(shí)地方各省督撫在應(yīng)勘時(shí)期，將犯人提解到省城，率同在省司道官員共同會(huì)勘后，定擬具題，于五月上旬以前送至刑部。各省勘擬到齊后，刑部查閱外勘（各省的勘擬），與部擬不一致的，另列一冊(cè)。核議時(shí)，先由各司核議，提調(diào)、坐辦主之，而后呈堂，由尚書(shū)、侍郎主持堂議。秋審案件根據(jù)案件性質(zhì)、情節(jié)等具體情況不同分為情實(shí)、緩決、矜、疑、留養(yǎng)承祀五類:情實(shí)，指案情屬實(shí)，罪名恰當(dāng)，適用法律正確，應(yīng)予處決的案件，這類案件多為謀殺、枉法贓、強(qiáng)奸等嚴(yán)重案件；緩決，指案情屬實(shí)，但危害性較小，可留待下次秋審再審，一般可減等處罰，這類案件一般是誤殺、戲殺、擅殺等；矜，指案情屬實(shí)，但情節(jié)不嚴(yán)重，情有可原，可免于處死，一般可減為流刑或徒刑，只適用于統(tǒng)治者認(rèn)為“情切天倫，一時(shí)義激，與尋常狠斗者不同”的案件；疑，指罪名已定，但情節(jié)有可疑之處，疑獄不常見(jiàn)，其處理辦法也未見(jiàn)記載；留養(yǎng)承祀，指情況屬實(shí)，情節(jié)較重，因父母、祖父母年老患病，無(wú)人奉養(yǎng)，且本人又是單丁的，可免于處死。（一）地方秋審程序1、造冊(cè)和其它準(zhǔn)備工作清代地方州縣擔(dān)負(fù)初審工作，也就意味著秋審準(zhǔn)備工作是從地方州縣開(kāi)始的。清律規(guī)定：“各省每年秋審，臬司核辦招冊(cè)?！彼^“招冊(cè)”就是案犯清冊(cè)，核辦招冊(cè)是秋審的前期工作，造冊(cè)從地方州縣開(kāi)始，道光二十年二月初二日直隸省臬司扎全省州縣核辦秋審事宜：某某州縣官吏知悉：照得秋審人犯情罪略節(jié)，向系本司衙門發(fā)應(yīng)該縣繕造呈送，本司填寫(xiě)會(huì)看詳題。茲查本年秋審將屆，所有新案略節(jié)，合亟扎發(fā)??遵選能寫(xiě)書(shū)手用潔白官連紙張遵照所頒冊(cè)式照繕三十番，每番尾后留空白書(shū)冊(cè)五十頁(yè)，磨對(duì)清楚，悉行草釘。此外每起另備書(shū)冊(cè)五百?gòu)垼蠊龠B紙二百?gòu)?，以備臨時(shí)抽換裝釘??”寶坻縣接到臬司札后，即于二月十四日申稟臬司：“計(jì)申送舊案秋審免解囚犯張趙氏等（人名略）共七人，每人略節(jié)冊(cè)二十本，新案解秋審囚犯李幅恒，略節(jié)冊(cè)二十本空白書(shū)冊(cè)八百?gòu)?、官連紙一百二十張。新舊案犯均無(wú)庸留養(yǎng)?！睆倪@則史料我們得知清代地方州縣的造冊(cè)和其它準(zhǔn)備工作的情況。至以本冊(cè)送往刑部時(shí)間的截止期，是以該地方離京師的距離為標(biāo)準(zhǔn)。最近的直隸省的截止期為三月三十日，最遠(yuǎn)的云貴兩廣為年前封印日。2、解囚和審錄地方州縣對(duì)案犯進(jìn)行初審和造冊(cè)后，按清朝有關(guān)規(guī)定，需要把犯人解赴上司衙門審錄。清初無(wú)論新案或舊案一律解省，并且像新案一樣，由縣至府到司，層層審轉(zhuǎn)；但這條例給地方官員帶來(lái)巨大的工作量，有時(shí)還延誤案件的審判時(shí)間。于是乾隆三年定例，改由“州縣徑行解司”，不再經(jīng)府審轉(zhuǎn)。后來(lái)解囚規(guī)定得到進(jìn)一步的完善，舊事案犯經(jīng)三次審錄后準(zhǔn)停其解省。乾隆二十五年更加定例“緩決人犯解審一次之后，情罪無(wú)可更定者，只令有司敘由詳報(bào)，停其解審”。就此舊事案犯一般就不再解省了，到后來(lái)離省城較遠(yuǎn)的地方新事案犯也不用解省。解囚之后的目的是審錄，不過(guò)與解囚相比，審錄要簡(jiǎn)單一些。在省的審錄分為臬司與督撫兩步進(jìn)行。臬司掌管一省的秋審事宜，要審錄新事案犯和查看新、舊事造冊(cè)，對(duì)各案先期定稿，之后聯(lián)名藩司、道臺(tái)聯(lián)名向督撫具詳。督撫在接到具詳后，就要進(jìn)行督撫審錄也叫做會(huì)審。不過(guò)清代督撫審錄形式大于實(shí)際，處理得很草率。雍正就曾指斥這種現(xiàn)象：“聞外省會(huì)審之時(shí)，不論案件多寡，悉于一天會(huì)議，均聽(tīng)督撫主張，司道守令不敢置喙。究其實(shí)督撫亦未必了然，不過(guò)幕賓略節(jié)貼于冊(cè)上，徒裝飾觀瞻而已。”不過(guò)這種現(xiàn)象終清一代都沒(méi)有很大的改善，到了清末期會(huì)審只是走形式而已。3、具題所謂具題就是督撫審錄完畢以后，將會(huì)審結(jié)果向皇帝上報(bào)。這與新案題結(jié)不同的是：具題是全省匯覽，不是一案一題。此外，各省督撫除以題本正式匯題外，還要繕造黃冊(cè)奏報(bào)。黃冊(cè)是轉(zhuǎn)錄成冊(cè)的，有利于皇帝瀏覽。雍正之后，奏折制度興起，督撫又常以奏折密報(bào)秋審的情況。奏本比題本更加快捷，使有利于皇帝及時(shí)了解該省秋審情況。（二）中央秋審程序各省督撫秋審本上，照例奉旨：“三法司知道。”刑部根據(jù)皇帝的這一授權(quán)，開(kāi)始進(jìn)行全國(guó)的秋審程序。刑部和三法司的秋審程序大體上可分三個(gè)階段：1、刑部看詳、核擬這是中央秋審的第一個(gè)階段?！肚迨犯濉ば谭ㄖ尽酚涊d：“刑部各司，自歲首將各省截止期前題準(zhǔn)之案，分類編冊(cè)，發(fā)交司員看詳。初看藍(lán)筆勾改，復(fù)看用紫，輪遞至秋審處坐辦、律例館提調(diào)，墨書(shū)粘簽，詳加斟酌，而后呈堂核閱?！边@個(gè)階段看詳經(jīng)過(guò)各司、秋審處、堂官等三個(gè)層次，時(shí)間從年初開(kāi)始，與地方秋審?fù)竭M(jìn)行，并不等待秋審題本。而核擬指的是“新事”案件，即第一次列入秋審的案件?？丛敽秃藬M之后，就進(jìn)行司儀和堂儀，正式審定部擬意見(jiàn)。所以在秋審程序中看詳和核擬是比較重要的，刑部對(duì)待這項(xiàng)工作也十分重視。如刑部規(guī)定：“藍(lán)筆、紫筆、墨簽、堂簽等幾種批示方式”，從這幾種規(guī)定方式中我們可以認(rèn)識(shí)到刑部審辦秋審的細(xì)致之處。2、會(huì)審與具題在看詳?shù)暮藬M結(jié)束后，刑部將秋審案件造冊(cè)，分送九卿、詹事、科道進(jìn)行九卿會(huì)議?！稓J定大清會(huì)典事例》記載：“凡每年秋審直省督撫將監(jiān)禁重犯審擬情實(shí)緩決可憐具題。限七月十五日以內(nèi)到部刑部將各重犯原案貼黃及三法司看語(yǔ)?？⒄袃?cè)進(jìn)呈御覽。仍送九卿詹事科道各一冊(cè)，八月內(nèi)在天安門外金水橋西。會(huì)同詳復(fù)情實(shí)緩決可憐。分?jǐn)M具題。請(qǐng)旨定奪。”依該例規(guī)定只是九卿、詹事、科道參與會(huì)審。不過(guò)后來(lái)參加人員發(fā)生變化，到了光緒年間，“三品官司衙門則與會(huì)審”。參與秋審大大增加了。會(huì)審結(jié)束后，刑部領(lǐng)銜以參加會(huì)審全體官員的名義向皇帝具題，請(qǐng)旨定奪。3、復(fù)奏與勾決清代皇帝都極為重視秋審，所以犯人在執(zhí)行死刑前都要復(fù)奏。至于復(fù)奏具體措施和沿革，前面已有論述，所以在這里不再討論。而勾決為秋審最后一道程序。案犯一經(jīng)勾決與立決一樣，一但奉旨即執(zhí)行死刑，決過(guò)后還須向上申報(bào)，最后由省匯題。至此一年的秋審程序就結(jié)束了。（二）會(huì)審在秋審前期準(zhǔn)備工作完成后，由刑部確定在八月內(nèi)某天，在天安門金水橋西，會(huì)集三法司、九卿、詹事、科道、軍機(jī)、內(nèi)閣等官員對(duì)各省已定擬區(qū)分的案件進(jìn)行詳審，這就是秋審的會(huì)審，也即所謂的“秋讞大典”。屆時(shí)，數(shù)百名官員列坐參與會(huì)審，場(chǎng)面可想有何等壯觀。會(huì)審時(shí)，由書(shū)吏按省逐一唱名，宣讀罪狀及定擬的節(jié)略，如參與會(huì)審官員沒(méi)有異議，即在原擬上陸續(xù)會(huì)簽；如有異議，意見(jiàn)相持不下時(shí)，持異議之人可自行向皇帝上奏，由刑部回奏聽(tīng)裁。會(huì)審大典后，由刑部領(lǐng)銜以參加會(huì)審全體官員的名義向皇帝奏報(bào)，分省逐次辦理，每省案件各分實(shí)、緩、矜、留，情實(shí)類還另造黃冊(cè)隨本進(jìn)呈?；实鄹鶕?jù)會(huì)審情況分別作出批示，刑部在皇帝批示后，按旨處置。入緩決的，誤殺、戲殺、擅殺之犯杖一百流三千里，竊贓滿貫，三犯竊贓至五十兩以上之犯，云貴、兩廣極邊、煙瘴充軍，其余的仍監(jiān)候等待下年秋審處理，多次緩決后可減等處理；入可矜的，減為流刑或徒刑；留養(yǎng)承祀的，枷號(hào)兩月，責(zé)四十板后釋放；如果案件是斗殺，罰銀二十兩給死者家屬養(yǎng)贍。至此，除情實(shí)以外案犯的秋審程序即告結(jié)束。（三）勾決對(duì)于情實(shí)應(yīng)決案犯，分為服制、官犯、常犯三大類，由皇帝朱筆勾決。勾決日期由內(nèi)閣命欽天監(jiān)選定。勾決之日，刑部進(jìn)呈黃冊(cè)，皇帝著素服升殿，大學(xué)士、三法司侍奉左右，皇帝親自或由大學(xué)士按照皇帝的指示在名單上予勾或免勾?；实弁ㄟ^(guò)勾決直接掌握了最高審判權(quán)。在勾決之前，遵循古制，照例要向皇帝復(fù)奏，清朝復(fù)奏由刑科給事中辦理，在刑部將情實(shí)案件上奏后，刑科給事中也要向皇帝復(fù)奏，最初三復(fù)奏，后改為一復(fù)奏。屬服制類的，一般以情輕而改監(jiān)候不予勾決，情實(shí)兩次的，大學(xué)士會(huì)同刑部奏請(qǐng)改緩；屬官犯類的，情節(jié)嚴(yán)重的，刑部從嚴(yán)聲敘，一般無(wú)所幸免，予以勾決，情節(jié)較輕的則可以免勾，免勾十次改緩；屬常犯類的，情節(jié)嚴(yán)重、罪無(wú)可赦的，不能免勾，但如有一線可原的，刑部粘簽聲敘，?？梢悦夤矗夤词胃木?。（四）執(zhí)行情實(shí)案犯在皇帝勾決后，在霜降以后冬至以前執(zhí)行。各省案犯，由刑部各司將勾單、榜示釘封送兵部發(fā)驛，文到之日行刑。各省發(fā)文的先后順序、到達(dá)期限依各省距離京城遠(yuǎn)近而不同。行文在冬至以前到達(dá)者，照例行刑，如因故在冬至之后或冬至齊齋日期到達(dá)，仍牢固監(jiān)禁，與次年秋審應(yīng)決人犯一并題明處決，對(duì)于遲延的各級(jí)官員交部議處，追究責(zé)任。四、秋審制度的執(zhí)行特點(diǎn)（一）、執(zhí)行上的穩(wěn)固性清代秋審制體現(xiàn)在它對(duì)秋審實(shí)施的時(shí)間、實(shí)施對(duì)象及辦理秋審官員的職責(zé)作出明確的規(guī)定上?？紤]到法律史學(xué)界長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)這個(gè)問(wèn)題涉及較少的緣故，所以筆者擬從如下方面展開(kāi)進(jìn)一步的討論。1、執(zhí)行時(shí)間上的穩(wěn)固性秋審制度實(shí)施過(guò)程中，他對(duì)時(shí)間要求是十分精確的。在運(yùn)行過(guò)程中，從州縣至中央，各級(jí)都有明確的時(shí)間規(guī)定。著名史學(xué)家鄭秦在其著作《清代司法審判制度》中，對(duì)秋審制度的執(zhí)行時(shí)間，作過(guò)詳細(xì)說(shuō)明。此外，據(jù)大清律例記載:“秋審時(shí)，督撫將重犯，審擬情實(shí)、緩決、可憐具題。限七月十五日以內(nèi)到部。刑部將原案帖黃及法司看語(yǔ)，并督撫看語(yǔ)，刊刷招冊(cè)，進(jìn)呈御覽，仍送九卿、詹事、科道、各一冊(cè)，八月內(nèi)在金水橋西會(huì)同詳核情實(shí)、緩決、可憐，分?jǐn)M具題，請(qǐng)旨定奪。其盛京等處案件，亦造入各省秋審案內(nèi)具題，俟命下日，先后咨行直省，將情實(shí)人犯，於霜降后冬至前正法。其咨文到地方限期，云南、貴州、四川、廣西、廣東、福建限四十日;江西、浙江、湖南、甘肅限二十五日;江南、陜西、湖北限十八日;河南限十二日;山東、山西、限九日;直隸限四日;盛京限十五日;寧古塔限一個(gè)月。限內(nèi)遲延不到者，該督撫將遲延地方官，察明指參。至於秋審具題后，如有新結(jié)重案，俱入次年秋審。”這說(shuō)明，清代秋審制度在實(shí)施過(guò)程中具有嚴(yán)格的時(shí)間要求;另外，還需指出的是，該條例還特別提到如有新結(jié)重案，俱入次年秋審。這就更加反映，清朝統(tǒng)治者對(duì)時(shí)間要求是十分嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。即使是一些特殊案件，清朝統(tǒng)治者也沒(méi)有違反此規(guī)定。另如乾隆十二年曾諭:“各省官犯如係貪酷敗檢，侵虧狼藉及有心巧詐不盡臣職罪應(yīng)斬絞之員，其審題結(jié)案在行刑之日以前者著行刑，在行刑以后審結(jié)者，入下年新事冊(cè)內(nèi)，刑部仍黏貼聲明。其尋常私罪案犯無(wú)前項(xiàng)情節(jié)者，著牢固監(jiān)候。俟次年秋審辨理不得概請(qǐng)補(bǔ)入本年情實(shí)?！笨傊宕飳徶贫葘?duì)其實(shí)施的時(shí)間有嚴(yán)格規(guī)定，這個(gè)特點(diǎn)也是秋審區(qū)別于其它古代死刑復(fù)核制度的標(biāo)志之一。2、實(shí)施對(duì)象上的穩(wěn)固性作為一項(xiàng)死刑復(fù)核制度，秋審制度在運(yùn)行過(guò)程中，如被濫用，極可能造成嚴(yán)重的后果，甚至錯(cuò)殺無(wú)辜，引起民憤，導(dǎo)致社會(huì)的動(dòng)蕩不安。這種情況是任何統(tǒng)治者都不愿意看到的;因此清代統(tǒng)治者非常重視死刑的適用對(duì)象問(wèn)題，尤其是對(duì)其實(shí)施對(duì)象作出明確的規(guī)定。秋審制度的實(shí)施對(duì)象，毫無(wú)疑問(wèn)，應(yīng)當(dāng)只限于死刑，而非別的什么刑種。至于死刑的種類及形式清代法律都作出了明確的規(guī)定。大清律例記載:“死刑二:絞、斬。內(nèi)外死罪人犯，除應(yīng)決不待時(shí)外，余俱監(jiān)固候秋審、朝審分別情實(shí)、緩決、憐疑，奏請(qǐng)定奪?！彪m然清代還沿襲明制的凌遲、梟首二刑，但凌遲、梟首只是絞、斬二刑的延伸，在具體運(yùn)行中這并不影響官員對(duì)死刑種類的劃分。所以終清一代，在秋審制度實(shí)施過(guò)程中，對(duì)于實(shí)施對(duì)象的爭(zhēng)議是很少的，這從側(cè)面反映秋審制度對(duì)于實(shí)施對(duì)象的范圍規(guī)定是十分明確的。（二）執(zhí)行上的嚴(yán)謹(jǐn)性為了使秋審制度得到有效的運(yùn)行，清代統(tǒng)治者制定了不少嚴(yán)格的條例，這些條例在實(shí)際運(yùn)行中，對(duì)秋審有效運(yùn)行起到很好的保護(hù)作用。秋審制度嚴(yán)格性反映在秋審條文和執(zhí)行兩個(gè)方面。首先，就秋審的條文嚴(yán)格性進(jìn)行探討。秋審制度在法律條文方面不僅明確規(guī)定了死刑復(fù)核的模式、權(quán)限、對(duì)象、程序和方式，而且進(jìn)一步規(guī)定了違反死刑復(fù)核制度時(shí)有關(guān)司法官吏所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。五、秋審制度的價(jià)值 清朝是以滿族貴族為主體建立的中國(guó)歷史上最后一個(gè)封建王朝，也是君主專制、中央集權(quán)極端強(qiáng)化的時(shí)期，其法律制度可以說(shuō)是中國(guó)封建社會(huì)的集大成者。秋審制度作為古代的會(huì)審制度，對(duì)后世也有著深遠(yuǎn)的影響。 （一）秋審充分體現(xiàn)皇權(quán)至高無(wú)上，皇帝掌握了全國(guó)上下生殺大權(quán)。這樣可以顯示皇權(quán)之威，加強(qiáng)皇權(quán)專制《。清史稿·刑法志三》載，“順治十三年，諭刑部：‘朝審秋決，系刑獄重典。朕必詳閱招案始末，情形允協(xié)，令死者無(wú)冤?！プ嫒∽锇钢鹨挥H閱，再三詳審，其斷無(wú)可恕者，始定情實(shí)。[龍山，淺析清代秋審制度。法治與社會(huì)。2008.10上]”從《清史稿》的記載來(lái)看，“逐一審閱”足見(jiàn)皇帝對(duì)死刑監(jiān)候案犯的重視。清朝的死刑分為立決和監(jiān)候之分，必須通過(guò)復(fù)奏由皇帝批示，監(jiān)候案件從地方到中央通過(guò)秋審來(lái)復(fù)核，最終由皇帝定奪。這一程序的實(shí)施過(guò)程，從本質(zhì)上來(lái)講，不僅使死刑的控制權(quán)收歸中央，而且加強(qiáng)了皇權(quán)對(duì)司法權(quán)的控制與干預(yù) （二）統(tǒng)治者可以通過(guò)秋審攏絡(luò)人心，顯示其仁愛(ài)之心。如順治十三年諭旨：“刑部朝審秋決係刑獄重典。朕必詳閱招案始末，情法允協(xié)令死者無(wú)冤。今決期伊爾朝審甫竣，招冊(cè)繁多。尚未及詳細(xì)簡(jiǎn)閱驟行正法朕心不忍今年姑著暫停秋決。昭朕欽恤至意?！睆倪@則史料中可以看到清代統(tǒng)治者對(duì)秋審用心之意。（三）秋審對(duì)部分冤案的平反上面，起到一定的作用。如乾隆七年就曾諭旨大學(xué)士：“福建秋審蕭充致死本婦一案，法無(wú)可貸。該撫擬以情實(shí)，而九卿改為緩決……乾隆斥責(zé)九卿執(zhí)法不知輕重”從這則史料我們?cè)O(shè)想：假如乾隆沒(méi)有糾正九卿的做法，任由案犯列入緩決，就有使案犯有脫罪可能，以至本婦冤死。所以秋審對(duì)死刑案犯審判的公正性起到不可忽視的作用。歷史的舞臺(tái)。[田濤，鄭秦．大清律例·斷獄·有司決囚等第．北京法律出版社．年版．1998轉(zhuǎn)載于龍山，淺析清代秋審制度。法治與社會(huì)。2008.10上]復(fù)雜的秋審程序使官吏在處理案件是慎之又慎，不敢絲毫的怠慢，除了引用前朝的典例外，還 從實(shí)際情況出發(fā)，具體問(wèn)題具體分析。從漢、唐到明清審判制度一步步完善，是歷史的