會(huì)計(jì)師事務(wù)所特征與會(huì)計(jì)報(bào)表重述關(guān)系分析

會(huì)計(jì)師事務(wù)所特征與會(huì)計(jì)報(bào)表重述關(guān)系分析基于社會(huì)分工的效果和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的驅(qū)使,近代公司制企業(yè)中出現(xiàn)了所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的兩權(quán)分離，在公司股東和經(jīng)營(yíng)管理集團(tuán)之間形成了建立在授權(quán)基礎(chǔ)上的委托代理關(guān)系。伴隨公司的發(fā)展，所有權(quán)和控制權(quán)分離上的代理問(wèn)題初見(jiàn)端倪。公司治理由此產(chǎn)生。它因公司委托代理制而產(chǎn)生，同時(shí)又為解決公司中的委托代理問(wèn)題而服務(wù)。在廣義公司治理觀的視角下，公司是作為一個(gè)利益共同體而存在的。公司治理的目標(biāo)可以表述為:使股東、利益相關(guān)者的利益與社會(huì)利益一致,最終實(shí)現(xiàn)社會(huì)利益最大化。公司治理的作用具體表現(xiàn)為通過(guò)公司內(nèi)部和外部治理機(jī)制,協(xié)調(diào)兩權(quán)分離下的委托代理關(guān)系,協(xié)調(diào)部分利益相關(guān)者（如股東、雇主、債權(quán)人、供貨商、用戶等）之間的權(quán)利和利益關(guān)系。然而，審計(jì)作為現(xiàn)代公司制下委托代理關(guān)系的必然產(chǎn)物，作為公司治理的外部控制機(jī)制，其有效性卻在遭受質(zhì)疑。一些公司為了達(dá)到自身利益最大化，為了特定目的而選擇會(huì)計(jì)原則,編制不實(shí)的會(huì)計(jì)報(bào)表，制造虛假信息，操縱利潤(rùn)，暫時(shí)提供不實(shí)的會(huì)計(jì)信息，操縱損益，日后有機(jī)會(huì)再予修正重述會(huì)計(jì)報(bào)表。會(huì)計(jì)報(bào)表重述的信息雖并不多見(jiàn)，但它往往是極為重要的財(cái)務(wù)危機(jī)指標(biāo)，許多上市公司在重述前后都已發(fā)生財(cái)務(wù)危機(jī),甚至有退市的情況發(fā)生，給廣大利益相關(guān)者帶來(lái)了嚴(yán)重的損失。因此，抑制會(huì)計(jì)報(bào)表重述的發(fā)生對(duì)于保護(hù)投資者利益、促進(jìn)我國(guó)資本市場(chǎng)健康發(fā)展有重要意義。由于嚴(yán)重的信息不對(duì)稱問(wèn)題和受到專業(yè)知識(shí)的束縛，市場(chǎng)的各方參與者都需要審計(jì)服務(wù)，并期望會(huì)計(jì)師事務(wù)所在過(guò)濾虛假會(huì)計(jì)信息、提高會(huì)計(jì)報(bào)告的真實(shí)性和可靠性、保護(hù)公眾利益、約束內(nèi)部人控制和改善公司治理結(jié)構(gòu)等方面發(fā)揮其應(yīng)有的作用。會(huì)計(jì)師事務(wù)所作為審計(jì)服務(wù)的提供方，能夠直接影響到其提供服務(wù)的質(zhì)量，所以會(huì)計(jì)師事務(wù)所哪些特征會(huì)影響、如何影響審計(jì)質(zhì)量成為理論界和實(shí)務(wù)界共同關(guān)注的問(wèn)題。本文的主要研究任務(wù)是確定會(huì)計(jì)師事務(wù)所的哪些特征會(huì)影響、如何影響會(huì)計(jì)報(bào)表重述。在界定了各研究相關(guān)范疇的內(nèi)涵和外延后，以廣義的公司治理觀為基礎(chǔ)，以審計(jì)的經(jīng)濟(jì)控制觀為指導(dǎo)，著重考察了審計(jì)在強(qiáng)化公司治理，抑制會(huì)計(jì)報(bào)表重述中發(fā)揮的作用。本文的主要結(jié)論如下：1.會(huì)計(jì)師事務(wù)所特征對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表重述的影響是存在的。但不同的特征對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表重述的影響大小是不同的。2.會(huì)計(jì)師事務(wù)所特征對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表重述的具體影響是：（1）會(huì)計(jì)師事務(wù)所聲譽(yù)與會(huì)計(jì)報(bào)表重述為顯著負(fù)相關(guān)；（2）會(huì)計(jì)師事務(wù)所任期與會(huì)計(jì)報(bào)表重述為顯著負(fù)相關(guān)；（3）會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)與會(huì)計(jì)報(bào)表重述之間呈負(fù)相關(guān)但是不顯著。3.其他控制變量的實(shí)證結(jié)果是：（1）董事會(huì)規(guī)模與會(huì)計(jì)報(bào)表重述為顯著正相關(guān)；（2）獨(dú)立董事席次比例與會(huì)計(jì)報(bào)表重述呈顯著負(fù)相關(guān);（3）董事長(zhǎng)兼任總經(jīng)理的職務(wù)雙重性與會(huì)計(jì)報(bào)表重述呈顯著正相關(guān)；⑷未發(fā)現(xiàn)公司規(guī)模與財(cái)務(wù)報(bào)表重述間有顯著相關(guān)；（5）負(fù)債比率與財(cái)務(wù)報(bào)表重述呈顯著正相關(guān)。本論文共分為五章。具體內(nèi)容如下:第一部分:研究背景、路徑及意義，介紹了開(kāi)展本研究的背景，研究的思路以及進(jìn)行本研究的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。第二部分:相關(guān)概念和文獻(xiàn)回顧。通過(guò)相關(guān)概念的詮釋和界定，以及相關(guān)的文獻(xiàn)回顧，明確了論文的核心內(nèi)容、研究基礎(chǔ)等問(wèn)題。論文仔細(xì)回顧和分析了現(xiàn)有的研究文獻(xiàn)，以便更清晰的說(shuō)明引言部分提出的問(wèn)題，并為下文的研究提供依據(jù)和思路。由于會(huì)計(jì)報(bào)表重述是本研究的一個(gè)核心因素，它的定義是本研究的關(guān)鍵，因此本文將會(huì)計(jì)報(bào)表重述的定義單列一節(jié)，筆者按照國(guó)外研究成果和國(guó)內(nèi)研究成果分別仔細(xì)討論了有關(guān)會(huì)計(jì)報(bào)表重述的研究成果。從文獻(xiàn)看，國(guó)外有關(guān)研究分為會(huì)計(jì)報(bào)表重述自身的相關(guān)研究、會(huì)計(jì)報(bào)表重述公司的特征、會(huì)計(jì)報(bào)表重述的后續(xù)結(jié)果、特殊行業(yè)的會(huì)計(jì)報(bào)表重述四大類；國(guó)內(nèi)研究主要集中在差錯(cuò)更正的動(dòng)因分析，尤其是公司的盈余管理傾向之上。除此以外，在宏觀政策、更正披露和公司特征等方面也散見(jiàn)其相關(guān)研究。在這一章里筆者還回顧了對(duì)于會(huì)計(jì)師事務(wù)所特征的研究，即針對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所聲譽(yù)、審計(jì)任期和行業(yè)專長(zhǎng)的研究。國(guó)內(nèi)外對(duì)事務(wù)所聲譽(yù)和審計(jì)任期的研究都比較充分，國(guó)外對(duì)于事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)的研究今年來(lái)進(jìn)展很快,國(guó)內(nèi)還處于起步階段，且大部分都是規(guī)范研究，實(shí)證的極少。筆者也發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有研究中尚無(wú)針對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所特征和報(bào)表重述二者間相關(guān)性的研究，這些為本文開(kāi)展研究提供了機(jī)會(huì)。第三部分:討論了變量選取的理論基礎(chǔ)、研究設(shè)計(jì)和研究假設(shè),所使用的模型和模型中的變量定義，樣本來(lái)源和選樣標(biāo)準(zhǔn)這些問(wèn)題,為實(shí)證分析做好準(zhǔn)備。研究設(shè)計(jì)部分首先討論了變量選取的理論基礎(chǔ)，為選取變量標(biāo)準(zhǔn)提供理論支撐，然后討論了檢驗(yàn)會(huì)計(jì)報(bào)表重述和會(huì)計(jì)師事務(wù)所特征之間關(guān)系所使用的方法和思路。研究假設(shè)部分通過(guò)理論分析的方法提出了本文要檢驗(yàn)的三個(gè)假設(shè):假設(shè)1:會(huì)計(jì)師事務(wù)所聲譽(yù)越差，越有可能發(fā)生會(huì)計(jì)報(bào)表重述;假設(shè)2:會(huì)計(jì)師事務(wù)所任期越短，越有可能發(fā)生會(huì)計(jì)報(bào)表重述;假設(shè)3:會(huì)計(jì)師事務(wù)所越是具有行業(yè)專長(zhǎng)，越?jīng)]有可能發(fā)生會(huì)計(jì)報(bào)表重述。并說(shuō)明了設(shè)計(jì)這些假設(shè)的理由。模型和變量定義部分針對(duì)研究假設(shè)設(shè)計(jì)了相應(yīng)的模型，并從理論和數(shù)學(xué)的角度定義了所使用的變量,主要考慮的因素是數(shù)據(jù)的可得性和計(jì)量的精確性。最后說(shuō)明了研究所使用的樣本、選樣標(biāo)準(zhǔn)和統(tǒng)計(jì)分析方法。第四部分:實(shí)證檢驗(yàn)部分。使用實(shí)證分析的方法檢驗(yàn)了本文所要檢驗(yàn)的三個(gè)假設(shè)，并對(duì)實(shí)證結(jié)果進(jìn)行了仔細(xì)的分析。主要用到的實(shí)證分析方法包括一元和多元線性回歸分析，描述性統(tǒng)計(jì)分析、相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)、Logistic回歸分析和Wilcoxon均質(zhì)檢驗(yàn)。通過(guò)對(duì)假設(shè)1的檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)師事務(wù)所聲譽(yù)與會(huì)計(jì)報(bào)表重述為顯著負(fù)相關(guān);通過(guò)對(duì)假設(shè)2的檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的任期越長(zhǎng)，越不會(huì)發(fā)生會(huì)計(jì)報(bào)表重述;通過(guò)對(duì)假設(shè)3的檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)與會(huì)計(jì)報(bào)表重述之間呈負(fù)相關(guān)但是不顯著。第五部分:對(duì)實(shí)證分析中發(fā)現(xiàn)的結(jié)論進(jìn)行了進(jìn)一步總結(jié)，并分析了原因。主要的研究發(fā)現(xiàn)有:會(huì)計(jì)師事務(wù)所特征與會(huì)計(jì)報(bào)表重述之間有相關(guān)性;另外董事會(huì)特征和負(fù)債比率與會(huì)計(jì)報(bào)表重述之間有相關(guān)性;公司規(guī)模與會(huì)計(jì)報(bào)表重述之間沒(méi)有相關(guān)性。隨后我們對(duì)解決有關(guān)問(wèn)題提出一些政策建議，最后對(duì)本文的研究局限也做了說(shuō)明。主要貢獻(xiàn)及創(chuàng)新之處:就研究?jī)?nèi)容來(lái)看，本文選題具有一定的探索性和前瞻性。根據(jù)對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)不完全統(tǒng)計(jì)，國(guó)內(nèi)將會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)功能放在公司治理框架中作研究的專門文獻(xiàn)還比較少，且大多集中在規(guī)范研究領(lǐng)域，而將事務(wù)所特征與會(huì)計(jì)報(bào)表重述聯(lián)系起來(lái)做研究幾乎沒(méi)有。本文較為系統(tǒng)的探討了該問(wèn)題，發(fā)現(xiàn)了在我國(guó)現(xiàn)行體制下，會(huì)計(jì)師事務(wù)所聲譽(yù)和審計(jì)任期和會(huì)計(jì)報(bào)表重述呈顯著負(fù)相關(guān)，而會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)和會(huì)計(jì)報(bào)表重述呈負(fù)相關(guān)但不顯著，因此本文所做研究具有一定的開(kāi)拓性和探索性。就研究視角來(lái)看，本文的研究視角較新。與以往的研究角度有所不同，即以特定的公司治理結(jié)構(gòu)為參照系統(tǒng)討論該問(wèn)題，這是個(gè)比較新的視角。