中國政法大學(xué)遠(yuǎn)程研究生法學(xué)專業(yè)第一學(xué)期試卷及參考作答

/21《法理學(xué)》試題、小李在一次法制宣傳會上對聽眾說:大家應(yīng)該重視法律關(guān)系。因?yàn)榉申P(guān)系不般的人與人之間的關(guān)系，而是特殊的人與人之間的關(guān)系，其主要理由是……” 。你認(rèn)為小李所講的理由是什么？（20分）答：小李所講的理由在于一般的人與人之間的關(guān)系是社會關(guān)系，而法律關(guān)系是法律在調(diào)整人們行為的過程中形成的特殊的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。法律關(guān)系是以法律為前提而產(chǎn)生的社會關(guān)系，沒有法律的規(guī)定，就不可能形成相應(yīng)的法律關(guān)系。法律關(guān)系是以國家強(qiáng)制力作為保障的社會關(guān)系，當(dāng)法律關(guān)系受到破壞時(shí)，國家會動用強(qiáng)制力進(jìn)行矯正或恢復(fù)。 b5E2RGbCAP法律關(guān)系由三要素構(gòu)成，即法律關(guān)系的主體、法律關(guān)系的客體和法律關(guān)系的內(nèi)容。法律關(guān)系是根據(jù)法律規(guī)范建立的一種社會關(guān)系，第一，法律規(guī)范是法律關(guān)系產(chǎn)生的前提。第二，法律關(guān)系不同于法律規(guī)范調(diào)整或保護(hù)的社會關(guān)系本身。第三，法律關(guān)系是法律規(guī)范的實(shí)現(xiàn)形式，是法律規(guī)范的內(nèi)容（行為模式及其后果）在現(xiàn)實(shí)社會生活中得到具體的貫徹。在此意義上，法律關(guān)系是人與人之間的合法（符合法律規(guī)范的）關(guān)系。這是它與其他社會關(guān)系的根本區(qū)別。 plEanqFDPw法律關(guān)系的特征。 1、是以法律規(guī)范為前提的社會關(guān)系； 2、以法律上的權(quán)利、義務(wù)為內(nèi)容形成的社會關(guān)系；3、是以國家強(qiáng)制力作為保障手段的社會關(guān)系。 DXDiTa9E3d、在一次法理學(xué)研討會上，甲和乙對“法的溯源”問題發(fā)表了自己的看法。甲說： “在我國當(dāng)代，法和法律是等同的概念”。乙說：“這種說法不對，根據(jù)我國現(xiàn)行憲法和《立法法》規(guī)定，法律和法在范圍、內(nèi)容、效力等級方面都是有區(qū)別的”。你認(rèn)為乙的說法對嗎？為什么?（30分）RTCrpUDGiT答：（一）、法由國家制定或認(rèn)可并由國家強(qiáng)制力保證實(shí)施，在一定的物質(zhì)經(jīng)濟(jì)條件制約下的以權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的強(qiáng)制性規(guī)范。它是抽象的，法學(xué)就是研究法的定義、本質(zhì)和作用等等的。而法律的話就是主要指一些部門法，或者說是指現(xiàn)實(shí)意義上的、已經(jīng)制定出來的以一定形式反映法內(nèi)容的具體化形式。 5PCzVD7HxA（二） 、法是宏觀的，包括歷史上的法、概念法、法理、研究、等等，法律史特指，法條或者現(xiàn)在的生效的法。（三） 、法的效力，即法律的約束力，指人們應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定的那樣行為，必須服從。通常，法的效力分為規(guī)范性法律文件的效力和非規(guī)范性法律文件的效力。規(guī)范性法律文件的效力，也叫狹義的法的效力，即指法律的生效范圍或適用范圍。非規(guī)范性法律文件的效力，指判決書、裁定書、逮捕證、許可證、合同等的法律效力。這些文件在經(jīng)過法定程序之后也具有約束力，任何人不得違反。但是，非規(guī)范性法律文件是適用法律的結(jié)果而不是法律本身，因此不具有普遍約束力。 jLBHrnAlLg1、法的效力的根據(jù)①法的效力來自于法律。 ②法的效力來自于社會道德基礎(chǔ)之上，法律體現(xiàn)公平、正義，因而人們服從政府、遵守法律。 ③法的效力來自于社會。法律維護(hù)社會秩序，社會要求人們的行為符合法律。XHAQX74J0X2、法的效力層次法的效力層次是指規(guī)范性法律文件之間的效力等級關(guān)系。根據(jù)我國《立法法》的有關(guān)規(guī)定，我國法的效力層次可以概括為： ①上位法的效力高于下位法， 即規(guī)范性法律文件的效力層次決定于其制定主體的法律地位，行政法規(guī)的效力高于地方性法規(guī)。②在同一位階的法律之間，特別法優(yōu)于一般法，即同一事項(xiàng)，兩種法律都有規(guī)定的，特別法比一般法優(yōu)先，優(yōu)先適用特別法。③新法優(yōu)于舊法。LDAYtRyKfE三、聯(lián)系當(dāng)前社會實(shí)際，從理論和實(shí)踐結(jié)合上闡述法治與德治并重對治國的重大意義。（必須聯(lián)系實(shí)際，不少于600字）（50分）Zzz6ZB2Ltk答：法治與德治并重對治國具有重大意義，是在不斷探索和總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上做出的重大理論創(chuàng)新，是對馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論的繼承和發(fā)展，是對建設(shè)有中國特色社會主義規(guī)律性認(rèn)識的升華，是我黨在新形勢下對執(zhí)政治國經(jīng)驗(yàn)的最新總結(jié)，這對于開創(chuàng)讓會主義現(xiàn)代化建設(shè)新局面，把我國建設(shè)成為富強(qiáng)、民主、文明、和諧的社會主義現(xiàn)代化國家，實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興，具有重大而深遠(yuǎn)的意義。dvzfvkwMIl1、 堅(jiān)持法治與德治并重，是人類社會歷史經(jīng)驗(yàn)的深刻總結(jié)。在中國歷史上，曾有不少開明的政治家和思想家萌發(fā)并提出過治國將法治與德治二者“并用”是治國之大道。在西方國家，同樣有人提出“法治”與“德治”的治國思想。就實(shí)際看，純粹的“法治”或“德治”并不存在，而是“法治”與“德治”的結(jié)合或并用。社會主義社會的“法治”和“德治”與封建社會、資本主義社會的“法治”和“德治”具有本質(zhì)不同。社會主義法制是自有法以來最能體現(xiàn)廣大人民群眾根本利益的法制，社會主義道德是比人類社會歷史上以往任何時(shí)候都更加高尚、積極和健康的道德。德治與法治并重的重要思想，是對人類社會優(yōu)秀文化遺產(chǎn)的吸收和借鑒，也是對人類社會歷史經(jīng)驗(yàn)的深刻總結(jié)。rqyn14ZNXI2、 堅(jiān)持法治與德治并重，是對馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論的繼承和發(fā)展。馬克思主義認(rèn)為，法制和道德同屬上層建筑范疇，由一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定并為其服務(wù)。社會主義法制和社會主義道德是由社會主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定的，是社會主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的反映，既有區(qū)別，又有聯(lián)系，共同為社會主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)服務(wù)。以毛澤東同志為代表的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體，建立人民民主專政的國家政權(quán)，堅(jiān)持以馬列主義作為我們的指導(dǎo)思想，為我黨實(shí)施社會主義法治和社會主義德治提供了政治基礎(chǔ)和理論基礎(chǔ)。毛澤東同志十分重視思想道德建設(shè)，提出：“思想和政治是統(tǒng)帥，又是靈魂 ”。以鄧小平同志為代表的第二代中央領(lǐng)導(dǎo)集體既要抓法制建設(shè)，又要抓道德建設(shè)，“兩手抓，兩手都要硬”的重要思想，正確領(lǐng)導(dǎo)全國人民進(jìn)行社會主義現(xiàn)代化建設(shè)開辟了廣闊道路。以江澤民同志為代表的第三代中央領(lǐng)導(dǎo)集體提出把“依法治國”同“以德治國”結(jié)合起來。這一精辟論述在我黨歷史上和馬克思主義思想史上是第一次，是對建設(shè)有中國特色社會主義客觀規(guī)律的最新把握，是我黨對治國之道進(jìn)行不斷探索所取得的新的真理性認(rèn)識，是對馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論在新形勢下的重大創(chuàng)新和發(fā)展。 EmxvxOtOco3、 堅(jiān)持法治與德治并重，是與時(shí)俱進(jìn)理論品質(zhì)的具體體現(xiàn)。堅(jiān)持法治與德治并重，是我國當(dāng)代社會深刻變革的必然要求。我國目前正處于前所未有的社會轉(zhuǎn)型、體制轉(zhuǎn)軌的變革時(shí)期，社會經(jīng)濟(jì)、政治、文化生活和人們的思想、觀念、道德、信仰、行為模式、生活習(xí)慣發(fā)生了深刻變化。社會關(guān)系日益復(fù)雜。法律和道德、法制建設(shè)和道德建設(shè)比以往任何時(shí)候都更重要。但由于法律的滯后性，使得法律并不能完全滿足現(xiàn)實(shí)的需求。法律“真空”和“漏洞”的存在，使部分社會關(guān)系得不到及時(shí)的調(diào)整，以至在社會生活中的某些方面出現(xiàn)無序狀態(tài)。同時(shí)，改革開放和市場經(jīng)濟(jì)又使優(yōu)秀傳統(tǒng)道德受到?jīng)_擊和侵蝕，與社會現(xiàn)實(shí)相適應(yīng)的新型道德體系還未完全建立和形成，封建主義和資本主義腐朽沒落的思想和道德乘虛而入，道德“失范”現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。因此，堅(jiān)持堅(jiān)持法治與德治并重，“依法治國”與“以德治國”兼用，在我國目前新形勢下顯得尤為重要。 SixE2yXPq54、 堅(jiān)持法治與德治并重，是建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的內(nèi)在需要。為了使社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，必須加強(qiáng)法制建設(shè)，建立健全并不斷完善與社會主義市場經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的法律體系，做到有法可依，有章可循，實(shí)行依法治國。同時(shí)，社會主義市場經(jīng)濟(jì)也是信用經(jīng)濟(jì)。信用是道德的重要內(nèi)容。市場經(jīng)濟(jì)在其運(yùn)作過程中的每個(gè)環(huán)節(jié)；不僅離不開法律的調(diào)整和規(guī)范，而且也離不開信用的維系和約束。社會信用出現(xiàn)危機(jī)，社會主義市場經(jīng)濟(jì)將成為一種混亂經(jīng)濟(jì)。諸如不講信用行為無不使市場經(jīng)濟(jì)不時(shí)出現(xiàn)病態(tài)和混亂，使正常的市場經(jīng)濟(jì)秩序遭到干擾和破壞。因此，要保障社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康有序地向前發(fā)展，必須加強(qiáng)社會主義法制建設(shè)和社會主義道德建設(shè)，堅(jiān)持法治與德治并重。6ewMyirQFL5、堅(jiān)持法治與德治并重，是我黨對社會主義治國方略的科學(xué)認(rèn)識。法律和道德作為兩種不同的社會現(xiàn)象和行為規(guī)范，具有不同的特點(diǎn)和功能。首先，法律只對主體的行為進(jìn)行調(diào)整和評價(jià)，雖然調(diào)整時(shí)也考慮其主觀過錯(cuò)，但并不單純地調(diào)整其內(nèi)在的思想活動；道德不僅對主體的客觀行為進(jìn)行調(diào)整和規(guī)范，而且也對主體的主觀思想進(jìn)行調(diào)整和評價(jià)。其次，法律主要是依靠國家強(qiáng)制力來保證實(shí)施的；道德則是依靠內(nèi)心信念和社會輿論發(fā)揮作用的。再次，法律和道德調(diào)整的深度和廣度不同。道德對社會關(guān)系的調(diào)整更具有廣泛性，一般來講，法律不宜調(diào)整干預(yù)的，則需要道德來調(diào)整干預(yù)。同樣，社會主義法制和社會主義道德也具有以上不同特點(diǎn)，二者相互滲透、相互促進(jìn)。法治與德治并重，正是我黨對社會主義治國方略全面科學(xué)的認(rèn)識。kavU42VRUs中國法制史試卷一、填空題：（每題2分，共20分）?秦朝實(shí)行犯罪連坐，一人犯罪，受到株連的有親屬、鄰居以及上下級官員。?南京國民政府采取大陸法系的法律體系，其成文法匯編一起，通稱為“六法1908年8月27日清政府頒布了我國歷史上第一部憲法性文件《欽定憲法大綱》 <4?宋朝為了強(qiáng)化專制主義中央集權(quán)，廣泛應(yīng)用敕和例。5?馬錫五審判方式是抗日戰(zhàn)爭時(shí)期根據(jù)地審判方式的改革。清朝末年主持法制改革工作的人是沈家本、伍廷芳。7?后世把晉律和張斐、杜預(yù)所作的律疏統(tǒng)稱為“張杜律”。人民調(diào)解制度的主要形式，有民間週解』眾團(tuán)體調(diào)解、政府調(diào)解、司法機(jī)關(guān)調(diào)解四種。國民黨政權(quán)的法律體系簡稱為“六法全書”或“六法”夏代的刑事法律規(guī)范泛稱為“禹刑”。、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.《左傳。昭公六年》上記載:B）有亂政，而作禺刑”。A.周 B. 夏C.商 D.秦2.秦漢時(shí)中央一級司法機(jī)關(guān)叫(B）。A.司法參軍 B.廷尉C.大理 D.司隸校尉3.唐律規(guī)定死刑方式為兩種，即絞，和（D）oA.醢 B .棄市C.凌遲 D.斬漢代臣下若對法令持有異議或?qū)y(tǒng)治措施心懷不滿雖口未聲言，仍構(gòu)成（ A）罪。A.腹誹B.不敬C.不道D.誹謗秦朝建立以后，繼續(xù)推行先秦（B）思想，制定樂一套嚴(yán)密的法律制度。A.儒家的禮治B.法家的法治C.道家的無為D.儒家的德治（C）是我國古代第一部刊版印刷發(fā)行的法典。A.《唐律疏議》B.《大清律例》C.《宋刑統(tǒng)》 D.《大明律》最早實(shí)行廢肉刑的是（B）oA.周公 B .漢文帝 C.漢武帝D.唐太宗8?北洋政府統(tǒng)治期間廣泛地引用（A）和解釋例。A.判例B ?廷行事 C?案例D?比（C）曾頒布四編《大誥》峻令，其中相當(dāng)一部分是懲治貪贓管吏的。A.秦始皇 B.唐太宗 C.明太祖 D.明成祖工農(nóng)民主政權(quán)1931年頒布的憲法性文件是（A）0A.《中華蘇維埃共和國憲法大綱》 B.《抗日民主救國十大綱領(lǐng)》C.《陜甘寧邊區(qū)施政綱領(lǐng)》 D .《陜甘寧邊區(qū)憲法原則》三、 判斷正誤題（每題2分，共20分）1.《法經(jīng)》是中國歷史上現(xiàn)存的最早的一部封建法典。 （X）周公制禮是西周的一次重要的立法活動。（V）以制服定罪是中國古代法律的特色。（X）1840年鴉片戰(zhàn)爭后中國開始進(jìn)入半殖民地半封建社會，作為封建法律的《大清律例》也就停止實(shí)行。（X）TOC\o"1-5"\h\z戰(zhàn)國時(shí)期，法家代表人物提出了“親親得相首匿”的原則。 （X）按封建國家機(jī)關(guān)吏、戶、禮、兵、刑、工六部職掌分門歸類編篡法。（X）“一準(zhǔn)乎禮”是古今學(xué)者對明律的評價(jià)。（X）中國古代法律允許子女隱瞞包庇父母的犯罪行為。 （V）從唐代開始將刑部、都察院、大理寺合稱為“三法司” 。（X）《大清民律草案》是中國歷史上第一部按照資本主義民法原則起草的民法典。（X）四、 名詞解釋（每題6分，共30分）法經(jīng)《法經(jīng)》作為歷史上第一部比較系統(tǒng)、完整的封建成文法典，在中國封建立法史上具有重要的歷史地位。它的制定者是戰(zhàn)國時(shí)期著名的改革家李悝。_《法經(jīng)》共六篇：《盜法》，《賊法》，《囚法》，《捕法》，《雜法》，《具法》。其中《盜法》、《賊法》是關(guān)于懲罰危害國家安全、危害他人及侵犯財(cái)產(chǎn)的法律規(guī)定。y6v3ALoS89春秋決獄春秋決獄又稱“經(jīng)義決獄”，是西漢中期儒家代表人物董仲舒提出來的,是一種審判案件的推理判斷方式，主要用孔子的思想來對犯罪事實(shí)進(jìn)行分析、 定罪。即除了用法律外，可以用《易》、《詩》、《書》、《禮》、《樂》、《春秋》六經(jīng)中的思想來作為判決案件的依據(jù)?！霸亩ㄗ铩焙汀坝H親得相首匿”是“春秋決獄”兩個(gè)重要的原則。M2ub6vSTnP八議“八議"中國封建刑律規(guī)定的對八種人犯罪必須交由皇帝裁決或依法減輕處罰的特權(quán)制度?！鞍俗h”最早源于西周的八辟，在曹魏的《新律》中首次入律所謂“八議”是指法律規(guī)定的以下八種人犯罪，一般司法機(jī)關(guān)無權(quán)審判，必須奏請皇帝裁決，由皇帝根據(jù)其身份及具體情況減免刑罰的制度。這八種人是：議親、議故、議賢、議能、議功、議貴、議勤、議賓。 0YujCfmUCw十惡“十惡”是指直接危及君主專制統(tǒng)治秩序以及嚴(yán)重破壞封建倫常關(guān)系的重大犯罪行為。在《北齊律》“重罪十條”基礎(chǔ)上，隋朝《開皇律》正式確立十惡制度，唐朝沿襲之。犯十惡者，“為常赦所不原”。 “十惡”是十種嚴(yán)重危害封建特權(quán)、危害封建綱常倫理的犯罪，即：謀反、謀大逆、謀叛、惡逆、不道、大不敬、不孝、不睦、不義、內(nèi)亂。 eUts8ZQVRd圭寸建制的五刑唐律中的五刑制度是隋《開皇律》中首次確立的，包括笞、杖、徒、流、死五種基本的法定刑罰。笞刑，即用法定規(guī)格的荊條責(zé)打犯人的臀或腿，自十至五十分為五等，每等加十，是五刑中最輕的一等，用于懲罰輕微或過失的犯罪行為。 sQsAEJkW5T(2)杖刑，即用法定規(guī)格的“常行杖”擊打犯人的臀、腿或背，自五十至一百分為五等，每等加十，稍重于笞刑。 GMslasNXkA徒刑，即在一定時(shí)期內(nèi)剝奪犯人的人身自由并強(qiáng)迫其戴著鉗或枷服勞役，自一年至三年分為五等，每等加半年，是一種兼具羞辱性和奴役性的懲罰勞動。 TIrRGchYzg流刑，即將犯人遣送到指定的邊遠(yuǎn)地區(qū)，強(qiáng)制其戴枷服勞役一年，且不準(zhǔn)擅自遷回原籍的一種刑罰，自二千里至三千里分為三等，每等加五百里，是僅次于死刑的一種較重的刑罰。婦女犯流罪的在原地服勞役三年。 7EqZcWLZNX(5)死刑，即剝奪犯人生命的刑罰，是五刑中最重的一種，分為斬、絞兩等，絞因得以保全遺體而稍輕于斬。五、簡答題(每題10分，共20分)簡答《中華民國臨時(shí)約法》的內(nèi)容和性質(zhì)。答：《中華民國臨時(shí)約法》共由總綱、人民、參議員、臨時(shí)大總統(tǒng)、畐U總統(tǒng)、國務(wù)員、法院、附則等 7章56條構(gòu)成，其基本內(nèi)容有以下幾點(diǎn)： lzq7IGfO2E第一，規(guī)定了國家性質(zhì)?！爸腥A民國由中華人民組織之”，“中華民國之主權(quán)，屬于國民全體”。以“主權(quán)在民”的原則，建立民主共和國，否定了圭寸建君主專制的政治制度。 zvpgeqJ1hk第二，規(guī)定了國家形式。即中華民國是一個(gè)統(tǒng)一的多民族國家。“中華民國領(lǐng)土為二十二行省，內(nèi)外蒙古、西藏、青?！薄?NrpoJac3v1第三，規(guī)定了國家政體。確立了三權(quán)分立的政府組織原則，國家政治體制上采用責(zé)任內(nèi)閣制。規(guī)定行政權(quán)力屬于臨時(shí)大總統(tǒng)、副總統(tǒng)和國務(wù)院行使；全國的立法權(quán)屬于參議院；司法權(quán)屬于法院。 1nowfTG4KI第四，規(guī)定了國家公民的權(quán)利和義務(wù)?！爸腥A民國人民一律平等，無種族、階級、宗教之區(qū)分”。明確了人民享有選舉、被選舉、考試、請?jiān)?、訴訟等權(quán)利，并享有人身、財(cái)產(chǎn)、居住、遷徙、言論、出版、集會、結(jié)社、通信、信教等項(xiàng)自由，但須受政府法律限制，并有納稅和服兵役的義務(wù)。 fjnFLDa5Zo第五，規(guī)定了國家保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)的原則。“人民有保有財(cái)產(chǎn)及營業(yè)之自由”。《中華民國臨時(shí)約法》在法律文件上明確冠以中華民國的國名，雖然表述是“臨時(shí)約法”，也沒有使用憲法字樣，但它具有資產(chǎn)階級共和國憲法的性質(zhì)。《中華民國臨時(shí)約法》第五十四條規(guī)定：“憲法未施行以前，本約法之效力與憲法等”。 tfnNhnE6e5由于《中華民國臨時(shí)約法》規(guī)定了民主共和的國家制度、政權(quán)組織形式、一般民主自由原則，所以“帶有革命性、民主性”。它宣布了中國兩千多年來封建君主專制政治制度的結(jié)束，在法律上體現(xiàn)了孫中山資產(chǎn)階級共和國的設(shè)計(jì)方案，在訴求上反映了廣大人民群眾的民主愿望，在觀念上促使了民主共和開始深入人心，在客觀上促進(jìn)了資本主義發(fā)展，在趨勢上符合了社會前進(jìn)的方向，所以它是中國歷史上一個(gè)偉大創(chuàng)舉。HbmVN777sL簡答清末部門法修訂的意義答：清政府在20世紀(jì)初期所進(jìn)行的大規(guī)模修律活動，雖然在主觀上講是一種被動的、被迫進(jìn)行的立法活動，修律本身也存在著根本的缺陷和局限性，但在客觀上也產(chǎn)生了顯著地影響，在中國近代法治發(fā)展史上占有重要地位。V7l4jRB8Hs（1）、清末部門法修訂導(dǎo)致中華法系走向解體。隨著修律過程中一系列新的法典法規(guī)的出現(xiàn)，中國封建法律制度的傳統(tǒng)格局開始被打破?！扒迥┬蘼伞睒?biāo)志著延續(xù)幾千年的中華法系開始解體，中國傳統(tǒng)的封建法制開始轉(zhuǎn)變成在形式和內(nèi)容上都有顯著特點(diǎn)的半殖民地半封建法制。83lcPA59W9（2）、清末部門法修訂為中國法律的近代化奠定了初步的基礎(chǔ)。通過清末大規(guī)模的立法，參照西方資產(chǎn)階級法律體系和法律原則建立起來的一套法律制度和司法體制，對后世特別是北洋政府和南京國民黨政府法律制度的形成與發(fā)展提供了條件。mZkklkzaaP（3）、清末部門法修訂在一定程度上引進(jìn)和傳播了西方近現(xiàn)代的法律學(xué)說和法律制度。清末部門法修訂在中國歷史上第一次全面而系統(tǒng)地向國內(nèi)介紹和傳播了西方法律學(xué)說和資本主義法律制度，使得近現(xiàn)代法律知識在中國得到一定程度的普及，從而促進(jìn)形成了一部分中國人的法制觀念。AVktR43bpw（4）、清末部門法修訂在客觀上有助于推動中國資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和教育制度化。刑法學(xué)試卷、名詞解釋（每題10分，共40分）：1．罪刑法定原則罪刑法定原則的基本含義是“法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰。”刑法第 3條規(guī)定了罪刑法定原則：“法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑?！監(jiān)RjBnOwcEd?刑法的溯及力刑法的溯及力，是指刑法生效后對其生效前未經(jīng)審理或判決尚求確定的行為是否適用的問題，如果適用就是有溯及力，如果不適用就是無溯及力。我國刑法采取的是“從舊兼從輕的原則”。 2MiJTy0dTT?單位犯罪單位犯罪，通常又稱為法人犯罪，它是指在法律規(guī)定范圍內(nèi) ，具備刑事責(zé)任能力和行為能力的單位所實(shí)施的具有刑事違法性和社會危害性的行為。 gliSpiue7A?犯罪的故意根據(jù)我國刑法第14條第1款的規(guī)定：犯罪故意是指明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的主觀心理狀態(tài)。這種由犯罪故意而承擔(dān)的刑事責(zé)任，就是故意責(zé)任。故意責(zé)任是責(zé)任的主要形式，它意味著行為人是在一種故意的心理狀態(tài)下實(shí)施犯罪的，因而屬于責(zé)任形式。作為一種責(zé)任形式，故意不僅是一種心理事實(shí)，而且包含著規(guī)范評價(jià)，由此形成統(tǒng)一的故意概念。 uEhOU1Yfmh二、簡答題：(每題20分，共60分)：1.簡論不作為犯的類型及其承擔(dān)責(zé)任的條件。答：不作為是指行為人在能夠履行自己應(yīng)盡義務(wù)的情況下不履行該義務(wù)。不作為犯罪的構(gòu)成要件：行為人負(fù)有實(shí)施特定積極行為的具有法律性質(zhì)的義務(wù)。該義務(wù)的來源主要有：法律、法規(guī)明文規(guī)定的義務(wù)；職務(wù)或者業(yè)務(wù)要求的義務(wù)；法律行為引起的義務(wù)；先行行為引起的義務(wù)。IAg9qLsgBX行為人能夠履行特定義務(wù)；行為人不履行特定義務(wù)，造成危害結(jié)果。不作為犯罪的類型純正的不作為犯或者真正的不作為犯，即只能由不作為構(gòu)成的犯罪 ；不純正的不作為犯罪或不真正的不作為犯，即行為人以不作為形式實(shí)施的通常為作為形式的犯罪。構(gòu)成不作為犯必須以行為人負(fù)有特定義務(wù)為前提。特定義務(wù)的來源有以下幾種情況：1、 法律明文規(guī)定的義務(wù)。這種義務(wù)一般指由憲法、法律和其他法規(guī)所規(guī)定并為刑法所認(rèn)可的義務(wù)，任何符合法律規(guī)定條件的人都必須履行這種義務(wù)。2、 職務(wù)或業(yè)務(wù)上要求承擔(dān)的義務(wù)。這種義務(wù)一般由有關(guān)法規(guī)、規(guī)章制度加以規(guī)定，但與前述法律明文規(guī)定的義務(wù)并不相同。兩者區(qū)別在于這種義務(wù)是以行為人所擔(dān)任的職務(wù)或從事的職業(yè)為前提的，行為人只有在履行職務(wù)或從事業(yè)務(wù)期間才談得上對這種義務(wù)的違反。3、 先行行為引起的義務(wù)。這種義務(wù)是指由于行為人的行為使某種合法權(quán)益處于危險(xiǎn)狀態(tài)時(shí)，該行為人負(fù)有采取有效措施積極防止危害結(jié)果發(fā)生的義務(wù)。行為人不履行這種義務(wù)而發(fā)生嚴(yán)重后果的，構(gòu)成不作為犯。4、 基于法律行為承擔(dān)的義務(wù)。法律行為是指在法律上能產(chǎn)生一定權(quán)利義務(wù)的行為。只要發(fā)生一定的法律行為，不管這種行為通過口頭還是書面形式發(fā)生，行為人就必須承擔(dān)一定的義務(wù)。 WwghWvVhPE2、犯罪的概念及其特征。答：(一)犯罪的概念。所謂犯罪是刑法中的一個(gè)基本理論問題，是指國家法律規(guī)定的具有社會危害性并且應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的行為。 asfpsfpi4k(二)犯罪的特征。構(gòu)成犯罪必須具備如下三個(gè)特征：．犯罪是具有社會危害性的行為犯罪行為的社會危害性是犯罪的最本質(zhì)的特征。所謂行為的社會危害性，是指行為對社會包括國家、集體和個(gè)人造成和可能造成危害的屬性。ooeyYZTjj1．犯罪是具有刑事違法性的行為犯罪應(yīng)具有社會危害性，但不是凡是具有社會危害性的行為都是犯罪，只有違反刑法規(guī)定的行為，才是犯罪。．犯罪是具有應(yīng)受刑罰懲罰性的行為犯罪必須具有社會危害性和刑事違法性，但是具有社會危害性和刑事違法性的行為并不都是犯罪，只有法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)受刑罰懲罰的行為，才是犯罪。BkeGuInkxI3、犯罪未遂與犯罪中止的區(qū)別。答：在刑法理論上，犯罪未遂與犯罪中止作為犯罪的未完成形態(tài)，且并不具備刑法分則所規(guī)定的某一犯罪構(gòu)成的客觀要件，二者的主要區(qū)別如下：PgdO0sRlMo一、犯罪未遂 欲達(dá)目的而不能我國《刑法》第二十三條規(guī)定：“已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂”，必須具備以下幾個(gè)條件：3cdXwckm15（一） 已經(jīng)著手實(shí)行犯罪。（二） 犯罪未得逞。（三）犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因。二、犯罪中止 能達(dá)目的而不欲我國《刑法》第二十四條規(guī)定：“在犯罪過程中，自動中止犯罪或自動有效地防止犯罪發(fā)生的，是犯罪中止”。構(gòu)成犯罪中止，必須具備以下條件：h8c52WOngM（一） 必須在犯罪過程中停止犯罪。（二） 必須自動地中止犯罪或自動地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生。（三） 必須徹底地停止犯罪或自動有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生。三、犯罪未遂與犯罪中止的主要區(qū)別在于犯罪未完成是否出于犯罪分子意志以外的原因，是犯罪未遂與著手實(shí)行犯罪后的犯罪中止相區(qū)別的標(biāo)志。v4bdyGious民法總論》作業(yè)題一、概念題：1、 區(qū)別支配權(quán)與請求權(quán)的不同；答：支配權(quán)與請求權(quán)的劃分是根據(jù)民事權(quán)利的不同作用來的。一、支配權(quán)是權(quán)利人排他地直接支配財(cái)產(chǎn)或其他標(biāo)的的權(quán)利。這種權(quán)利具有兩方面的作用：積極方面，即支配特定的財(cái)產(chǎn)或利益，不需要他人行為的介入；消極方面，即權(quán)利人有權(quán)禁止他人妨礙其對標(biāo)的民事權(quán)利中，物權(quán)是最典型的支配權(quán)，他物權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)也屬于支配權(quán)。J0bm4qMpJ9二、請求權(quán)是權(quán)利人要求他人為特定行為的權(quán)利。與支配權(quán)不同，請求權(quán)人只能對義務(wù)人提出請求，但不得對義務(wù)人的財(cái)產(chǎn)或其他利益進(jìn)行直接的支配。請求權(quán)是權(quán)利人要求他人為特定行為的權(quán)利。XVauA9grYP2、 自然人和法人的權(quán)利能力的不同；答：和自然人一樣，法人也具有民事權(quán)利能力，能夠享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)，法人的民事權(quán)利能力是法人作為民事主體參加民事活動家的前提，沒有這種民事權(quán)利能力，它就不能參加民事活動，和自然人的民事權(quán)利能力一樣，法人的民事權(quán)利能力不是自然能力，而是法律所賦予的一種資格。民法通則第36條明確了法人是具有民事權(quán)利能力的社會組織。但法人畢竟不同于自然人，這表現(xiàn)在其民事權(quán)利能力也有所不同，法人和自然人的民事權(quán)利能力主要有以下區(qū)別：（一）民事權(quán)利能力開始與消滅的情形不同。法人的民事權(quán)利能力，從法人成立時(shí)產(chǎn)生，到法人終止時(shí)消滅；而自然人的民事權(quán)利能力是從自然人的出生開始，到自然人死亡時(shí)消滅。（二）民事權(quán)利能力的范圍不同，專屬自然人的某些民事權(quán)利能力的內(nèi)容，如繼承權(quán)利、接受扶養(yǎng)的權(quán)利等，法人不可能享有；而專屬某些法人的民事權(quán)利能力的內(nèi)容，如銀行法人開展信貸業(yè)務(wù)的權(quán)利，自然人則不能享有。（三）民事權(quán)利能力之間的差異程度不同，自然人的民事權(quán)利能力是普遍、一致和平等的，相互之間一般沒有多大差別；而不同法人的民事權(quán)利能力都有局限性，并且相互差異很大。這是由于法人各自經(jīng)營業(yè)務(wù)范圍的不同，分別受到法律和自己章程的限制，其民事權(quán)利能力的具體內(nèi)容當(dāng)然各有區(qū)別。如機(jī)關(guān)法人和企業(yè)法人的權(quán)利能力就不相同，而各企業(yè)法人的權(quán)利能力也不相同，它們只能在其核準(zhǔn)登記的經(jīng)營范圍內(nèi)從事經(jīng)營。bR9C6TJscw3、 訴訟時(shí)效的中止與中斷的不同；答：訴訟時(shí)效中止，是指在訴訟時(shí)效進(jìn)行中，因一定的法定事由產(chǎn)生而使權(quán)利人無法行使請求權(quán)，暫停計(jì)算訴訟時(shí)效期間?！睹穹ㄍ▌t》139條規(guī)定：“在訴訟時(shí)效進(jìn)行期間的最后六個(gè)月，因不可抗拒力或其它障礙不能行使請求權(quán)的，訴訟時(shí)效中止?！敝罄^續(xù)計(jì)算訴訟時(shí)效。pN9LBDdtrd訴訟時(shí)效的中斷是指在訴訟時(shí)效期間進(jìn)行中，因發(fā)生一定的法定事由，致使已經(jīng)經(jīng)過的時(shí)效期間統(tǒng)歸無效，待時(shí)效中斷的事由消除后，訴訟時(shí)效期間重新起算。根據(jù)民法通則第140條的規(guī)定，中斷訴訟時(shí)效的事由包括提起訴訟（起訴）、當(dāng)事人一方提出要求（請求）或者同意履行義務(wù)（承諾）。這些事由區(qū)別于中止訴訟時(shí)效的事由，都是依當(dāng)事人主觀意志而實(shí)施的行為。DJ8T7nHuGT除此之外，訴訟時(shí)效中斷可以發(fā)生在訴訟時(shí)效期間任何時(shí)候，而訴訟時(shí)效中止只發(fā)生在訴訟時(shí)效的最后6個(gè)月，不然不成立訴訟時(shí)效中止。QF81D7bvUA中斷發(fā)生在訴訟進(jìn)行期間，因?yàn)榘l(fā)生一定的法定事由，使已經(jīng)經(jīng)過的時(shí)效統(tǒng)統(tǒng)無效，等到中斷的事由消除后，訴訟實(shí)效重新計(jì)算。4B7a9QFw9h中止發(fā)生在訴訟進(jìn)行期間，因?yàn)榘l(fā)生一定的法定事由，使權(quán)利人不能行使請求權(quán)，暫時(shí)停止計(jì)算訴訟實(shí)效期間，等到中止的事由消除后，訴訟實(shí)效繼續(xù)計(jì)算。ix6iFA8xoX兩者的區(qū)別：1、發(fā)生的事由不同。2、發(fā)生的時(shí)間不同。3、法律效果不同。4、 訴訟時(shí)效期間與除斥期間的不同；答：訴訟時(shí)效和除斥期間相似，歸納來說它們亦有以下區(qū)別：1、制度價(jià)值上的不同。雖然訴訟時(shí)效期間與除斥期間都有督促權(quán)利人積極行使權(quán)利的作用，但由于形成權(quán)和請求權(quán)本身的區(qū)別，他們在價(jià)值取向仍有不同。法律之所以設(shè)定除斥期間，其意義在于促使權(quán)利人及時(shí)糾正自己意思表示中的瑕疵，同時(shí)促使當(dāng)事人及時(shí)輔助效力待定的民事行為。通過適用除斥期間的規(guī)定，消滅的是形成權(quán)這一權(quán)利本身，權(quán)利的不穩(wěn)定狀態(tài)消除后，不會形成新的秩序，而是是原有的秩序得以繼續(xù)存在。而訴訟時(shí)效是消滅怠于行使的公力救濟(jì)權(quán)，請求權(quán)這一權(quán)力本身并沒有消滅，消除權(quán)利的不穩(wěn)定狀態(tài)后，會形成新的秩序。所以，訴訟時(shí)效是對新秩序的保護(hù)。wt6qbkCyDE2、適用范圍不同。即客體，對象不同。訴訟時(shí)效主要適用于債的請求權(quán)；除斥期間主要適用于形成權(quán)，在特殊情況下可依據(jù)法律規(guī)定而使用于請求權(quán)。正是由于適用范圍不同，所以決定了訴訟時(shí)效和除斥期間在使用中有個(gè)自居有不同的特點(diǎn)。由于請求權(quán)的范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于形成權(quán)，因此訴訟時(shí)效的規(guī)定應(yīng)當(dāng)置于民法典總則之中進(jìn)行抽象規(guī)定。而除斥期間則應(yīng)當(dāng)根據(jù)所限制的形成權(quán)的具體內(nèi)容而分別進(jìn)行具體規(guī)定。Kp5zH46zRk3、構(gòu)成要件不同。訴訟時(shí)效要求同時(shí)具備法定期間的經(jīng)過和權(quán)利人不行使權(quán)利的事實(shí)狀態(tài)這兩個(gè)構(gòu)成要件；而除斥期間只有一個(gè)構(gòu)成要件，那就是一定法定期間的經(jīng)過。Yl4HdOAA614、法律效力不同。訴訟時(shí)效的法律效力并不消滅實(shí)體權(quán)利本身，僅發(fā)生受法院保護(hù)的權(quán)利消滅或抗辯權(quán)產(chǎn)生的效力，在時(shí)效屆滿以后，使原來的請求權(quán)變成一種“自然債”。除斥期間在性質(zhì)上是一種權(quán)利存續(xù)期間，一旦期限屆滿，直接消滅權(quán)力本身。超過除斥期間，則權(quán)力本身即不復(fù)存在。時(shí)效期限屆滿以后，義務(wù)人拋棄期限利益的行為，可以視為創(chuàng)設(shè)了某種權(quán)利。從法律效果上來看，訴訟時(shí)效將產(chǎn)生抗辯權(quán)發(fā)生的效果，而除斥期間都是權(quán)利的存續(xù)期間，期間屆滿將發(fā)生權(quán)利的消滅。ch4PJx4BlI5、起算時(shí)間不同。訴訟時(shí)效期間一般自權(quán)利人能夠行駛請求權(quán)之日起計(jì)算，若權(quán)利人不能行使請求法律保護(hù)的權(quán)利，則一般不開始計(jì)算時(shí)效期間；除斥期間一般自權(quán)利成立之日起計(jì)算，至于權(quán)利人能否行使權(quán)利，一般不影響期間計(jì)算。qd3YfhxCzo6、期間彈性不同。訴訟時(shí)效在性質(zhì)上是可變期間，可因法定事由而中止、中斷，例外情形下還可以延長。除斥期間從性質(zhì)上來說，是不能適用中止中斷的，因?yàn)橐鹬袛嗟氖聦?shí)是權(quán)利人行使權(quán)利的行為，除斥期間主要正對的是形成權(quán)，而形成權(quán)一旦行使，權(quán)利也就相應(yīng)的產(chǎn)生和消滅，所以就沒有必要重新計(jì)算權(quán)利的存續(xù)期間。E836L11DO57、是否可允許當(dāng)事人自我約定上存在不同。除斥期間可以是法定的，也可以是約定的，法定如可撤銷法律行為的撤銷權(quán)的行使期限，約定如雙方約定的合同解除權(quán)的行使期限;而訴訟時(shí)效均為法定期限，不得允許當(dāng)事人為約定變更。S42ehLvE3M8、是否允許法院主動援引不同。訴訟時(shí)效的抗辯只能在訴訟中由當(dāng)事人援引，法院不得主動依職權(quán)審查；對除斥期間而言，由于其屆滿將導(dǎo)致實(shí)體權(quán)利消滅，從保護(hù)權(quán)利人的利益出發(fā)，法院裁判是應(yīng)當(dāng)主動依法審查。501nNvZFis9、法律條文表述不同。對于訴訟時(shí)效，法律條文一般直接表述為“時(shí)效”，或者表述為某項(xiàng)請求權(quán)因多長時(shí)間不行使而消滅或者不受保護(hù)等等；對除斥期間，法律條文一般僅表述為某權(quán)利，如撤銷權(quán)，其存續(xù)期間為多長時(shí)間，或者因多長時(shí)間不行使而消滅，或應(yīng)于何期間內(nèi)行使。jW1viftGw9二、簡答題1、關(guān)于法人成立的條件是什么？答：法人設(shè)立的結(jié)果是法人成立，但并不是任何設(shè)立行為都會導(dǎo)致這一結(jié)果的產(chǎn)生，只有按照法律規(guī)定的要求而進(jìn)行的設(shè)立行為才會導(dǎo)致法人的成立，法人成立的條件就是指法人得以成立的要件，它包括程序要件和實(shí)質(zhì)要件兩個(gè)方面。xS0DOYWHLP《民法通則》第37條規(guī)定：“法人應(yīng)當(dāng)具備下列條件：（一）依法成立；（二）有必要的財(cái)產(chǎn)或者經(jīng)費(fèi)；（三）有自己的名稱、組織機(jī)構(gòu)和經(jīng)營場所；（四）能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任?！鄙鲜觥睹穹ㄍ▌t》的規(guī)定將能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任也作為法人的條件，但能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任更主要地體現(xiàn)為法人成立后的特征。因此，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)為能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任是法人成立的條件。LOZMkIqI0w以上條件是法人成立的一般的或基本的條件，對于不同類型的法人，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)法律的規(guī)定來確定其具體條件。2、法律行為的生效要件是什么？答：民事法律行為的生效要件是指為使已經(jīng)成立的民事法律行為能夠按照意思表示的內(nèi)容而發(fā)生法律效果應(yīng)當(dāng)具備的法律條件。由于民事法律行為的生效要件，就其形式而言，主要是關(guān)于意思表示品質(zhì)的要求，因而在傳統(tǒng)民法理論上又稱為“意思表示的有效要件”。ZKZUQsUJed民事法律行為的生效要件也分為一般生效要件和特別生效要件。一、一般生效要件。我國的《民法通則》55條規(guī)定，民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件：行為人具有相應(yīng)的民事行為能力意思表示真實(shí);不違反法律或者社會公共利益。根據(jù)通說，民事法律行為的一般生效要件還須標(biāo)的確定或可能。dGY2mcoKtT二、特別生效要件在絕大多數(shù)情況下，民事法律行為只要具備一般生效要件，就能引起民事權(quán)利義務(wù)設(shè)立、變更、終止的法律效力。但是在某些特殊情況下，民事法律行為雖已成立并具備一般有效要件，但其效力仍不能發(fā)生，而必須待某種特定條件具備時(shí)才能生效。如附延緩條件的民事法律行為只有等到條件成就時(shí)才能生效。rCYbSWRLIA特別生效要件只是針對某些特殊的民事法律行為而言。因產(chǎn)生的原因不同，這些原因可分為約定生效要件和法定生效要件。絕大部分民事法律行為的特別生效要件都是當(dāng)事人約定的，只有遺囑的特別生效要件——遺囑人死亡，才是法定的。對于有約定特別生效要件的民事法律行為，在成立以后和特殊有效要件成就以前，即應(yīng)得到法律保護(hù)。我國的《民法通則》第 57條規(guī)定：“民事法律行為從成立時(shí)起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除。”這一規(guī)定對一般生效要件的民事法律行為和特別生效要件的民事法律行為都適用。FyXjoFlMWh3、 代理的特征是什么？答：代理，法律上指以他人的名義，在授權(quán)范圍內(nèi)進(jìn)行對被代理人直接發(fā)生法律效力的法律行為。代理的產(chǎn)生，有的是受他人委托，有的是由法律規(guī)定，有的是由有關(guān)部門指定。如在訴訟中，當(dāng)事人聘請律師代理進(jìn)行訴訟活動。有些行為如立遺囑、婚姻登記等不能成立代理關(guān)系。TuWrUpPObX代理人以被代理人的名義在代理權(quán)限內(nèi)進(jìn)行直接對被代理人發(fā)生效力的法律行為。包括民事代理、訴訟代理以及其他具有法律意義的行為，如納稅。7qWAq9jPqE代理具有下列基本特征：代理行為必須是具有法律意義的行為。代理人在代理權(quán)限內(nèi)獨(dú)立為意思表示。代理人以被代理人的名義為民事法律行為。被代理人對代理人的代理行為承擔(dān)民事責(zé)任。凡依法律規(guī)定，或依法律行為的性質(zhì)、或當(dāng)事人的約定，必須由本人親自進(jìn)行的行為，不得代理。如婚姻登記、設(shè)立遺囑、具有人身性質(zhì)的債務(wù)的履行，等等。llVIWTNQFk4、 自然人的物質(zhì)性的人格權(quán)包括什么？請稍加分析。答:人格權(quán)法理論認(rèn)為，人格權(quán)分為一般人格權(quán)和具體人格權(quán)。具體人格權(quán)以具體人格要素作為權(quán)利客體。具體人格要素包括物質(zhì)性人格要素和精神性人格要素。因此，具體人格權(quán)又可劃分為物質(zhì)性人格權(quán)和精神性人格權(quán)。其中，所謂物質(zhì)性人格權(quán)，是指自然人對其自身所擁有的物質(zhì)性人格要素享有之人格權(quán)，這種權(quán)利直接依附于人體，以物質(zhì)性的人體作為其存在之載體。所謂精神性人格權(quán)，是指自然人對其自身所擁有的精神性人格要素享有之人格權(quán)，這種權(quán)利對物質(zhì)性的人體本身無直接依附性。yhUQsDgRT1自然人物質(zhì)性人格權(quán)主要包括生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán)三種。因而，侵害物質(zhì)性人格權(quán)也主要包括侵害生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)。MdUZYnKS8I（1）、生命權(quán)《民法通則》第98條規(guī)定：“公民享有生命健康權(quán)”。人的生命是人的最高的人格利益，具有至高無上的人格價(jià)值，是人的第一尊嚴(yán)。作為生命權(quán)客體的生命，是人體維持其生存的基本的物質(zhì)活動能力。生命權(quán)是以自然人的生命安全的利益為內(nèi)容的權(quán)利，是自然人享有其他任何權(quán)利的基礎(chǔ)。生命權(quán)是自然人民事主體最重要的民事權(quán)利，也是一個(gè)國家法律體系予以最嚴(yán)格保護(hù)的權(quán)利。生命權(quán)的法律特征包括以下幾個(gè)方面：一是以自然人的生命安全利益為客體，二是以維系自然人的生命延續(xù)為基本內(nèi)容，三是保護(hù)對象是自然人的生命活動能力，四是生命權(quán)受到侵害時(shí)以受害人的近親屬為救濟(jì)對象。生命權(quán)的內(nèi)容，包括生命安全維護(hù)權(quán)、生命利益支配權(quán)與司法保護(hù)請求權(quán)。所謂侵害生命權(quán)，就是以生命權(quán)為對象的人身侵權(quán)行為。09T7t6eTno（2）、健康權(quán)《民法通則》第98條規(guī)定：“公民享有生命健康權(quán)”。健康是維持人體生命活動的生理機(jī)能的正常運(yùn)作和功能的完善發(fā)揮。健康權(quán)是指自然人以其身體生理機(jī)能的健全正常運(yùn)作和功能正常發(fā)揮，進(jìn)而維持人體生命活動為內(nèi)容的人格權(quán)。健康權(quán)的法律特征包括：一是以人體生理機(jī)能的正常運(yùn)轉(zhuǎn)和功能的正常發(fā)揮為內(nèi)容，二是以維持人體的正常生命活動為根本利益。健康權(quán)包括三項(xiàng)具體的權(quán)利內(nèi)容，即健康維持權(quán)、健康利益支配權(quán)和勞動能力保持權(quán)。所謂侵害健康權(quán)，就是以健康權(quán)為對象的人身侵權(quán)行為。e5TfZQIUB5（3）、身體權(quán)身體權(quán)為民法學(xué)理論上的獨(dú)立的具體人格權(quán)，但我國《民法通則》未將身體權(quán)單列為一種獨(dú)立的人格權(quán)，在規(guī)定“人身權(quán)”時(shí)并未直接規(guī)定身體權(quán)，而是包括在第98條規(guī)定的“生命健康權(quán)”之中，在“侵權(quán)的民事責(zé)任”一節(jié)也提到侵害身體造成傷害時(shí)的民事賠償責(zé)任。身體在法律上，專指自然人的身體，是自然人的生理組織的整體，即軀體。移植的器官和其他組織與受移植人成為一體的，是受移植人身體的組成部分。身體權(quán)是指自然人維持其身體的完整性和完全性，并支配其肢體、器官和其他人體組織的人格權(quán)。身體權(quán)的法律特征包括：一是以人體外部結(jié)構(gòu)的完整性和完全性為保護(hù)客體，二是以保持身體外部結(jié)構(gòu)的完全性不受物理損害為利益內(nèi)容。身體權(quán)的內(nèi)容包括身體完整性保持權(quán)、身體組成部分的支配權(quán)以及尸體利益支配權(quán)。侵害身體權(quán)，就是以身體權(quán)為對象的人身侵權(quán)行為。s1SovAcVQM憲法學(xué)》作業(yè)一、試析我國憲法監(jiān)督制度的完善。答：憲法監(jiān)督制度，指的是特定的憲法監(jiān)督機(jī)關(guān)依一定權(quán)限和程序，取締或撤銷違反憲法的事件或行為，追究違憲責(zé)任，保障憲法實(shí)施的一項(xiàng)法律制度。憲法監(jiān)督制度一般包括四個(gè)方面的基本內(nèi)容：一是憲法監(jiān)督的主體，即憲法文件或憲法慣例授權(quán)的特定國家機(jī)關(guān)；二是憲法監(jiān)督的對象，即違反憲法，危害憲法秩序的事件或行為以及對事件或行為的發(fā)生負(fù)有責(zé)任的主體；三是憲法監(jiān)督的方式，即特定國家機(jī)關(guān)依監(jiān)督權(quán)限進(jìn)行監(jiān)督應(yīng)遵循的條件和程序等；四是違憲救濟(jì)的手段，主要指通過糾正或制裁違憲行為來維護(hù)憲法尊嚴(yán)，表現(xiàn)為撤銷違憲的法令文件，彈劾罷免違憲人員等。GXRw1kFW5s眾所周知，憲法規(guī)定的是國家的根本制度和公民的基本權(quán)利等問題，是國家的根本大法和治國安邦的總章程。與憲法的這一地位相適應(yīng)，憲法監(jiān)督制度也是現(xiàn)代民主社會中一項(xiàng)極其重要的法律制度。UTREx49Xj9我國當(dāng)代的憲法監(jiān)督制度最早源于1954年憲法的規(guī)定，1982年的憲法進(jìn)一步豐富和發(fā)展了1954年憲法關(guān)于憲法監(jiān)督體制和方式等的規(guī)定，從而形成了目前我國具有中國特色的憲法監(jiān)督制度。雖然我國現(xiàn)行憲法監(jiān)督制度在樹立憲法權(quán)威、維護(hù)國家法制統(tǒng)一等方面發(fā)揮了積極的作用，但從歷史的、比較的和發(fā)展的角度看，我國的憲法監(jiān)督制度仍然有待完善。依據(jù)我國目前憲法監(jiān)督制度的具體規(guī)定和實(shí)施效果，其尚待完善之處主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：8PQN3NDYyP首先，從憲法監(jiān)督的主體來看，我國缺乏專門的憲法監(jiān)督機(jī)關(guān)。我國憲法規(guī)定由全國人大及其常委會行使憲法監(jiān)督權(quán)，這在某種程度上有助于加強(qiáng)憲法監(jiān)督的統(tǒng)一性和權(quán)威性。但不容否認(rèn)的是，由于全國人民代表大會每年只召開一次，會期有限，事務(wù)繁忙，議程緊湊，其工作方式自然不適合對偶然性、隨機(jī)性強(qiáng)的違憲事件進(jìn)行審查監(jiān)督；而全國人大的常設(shè)機(jī)關(guān)即常委會的工作方式雖然較人大全會要靈活，但在社會經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的今天，其活動也日益被繁重的立法任務(wù)所占據(jù)，對憲法的監(jiān)督則始終難以形成一種專門化、系統(tǒng)化、經(jīng)常性的工作，這無疑制約了憲法監(jiān)督制度效能的發(fā)揮。mLPVzx7ZNw其次，從監(jiān)督的方式和對象來看，我國憲法監(jiān)督制度仍有局限性。我國憲法監(jiān)督采取事前和事后相結(jié)合的監(jiān)督方式，這固然有其優(yōu)越性，但不能不看到的是，現(xiàn)行監(jiān)督制度的這種方式仍然過于側(cè)重對國家機(jī)關(guān)特別是立法機(jī)關(guān)的監(jiān)督，而忽視了對其他機(jī)關(guān)和社會主體的監(jiān)督；過于側(cè)重對法律、法規(guī)等立法性文件的合憲性進(jìn)行監(jiān)督，而忽視了對其他行為尤其是行政活動、司法活動合憲性的監(jiān)督。“側(cè)重”和“忽視”此消彼長，相對應(yīng)而存在，無疑會在客觀上造成憲法監(jiān)督的盲區(qū)，弱化對公共權(quán)力進(jìn)行規(guī)范和制約的整體效果。AHP35hB02d第三，從違憲救濟(jì)方式上看，我國憲法監(jiān)督制度制裁性不足，損害憲法權(quán)威。法律制裁必須能夠?qū)Ρ恢撇脤ο螽a(chǎn)生直接的、具有強(qiáng)制性的“不利益”后果，才能夠產(chǎn)生實(shí)質(zhì)上的制裁效果，進(jìn)而給被監(jiān)督主體以守法的外在動力。依據(jù)我國現(xiàn)行憲法，不論是事后監(jiān)督意義上的撤銷違憲性法律、法規(guī)，還是事前監(jiān)督意義上的不予批準(zhǔn)違憲的自治條例或單行條例，都不具有嚴(yán)格意義上的制裁性，這無疑使憲法監(jiān)督缺乏應(yīng)有的嚴(yán)肅性和強(qiáng)制色彩，降低了憲法監(jiān)督的權(quán)威。相比之下，罷免是所有違憲救濟(jì)手段中較有制裁性的一種，但它本身又是我國憲法規(guī)定得最為原則、最為粗略，實(shí)踐中最少操作和最不易操作的一種監(jiān)督方式，因而在違憲制裁中所起的作用相當(dāng)有限。NDOcB141gT以上是對我國現(xiàn)行憲法監(jiān)督制度不足之處的粗淺分析。當(dāng)前，我國的市場經(jīng)濟(jì)和社會改革正向縱深發(fā)展，進(jìn)而對加快我國的法治化進(jìn)程也提出了新的要求。黨的十六大審時(shí)度勢，對發(fā)展民主、推進(jìn)法治、建設(shè)新型政治文明做了部署。在此大環(huán)境下，如何進(jìn)一步完善我國的憲法監(jiān)督制度，以適應(yīng)我國民主政治發(fā)展和建設(shè)法治國家的要求，已經(jīng)成為一項(xiàng)緊迫而又極富歷史意義的工作。依據(jù)對我國憲法監(jiān)督制度上述不足之處的分析，筆者認(rèn)為我國憲法監(jiān)督制度的改革和完善可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行設(shè)計(jì)：1zOk7Ly2vA（1）、借鑒國外經(jīng)驗(yàn)，設(shè)立專門憲法監(jiān)督機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)憲法監(jiān)督鑒于目前全國人大及其常委會在工作方式上的局限性和人大立法任務(wù)的日益繁重，可考慮在全國人大之下設(shè)立國家憲法委員會，專門負(fù)責(zé)解決有關(guān)憲法的爭議問題。在這種模式下，憲法爭議一般都應(yīng)由憲法委員會行使最終裁決權(quán)，但對于全國人大常委會的立法性活動，如果憲法委員會認(rèn)為有必要提請全國人大審查決定的，可以由全國人大作出最終決定。因此全國人大仍然是憲法監(jiān)督的最高權(quán)威機(jī)關(guān)，而憲法委員會從性質(zhì)上講則是全國人大監(jiān)督憲法實(shí)施的執(zhí)行機(jī)關(guān)。fuNsDv23Kh（2）、將憲法落實(shí)于司法領(lǐng)域，建立憲法訴訟制度在現(xiàn)代法治社會中，法院的司法審判通常被認(rèn)為是解決社會糾紛的最終途徑，這就是所謂的“司法終裁原則”。因此不論是在大陸法系國家還是在英美法系國家，憲法訴訟（主要指以違反憲法為理由控告公共權(quán)力機(jī)關(guān)的違法行為）都是社會公眾賴以維護(hù)自身權(quán)利和糾正國家機(jī)關(guān)濫用權(quán)力的重要途徑?；诖?，可認(rèn)為在未來可以考慮授權(quán)人民法院（當(dāng)然主要是最高人民法院）通過司法審查解決一些具體的憲法糾紛案件，允許公民直接依憲法控告侵犯公民基本權(quán)利的違憲行為。這樣做不但可以使公共權(quán)力獲得最具實(shí)效的外在監(jiān)督方式，也可以使普通公民通過親身參與憲法實(shí)施，獲得對憲法精神的經(jīng)驗(yàn)性認(rèn)同，進(jìn)而建立對“通過法律實(shí)現(xiàn)正義”這一法治理念的合理期待，有利于憲法權(quán)威的樹立和依法治國進(jìn)程的順利推進(jìn)。tqMB9ew4YX（3）、明確違憲責(zé)任與制裁制度，保障“憲法不可違”“法律不能制裁便不是法律”。在改革憲法監(jiān)督制度，樹立憲法權(quán)威的過程中，應(yīng)當(dāng)明確違憲者的法律責(zé)任和制裁措施，尤其是應(yīng)當(dāng)將罷免違憲人員的范圍、條件、程序等具體化，從而使被罷免者承擔(dān)相應(yīng)的憲法責(zé)任，使其因違憲行為而付出相應(yīng)的法律代價(jià)和政治代價(jià)。例如，憲法可以規(guī)定，因違憲行為而被罷免職務(wù)的，在若干年內(nèi)不得再度擔(dān)任任何國家機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)等。這樣一來，“遵守憲法”便不僅具有倡導(dǎo)意義，也具有了強(qiáng)制意義，通過將違憲行為和違憲主體的直接政治利益損失聯(lián)系在一起，可以有效地震懾并教育違憲主體，從而最大程度地避免類似事件的再度發(fā)生，鞏固憲法的權(quán)威。HmMJFY05dE二、論述堅(jiān)持和完善我國的人大制度。答：中國人民代表大會制度實(shí)行幾十年來，在實(shí)踐中逐步發(fā)展，在國家生活中的作用越來越大。隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的深入和現(xiàn)代化建設(shè)的跨世紀(jì)發(fā)展，人民代表大會制度將進(jìn)一步得到完善。ViLRaIt6sk第一，進(jìn)一步完善人大代表的選舉制度。要切實(shí)保障選民和代表的選舉權(quán)和被選舉權(quán)，使選舉的各個(gè)環(huán)節(jié)和各個(gè)階段都符合社會主義民主的要求。9eK0GsX7H1第二，全面落實(shí)憲法關(guān)于人民代表大會制度的規(guī)定。要保證人大及其常委會依法行使職權(quán)，認(rèn)真執(zhí)行立法法，加強(qiáng)立法工作，把國家的各項(xiàng)工作逐步納入法制化的軌道；加大監(jiān)督工作的力度，提高監(jiān)督工作的實(shí)效，特別要加強(qiáng)憲法和法律實(shí)施的監(jiān)督；依法行使決定權(quán)，及時(shí)對國家的重大事項(xiàng)作出決定。naK8ccr8VI第三，加強(qiáng)代表制度建設(shè)。要重視代表提出的議案和建議的辦理工作，繼續(xù)探索代表在人大閉會期間執(zhí)行代表職務(wù)的途徑和方式，健全有關(guān)的制度，保障代表的民主權(quán)利。要總結(jié)代表聯(lián)系選民或選舉單位、接受其監(jiān)督的經(jīng)驗(yàn)和做法，逐步使其規(guī)范化、制度化，從制度上保證人民對人民代表大會的監(jiān)督。 B6JgIVV9ao第四，完善議事制度，提高人大及其常委會會議的效率和水平。要根據(jù)近些年的經(jīng)驗(yàn)，借鑒國外有益的做法，完善會議審議議案、表決議案制度，保障會議通過的法律和作出的決定的民主性、科學(xué)性；要規(guī)范公民旁聽會議的工作，進(jìn)一步提高人大會議的開放程度，為實(shí)現(xiàn)公民的知政權(quán)提供條件。P2IpeFpap5第五，進(jìn)一步改善人大代表和常委會組成人員的年齡結(jié)構(gòu)、知識結(jié)構(gòu)，增加熟悉法律、經(jīng)濟(jì)等方面知識的專業(yè)人員，在逐步實(shí)現(xiàn)常委會組成人員比較年輕化的同時(shí)，逐步實(shí)現(xiàn)常委會委員的專職化，使常委會委員把主要精力放在人大工作上。3YIxKpScDM第六，加強(qiáng)人大專門委員會和常委會辦事機(jī)構(gòu)的建設(shè)。完善人民代表大會制度，是保障改革開放和現(xiàn)