企業(yè)科技創(chuàng)新戰(zhàn)略實施方略探討

精選優(yōu)質(zhì)文檔-----傾情為你奉上精選優(yōu)質(zhì)文檔-----傾情為你奉上專心---專注---專業(yè)專心---專注---專業(yè)精選優(yōu)質(zhì)文檔-----傾情為你奉上專心---專注---專業(yè)企業(yè)科技創(chuàng)新戰(zhàn)略實施方略探討隨著知識經(jīng)濟的快速發(fā)展，科技產(chǎn)品的更新周期日趨縮短，產(chǎn)品創(chuàng)新速度越來越快。在發(fā)達國家，知識在經(jīng)濟增長中所占的比重已達70％以上，知識產(chǎn)權(quán)日益凸顯為一種資本和財富，滲透到國際經(jīng)濟、科技、貿(mào)易活動的各個方面，產(chǎn)品創(chuàng)新能力已成為企業(yè)是否具有競爭能力的一個關(guān)鍵因素。據(jù)統(tǒng)計，目前創(chuàng)新型國家70％的研究開發(fā)投入來自企業(yè)，80％以上的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生于企業(yè)。然而，企業(yè)自主創(chuàng)新能力不僅在于能產(chǎn)生科研成果，更重要的是能夠把成果轉(zhuǎn)化成產(chǎn)業(yè)，應(yīng)用于市場開拓。鑒于此，落實企業(yè)主體地位，切實提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，增加企業(yè)自身的專利儲備，利用企業(yè)已有的各種條件推動專利運用與產(chǎn)業(yè)化，是提高專利運用和產(chǎn)業(yè)化效果的有效途徑之一[1]。但是在發(fā)展過程中還必須看到前進中的問題和不足，這樣才能有針對性地去解決問題，制訂有效的發(fā)展戰(zhàn)略。本研究通過問卷調(diào)查獲得的數(shù)據(jù)及我國官方頒布的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，探討和分析了我國企業(yè)在科技創(chuàng)新、知識產(chǎn)權(quán)保護中存在的問題與不足，并就如何提高改善我國企業(yè)創(chuàng)新、運作和保護方面的能力提出了相關(guān)對策和建議。企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理狀況分析目前，我國知識產(chǎn)權(quán)保護在政策、法律和法規(guī)等宏觀宣傳方面已經(jīng)做到了家喻戶曉、人人皆知，并得到了長足發(fā)展，也取得了豐碩的成果。如國內(nèi)專利年申請量從1985年的9411件／年，上升至2006年的470342件／年；我國工礦企業(yè)專利年申請量也從1985年的1126件／年，迅猛上升到2006年的166874件／年；我國商標(biāo)注冊年申請量從1982年的不到2萬件／年，1985年的49243件／年，直至2006年攀升至766319件／年(見圖1)，并已連續(xù)6年位居世界前列。然而，若認真審視我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護工作，依然可以發(fā)現(xiàn)在某些環(huán)節(jié)中存在著不足。比如．我國大中型企業(yè)中71％的企業(yè)還沒有設(shè)置研發(fā)機構(gòu)，僅有O．3‰的企業(yè)擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，99％的企業(yè)沒有申請專利“，68％的企業(yè)沒有注冊商標(biāo)。此外，知識產(chǎn)權(quán)作為一種無形財產(chǎn)，如何轉(zhuǎn)化為資本、證券，如何運營，這些問題已經(jīng)逐漸從社會發(fā)展的各個層面顯露出來。1。目前在這些方面，我國無論在理論上還是在實務(wù)上都未能形成完整體系。在一些企業(yè)自身的管理中，忽視對科技創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)的管理，更談不上考慮知識產(chǎn)權(quán)的運作管理。針對我國企業(yè)在科技創(chuàng)新活動中的問題，筆者于2005～2006年期間，對國內(nèi)私營企業(yè)、國營企業(yè)、外資企業(yè)、合資企業(yè)、事業(yè)單位和部隊國防6類部門作過一個問卷調(diào)查，回收到有效問卷共466份口“3。在此，僅就我國各類企業(yè)中從事知識產(chǎn)權(quán)管理人員層次的調(diào)查數(shù)據(jù)進行分析，歸納出與本文相關(guān)的值得思考的問題。對企業(yè)各層次知識產(chǎn)權(quán)管理人員的問卷調(diào)查(剔除未填寫此問題的問卷后，有效問卷225份)發(fā)現(xiàn)，我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理的幾種情況：由總經(jīng)理或副總經(jīng)理管理的(占有效調(diào)查的27．56％)；設(shè)置專門管理部門進行管理的(34．67％)；由企業(yè)總裁管理的(10．67％)；采用對知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)進行適當(dāng)處理方式進行管理的(17．78％)；有人偶爾管理的(5．78％)；無人管理的(1．33％)。見圖2。從圖2町以看出，企業(yè)不同層次知識產(chǎn)權(quán)管理人員的分布和安排似乎比較合理，但如果對各類企業(yè)進行區(qū)分，可以得出如圖3所示的結(jié)果。分析如下：圖2企業(yè)不同層次知識產(chǎn)權(quán)管理人員比例,圖3各類企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理者的比較(1)外資企業(yè)源于國外的管理意識，具有較強的保護觀念。在此類企業(yè)中設(shè)立有專門的知識產(chǎn)權(quán)管理部門，并由總裁、經(jīng)理層對知識產(chǎn)權(quán)進行管理，其對此工作的重視程度明顯高于其他類型的企業(yè)或單位，且高層領(lǐng)導(dǎo)的知識產(chǎn)權(quán)管理和保護意識強，親自領(lǐng)導(dǎo)該項工作；合資企業(yè)則主要是設(shè)立有知識產(chǎn)權(quán)管理部門，但是由經(jīng)理層的人員對其進行管理和監(jiān)督。(2)我國國營企業(yè)中很少設(shè)置相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)管理部門，從管理人員的地位和數(shù)量看，遠不及外資企業(yè)和合資企業(yè)口]，并主要是進行日常事務(wù)性管理或偶爾進行管理；私營企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)管理層次和地位上要略強于國營企業(yè)，但是在組織機構(gòu)健全方面還有待加強和提高。(3)事業(yè)單位在知識產(chǎn)權(quán)保護方面有其自身特點，但從調(diào)查中看，事業(yè)單位在知識產(chǎn)權(quán)方面的保護仍然較弱。這也說明事業(yè)單位尚未從更本上認識內(nèi)部的、組織機構(gòu)中的文檔資料類知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性n]。究其原因，筆者認為主要有以下4個方面：①國內(nèi)企業(yè)對新事物的接受能力滯后，相比外資企業(yè)、合資企業(yè)，國內(nèi)企業(yè)多停留于傳統(tǒng)運作思維，進行科技創(chuàng)新與保護不足的生產(chǎn)和管理；②國內(nèi)企業(yè)對加入國際化競爭行列中的利害關(guān)系認識不清。尚未培養(yǎng)起自覺、良好、發(fā)展的戰(zhàn)略眼光看待企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運作與管理事務(wù)；③我國在知識產(chǎn)權(quán)保護工作中過于強調(diào)對宏觀層面的研究，少有人對企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)運作中的具體問題進行研究；④從微觀層面看，企業(yè)、院校和科研單位，依然在知識產(chǎn)權(quán)管理和保護的具體操作方面存在不足和困惑。總之，在國家大力倡導(dǎo)、扶持科技創(chuàng)新的良好宏觀環(huán)境下，企事業(yè)單位應(yīng)如何具體地構(gòu)建、完成本單位創(chuàng)新管理的運作實踐，如何將知識產(chǎn)權(quán)運作管理和法律保護有機地結(jié)合起來，如何展開自身企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新、運作與管理工作，是我國企業(yè)亟待開展的重要研究內(nèi)容。2企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與保護狀態(tài)分析近幾年，國內(nèi)大中型企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新、申請專利保護和知識產(chǎn)權(quán)管理方面。逐年向好的方面發(fā)生轉(zhuǎn)變，筆者根據(jù)科學(xué)技術(shù)部、國家統(tǒng)計局和國家知識產(chǎn)權(quán)局歷年對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，對我國大中型企業(yè)科技創(chuàng)新專利保護概況進行了比較、分析和歸納。2．1大中小企業(yè)專利保護態(tài)勢圖4是我國大中型高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)、大中型工業(yè)企業(yè)科技活動基本情況，從其中所對應(yīng)的大中型高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)和專利申請數(shù)(圖4中的前2行數(shù)據(jù))可見，我國的大中型高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)，從2000年平均每個企業(yè)申請1．1件專利上升至2006年平均申請6．24件專利的水平，說明我國大中型高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的專利保護意識逐年提高和加強¨。如果不論高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，而從全國大中型工業(yè)企業(yè)數(shù)量和其專利申請數(shù)對其科技活動進行分析(圖4中的后2行數(shù)據(jù))，可以發(fā)現(xiàn)大中型工業(yè)企業(yè)中專利申請量相對企業(yè)數(shù)量并不樂觀，平均每個企業(yè)專利申請量還不到1件。相比之下，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)對專利知識產(chǎn)權(quán)保護的力度相對其他企業(yè)要更大些。從全國范圍內(nèi)看，工業(yè)企業(yè)中的知識產(chǎn)權(quán)保護意識依然沒有到位。若將全同的中小企業(yè)與全國工業(yè)企業(yè)申請專利數(shù)量進行比較分析，可以發(fā)現(xiàn)一個較為嚴(yán)重的現(xiàn)象。據(jù)來自中國勞動統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)，2003年中國中小企業(yè)達到2160萬家，2004年達到2200萬家，到2006年中國中小企業(yè)已達到2300萬家。。。而我國工業(yè)企業(yè)2003～2006年的專利申請量分別為84117件、90148件、127397件和166874件9，這相當(dāng)于在150～200個企業(yè)中每年只有1個企業(yè)申請了1件專利。就是在我國知識產(chǎn)權(quán)工作開展相對較好的上海市，絕大多數(shù)企業(yè)也未將專利保護視為重要的企業(yè)管理事務(wù)。據(jù)報道，從l985～2005年的20年間，上海市企業(yè)累計專利申請總量為84310件，2005年上海企業(yè)總數(shù)為32．3萬家，按此計算上海市申請過專利的企業(yè)不到3．5％n?。另據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局2001年6月公布的調(diào)查結(jié)果顯示，我國企業(yè)在新產(chǎn)品開發(fā)前，進行專利文獻檢索的僅占23．2％?]。以上數(shù)據(jù)說明，從整體上看，我國企業(yè)仍沒有充分利用好知識產(chǎn)權(quán)手段對創(chuàng)新技術(shù)進行管理和保護，企業(yè)的科技創(chuàng)新能力還普遍比較低，對知識產(chǎn)權(quán)保護也比較薄弱。2．2幾點啟示通過上述企業(yè)科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護狀態(tài)的比較和分析，可歸納得出以下啟示：(1)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)意識不到位許多企業(yè)不能自覺地運用知識產(chǎn)權(quán)保護手段提升自身的核心競爭能力。例如，一些制造企業(yè)研究開發(fā)投入低；一些企業(yè)認為抄襲、模仿他人的產(chǎn)品是降低成本的最好途徑，忽視由此帶來的企業(yè)對市場快速反應(yīng)能力差，新產(chǎn)品推出速度慢的不利結(jié)果，從而導(dǎo)致中國企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域遭遇的跨國糾紛不斷。如美國思科公司在本土起訴深圳華為公司；日本豐田公司以汽車商標(biāo)侵權(quán)為由將浙江吉利公司告上了法庭；此外，還有DVD、溫州打火機、彩電等一系列專利事件n“。(2)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力薄弱其關(guān)鍵是企業(yè)沒有將知識產(chǎn)權(quán)運作管理納入企業(yè)管理中。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計，全國大中型企業(yè)中進行研究開發(fā)活動的僅占30％，有技術(shù)開發(fā)機構(gòu)的企業(yè)僅占25％。這與創(chuàng)新型國家相距甚遠。在引進國外先進技術(shù)的基礎(chǔ)上進行消化吸收和再創(chuàng)新方面，我國企業(yè)用于技術(shù)引進與消化吸收的投入之比是1：O．078，日本的比例為1：5n“。相比而言，要振興我國現(xiàn)代制造業(yè)，其中一個關(guān)鍵問題是大幅度提高制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新運作管理能力和財政投入比例。(3)企業(yè)自主創(chuàng)新能力不足使我國企業(yè)和產(chǎn)業(yè)依然面臨新技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。單純依靠引進和仿制，不下力氣走自主創(chuàng)新的路子，缺乏海信集團研發(fā)“信芯”的精神，將致使我國企業(yè)難以走出核心技術(shù)、品牌和銷售渠道被外國企業(yè)控制的局面。綜上所述，我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)意識不強、技術(shù)創(chuàng)新能力薄弱、自主創(chuàng)新能力不足，這些都將是影響國家、企業(yè)發(fā)展的嚴(yán)重障礙。從可持續(xù)發(fā)展角度出發(fā)，企業(yè)只有盡快提高自主創(chuàng)新能力，才能有效地實施國家知識產(chǎn)權(quán)保護戰(zhàn)略；只有把我國最強大的知識產(chǎn)權(quán)保護生力軍——企業(yè)中的知識產(chǎn)權(quán)運作、管理和保護體系建立、健全了，才能實現(xiàn)國家和企業(yè)自主知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，因此，加強企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運作和保護研究，培育我國制造業(yè)企業(yè)的核心競爭力已是當(dāng)務(wù)之急。3區(qū)域科技發(fā)展?fàn)顩r分析從我國不同地區(qū)的綜合科技進步宏觀水平情況看，高于全國平均水平的地區(qū)并不多，大多數(shù)地區(qū)的科技進步水平低于全國平均水平。筆者根據(jù)全國科技進步統(tǒng)計監(jiān)測及綜合評價組公布的《2006全國科技進步統(tǒng)計監(jiān)測報告》，將其中極具代表性地區(qū)科技發(fā)展?fàn)顩r圖表進行分析和比較(見圖5～圖11)口“，從中歸納出我國企業(yè)目前在科技發(fā)展、知識產(chǎn)權(quán)保護和促進科技進步工作中值得重視的問題。3．1高于全國科技進步平均水平的區(qū)域從科技進步環(huán)境、科技活動投入、科技活動產(chǎn)出、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化和科技促進經(jīng)濟社會發(fā)展等綜合科技進步水平一級指標(biāo)看，北京、上海地區(qū)的發(fā)展?fàn)顩r極為相似(見圖5)，各項指標(biāo)均高于全國的平均水平，尤其是科技活動產(chǎn)出顯得尤為突出。天津地區(qū)的各項一級指標(biāo)也高于全國的平均水平，但是在科技活動產(chǎn)出方面，與北京和上海相比則有較大的差距(見圖6)。從科技人力資源、科研物質(zhì)條件、科技意識、科技活動人力投入、科技活動財力投入、科技活動產(chǎn)出、技術(shù)成果市場化、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化水平、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化效益、經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變、環(huán)境改善和社會生活信息化等綜合科技進步二級指標(biāo)看，北京、上海地區(qū)的狀況也較為相似(見圖7)，各項指標(biāo)也高于全國的平均水平，尤其是技術(shù)成果市場化顯得尤為突出；另外，在科技人力資源、科技活動產(chǎn)出和社會生活信息化等方面也顯得尤為突出。3．2低于或持平全國科技進步平均水平的區(qū)域除了京、滬、津地區(qū)外，我國其他大部分地區(qū)科技進步水平與全國平均水平基本持平，但也有不少地區(qū)低于全國平均水平。其中一個重要的現(xiàn)象是，即使在我國比較重視知識產(chǎn)權(quán)保護的廣東、浙江地區(qū)，也僅僅與我國科技進步平均水平相當(dāng)甚至還有不足。從圖9和圖10可以看到，這兩地的科技活動人力投入都比較大，但是其科技活動產(chǎn)出效果卻并不理想，浙江地區(qū)科技進步環(huán)境(a)一級指標(biāo)科技進步環(huán)境的技術(shù)成果的市場化效果、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的水平和效益也相對較弱。其他地區(qū)的上述指標(biāo)則更顯現(xiàn)出發(fā)展的不平衡和不足。本文僅挑選中、東、西、北4個有普遍代表性地區(qū)的二級指標(biāo)(大部分地區(qū)的圖形相當(dāng)或相似)進行分析。從圖11可以看出，這些地區(qū)的共性問題是：在推動科技進步和知識產(chǎn)權(quán)保護工作中存在明顯的不足。從統(tǒng)計數(shù)據(jù)看，這些地區(qū)的企業(yè)在科技創(chuàng)新中最大的不足幾乎均集中于科技意識、科技活動財力投入、科技活動產(chǎn)出、技術(shù)成果市場化、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化水平、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化效益以及經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變等方面。3．3綜合分析(1)我國目前科技發(fā)展水平比較強的地區(qū)主要集中在京、滬、津等少數(shù)幾個直轄市，而這幾個地區(qū)的科技文化和對外交流具有得天獨厚的優(yōu)勢，是其他地區(qū)所不能比擬的。但這幾個地區(qū)的科技發(fā)展水平，并不能代表或說明全國的科技發(fā)展形勢，否則對內(nèi)、對外都會使之產(chǎn)生誤解，從而不利于我國整體的科技進步發(fā)展。(2)對全國大部分地區(qū)的科技發(fā)展水平進行綜合分析，筆者發(fā)現(xiàn)遼寧、山東、陜西、湖北等幾個地區(qū)的綜合科技進步水平二級指標(biāo)，基本上可以代表我國大部分地區(qū)的發(fā)展?fàn)顩r。(3)即使是從全國科技進步水平狀況看(包括發(fā)展比較好的地區(qū))，其科技活動財力投入以及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化效益都存在不足；從一般情況看，科技活動產(chǎn)出、技術(shù)成果市場化、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化水平在全國各地區(qū)都普遍存在著較大差距和問題，尤其是欠發(fā)達的西部地區(qū)，如西藏、寧夏等地區(qū)，各項指標(biāo)都嚴(yán)重不足。此外。即使在知識產(chǎn)權(quán)保護意識比較強的廣東、浙江地區(qū)，其科技活動產(chǎn)出、技術(shù)成果市場化等方面也與其投入不相匹配J“。4結(jié)論與對策綜上所述，筆者認為，無論是從企業(yè)自身創(chuàng)新保護管理，還是從全國分區(qū)域的科技進步水平狀況分析，都反映出一些值得深思的問題：我國企業(yè)在國家宏觀政策指引下，為什么企業(yè)科技意識一直難以提高?國家要求強化和提高知識產(chǎn)權(quán)保護力度，各地也在科技活動人力方面作了大量投入，但為什么沒有起到預(yù)期的產(chǎn)出效果?為什么科技活動投入與科技成果市場化如此不相匹配?在專利申請量大幅度提高的情況下，為什么高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化水平和效益并沒有得以同步提升?國內(nèi)企業(yè)為什么沒有外來企業(yè)那樣高的科技保護意識?筆者對以上問題提出自己的看法，并提出相關(guān)的對策和建議。(1)要解決投入與產(chǎn)出問題企業(yè)是以實現(xiàn)利潤為目標(biāo)的，如果在企業(yè)的科技創(chuàng)新活動中不能實現(xiàn)與投入相對應(yīng)的產(chǎn)出效果，則企業(yè)很難把注意力放在科技創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)保護的投入上來。(2)解決宏觀與微觀之間的統(tǒng)一理論研究和以I二的數(shù)據(jù)都表明，有了良好的外部環(huán)境和國家宏觀政策引導(dǎo)，如果沒有一個有效的內(nèi)部深化機制和治理手段，在科技創(chuàng)新中投入再多的人力和物力也不一定會對科技創(chuàng)新成果產(chǎn)出產(chǎn)生正向效應(yīng)，因此。在大力推進科技創(chuàng)新期間，除了提高科技創(chuàng)新保護意識之外，在自主創(chuàng)新過程中，注重創(chuàng)新研發(fā)過程中的運作及管理，也是不容忽視和亟待解決重要問題。這是因為，在國家宏觀政策正確引導(dǎo)下，科技成果的產(chǎn)出還需由企業(yè)和科研單位自身完成，一個部門如果沒有一個科學(xué)的有效的內(nèi)部深化治理、運作、管理機制，或不懂如何對創(chuàng)新過程進行運作管理，則在投入和研發(fā)策略上就容易失誤。在投入和產(chǎn)出的整體協(xié)調(diào)E就會出現(xiàn)違背企業(yè)整體運作效應(yīng)的問題。也即國家能一味從宏觀角度考慮我國科技創(chuàng)新的國際地位和排名，而忽視企業(yè)和基層部門具體操作與實踐過程的研究。事實上，沒有微觀方面所做出的工作和成果，宏觀的目標(biāo)也無法實現(xiàn)。(3)圍繞企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)實施技術(shù)創(chuàng)新與保護從以上的數(shù)據(jù)分析可見，我國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護意識正在不斷地提高，企業(yè)的專利、商標(biāo)申請量也在不斷地、大幅度地攀升，但從相關(guān)數(shù)據(jù)分析中又可以看到其效果并不理想。筆者認為，這可能是因為存在一定的“虛假”現(xiàn)象所致。目前國家大力倡導(dǎo)和鼓勵企業(yè)申請專利，并采取了一些行政管理手段對申請專利的行為給予評估和獎勵，這的確使專利申請從數(shù)量上得以保障。近幾年我國專利、商標(biāo)的申請量，在一定程度上也起到了威懾日、美等強國的作用。但是，一些企業(yè)或單位為了達到數(shù)量指標(biāo)，而忽視了創(chuàng)新技術(shù)的本質(zhì)和質(zhì)量。故而造成一種投入和產(chǎn)出不相稱的局面。其實，這種做法并不一定有利于企業(yè)提高高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的水平和效益，也不見得有利于技術(shù)成果市場化的實現(xiàn)，反而在一定程度上分散了企業(yè)的財力和精力，起到了負面的效果。所以，企業(yè)實施技術(shù)創(chuàng)新與保護應(yīng)該圍繞企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)——創(chuàng)造產(chǎn)出和利潤，而不能為了數(shù)量和“風(fēng)光”。(4)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的科技創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)保護意識是關(guān)鍵企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的科技創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)保護意識是保障、貫徹和實施企業(yè)科技創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)保護的科研物質(zhì)條件的重要因素之一。如果領(lǐng)導(dǎo)不重視，則企業(yè)的科技創(chuàng)新與發(fā)展一定搞不好。從以上分析可以看到，我國企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的知識產(chǎn)權(quán)保護意識與外國企業(yè)相比存在差距。在實際的調(diào)查中筆者還發(fā)現(xiàn)，目前在企業(yè)領(lǐng)