法制史 德國法課件

德國法黑、紅、金三種色彩長久以來就象征泛日耳曼民族爭取統(tǒng)一、獨立、主權的雄心。黑色象征嚴謹肅穆;紅色象征燃燒的火焰,激發(fā)人民憧憬自由的熱情;金色象征真理的光輝,決不會被歷史的泥沙掩埋。國徽以土黃色盾牌為背景，背景上是一只黑色的雄鷹，雄鷹的喙和兩爪為紅色白鸛，送子鶴德國概況位于歐洲中部，北臨北海和波羅的海面積35.7萬平方公里，內(nèi)分16個州人口8220萬左右，主要為德意志人，有少數(shù)丹麥人和吉普賽人等宗教：多信仰基督新教和天主教首都：柏林，人口300多萬。在研究德國歷史（它完全是一篇苦難史）時，我始終認為，只有拿法國的相應的時代來作比較，才可以得出一個正確的標準，因為那里發(fā)生的一切正好和我們這里發(fā)生的相反。那里是封建國家的各個分散的成員組成一個民族國家，我們這里恰好是處于最嚴重的衰落時期。那里的整個發(fā)展過程中是罕見的客觀邏輯，我們這里是一天比一天不可救藥的紊亂。---恩格斯德國內(nèi)部雖然缺乏經(jīng)濟聯(lián)系，但本來還是會實現(xiàn)而且甚至還可能更早實現(xiàn)（例如，在奧托王朝時期）中央集權的”，但是“羅馬皇帝的稱號和由此而來的稱霸世界的野心使得民族國家不可能組成，并且使得力量在歷次侵略意大利的征戰(zhàn)中消耗盡了。--恩格斯

封建法薩克森明鏡、施瓦本法典名義上的神圣羅馬帝國：沃爾姆宗教協(xié)定、金璽詔書、加羅林納法典羅馬法研究側重研究學術匯篆1495年帝國法院的設立，成為國王與諸侯共掌國家審判權的組織形式訴訟制度中的日耳曼習俗：司法決斗封建法的特征近現(xiàn)代法的形成及發(fā)展希特勒時期法律的蛻變理論上關于良法和惡法之爭具體的立法：1.1933年授權法、《聯(lián)邦攝政法》《關于政黨及國家之保障》《世襲農(nóng)地法》《國社黨刑法之覺書》（類推制度、意思刑法、種族主義素質(zhì)論》2.1934年《關于帝國最高領袖的法令》3.1935年《德意志血統(tǒng)名譽保護法》1871年憲法內(nèi)容：聯(lián)邦制、君主立憲制、兩院制、軍事制度帝國議會形同虛設，只有立法職能，面對政府沒有影響力。聯(lián)邦參議會“政府聯(lián)盟”式的聯(lián)合政府評價：為俾斯麥量體裁衣的結果。個性強悍，讀書期間與人決斗27次。“歐洲船長”席勒的故居魏瑪憲法內(nèi)容1919年8月11日生效。全文共181條，分兩編。第一編為聯(lián)邦的組織及其職責，分聯(lián)邦及各邦、聯(lián)邦議院、聯(lián)邦總統(tǒng)及聯(lián)邦政府、聯(lián)邦參議院、聯(lián)邦立法、聯(lián)邦行政、司法7章。第二編為德國人民的基本權利及基本義務，分個人、共同生活、宗教及宗教團體、教育及學校、經(jīng)濟生活5章。

聯(lián)邦制，但聯(lián)邦中央權限極大共和制，分權制，但總統(tǒng)的權力極大，強制執(zhí)行權和獨裁權基本權利規(guī)定全面、詳盡—社會經(jīng)濟權利凸顯1.共同生活方面。

《魏瑪憲法》規(guī)定：“婚姻”為家庭生命及民族生存增長之基礎，受憲法之特別保護，并以男女兩性平權為本。

私生子之身體上、精神上、社會上之進展，在立法上，與嫡生子同等待遇。保護青年，使其勿受利用，防止其道德上、精神上、體力上之荒廢。

2.學校與教育方面。

藝術、科學及其學理自由，國家予以保護和培植。

實行國民小學義務教育，國民至少學習八年，次則學至十八歲為止。國民小學及學校之授課及教育用品，完全免費。

聯(lián)邦及各邦、自治區(qū)，必須撥出?？铑A算，資助窮困無資入中學及高等學校者。3.經(jīng)濟生活方面。

首先，宣布資本主義私有制神圣不可侵犯。即經(jīng)濟生活之組織，應與公平原則及人類生存維持之目的相適應；在此之內(nèi)，保障各人之經(jīng)濟自由。經(jīng)濟關系：依法律規(guī)定，為契約自由原則支配。所有權，受憲法保障。

其后，具體列舉各種經(jīng)濟制度及權利：①土地分配利用由聯(lián)邦監(jiān)督；②私人企業(yè)社會化時予以賠償；③勞力受國家特別保護；④保障為保護及增進勞工經(jīng)濟條件之結社自由；⑤勞力者和企業(yè)主權利對等；⑥實行社會保險制度，等等。

魏瑪憲法的評價宣告帝制的結束，對德國歷史產(chǎn)生較大的影響規(guī)定了較多的民主權利，為資產(chǎn)階級民主色彩較濃的憲法現(xiàn)代時期的第一部資產(chǎn)階級憲法，使憲法原則制度得到發(fā)展，并對其他許多國家的憲法產(chǎn)生影響：制度要求政府積極的保護公民的權利，公民也可以主動要求國家履行義務。魏瑪共和國和《凡爾賽條約》都是德國戰(zhàn)敗的產(chǎn)物。在德國有許多人，主要是人數(shù)眾多的社會民主黨人，贊成民主政治，如果有充裕的時間和有利的條件，本來還可能爭取更多的人贊成民主政治。但是，沒有一個人，甚至沒有社會民主黨人，把《凡爾賽條約》或德國的新邊界當成是公正的或不可更改的東西而接受下來。如果德國的民主政治意味著永遠接受《凡爾賽條約》而不加以修改，或如果民主政治意味著經(jīng)濟的貧困或困難，而這種貧困或困難又可以合理地或不合理地解釋為《凡爾賽條約》的后果，那么，民主政治就會失去它原先對德國人的吸引力。---現(xiàn)代世界史對魏瑪憲法的修正總統(tǒng)由議會兩院選舉產(chǎn)生，不再享有實際權力，成為虛位國家元首。由聯(lián)邦議院產(chǎn)生的聯(lián)邦政府在其任期內(nèi)只能由一種“建設性不信任票”推翻，保持政府穩(wěn)定。限制全民公決的行使范圍，主要用于處理各州關系問題憲法和法律規(guī)定政黨的地位和作用，由聯(lián)邦憲法法院判斷政黨的合憲性。德國民法典1900年《德國民法典》的制定法典編撰的基礎：巴伐利亞民法典普魯士普通邦法典奧地利普通民法典撒克遜民法、普通商法、普通票據(jù)法理性主義：相信人類可以在理性的指引下制定出清晰、嚴密、體系完整的法典。德國民法典的理論基礎1804年，法國民法典的頒布受到世界的普遍稱贊，在德國引起爭論。法典編撰派，代表人物為蒂伯特，發(fā)表《論統(tǒng)一德國民法典的必要性》A批評當時德國法律的落后混亂B民族的統(tǒng)一必須依靠法律的統(tǒng)一C編撰民法典是獨立和復興的基礎D制定民法典要以自然、理性為指導思想宣揚法律秩序是由國家立法者基于理性而有意識的規(guī)劃和設計。*歷史法學派：胡果---薩維尼《論當代立法和法理學的使命》A法律不是立法者任意創(chuàng)造的，也不是純粹理性的產(chǎn)物。B法律是時代相傳民族精神的體現(xiàn)，是一個民族歷史發(fā)展所決定的。C應對法的歷史發(fā)展進行研究，從而尋找德國民法的基本原則，條件成熟時再編撰法典。制定過程1874年成立民法典編撰委員會三個草案（1888、1895、1896）1896年8月公布，1900年1月1日生效用了26年時間，原因：1、各派爭論激烈，延緩了立法進程2、編撰者要求嚴格，力求精益求精，力求把各派意見兼收并蓄3、處于歷史轉變時期，正向壟斷階段過渡，法典須反映新時代要求。民法典的結構2385條，五編制體例（潘德克頓民法體例）分為總則、債的關系、物權、親屬和繼承五編；

明顯受到《學說匯纂》的影響。

將規(guī)定債權關系的條文移至物權法之前，反應了新型的債權法理念。總則中規(guī)定了法人制度，共69個條文1.一方面，法人被賦予民事權利主體地位后，就有了獨立意志和利益，有利于發(fā)展資本主義商品經(jīng)濟。2.法人是人的集合和財產(chǎn)集合的有機統(tǒng)一，是一種資本的聯(lián)盟，對社會化大生產(chǎn)有利。

民法典的主要特點具有從個人主義向社會化轉變的過渡性質(zhì)《德國民法典》帶有自由資本主義時代法律思想的鮮明烙印，基本上貫徹了近代資本主義民法三大原則：私人財產(chǎn)所有權無限制、契約自由、過失責任。與時代提出的社會化要求相比，民法典帶有保守性，拉德布魯赫說它“與其說是20世紀的序曲，毋寧說是19世紀的尾聲”。但法典也添加了“幾滴社會的潤滑油”，對上述原則作了不同程度的修改。例如，法典在規(guī)定私人所有權無限制和土地所有權“擴及地面上空和地面下層”（第905條）的同時，又宣布對土地所有權的干涉如果不會給所有者帶來任何損害，或不妨害土地使用，或妨害甚微，所有者不得禁止這種干涉（第906條）。在編纂的技術風格上，明顯區(qū)別于法國民法典，體現(xiàn)了潘德克頓法學的深刻影響其一，法典采用了潘德克頓學派建立的嚴密的私法體系，嚴格按照法律關系和權利的性質(zhì)進行編制，具有結構嚴謹、邏輯清晰、首尾一致、避免重復的優(yōu)點。但由于法典過分追求結構形式上的科學性，往往忽視規(guī)范在實際生活中的相互聯(lián)系，結果使某些相關問題的規(guī)則被規(guī)定在法典的不同部分里。如果說法國民法典是體系服從使用，德國民法典則是使用服從體系。

其二，充滿抽象概念，經(jīng)常使用“一般條款”和“參照條款”?！胺尚袨椤?。法典經(jīng)常使用“一般條款”，如“債務人須以誠實信用，并照顧交易慣例，履行其給付”（第242條）；“以悖于善良風俗的方法故意加害于他人者，應向他人負損害賠償?shù)牧x務”（第926條）。其中“誠實信用”、“交易慣例”、“善良風俗”等含義模糊，彈性很大，可以包括不同內(nèi)容。這使民法典具有較強的靈活性，無須傷筋動骨即可適應不同歷史時期的需要。至于“參照條款”，也是為了結構嚴謹，避免重復。與法國民法典的比較相同點：都以羅馬法為主要淵源、統(tǒng)一完整的法典、都規(guī)定了民法的基本原則、都有廣泛的影響力。不同點：法國民法典以《法學階梯》為模式，德以《學說匯撰》為藍本體例：三編制----五編制反映時代不同：早期----壟斷時期（法人作為民事主體，契約中的意思自由轉化為強調(diào)社會義務，專門對人身雇傭契約作了詳細規(guī)定；根據(jù)工業(yè)化社會需要，法典對所有權不受限制有所變化，還禁止財產(chǎn)所有人濫用權利；民事責任方面，過錯責任和無過錯責任并存。）形式上：通俗易懂----抽象深奧（法學家的法典）

“依法成立的契約，對締結契約的雙方當事人具有相當于法律的效力”----基于債務關系，債權人有向債務人請求給付的權利。給付也可以是不作為?！胺蚱挢撓嗷ブ覍?、救援、幫助的義務”---------------婚姻是對于終身而締結的。配偶雙方互相負有過婚姻的共同生活的義務”。法典力求用抽象化、概念化的專門術語進行表述，這種“法官文體”對非法律專業(yè)人士來說，晦澀艱深，復雜難懂。它不是供普通人閱讀的，只有法官和受過專門訓練的律師才能運用。德國民法故有“法學家法”之稱。法國民法典則文句優(yōu)美，言簡意賅，通俗易懂。德國民法典的歷史地位和影響有“現(xiàn)代羅馬法”之稱，19世紀德國法律科學的集大成者；推動大陸法系的發(fā)展，成為德國支系的核心。

經(jīng)濟立法與社會立法經(jīng)濟立法概述：經(jīng)濟立法在大陸法系通稱為“經(jīng)濟法”，這一概念首先由德國學者于1906年提出，用來說明國家為加強對社會經(jīng)濟生活的干預而制定的與經(jīng)濟有關的各種法規(guī)。在德國的各個階段都在不同的背景下頒布有大量的經(jīng)濟立法，尤其是二戰(zhàn)后，經(jīng)濟法的發(fā)展為德國的重建和發(fā)展奠定了重要基礎。1919年頒布的《煤炭經(jīng)濟法》是世界上第一個以經(jīng)濟法命名的產(chǎn)業(yè)統(tǒng)制法戰(zhàn)后德國經(jīng)濟立法的演變：

第一階段：致力于建立自由的社會市場經(jīng)濟第二階段：反對限制和妨礙競爭第三階段：加強對經(jīng)濟的全面管理和宏觀控制第四階段：加強環(huán)境保護。勞資關系法和社會保障法勞資關系法：職工參與企業(yè)管理制度。社會保障法：歷史發(fā)展：1、帝國時代的社會保障制度：1881年《黃帝詔書》1883年《疾病保險法》2、二戰(zhàn)后社會保障體系的發(fā)展和完善內(nèi)容：社會保險、社會補償和社會救濟，其中社會保險是核心。刑法1871年《刑法典》的結構和特點

這部刑法典由總則和兩編組成，總則規(guī)定了罪的分類、刑法適用原則和范圍等。有以下特點：

采納資產(chǎn)階級刑法原則和制度，并有所發(fā)展；

嚴格維護容克貴族和資產(chǎn)階級的利益，鎮(zhèn)壓人民的反抗；

專章規(guī)定宗教罪，還規(guī)定了職務罪；

廣泛適用死刑。

1975年《刑法典》廢除了死刑，以無期徒刑為最高刑；

嚴格限制適用短期徒刑而代之以罰金

擴大緩刑適用范圍；

規(guī)定了“改善及保安處分”。司法制度1877年的訴訟法典：民事訴訟；刑事訴訟現(xiàn)代司法制度：名義上分為聯(lián)邦與各州法院，但不存在完整的聯(lián)邦和州的法院體系。并且，德國法院不象美國那樣，聯(lián)邦法院和州法院在適用法律上有所區(qū)別，德國各級法院既適用聯(lián)邦法律，也適用州法律，而且主要是適用聯(lián)邦法律。普通法院：職權：負責審理民刑案件，還在地產(chǎn)登記、遺產(chǎn)及監(jiān)護人等方面的糾紛中進行民事調(diào)解。體系：初級法院（區(qū)法院）、州法院（州中級法院）、州高等法院和聯(lián)邦法院。勞動法院：職權：審理勞資關系中私法性質(zhì)的糾紛、勞資談判雙方之間的糾紛和關于執(zhí)行企業(yè)法的糾紛。體系：包括初級、州和聯(lián)邦三級勞工法院。行政法院：職權：負責審理行政法方面的糾紛，但由社會法院和財政法院受理的行政訴訟除外，有關行政機構方面的由基本法引起的案件也不屬于行政法院管轄。體系：初級、高級和聯(lián)邦行政法院構成。社會法院：職權：審理所有有關社會福利保險方面的訴訟，如社會保險、失業(yè)保險和聯(lián)邦勞工局的某些任務或戰(zhàn)爭受害者制度方面的公法糾紛。體系：社會法院、州社會法院和聯(lián)邦社會法院。財政法院：職權：審理稅務方面的糾紛，即審查征稅單據(jù)、財政局的其他單據(jù)及關稅單據(jù)的合法性。體系：州的初級財政法院（實即高等法院）作為一審法院，聯(lián)邦財政法院則為二審和終審法院。聯(lián)邦憲法法院性質(zhì)：既是一個政治機構，又是一個司法機構。其政治職能主要是監(jiān)督國家機關。職能：對法院的裁判進行監(jiān)督：監(jiān)督行政機關：監(jiān)督立法機關：審查法律是否違反憲法。處理權限糾紛：當國家機關之間發(fā)生