金融借款合同答辯狀

Word———金融借款合同答辯狀

金融借款合同答辯狀3篇

隨著法治精神地不斷發(fā)揚，人們愈發(fā)重視合同，越來越多的人通過合同來調(diào)和民事關(guān)系，簽訂合同是削減和防止發(fā)生爭議的重要措施。那么大家知道合同的格式嗎？下面是我細心整理的金融借款合同答辯狀，供大家參考借鑒，盼望可以關(guān)心到有需要的伴侶。

金融借款合同答辯狀1

答辯人李某甲，女，xxxx年xx月xx日誕生，漢族，職工，住，公民身份號碼xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,電話：xxxxxxxxxxxx。

被答辯人xx銀行股份有限公司第一中心支行訴被告xx有限公司、楊某甲、李某甲金融借款合同糾紛一案，被答辯人的起訴狀副本已收閱。現(xiàn)作如下答辯：

一、被答辯人和被告楊某甲等私下擅自將答辯人李某甲的家庭共同財產(chǎn)進行抵押，因未告知也未取得答辯人李某甲的同意，故該抵押無效。

依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中國擔(dān)保法》解釋第五十四條其次款規(guī)定：“共同共有人以其共有財產(chǎn)設(shè)定抵押，未經(jīng)其他共有人的同意抵押無效”。夫妻共同財產(chǎn)屬于夫妻共同共有，而該抵押有效的前提，必需是其他共同共有人的書面托付或親筆簽字。被答辯人和被告楊某甲在未告知答辯人李某甲的狀況下，私下擅自將答辯人李某甲的家庭共同財產(chǎn)進行抵押，也未取得答辯人李某甲的同意，故被答辯人和被告楊某甲將答辯人李某甲的家庭共同財產(chǎn)進行抵押的行為及合同無效。

二、被答辯人提交的《最高額保證合同》和《無限責(zé)任擔(dān)保承諾書》上的簽名和捺印均不是答辯人李某甲本人所為，答辯人亦未供應(yīng)相關(guān)的書面托付，被答辯人對此均不知情。法院可對簽名進行筆跡鑒定或調(diào)取銀行的監(jiān)控錄像予以證明。故依據(jù)《中國物權(quán)法》第九十五條規(guī)定：“共同共有人對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)共同享有全部權(quán)”。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中國民法通則》若干問題的看法

此致

xxxxxx人民法院

答辯人：xxxxx

日期：

金融借款合同答辯狀2

答辯人(被告)：景德鎮(zhèn)某金融市場

被答辯人(原告);某銀行下屬信托公司

答辯人因同被答辯人拆借資金合同糾紛一案，依法答辯如下：

一、本案合同無效

1、合同商定的“拆借資金期限”條款無效

依據(jù)中國人民銀行《同業(yè)拆借管理試行方法》(下稱《拆借方法》)第七條規(guī)定：“同業(yè)拆借資金的期限和利率高限由中國人民銀行總行依據(jù)資金供求狀況確定和調(diào)整，拆借雙方可在規(guī)定的限度之內(nèi)，協(xié)商確定拆借資金的詳細期限和利率?！倍袊嗣胥y行在“關(guān)于印發(fā)《拆借方法》的通知”第一條中明確規(guī)定：“拆借資金的期限一般為一個月，其他金融機構(gòu)對專業(yè)銀行拆出資金，期限最長不得超過四個月?！?/p>

本案中，拆借雙方簽訂的三份《拆借合同》商定的拆借期限長達10個月至一年，遠遠超出上述金融法規(guī)規(guī)定，當(dāng)屬無效。

2、合同商定的“拆借利率”條款無效

依照中國人民銀行規(guī)定，同業(yè)拆借資金年利率最高不得超過13.17%，折合成月利率為10.98‰。

本案中，拆借雙方簽訂的三份《拆借合同》商定的月利率高達15‰和17‰，遠遠超出上述金融法規(guī)規(guī)定，同樣無效。

依據(jù)《拆借方法》第九條規(guī)定，拆借期限和拆借利率為拆借資金合同的必備條款，也是最主要的條款。顯而易見，本案拆借雙方簽訂的三份拆借合同，均嚴峻違反國家金融法規(guī)規(guī)定，依據(jù)《合同法》的規(guī)定，無疑屬于無效合同。

二、被答辯人訴求賠償“利息、罰息、復(fù)利”于法無據(jù)

1、由于本案合同無效，根據(jù)《民法通則》及《合同法》的規(guī)定，無效的合同，從訂立的時候就沒有法律約束力，不受法律愛護，當(dāng)事人只需將依據(jù)合同取得的財產(chǎn)返還給對方。本案中答辯人已經(jīng)將本金歸還對方，被答辯人訴求違法商定的“利息”于法無據(jù)。

2、合同既然無效，根據(jù)法律規(guī)定，即使違反該合同也不構(gòu)成違約。并且造成合同無效的主要責(zé)任不在答辯人方面，答辯人已經(jīng)歸還了全部本金，被答辯人訴求“罰息”沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)。

3、對于復(fù)利：第一，同業(yè)拆借計算復(fù)利，沒有任何法律或政策依據(jù);其次，由于合同無效，所謂的“利息”尚不受法律愛護，“復(fù)利”更是無源之水，無從成立。

此外，由于被答辯人違法拆借，依據(jù)《拆借方法》等金融法規(guī)規(guī)定，被答辯人的訴求不僅不受法律愛護，且應(yīng)受到“沒收非法所得”、“罰款”等懲罰。

綜上所述，本案合同因主要條款違反了金融法規(guī)的規(guī)定而無效，造成合同無效的'主要責(zé)任在于被答辯人。答辯人既已歸還全部本金，被答辯人訴求“利息、罰息、復(fù)利”沒有事實依據(jù)，更與法律相悖，懇求合議庭依法作出公正判決，駁回被答辯人的訴訟懇求。

此致

答辯人：景德鎮(zhèn)某金融市場

年月日

金融借款合同答辯狀3

答辯人__________________，女，_________年_________月_________日誕生，_________族，___________________________職工，住___________________________，公民身份號碼___________________________,電話：__________________。

被答辯人__________________銀行股份有限公司第一中心支行訴被告__________________有限公司、_________、_________金融借款合同糾紛一案，被答辯人的起訴狀副本已收閱?，F(xiàn)作如下答辯：

一、被答辯人和被告_________等私下擅自將答辯人_________的家庭共同財產(chǎn)進行抵押，因未告知也未取得答辯人李某甲的同意，故該抵押無效。

依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用相關(guān)法律規(guī)定規(guī)定：“共同共有人以其共有財產(chǎn)設(shè)定抵押，未經(jīng)其他共有人的同意抵押無效”。夫妻共同財產(chǎn)屬于夫妻共同共有，而該抵押有效的前提，必需是其他共同共有人的書面托付或親筆簽字。被答辯人和被告______在未告知答辯人______的狀況下，私下擅自將答辯人______的家庭共同財產(chǎn)進行抵押，也未取得答辯人______甲的同意，故被答辯人和被告______將答辯人______的家庭共同財產(chǎn)進行抵押的行為及合同無效。

二、被答辯人提交的《最高額保證合同》和《無限責(zé)任擔(dān)保承諾書》上的簽名和捺印均不是答辯人李某甲本人所為，答辯人亦未供應(yīng)相關(guān)的書面托付，被答辯人對此均不知情。法院可對簽名進行筆跡鑒定或調(diào)取銀行