盆底康復(fù)治療對尿失禁患者的臨床療效分析

本文格式為Word版，下載可任意編輯——盆底康復(fù)治療對尿失禁患者的臨床療效分析李若琳楊海燕

目的：對尿失禁患者治療中盆底康復(fù)治療的應(yīng)用效果進(jìn)行研究。方法：選取2022年3月至2021年3月的尿失禁患者為本次試驗(yàn)對象，共計(jì)88例。隨機(jī)編號結(jié)果的奇偶性為本次試驗(yàn)的分組依據(jù)，對照組患者實(shí)施西醫(yī)替勃龍片治療，試驗(yàn)組患者實(shí)施盆底康復(fù)治療，對兩組患者治療效果、平均住院時間進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并加以比較分析。結(jié)果：系統(tǒng)分析本次試驗(yàn)，65.91%及93.18%分別為對照組及試驗(yàn)組患者治療總有效率，組間數(shù)據(jù)進(jìn)行對比，對照組較低，差異較為凸顯（P0.05）[1]。

1.2方法

對照組患者實(shí)施西醫(yī)替勃龍片治療，試驗(yàn)組患者實(shí)施盆底康復(fù)治療。在替勃龍片治療過程中，醫(yī)護(hù)人員應(yīng)要求患者將劑量操縱在每天1.25毫克，并依照每天一次的頻率服藥，堅(jiān)持治療90天。在盆底康復(fù)治療過程中，醫(yī)護(hù)人員應(yīng)指導(dǎo)患者進(jìn)行陰道啞鈴訓(xùn)練，依據(jù)患者的實(shí)際狀況對啞鈴重量進(jìn)行調(diào)整，要求患者收縮陰道，將訓(xùn)練頻率設(shè)置為每天一次，單次時間設(shè)置為15分鐘。而且醫(yī)護(hù)人員可以在陰道啞鈴訓(xùn)練的基礎(chǔ)上對試驗(yàn)組患者實(shí)施生物反饋聯(lián)合電刺激治療，陰道電極直徑為2理念，長度在12厘米左右，頻率設(shè)置為50赫茲，電流操縱在30毫安左右。在治療過程中，醫(yī)護(hù)人員應(yīng)與患者進(jìn)行高質(zhì)量的溝通，依據(jù)患者的感受調(diào)整相關(guān)參數(shù)，保證治療的效果。生物反饋聯(lián)合電刺激治療的頻率為每周一次，單次治療的時間為20分鐘，患者應(yīng)堅(jiān)持治療3個月，共計(jì)12周。護(hù)理人員對兩組患者實(shí)施一致水平的護(hù)理。

1.3判斷標(biāo)準(zhǔn)

對兩組患者治療效果、平均住院時間進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并加以比較分析。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

2結(jié)果

2.1兩組患者治療效果

系統(tǒng)分析本次試驗(yàn)，65.91%及93.18%分別為對照組及試驗(yàn)組患者治療總有效率，組間數(shù)據(jù)進(jìn)行對比，對照組較低，差異較為凸顯（P<0.05），見表1。

2.2兩組患者平均住院時間

深入分析本次試驗(yàn)，（12.8±1.9）天及（8.8±0.7）天分別為對照組及試驗(yàn)組患者平均住院時間，組間數(shù)據(jù)進(jìn)行對比，對照組較長，差異較為凸顯（P<0.05）。

2探討

盆底康復(fù)治療在尿失禁患者治療中的表現(xiàn)相比西醫(yī)替勃龍片治療更加理想。共88例尿失禁患者參與2019年3月至2021年3月期間的試驗(yàn)，目的是對尿失禁患者治療中盆底康復(fù)治療的應(yīng)用效果進(jìn)行研究，以期能夠?yàn)獒t(yī)護(hù)人員改進(jìn)后續(xù)工作提供一些參考，提高尿失禁治療的水平。本文對對照組及試驗(yàn)組患者分別采取西醫(yī)替勃龍片治療及盆底康復(fù)治療，系統(tǒng)分析本次試驗(yàn)，兩組患者治療效果較差的患者人數(shù)分別為15人及3人，65.91%及93.18%分別為對照組及試驗(yàn)組患者治療總有效率，組間數(shù)據(jù)進(jìn)行對比，對照組較低，數(shù)據(jù)差距較大（P<0.05）；

深入分析本次試驗(yàn)，（12.8±1.9）天及（8.8±0.7）天分別為對照組及試驗(yàn)組患者平均住院時間，組間數(shù)據(jù)進(jìn)行對比，對照組較長，數(shù)據(jù)差距較大（P<0.05）。試驗(yàn)結(jié)果顯示，在尿失禁患者治療中盆底康復(fù)治療有著較高的應(yīng)用價值。

本次試驗(yàn)說明，盆底康復(fù)治療在提高尿失禁患者治療總有效率、縮短患者平均住院時間方面有