中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵害現(xiàn)狀的原因與對(duì)策

引言提起盜版人們差不多不再陌生，盜版充斥著人們的生活，盜版圖書(shū)，盜版音像制品，盜版軟件……尤其是在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達(dá)的今天,盜版軟件更是大肆泛濫.每年我國(guó)都會(huì)打擊盜版,但也只是一時(shí)的,風(fēng)頭一過(guò)，盜版軟件又死灰復(fù)燃，充斥整個(gè)軟件市場(chǎng),占有相當(dāng)一部分市場(chǎng)份額。在大學(xué)校園中，使用盜版軟件的大學(xué)生、研究生也不在少數(shù)。近年來(lái)，抄襲他人科研論文等一系列侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為屢屢被曝光，這其中不乏一些聞名高校的學(xué)者專家，而其中牽扯到錯(cuò)綜復(fù)雜的多方利益關(guān)系，更是讓人始料不及。而許多的大學(xué)生和研究生也加入到抄襲他人論文、剽竊他人科研成果的行列之中，為了能寫(xiě)個(gè)好的論文，就毫不忌憚的抄襲、剽竊。剽竊之風(fēng)蔓延，損害了大學(xué)教育的公信力，也降低了社會(huì)對(duì)大學(xué)生和研究生的“評(píng)分”；而作為肩負(fù)人才培養(yǎng)的大學(xué)和教師，假如不能嚴(yán)格把關(guān)，關(guān)于作弊或睜一眼閉一眼或姑息遷就，實(shí)際上是在放棄責(zé)任，不但誤人子弟，而且貽害社會(huì)；學(xué)生以虛假成績(jī)拿到的學(xué)歷不但毀損著學(xué)校的聲譽(yù)，更是毀損著中國(guó)教育的聲譽(yù)?；趯?duì)上述問(wèn)題的關(guān)注，我們調(diào)查小組針對(duì)大學(xué)生、研究生以及高校教師在校園中展開(kāi)大范圍調(diào)查，通過(guò)我們的廣泛宣傳，希望能在大學(xué)校園中減少盜版和侵權(quán)現(xiàn)象，使同學(xué)都能夠尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，尊重制造，尊重不人的勞動(dòng)成果，使用正版軟件。調(diào)查背景一、番茄花園侵權(quán)事件番茄花園是一個(gè)軟件下載網(wǎng)站，成立于2003年，目前差不多被關(guān)閉。在此之前，番茄花園網(wǎng)站一個(gè)重要的功能，確實(shí)是為網(wǎng)民提供電腦操作系統(tǒng)軟件的下載，而這種電腦操作系統(tǒng)正是番茄花園站長(zhǎng)洪磊和他的團(tuán)隊(duì)通過(guò)修改微軟的WindowsXP系統(tǒng)之后形成的版本。它被更名為番茄花園版本。那個(gè)版本取消了微軟的正版驗(yàn)證程序，并對(duì)微軟原版操作系統(tǒng)中一些不常用功能進(jìn)行了關(guān)閉或卸載，加快了操作平臺(tái)運(yùn)行速度。由于番茄花園版XP系統(tǒng)有這些優(yōu)點(diǎn)，并能夠免費(fèi)下載使用，得到了許多網(wǎng)友的喜愛(ài)。近幾年，番茄花園版的XP系統(tǒng)傳播專門(mén)廣，據(jù)一份不完全調(diào)查統(tǒng)計(jì)，約有19%的網(wǎng)友都在使用番茄花園版的WindowsXP系統(tǒng)，有專家可能，使用人數(shù)有上千萬(wàn)。一些網(wǎng)友坦言，正版系統(tǒng)的價(jià)格過(guò)高是他們選擇盜版的要緊緣故。盡管番茄花園得到了一些人的青睞，但一個(gè)不可改變的事實(shí)是，番茄花園對(duì)XP的優(yōu)化和修改實(shí)質(zhì)上差不多上個(gè)人行為，一直都沒(méi)有得到過(guò)微軟的合法授權(quán)，番茄花園版XP操作系統(tǒng)侵犯了微軟公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是盜版軟件。二、浙大副教授抄襲他人學(xué)術(shù)論文事件2008年10月16日，浙江大學(xué)藥學(xué)院收到反映藥學(xué)院副教授賀海波學(xué)術(shù)不端的郵件。收到該郵件后，在院、校兩個(gè)層面相繼組成了調(diào)查組，當(dāng)天即著手調(diào)查此事。2008年10月23日，在學(xué)校著手調(diào)查賀海波學(xué)術(shù)不端行為一周。在整個(gè)“賀海波論文事件”處理過(guò)程中，學(xué)校共核查了賀海波及其所在研究室相關(guān)人員涉嫌學(xué)術(shù)道德問(wèn)題的論文20篇，其中賀海波涉及論文9篇。除作為合作作者的1篇論文外，賀海波作為第一作者的8篇論文均不同程度地存在剽竊、抄襲原博士導(dǎo)師實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，以及一稿兩投、部分圖表數(shù)據(jù)張冠李戴、重復(fù)發(fā)表、擅署他人名字、擅自標(biāo)注基金資助、捏造知名專家關(guān)心修改英語(yǔ)等嚴(yán)峻學(xué)術(shù)不端行為。鑒于賀海波問(wèn)題確鑿，本人供認(rèn)不諱，學(xué)校當(dāng)即作出了處分：去年11月決定撤銷其副教授職務(wù)和任職資格，解除聘用合同。由于賀的行為在國(guó)內(nèi)外造成了極其嚴(yán)峻的后果，學(xué)校此前決定將其開(kāi)除出教師隊(duì)伍。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵害的現(xiàn)狀我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵害的現(xiàn)狀不容樂(lè)觀，甚至能夠用猖獗來(lái)形容。能夠分為書(shū)籍、音像制品、計(jì)算機(jī)軟件三個(gè)要緊市場(chǎng)來(lái)闡述。書(shū)籍盜版由來(lái)已久，在80年代后期迅速實(shí)現(xiàn)了規(guī)?；F(xiàn)代化。80年代往常，由于書(shū)籍底價(jià)未放開(kāi)、只有單一的新華書(shū)店經(jīng)銷渠道，書(shū)籍盜版并不嚴(yán)峻。隨著個(gè)體書(shū)商迅速成長(zhǎng)、書(shū)籍底價(jià)放開(kāi)并大幅度上漲、暢銷書(shū)機(jī)制形成，盜版也愈演愈烈。某種書(shū)首版一旦暢銷，盜版立即出籠，趁熱發(fā)售。宣傳力度越大的書(shū)、爭(zhēng)論越大的書(shū)，越容易成為盜版的對(duì)象。盜版的要緊目標(biāo)，是暢銷文學(xué)書(shū)籍、中小學(xué)輔導(dǎo)材料、各類工具書(shū)。盜版的音像制品，近年來(lái)已壓過(guò)了正版，成了市場(chǎng)主渠道。我國(guó)自80年代普及磁帶錄音機(jī)起，就有了音像制品盜版。只是由于磁帶轉(zhuǎn)錄的天然技術(shù)限制，盜版品的質(zhì)量比原版差專門(mén)多，正版、盜版的價(jià)格差距又不大，因此盜版的市場(chǎng)占有率并不高。但1996年VCD機(jī)大規(guī)模進(jìn)入中國(guó)家庭后，音像盜版發(fā)生了天翻地覆的變化，因而自1996年以來(lái)，全國(guó)各地盜版VCD批發(fā)、零售、租賃市場(chǎng)特不火爆。能夠講要找一家只賣正版VCD片的店子專門(mén)困難。最慘的依舊電影的制作者、發(fā)行者和電影院。每部電影大片正式放映前或剛剛放映，各種版本的盜版VCD差不多先行出擊，占據(jù)了市場(chǎng)，情愿去看電影的人就所剩無(wú)幾了，電影票房損失慘重。近年來(lái)，進(jìn)口的美國(guó)大片每片必盜，港產(chǎn)娛樂(lè)片多數(shù)也被盜版，連國(guó)產(chǎn)的熱門(mén)電影也被盜版。計(jì)算機(jī)軟件盜版市場(chǎng)又是另一種景觀。一方面，盜版軟件，特不是大型軟件與正版的價(jià)格差距極大。盜版光盤(pán)10元左右一張，容量高達(dá)650MB，包含的多個(gè)軟件正版價(jià)格往往高達(dá)數(shù)千元。另一方面，盜版軟件要緊給購(gòu)買者、使用者節(jié)約開(kāi)支、制造收益，制作、發(fā)行者只得到了同盜版音像制品差不多的利益。與盜版VCD要緊用于家用、租賃不同，盜版光盤(pán)軟件能夠復(fù)制、安裝到多臺(tái)計(jì)算機(jī)。這些特點(diǎn)，造成了盜版軟件光盤(pán)市場(chǎng)的高度繁榮，給軟件版權(quán)人造成了巨額經(jīng)濟(jì)損失。調(diào)查問(wèn)卷分析1.調(diào)查方法：本次調(diào)查采納抽樣調(diào)查的方法，要緊以紙質(zhì)問(wèn)卷調(diào)查、網(wǎng)上調(diào)查問(wèn)卷為主，座談會(huì)或隨機(jī)訪問(wèn)為輔。抽樣調(diào)查的調(diào)查對(duì)象一般是采取隨機(jī)抽樣的方法確定。隨機(jī)樣本的代表性較少受到抽樣者主觀因素的阻礙，其代表性是由隨機(jī)抽樣方法來(lái)保證的。因此抽樣調(diào)查的信度、效度及科學(xué)性專門(mén)高。使用這種方法，能夠?qū)ｉT(mén)好地對(duì)社會(huì)上存在的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查，同時(shí)能夠在一次調(diào)查中對(duì)專門(mén)多變量予以考察和了解，而且能夠突破空間的限制進(jìn)行遠(yuǎn)距離的調(diào)查。基于網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)上問(wèn)卷調(diào)查更經(jīng)濟(jì)、更快速。這不然而減輕被訪者的答題負(fù)擔(dān)，也使的你的回收數(shù)據(jù)有更多的及時(shí)性。特定的網(wǎng)上問(wèn)卷調(diào)查可不能因?yàn)檫@種調(diào)查方法的偏差而受到太大的阻礙。2.調(diào)查問(wèn)卷發(fā)放及回收情況：發(fā)放紙質(zhì)調(diào)查問(wèn)卷1000份，收回問(wèn)卷935份，其中有效問(wèn)卷為920份。網(wǎng)上調(diào)查問(wèn)卷回收7319份，其中有效問(wèn)卷6548份?？傆?jì)收回問(wèn)卷8254，有效問(wèn)卷7468，有效率90.48%。3.調(diào)查范圍及問(wèn)卷回收份數(shù)：學(xué)校有效問(wèn)卷份數(shù)學(xué)校有效問(wèn)卷份數(shù)河北工程大學(xué)1653份邯鄲學(xué)院1387份邯鄲大學(xué)936份太原理工大學(xué)865份河北農(nóng)業(yè)大學(xué)615份山東科技大學(xué)709份中國(guó)傳媒大學(xué)439份天津理工大學(xué)266份江西師范大學(xué)318份云南財(cái)經(jīng)大學(xué)280份4.問(wèn)卷調(diào)查對(duì)象：所調(diào)查對(duì)象均為各高校的大學(xué)生、研究生以及教師。5.被調(diào)查人的差不多情況：性不抽樣分布選項(xiàng)男女人數(shù)38873581比率54.78%45.22%

由因此隨機(jī)進(jìn)行的問(wèn)卷發(fā)放，男生所占比率為54.78%，女生所占比率為45.22%，男生比女生稍多，可見(jiàn)男女比例適中，符合統(tǒng)計(jì)的差不多要求。（2）職業(yè)抽樣分布選項(xiàng)大學(xué)生研究生教師人數(shù)36972847924比率49.50%38.12%12.38%調(diào)查大群體中大學(xué)生比較多，所占比率為40.12%，研究生所占比率為38.12%，教師所占的比率最少，為12.38%。調(diào)查人群分布廣泛，呈遞減趨勢(shì)。6.調(diào)查問(wèn)卷的問(wèn)題、選項(xiàng)及結(jié)論分析由于正版xp系統(tǒng)軟件需要上千元，而盜版軟件僅僅需要幾塊鈔票。近幾年，番茄花園版的盜版XP系統(tǒng)軟件傳播專門(mén)廣，據(jù)一份不完全調(diào)查統(tǒng)計(jì)，約有19%的網(wǎng)友都在使用番茄花園版的WindowsXP系統(tǒng)，有專家可能，使用人數(shù)有上千萬(wàn)。目前盜版軟件在我國(guó)依舊專門(mén)泛濫。1.您經(jīng)常使用盜版軟件嗎？A經(jīng)常使用B間或使用C差不多不用選項(xiàng)ABC人數(shù)29863585897比率39.98%48.01%12.01%從以上的統(tǒng)計(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)講明，87.99%的被調(diào)查者都曾經(jīng)使用過(guò)盜版軟件。這講明在當(dāng)代大學(xué)校園中，盜版軟件依舊有相當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)，打擊盜版軟件的猖獗行為依舊任重道遠(yuǎn)。拒絕盜版軟件、抵制盜版軟件應(yīng)該從我做起，從每一個(gè)人做起，同時(shí)以身作則，號(hào)召周圍的同學(xué)都向盜版軟件講不。只要我們每個(gè)人都積極參與其中，才能最大限度地阻斷盜版軟件的流通，還軟件市場(chǎng)一片晴天。2.您什么緣故要使用盜版軟件？A網(wǎng)上下載專門(mén)方便B買盜版軟件光盤(pán)專門(mén)廉價(jià)C正版軟件光盤(pán)安裝苦惱D周圍的人都用，隨大流選項(xiàng)ABCD人數(shù)142241811496369比率19.04%55.99%20.03%4.94%通過(guò)數(shù)據(jù)分析可知，19.04%的被調(diào)查者使用盜版軟件網(wǎng)上下載專門(mén)方便，55.99%的被調(diào)查者是買盜版軟件光盤(pán)專門(mén)廉價(jià)，而20.03%被調(diào)查者是因?yàn)檎孳浖獗P(pán)安裝苦惱，有4.94%的被調(diào)查者是因?yàn)橹車娜硕加?，隨大流，自己才用的。大學(xué)生都因?yàn)椴煌哪康亩褂帽I版軟件。要完全解決盜版橫行的問(wèn)題，就需要針對(duì)大學(xué)生對(duì)軟件的不同需要而對(duì)正版軟件進(jìn)行一系列的改變。另外價(jià)鈔票問(wèn)題一直是吸引大學(xué)生使用盜版軟件的重要緣故，只要正版軟件的價(jià)格降下去，才能提高正版軟件的市場(chǎng)占有率，人們才能更好地使用正版，使軟件市場(chǎng)能夠?qū)崿F(xiàn)良性進(jìn)展。正版軟件高昂的市場(chǎng)售價(jià)，讓國(guó)內(nèi)的龐大的用戶群體“敬而遠(yuǎn)之”，紛紛將目光投向了價(jià)格低廉的盜版市場(chǎng)。市民強(qiáng)勁的需求，強(qiáng)烈刺激了盜版市場(chǎng)的進(jìn)展，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)并呈現(xiàn)出愈演愈烈之勢(shì)，并成為盜版市場(chǎng)滋長(zhǎng)的土壤。一張國(guó)產(chǎn)OFFICE正版軟件價(jià)格在千元左右，而制作一張盜版OFFICE軟件僅賣到10元左右，而其成本僅為1元，而現(xiàn)在的盜版軟件差不多上集合似的，也確實(shí)是講在一張盜版盤(pán)里能夠收錄達(dá)到十種甚至幾十種軟件，這種高額的利潤(rùn)空間，足以讓人冒險(xiǎn)涉足。

3.您認(rèn)為使用盜版軟件是一種侵權(quán)行為嗎？A從來(lái)不認(rèn)為是侵權(quán)行為B明白是侵權(quán)行為，但依舊想用C確實(shí)是侵權(quán)行為，堅(jiān)決抵制D從來(lái)沒(méi)有考慮過(guò)選項(xiàng)ABCD人數(shù)186336631641301比率24.95%49.05%21.97%4.03%通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)的分析能夠明白，71.02%的大學(xué)生認(rèn)為使用盜版軟件是侵權(quán)行為，講明在大學(xué)生心中，依舊認(rèn)為使用盜版軟件是一種不行的行為，但其中只要部分的大學(xué)生會(huì)抵制使用盜版軟件，而另外的大學(xué)生依舊會(huì)接著使用盜版軟件。因此，應(yīng)該加大宣傳，加強(qiáng)法制教育，讓全體大學(xué)生從心中就抵觸盜版軟件，堅(jiān)決不使用盜版軟件。愛(ài)護(hù)正版軟件落實(shí)到實(shí)處需要我們每個(gè)人的努力，認(rèn)識(shí)到侵權(quán)行為的嚴(yán)峻性。在搜狐開(kāi)展的“番茄花園版XP作者被拘留”的問(wèn)卷調(diào)查中，73.46%的被調(diào)查者表示，番茄家園XP讓用戶更實(shí)惠方便，我遺憾。同樣新浪網(wǎng)開(kāi)展的調(diào)查透露，68.79%的網(wǎng)友對(duì)番茄花園表示支持與理解。其中調(diào)查問(wèn)卷顯示，87.31%的網(wǎng)友使用過(guò)番茄花園或類似的修改版操作系統(tǒng)。據(jù)調(diào)查了解，類似番茄花園的修改版XP還包括深度版、雨林木風(fēng)版、電腦公司裝機(jī)版、鉑金花園版、蘿卜家園版、極速工作室版、諾德?tīng)柊妗⒂篮郊夹g(shù)版等。此類破解版系統(tǒng)的要緊做法是，取消了微軟的正版驗(yàn)證程序，同時(shí)對(duì)微軟原版操作系統(tǒng)中一些不常用功能進(jìn)行了優(yōu)化，加快了平臺(tái)運(yùn)行速度。此外有些還會(huì)在系統(tǒng)中集成一些其它的有用軟件。4.你覺(jué)得此次事件的阻礙會(huì)是？A關(guān)于國(guó)內(nèi)盜版業(yè)是個(gè)打擊B能夠規(guī)范市場(chǎng)C培養(yǎng)人們的版權(quán)意識(shí)D微軟將會(huì)受到人們鄙視E中國(guó)的版權(quán)制度的規(guī)范選項(xiàng)ABCDE人數(shù)12698953732974634比率16.99%11.98%4.99%3.98%62.05%從上述的分析可知，62.05%的被調(diào)查者認(rèn)為此次事件的阻礙會(huì)使中國(guó)的版權(quán)制度更加規(guī)范。16.99%的被調(diào)查者認(rèn)為此次事件關(guān)于國(guó)內(nèi)盜版業(yè)是個(gè)打擊。盜版軟件差不多對(duì)新興的中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)構(gòu)成了極大的危害，嚴(yán)峻的阻礙了軟件市場(chǎng)的發(fā)育，使得軟件企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益銳減，同時(shí)剝奪了軟件行業(yè)本來(lái)能為國(guó)家提供的更多就業(yè)機(jī)會(huì)以及繳納的更多稅收。長(zhǎng)期以來(lái)，軟件著作權(quán)遭遇大規(guī)模盜版的困惑，各國(guó)政府和大型軟件企業(yè)為此付出長(zhǎng)期的努力。近兩年，隨著各國(guó)政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的制定和實(shí)施，加大了支持正版軟件和打擊盜版的力度，將使中國(guó)的版權(quán)制度更加規(guī)范。5.使用盜版軟件在一些人心中是專門(mén)習(xí)以為常的情況，對(duì)此您如何看？A只要用著方便，盜版正版無(wú)所謂B本著愛(ài)護(hù)正版的原則，應(yīng)該改掉那個(gè)壞適應(yīng)C堅(jiān)決反對(duì)，宣傳正版選項(xiàng)ABC人數(shù)89750021569比率12.01%66.98%21.01%從統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)來(lái)看，針對(duì)使用盜版軟件在一些人心中是專門(mén)習(xí)以為常這一事件，選擇B選項(xiàng)的被調(diào)查者占了66.98%。造成使用盜版軟件人數(shù)眾多的最要緊緣故是往常缺少必要的監(jiān)督和治理，亡羊補(bǔ)牢為時(shí)不晚，只要從現(xiàn)在開(kāi)始，開(kāi)始加大各項(xiàng)監(jiān)管措施的力度，就能制造出一個(gè)清潔的軟件市場(chǎng)。面對(duì)正版與盜版間的巨大差價(jià),消費(fèi)者理所因此選擇盜版。這其中不僅有經(jīng)濟(jì)上的緣故,也有中國(guó)文化和心理因素的驅(qū)動(dòng)。筆者以為,傳統(tǒng)文化的倫理道德給予中國(guó)人“共享”的觀念。我們從小被教育要與人分享,獨(dú)自占有某樣?xùn)|西則被視為自私和沒(méi)有教養(yǎng)。今天我們同樣視“共享”為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的精神所在。而中國(guó)社會(huì)商品經(jīng)濟(jì)模式的晚育,版權(quán)無(wú)法與商品結(jié)合,更無(wú)從為所有者牟利,都使人們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)缺乏足夠的尊重。中國(guó)傳統(tǒng)歷史中對(duì)法律的忽視同樣阻礙今日人們的消費(fèi)觀。盡管每個(gè)人都明白盜版有違我國(guó)法律,但對(duì)法律的忽略和對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的追逐使之“支持”盜版產(chǎn)品,客觀上造就了中國(guó)繁華的盜版市場(chǎng)。6.為了擴(kuò)大市場(chǎng)占有率，您認(rèn)為正版軟件應(yīng)該做哪些工作？A加強(qiáng)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的愛(ài)護(hù)B提高售后服務(wù)C大力宣傳盜版軟件的危害D不明白選項(xiàng)ABCD人數(shù)41962534442296比率56.19%33.93%5.92%3.96%從以上的數(shù)據(jù)能夠明白，有56.19%的被調(diào)查者認(rèn)為正版軟件要擴(kuò)大市場(chǎng)占有率，首先應(yīng)該做的確實(shí)是加強(qiáng)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的愛(ài)護(hù)。價(jià)格過(guò)高一直讓人們對(duì)正版軟件望而卻步，提高技術(shù)含量，降低成本價(jià)格，進(jìn)而降低售價(jià)，是正版軟件能夠重新受到人們青睞的首要緣故。另外，認(rèn)為應(yīng)該提高軟件售后服務(wù)的大學(xué)生也占了1/3，講明被調(diào)查者對(duì)正版軟件的售后服務(wù)依舊不中意，軟件商的服務(wù)質(zhì)量有待提高。企業(yè)應(yīng)該增強(qiáng)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)愛(ài)護(hù)意識(shí)，充分認(rèn)識(shí)到自行研發(fā)的新產(chǎn)品并不是具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品，自主研發(fā)的新產(chǎn)品，只有通過(guò)申請(qǐng)專利并獲得專利權(quán)，設(shè)計(jì)的軟件經(jīng)登記并取得著作權(quán)，商標(biāo)經(jīng)注冊(cè)取得商標(biāo)權(quán)，使智力成果以法律形式明確為自己所有，擁有者能夠?qū)ζ溥M(jìn)行支配而不受任何人非法干涉，如此的產(chǎn)品才是具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品，才能受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的愛(ài)護(hù)。7.請(qǐng)問(wèn)你之前明白剽竊的概念嗎？A明白B不是專門(mén)清晰C不明白選項(xiàng)ABC人數(shù)23924107969比率32.03%54.99%12.98%從以上的數(shù)據(jù)分析能夠得出，54.99%的被調(diào)查者表示不是專門(mén)清晰。盜版，并沒(méi)有準(zhǔn)確的概念界定，人們有各種理解。并不是所有侵犯著作權(quán)的行為都被人們稱為盜版。例如抄襲他人文章，一般稱為剽竊、抄襲。通常的“盜版”概念是指：針對(duì)商品化書(shū)籍、音像制品、計(jì)算機(jī)軟件的非法復(fù)制、發(fā)行。軟件商提供了另一種“盜版”定義：未經(jīng)版權(quán)人授權(quán)而復(fù)制或使用版權(quán)作品的營(yíng)利行為。那個(gè)定義把使用者納入了盜版者范疇，有一定的爭(zhēng)議。8.以下哪種情況你認(rèn)為經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)剽竊現(xiàn)象？（可多選）A考試時(shí)B論文中C新聞報(bào)道D廣告設(shè)計(jì)E書(shū)籍雜志選項(xiàng)ABCDE人數(shù)2612388245117171121比率34.98%51.98%6.04%22.99%15.01%從數(shù)據(jù)分析可知，在經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)剽竊的情況中，34.98%的被調(diào)查者認(rèn)為考試時(shí)，51.98%的被調(diào)查者認(rèn)為是在論文中，22.99%的被調(diào)查者認(rèn)為是在廣告設(shè)計(jì)中。超過(guò)半數(shù)的被調(diào)查者認(rèn)為最容易出現(xiàn)剽竊現(xiàn)象的是在論文寫(xiě)作中，符合當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)。9.您認(rèn)為剽竊他人論文等侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為在大學(xué)校園中普遍嗎？A特不普遍，經(jīng)常聽(tīng)講B不是專門(mén)普遍，但有這種現(xiàn)象C在校園中從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為D不清晰選項(xiàng)ABCD人數(shù)112233612612373比率15.02%45.01%34.98%4.99%從統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)來(lái)看，45.01%的大學(xué)生在校園中都聽(tīng)講過(guò)侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，講明在校園中侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為有一定的普遍性，但還不嚴(yán)峻。之前出現(xiàn)了聞名大學(xué)的老師抄襲他人的論文被查的事件，把校園中侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的冰山一角給揭露了，讓人們看到了學(xué)術(shù)腐敗的典型特點(diǎn)，關(guān)于這種情況，高校應(yīng)當(dāng)從一個(gè)更高的角度來(lái)宏觀把握學(xué)術(shù)的純潔性，把校園建設(shè)成為最純潔性的地點(diǎn)。近一年來(lái)，沈陽(yáng)副教授借助反剽竊系統(tǒng)，開(kāi)展了對(duì)學(xué)術(shù)剽竊現(xiàn)象的專門(mén)檢測(cè)：以一所部屬高校的學(xué)生和教師自由命題論文為例，783篇論文中，涉嫌抄襲者過(guò)半：全文剽竊的論文有161篇，占20.4%；段落剽竊256篇，占33.2%。其中一個(gè)院系的30篇博士學(xué)位論文中，存在學(xué)術(shù)不端行為的有4篇，絕大多數(shù)論文存在標(biāo)注不規(guī)范的問(wèn)題，沒(méi)有一篇論文完全符合規(guī)范。目前已在全國(guó)20多所高校院系推廣和100多家期刊社使用。該系統(tǒng)多次抽樣檢測(cè)表明，大專院校內(nèi)，學(xué)術(shù)抄襲現(xiàn)象嚴(yán)峻，從教師到博士、碩士、本科生，抄襲的程度逐步遞增。10.您如何看待侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一問(wèn)題？A與己無(wú)關(guān)，無(wú)所謂B不覺(jué)得是一種侵權(quán)行為C是侵權(quán)行為，視嚴(yán)峻程度應(yīng)當(dāng)受到法律制裁選項(xiàng)ABC人數(shù)33425434591比率4.47%34.05%61.48%從上述的數(shù)據(jù)能夠看出，61.48%的大學(xué)生依舊能夠嚴(yán)肅對(duì)待侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一問(wèn)題，同時(shí)視嚴(yán)峻程度應(yīng)當(dāng)受到法律的制裁，還有接近1/3的大學(xué)生不能正確看待侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一問(wèn)題，只有專門(mén)小的一部分大學(xué)生對(duì)此事持無(wú)所謂的態(tài)度。這講明不僅要讓大學(xué)生明白什么是侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，還有認(rèn)識(shí)到侵權(quán)行為的嚴(yán)峻性，能夠認(rèn)真對(duì)待此情況，不能當(dāng)作可有可無(wú)的。剽竊是有違著作權(quán)法、有悖學(xué)術(shù)道德的行為。對(duì)剽竊行為理當(dāng)制止，不應(yīng)姑息。有報(bào)道講，聞名的哈佛大學(xué)，最嚴(yán)厲的處罰確實(shí)是剽竊論文的行為，情節(jié)嚴(yán)峻的會(huì)被開(kāi)除。假如在一篇文章中有連續(xù)三句話和已知論文雷同，同時(shí)不注明出處，即被認(rèn)定為剽竊。實(shí)際上，剽竊不管量多量少，差不多上剽竊。學(xué)校是培養(yǎng)人才的搖籃，既應(yīng)教學(xué)生知識(shí)也要塑造其健全人格。我們不能容忍剽竊行為，不能容忍甚至放任剽竊。11.您認(rèn)什么緣故緣故導(dǎo)致一些聞名大學(xué)的教師剽竊他人的論文成果？A急功近利，想著早日出成果B道德低下，不勞而獲選項(xiàng)ABC人數(shù)433213421794比率58.01%17.97%24.02%C周圍學(xué)風(fēng)敗壞，隨大流從上述數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，58.01%的被調(diào)查者都認(rèn)為是因?yàn)榧惫?，想著早日出成果，?dǎo)致一些聞名大學(xué)的教師剽竊他人的論文成果的不良行為，這與當(dāng)今社會(huì)的浮躁風(fēng)氣相合。這講明社會(huì)上的一些不良風(fēng)氣差不多滲透進(jìn)入了大學(xué)校園，大學(xué)校園不再是過(guò)去那么一塵不染了。抵制不良風(fēng)氣，杜絕功利主義對(duì)高校學(xué)術(shù)的研究差不多特不緊迫了，這就需要強(qiáng)有力的措施來(lái)制止這種不良風(fēng)氣的蔓延，并把它消滅造成抄襲、造假等行為的深層緣故，與整個(gè)學(xué)術(shù)界的浮躁風(fēng)氣有關(guān)：爭(zhēng)課題、拿經(jīng)費(fèi)、評(píng)職稱，都與學(xué)術(shù)成果、論文發(fā)表捆在一起?！霸谌绱艘粋€(gè)大的環(huán)境下，還有多少學(xué)者坐得住冷板凳，潛心搞學(xué)問(wèn)？這種環(huán)境迫使一些師生做出學(xué)術(shù)不端的舉動(dòng)?！毙录夹g(shù)對(duì)遏制學(xué)術(shù)不端行為有一定作用，但這屬于事后操縱。關(guān)鍵依舊要從源頭上著手，要改善評(píng)價(jià)體系太過(guò)硬性與指標(biāo)化的現(xiàn)狀，形成一套科學(xué)的人才評(píng)價(jià)體系。12.您曾經(jīng)聽(tīng)講過(guò)中國(guó)曾出臺(tái)過(guò)相關(guān)愛(ài)護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律嗎？A沒(méi)有聽(tīng)過(guò)B聽(tīng)講過(guò)，但不是專門(mén)了解C特不了解選項(xiàng)ABC人數(shù)67546282165比率9.04%61.97%28.99%從數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的結(jié)果來(lái)看，61.97%的大學(xué)生都對(duì)中國(guó)相關(guān)的愛(ài)護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律有一定的了解，只有不到1/3的大學(xué)生對(duì)相關(guān)法律相當(dāng)?shù)牧私?，另外還有9.04%的大學(xué)生對(duì)相關(guān)法律聽(tīng)都沒(méi)有聽(tīng)講過(guò)。盡管法律的出臺(tái)能夠在專門(mén)大程度上規(guī)范人們的行為規(guī)范，成為人們?nèi)粘Ｐ袨榈谋匾獪?zhǔn)則，但相關(guān)部門(mén)必須加大宣傳力度，盡可能的使每一個(gè)公民能夠了解制定的法律，進(jìn)而更好地遵守。13.您認(rèn)為當(dāng)前應(yīng)當(dāng)從哪些地點(diǎn)來(lái)著手愛(ài)護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)？A加大宣傳力度B加強(qiáng)法律制裁C增強(qiáng)知識(shí)的隱蔽性D不清晰選項(xiàng)ABCD人數(shù)32153426533294比率43.05%45.88%7.14%3.94%從上述相關(guān)數(shù)據(jù)看，88.93%的被調(diào)查者都認(rèn)為應(yīng)該加大宣傳力度和加強(qiáng)法律的制裁，來(lái)愛(ài)護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，有一小部分的被調(diào)查者認(rèn)為應(yīng)該增強(qiáng)知識(shí)、信息等的隱蔽性。加大宣傳力度，能夠使更多的人明白愛(ài)護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，明白侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種專門(mén)不行的行為，甚至可能受到法律的制裁。增強(qiáng)法律制裁力度，能夠威懾那些對(duì)侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)抱有僥幸心理的人，是人們能夠嚴(yán)肅認(rèn)確實(shí)對(duì)待知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一問(wèn)題。14.您覺(jué)得通過(guò)什么樣的途徑能夠使大學(xué)生牢固樹(shù)立起愛(ài)護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)？A進(jìn)行法制教育B進(jìn)行深刻的思想教育C積極參與到科研工作中選項(xiàng)ABC人數(shù)246433591645比率32.99%44.98%22.03%以上數(shù)據(jù)表明，被調(diào)查者對(duì)利用進(jìn)行法制教育、進(jìn)行深刻的思想教、積極參與到科研工作中這三種方法依舊專門(mén)認(rèn)同的，使得被調(diào)查者能牢固樹(shù)立起愛(ài)護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的做法依舊專門(mén)認(rèn)同的。進(jìn)行法制教育，從法的高度強(qiáng)迫大學(xué)生牢固樹(shù)立起愛(ài)護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。進(jìn)行深刻的思想教育，要求把思想工作做到位，使大學(xué)生的潛意識(shí)中形成愛(ài)護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。讓大學(xué)生積極參與科研工作，能夠使大學(xué)生感受到學(xué)術(shù)研究的不容易，珍惜勞動(dòng)成果，進(jìn)而同樣更深切的樹(shù)立起愛(ài)護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)。 在新教職職員入職培訓(xùn)中、在對(duì)學(xué)生進(jìn)行的講座、座談中，相關(guān)職能部門(mén)組織了大量學(xué)術(shù)規(guī)范教育課程，防范于未然，力求將學(xué)術(shù)道德規(guī)范意識(shí)、學(xué)術(shù)道德規(guī)范常識(shí)通過(guò)每一次機(jī)會(huì)滲透到每位師生職員的潛意識(shí)中。中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵害現(xiàn)狀的緣故盜版軟件泛濫的緣故1.科技進(jìn)步既促正版進(jìn)展亦助盜版泛濫人們關(guān)于科技的進(jìn)展多是持歡迎態(tài)度的,但不能否認(rèn)的是,科技帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)也不容忽視。早先關(guān)于核技術(shù)利用的利弊爭(zhēng)論尚未平息,現(xiàn)在又產(chǎn)生了對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的質(zhì)疑。科技這把雙刃劍,給人類帶來(lái)了進(jìn)步,也帶來(lái)了各種隱患,科技越發(fā)達(dá),人們?cè)诳萍济媲熬蜁?huì)變得越脆弱?？萍荚诒I版現(xiàn)象產(chǎn)生過(guò)程中所起的作用也應(yīng)是一分為二的,有了高科技能夠提高書(shū)籍、軟件的質(zhì)量,但同時(shí)也使得盜版活動(dòng)有了科技保障和動(dòng)因。就拿盜版現(xiàn)象集中的軟件領(lǐng)域來(lái)講,構(gòu)成軟件盜版行為產(chǎn)生的因素與軟件商品的特點(diǎn)息息相關(guān)。往常人們買一個(gè)計(jì)算機(jī)軟件安裝好幾年也可不能落后淘汰,現(xiàn)在不到一年就會(huì)被新的軟件代替,導(dǎo)致購(gòu)買者疲于更換軟件,花費(fèi)自然也大大增加。關(guān)于一個(gè)正版軟件,它的使用壽命正逐漸縮短,而研發(fā)成本卻逐年提高,在這種反差下,為了在專門(mén)短的時(shí)刻內(nèi)獲得利潤(rùn)回報(bào),軟件開(kāi)發(fā)商必定提高銷售價(jià);而關(guān)于消費(fèi)者,期望則正好相反,花掉了比原來(lái)更多的鈔票,得到的產(chǎn)品使用期限卻比原來(lái)更短了,內(nèi)心自然帶來(lái)反差。加之,盜版軟件與正版軟件的價(jià)格相差甚遠(yuǎn),本著趨利避害的本能反應(yīng),在選擇購(gòu)買對(duì)象時(shí),就會(huì)有幾分猶豫了。另外,在書(shū)籍光盤(pán)制作上,先進(jìn)的印刷、復(fù)印技術(shù)得到了廣泛應(yīng)用,盜版商也不甘落后,其制造的書(shū)籍、軟件和光盤(pán)的質(zhì)量也有了專門(mén)大提高,一般民眾多數(shù)情況下也難辨真?zhèn)?。盜版技術(shù)隨科技進(jìn)展也日趨成熟,一般用戶已不能辨不真?zhèn)?且使用功能上與正版也難以區(qū)分。2.國(guó)民心理對(duì)權(quán)利的漠視是盜版孳生的溫床由于我國(guó)長(zhǎng)期處于倫理社會(huì),傳統(tǒng)道德觀念以禮、義二字為核心,講究集體主義,以主張個(gè)人權(quán)利為不齒。這反映在對(duì)待盜版產(chǎn)品上也是專門(mén)明顯的。由于缺乏對(duì)他人權(quán)利的尊重,導(dǎo)致對(duì)著作權(quán)人創(chuàng)作成本的冷漠。一部好作品,作者可能要花費(fèi)幾年甚至十幾年的時(shí)刻,本能夠借這部作品賺些鈔票營(yíng)生,但是剛一出版,盜版的就滿大街差不多上了,民眾則不以為然,圖廉價(jià)自然會(huì)選擇價(jià)格低的盜版書(shū)。如此出版商得不到好的回報(bào),作者也收入專門(mén)少。盜版越多,書(shū)的銷量越好,作者拿到的酬勞反而會(huì)越少。如此下去,必定會(huì)打擊作者的創(chuàng)作積極性。在那個(gè)地點(diǎn)民眾追求的依舊一種“共享”的觀念,覺(jué)得作者也是專門(mén)偉大的人,其理念必定也是想讓大伙兒分享其成果的。從盜版商的角度而言,盜版產(chǎn)品存在著巨大的市場(chǎng)需求和利潤(rùn)空間。寬敞的農(nóng)村和不發(fā)達(dá)地區(qū),甚至在大中都市,由于民眾對(duì)盜版書(shū)籍等產(chǎn)品缺乏辨不能力,銷售者以假亂真,把盜版產(chǎn)品以正版價(jià)銷售獲利巨大。另外,一般的民眾購(gòu)買盜版產(chǎn)品除了法律意識(shí)上的淡薄之外,還有著經(jīng)濟(jì)條件的制約。解決好意識(shí)與物質(zhì)基礎(chǔ)的關(guān)系,盜版現(xiàn)象才可能得到操縱。3.制度缺陷給了盜版者以可乘之機(jī)從制度層面分析我國(guó)的盜版現(xiàn)象是我國(guó)法學(xué)理論界最常用的方法,因此也符合一般的研究思路,學(xué)者們往往借助分析現(xiàn)行法律制度的缺陷,提出自己的主張及觀點(diǎn)。但從社會(huì)學(xué)的角度,我們更應(yīng)該探討法律與社會(huì)現(xiàn)實(shí)的契合,法律的運(yùn)行與社會(huì)進(jìn)展是否處于同一時(shí)期,法律能否專門(mén)好地反映社會(huì)現(xiàn)實(shí)。我國(guó)的著作權(quán)法的制定,是從上世紀(jì)80年代中期開(kāi)始的,當(dāng)時(shí)由于加入GATT的需要、國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)技術(shù)進(jìn)展的需要及西方國(guó)家對(duì)我國(guó)提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)愛(ài)護(hù)的要求,著作權(quán)立法逐漸提上議事日程。1985年7月,國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)成立了國(guó)家版權(quán)局。1986年5月,國(guó)家版權(quán)局向國(guó)務(wù)院呈交了《中華人民共和國(guó)版權(quán)法(草案)》,1990年9月7日,第七屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十五次會(huì)議通過(guò)了《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》。當(dāng)初頒布著作權(quán)法時(shí),一定程度上是因?yàn)槭艿搅藖?lái)自西方國(guó)家的壓力,在著作權(quán)愛(ài)護(hù)方面,當(dāng)時(shí)我國(guó)既沒(méi)有成熟的法律理論可作指導(dǎo),更沒(méi)有成功的司法實(shí)踐能夠總結(jié),導(dǎo)致立法差不多上照搬了外國(guó)模式,較少考慮我國(guó)國(guó)情。隨后盡管也做了數(shù)次修訂,但由于缺乏統(tǒng)一的指導(dǎo)思想,像打補(bǔ)丁似的,并沒(méi)有從全然上解決問(wèn)題。正是立法脫離了社會(huì)現(xiàn)實(shí),也超越了本國(guó)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)展?fàn)顩r,本著良好初衷制定的法律變得程式化、僵硬化,象花瓶一樣缺乏有用性,法律的規(guī)范社會(huì)行為的作用也就無(wú)從談起了。校園內(nèi)剽竊論文等侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為分析學(xué)術(shù)造假行為的根源，除了個(gè)人道德因素，與中國(guó)高校和科研機(jī)構(gòu)過(guò)于量化的科研評(píng)價(jià)體系與治理機(jī)制有關(guān)。

從２０世紀(jì)９０年代起，在國(guó)際學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的ＳＣＩ論文數(shù)量等量化指標(biāo)，成為中國(guó)考核評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)成果的要緊標(biāo)準(zhǔn)。

這一標(biāo)準(zhǔn)在中國(guó)科研機(jī)構(gòu)和高校廣泛推行后，改變了此前教學(xué)、科研治理隨意松散的狀態(tài)，被視為大膽改革之舉。

同時(shí)，中國(guó)學(xué)術(shù)界不得不面對(duì)一個(gè)尷尬的事實(shí)：在單純追求數(shù)量的指揮棒下，許多機(jī)構(gòu)將發(fā)表ＳＣＩ論文變成衡量科研成果的“唯一標(biāo)準(zhǔn)”，高額的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)使科學(xué)探究變成了“機(jī)械化應(yīng)試”。

在浙江大學(xué)科研人員所涉的“學(xué)術(shù)造假”事件中，浙江大學(xué)藥學(xué)院副教授賀海波在博士后流淌站工作的２年時(shí)刻內(nèi)，在國(guó)際國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表了８篇論文，分不存在剽竊實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、擅署他人名字、擅署基金支持等學(xué)術(shù)造假和不端行為。

這些造假論文的署名又涉及賀海波的博士后合作導(dǎo)師、中國(guó)工程院院士、浙江大學(xué)藥學(xué)院院長(zhǎng)李連達(dá)及其課題組的其他負(fù)責(zé)人。２００８年１１月，浙江大學(xué)撤銷了賀海波副教授職務(wù)和任職資格。

科學(xué)研究假如沒(méi)有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)風(fēng)做保障，而任由學(xué)術(shù)不端行為肆意妄為，最終將嚴(yán)峻阻礙中國(guó)的創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)。在中國(guó)學(xué)術(shù)界，一些學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)者和研究經(jīng)費(fèi)治理部門(mén)官員，在分配研究資源和經(jīng)費(fèi)時(shí)，不公正、不公開(kāi)、不透明，而揭露這一現(xiàn)象的努力遭到壓制，是導(dǎo)致學(xué)術(shù)剽竊現(xiàn)象持續(xù)存在的體制緣故。

在學(xué)術(shù)丑聞?lì)l發(fā)的情況下，相應(yīng)治理機(jī)構(gòu)采取“不公開(kāi)”的態(tài)度，更加深了公眾對(duì)學(xué)術(shù)界的不信任度。

雖講“學(xué)術(shù)失范”行為不足為奇，但學(xué)術(shù)研究的職業(yè)化的一個(gè)嚴(yán)峻的負(fù)面效應(yīng)確實(shí)是對(duì)“學(xué)術(shù)精神”和“學(xué)術(shù)傳統(tǒng)”的解構(gòu)。時(shí)至今日，“學(xué)術(shù)”不僅能夠換取榮譽(yù)和金鈔票，謀取官位，還可為學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)帶來(lái)榮譽(yù)和利益。在這種情況下，學(xué)術(shù)成績(jī)就和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、學(xué)者個(gè)人的利益形成了復(fù)雜、緊密的聯(lián)系，從構(gòu)成了對(duì)形形色色的“學(xué)術(shù)失范”行為溫床。尤其是其中個(gè)人與學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)在利益上的捆綁過(guò)于緊密時(shí)，學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)也將揭露遮蔽“學(xué)術(shù)失范”的丑聞，因?yàn)閱?wèn)題的關(guān)聯(lián)方都意識(shí)到此類新聞的媒體效應(yīng)具有專門(mén)大的殺傷力。這種“殺傷力”來(lái)自公眾對(duì)“學(xué)術(shù)研究”、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和學(xué)者的“神圣性”和“純潔性”的高度期盼。反觀當(dāng)今國(guó)內(nèi)的“學(xué)術(shù)失范”之風(fēng)屢禁不止的現(xiàn)象，大概還另有緣故。首先因此是學(xué)者對(duì)自己的“公共知識(shí)分子”身份的自我認(rèn)知不足，忘卻了“公共知識(shí)分子”代表的是公共利益，堅(jiān)守的是民族文化和人類文明中的普適性價(jià)值理想。除此之外，媒體本身對(duì)“學(xué)術(shù)研究”的報(bào)道也為其罩上了許多不切實(shí)際的“光環(huán)”，使“學(xué)術(shù)研究”帶上了人為的“奇妙感”，而缺少應(yīng)有學(xué)術(shù)精神和嚴(yán)謹(jǐn)性。媒體的這種“廣告式”的學(xué)術(shù)報(bào)道，往往連研究領(lǐng)域稍有不同的專家都難以理解，并常常對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)，但它卻為學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和個(gè)人贏得一些實(shí)際的利益。這種做法的一個(gè)“隱動(dòng)力”源自多年來(lái)風(fēng)行的，嚴(yán)峻背離學(xué)術(shù)精神的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)、評(píng)估和評(píng)審體系，其危害性必須引起高度重視。與之相關(guān)的另一個(gè)問(wèn)題是，諸多大學(xué)為了抬高自身的學(xué)術(shù)聲譽(yù)，也為在一些評(píng)估的“數(shù)字”里有更好的表現(xiàn)，聘用了一些“學(xué)術(shù)大腕”來(lái)為之撐撐“門(mén)面”。有時(shí)這種“門(mén)面”還確實(shí)能為聘用單位謀得一些實(shí)際利益，但此舉卻在一定程度上扭曲了國(guó)家資源的配置。因此，杜絕那些有名無(wú)實(shí)、徒有其表的“雙聘”和“兼聘”，或許對(duì)遏制“學(xué)術(shù)失范”現(xiàn)象的發(fā)生也能起到積極的作用?？傊?，作為學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和其中的學(xué)者，對(duì)學(xué)術(shù)、學(xué)術(shù)精神和學(xué)術(shù)傳統(tǒng)的堅(jiān)守是頭等重要的。只有在“堅(jiān)守”的基礎(chǔ)上改革不良的學(xué)術(shù)制度，消除在學(xué)術(shù)、個(gè)人和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)在世俗利益鏈條上的附加的“增強(qiáng)鏈”，才能在最大限度上幸免各類“學(xué)術(shù)失范”行為的發(fā)生。因此，所有的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)治理機(jī)構(gòu)、學(xué)者，包括媒體，都應(yīng)為此努力。中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害的緣故我國(guó)自20世紀(jì)80年代以來(lái)，頒布實(shí)施了包括《著作權(quán)法》、《專利法》、《商標(biāo)法》及《計(jì)算機(jī)軟件愛(ài)護(hù)條例》、《音像制品治理?xiàng)l例》等一系列涵蓋知識(shí)產(chǎn)權(quán)愛(ài)護(hù)法律法規(guī)，2001年入世后，我國(guó)對(duì)相關(guān)的法律法規(guī)也進(jìn)行了全面修改，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作在短短的二十幾年取得了專門(mén)大的成就。但與西方發(fā)達(dá)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律愛(ài)護(hù)系相比依舊存在許多的問(wèn)題。1.自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)愛(ài)護(hù)的法律意識(shí)淡薄由于沒(méi)有法律愛(ài)護(hù)的意識(shí)，一些企業(yè)研發(fā)出產(chǎn)品后往往不去申請(qǐng)專利，而是急于發(fā)表科技論文、召開(kāi)新聞公布會(huì)等，專門(mén)容易造成“泄密”，它帶來(lái)的直接后果確實(shí)是使產(chǎn)品喪失新穎性而無(wú)法申請(qǐng)專利，不能得到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的愛(ài)護(hù)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)每年國(guó)家級(jí)的重大科研成果大概有三萬(wàn)多項(xiàng)，而申請(qǐng)專利的不到三分之一。每年幾萬(wàn)件的科研成果，通過(guò)國(guó)際研討會(huì)、期刊發(fā)表論文流失到國(guó)外，被外國(guó)廠商搶注專利，大賺其鈔票，而我們反倒受制于人。還有商標(biāo)的法律愛(ài)護(hù)問(wèn)題，其中最要緊的確實(shí)是商標(biāo)搶注。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)企業(yè)商標(biāo)有超過(guò)80個(gè)在印尼被搶注，有近100個(gè)在日本被搶注，有進(jìn)200個(gè)在澳大利亞被搶注，60%的企業(yè)沒(méi)有自己的商標(biāo)。企業(yè)沒(méi)有。由于企業(yè)的法律意識(shí)淡薄，沒(méi)有把本應(yīng)該屬于自己的權(quán)利通過(guò)法律程序?qū)⒅_定下來(lái)，而將自己耗費(fèi)了大量人力、物力、財(cái)力研發(fā)的技術(shù)或通過(guò)多年經(jīng)營(yíng)制造出來(lái)的品牌拱手讓與他人，甚至在被侵權(quán)后都不知如何應(yīng)對(duì)，不知如何樣通過(guò)法律途徑愛(ài)護(hù)自己的合法權(quán)益。即使起訴后，也因?yàn)樽C據(jù)的難以收集而達(dá)不到想要的法律效果。2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法不完善（1）我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法上存在較為嚴(yán)峻的分散、沖突問(wèn)題。現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法層較多，由于制定實(shí)施時(shí)刻不一樣，因此他們?cè)谒痉ê托姓?ài)護(hù)的范圍及力度上存在差異。例如，我國(guó)《計(jì)算機(jī)軟件愛(ài)護(hù)條例》（以下簡(jiǎn)稱《條例》）特不規(guī)定了對(duì)計(jì)算機(jī)軟件通過(guò)《著作權(quán)法》的形式予以愛(ài)護(hù)，但這一《條例》卻將軟件登記規(guī)定為行政愛(ài)護(hù)與司法愛(ài)護(hù)的前提，這便與著作權(quán)的自動(dòng)取得相異。（2）知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體范圍具有滯后性。我國(guó)現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度不能覆蓋高新技術(shù)的所有主題，難以跟上高新技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)進(jìn)展的步伐，使一些新近出現(xiàn)的高新技術(shù)成果得不到法律的有效愛(ài)護(hù)。同時(shí)高新技術(shù)飛速進(jìn)展，不斷更新，而《專利法》規(guī)定的專利審批期限過(guò)長(zhǎng)，往往使獲得專利的高新技術(shù)喪失先進(jìn)性，無(wú)法滿足申請(qǐng)人對(duì)高新技術(shù)獲得愛(ài)護(hù)進(jìn)而實(shí)現(xiàn)預(yù)期利益的渴望，損害了申請(qǐng)人的利益。（3）知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)中均未規(guī)定侵權(quán)的法定賠償額。例如《專利法》僅規(guī)定了賠償標(biāo)準(zhǔn)，即當(dāng)受害人所受損失或侵權(quán)人所獲利益難以確定時(shí)，參照專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。一般侵權(quán)案件的損失或獲利情況是難以計(jì)算確定的，那么按照規(guī)定在賠償時(shí)只能依照專利許可使用費(fèi)確定，而合理倍數(shù)又是一個(gè)專門(mén)難以操作的概念，如此就使得賠償數(shù)額有專門(mén)大差距，造成執(zhí)法不統(tǒng)一、當(dāng)事人選擇法院等混亂現(xiàn)象，也不利于愛(ài)護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法愛(ài)護(hù)軟弱無(wú)力（1）執(zhí)法不統(tǒng)一。我國(guó)地域性差不專門(mén)大，一起性質(zhì)相同的案件不同地區(qū)的法院可能出現(xiàn)不同的審理結(jié)果。以司法認(rèn)定馳名商標(biāo)為例，理論上講認(rèn)定馳名商標(biāo)的司法標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是全國(guó)統(tǒng)一的、一致的，但因?yàn)閷徖矸ㄔ旱赜蛐圆煌?，商品?jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度不同，加上法官主觀認(rèn)知程度不同，就出現(xiàn)了馳名商標(biāo)認(rèn)定的落差。在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)一般的商標(biāo)在不發(fā)達(dá)地區(qū)就有可能被當(dāng)?shù)氐姆ㄔ赫J(rèn)定為馳名商標(biāo)，相反，在經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)所謂的“馳名商標(biāo)”等到發(fā)達(dá)地區(qū)可能竟聞所未聞。（2）執(zhí)法效果方面不夠理想。要緊是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為打擊力度不夠，盡管知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)規(guī)定了侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的責(zé)任，《刑法》規(guī)定了侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各種犯罪及相應(yīng)刑罰，但專門(mén)多知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件立案專門(mén)難，再加上取證的困難就更談不上追究侵權(quán)人的法律責(zé)任了。而且即使認(rèn)定了侵權(quán)人的法律責(zé)任，對(duì)受害人的救濟(jì)措施也不完善，例如上面提到的法定賠償額問(wèn)題，還有盡管判決停止侵害，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)在受到侵害后在一定時(shí)刻一范圍內(nèi)專門(mén)難恢復(fù)到原來(lái)的狀態(tài)。因此現(xiàn)在盜版猖獗、專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)受到侵害的情況依舊層出不窮，權(quán)利人合法權(quán)益專門(mén)難獲得專門(mén)好的愛(ài)護(hù)。 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)愛(ài)護(hù)的對(duì)策及建議愛(ài)護(hù)正版軟件的措施1.重視軟件登記，加強(qiáng)識(shí)不能力軟件使用包括企業(yè)自行研發(fā)的軟件使用，也包括企業(yè)通過(guò)購(gòu)買或被許可使用他人軟件。關(guān)于企業(yè)自行研發(fā)的軟件使用，需要注意的是，由于軟件著作權(quán)的非唯一性，其他軟件開(kāi)發(fā)者通過(guò)獨(dú)立研發(fā)能夠研發(fā)出與權(quán)利人一致或差不多相似的軟件，兩者之間的著作權(quán)并不沖突，能夠同時(shí)并存?，F(xiàn)在，企業(yè)要做好著作權(quán)備案登記工作或保存好原始開(kāi)發(fā)資料，防止在使用過(guò)程中被他人指認(rèn)侵權(quán)，做好軟件登記工作，減少侵權(quán)訴訟風(fēng)險(xiǎn)。關(guān)于企業(yè)購(gòu)買他人軟件使用過(guò)程中，要緊是做好防盜版工作，如上所述，企業(yè)應(yīng)通過(guò)正當(dāng)途徑購(gòu)買軟件，并保存好購(gòu)買軟件的正規(guī)發(fā)票。同時(shí)加強(qiáng)企業(yè)采購(gòu)人員對(duì)正版和盜版軟件的識(shí)不力，降低企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。2.重視自我愛(ài)護(hù)，加強(qiáng)軟件加密就企業(yè)軟件治理而言，第一，加強(qiáng)對(duì)軟件產(chǎn)品的保密工作，減少不必要人員的接觸。第二，關(guān)于核心技術(shù)人員，因關(guān)于軟件的差不多原理、構(gòu)思等并不受軟件著作權(quán)的愛(ài)護(hù)，因此，職員的流失必定存在對(duì)軟件著作權(quán)實(shí)質(zhì)侵權(quán)的威脅。因此，企業(yè)應(yīng)盡量保證技術(shù)核心人員的穩(wěn)定性。對(duì)其工作期間所開(kāi)發(fā)的軟件（包括自由開(kāi)發(fā)軟件）應(yīng)明確約定歸企業(yè)所有，并設(shè)立相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)制度。關(guān)于軟件本身，第一，提高軟件加密程度，增加反向工程獵取軟件源代碼的難度；第二，關(guān)于能夠與企業(yè)硬件產(chǎn)品結(jié)合的軟件，盡量與產(chǎn)品一起申請(qǐng)專利愛(ài)護(hù)。第三，對(duì)推向市場(chǎng)的軟件產(chǎn)品申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，通過(guò)實(shí)施品牌戰(zhàn)略加強(qiáng)對(duì)軟件產(chǎn)品的愛(ài)護(hù)。3.重視法律維權(quán)，加強(qiáng)侵權(quán)舉證當(dāng)企業(yè)不可幸免地遭遇到計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)糾紛時(shí)，如何適當(dāng)?shù)剡M(jìn)行舉證，成為訴訟勝敗的關(guān)鍵點(diǎn)。企業(yè)遭遇侵權(quán)時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)提供作為權(quán)利人的證據(jù)，軟件著作權(quán)進(jìn)行登記的重要性也就在那個(gè)地點(diǎn)體現(xiàn)了。由于登記的公示性，只要沒(méi)有相反的證據(jù)，軟件著作權(quán)的登記人確實(shí)是理所因此的著作權(quán)人。關(guān)于沒(méi)有登記的軟件著作權(quán)，權(quán)利人能夠提供軟件源程序、軟件首次開(kāi)發(fā)完成的時(shí)刻等證據(jù)證明自己是著作權(quán)人。其次，需要舉證的確實(shí)是侵權(quán)事實(shí)的存在。關(guān)于這一塊舉證，企業(yè)通常存在難度。因?yàn)橐话闱謾?quán)發(fā)生地都不在企業(yè)操縱范圍內(nèi)，企業(yè)也沒(méi)有相應(yīng)的適當(dāng)途徑能夠進(jìn)入侵權(quán)地。關(guān)于盜版軟件銷售中侵權(quán)行為的取證，可采納三種方式。公證取證方式，由權(quán)利人與公證機(jī)關(guān)工作人員一起作為購(gòu)買者購(gòu)買盜版軟件，并就所購(gòu)軟件進(jìn)行封存以及對(duì)整個(gè)購(gòu)買過(guò)程進(jìn)行公證。如此的公證，在民事侵權(quán)訴訟中，假如沒(méi)有相反的證據(jù)，一般都能夠得到確認(rèn)。關(guān)于軟件著作權(quán)侵權(quán)行為的公證取證中，應(yīng)注意的是，由于計(jì)算機(jī)軟件不同于其他著作權(quán)，通過(guò)一般的拍照、復(fù)制等公證保全方式有時(shí)并不能達(dá)到證據(jù)所應(yīng)有的證明力，因此，在計(jì)算機(jī)侵權(quán)取證中，應(yīng)盡量聘請(qǐng)專家或?qū)I(yè)鑒定機(jī)構(gòu)參與取證，增加證據(jù)的證明力；通過(guò)行政執(zhí)法手段對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行認(rèn)定。在公證機(jī)關(guān)工作人員無(wú)法進(jìn)入的侵權(quán)地，無(wú)法通過(guò)公證取證的方式進(jìn)行證據(jù)收集，現(xiàn)在可通過(guò)版權(quán)局對(duì)侵權(quán)地進(jìn)行查處，關(guān)于行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)差不多認(rèn)定的侵權(quán)行為，在沒(méi)有相反的證據(jù)情況下，法院都予以直接認(rèn)定；申請(qǐng)法院進(jìn)行證據(jù)保全，但申請(qǐng)證據(jù)保全一般應(yīng)提供侵權(quán)存在的初步資料，否則法院一般不予采納。不難看出，打擊軟件侵權(quán)將是一項(xiàng)艱巨和長(zhǎng)期的任務(wù)。剽竊論文等侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的對(duì)策（1）深入學(xué)習(xí)中央和教育部領(lǐng)導(dǎo)關(guān)于加強(qiáng)學(xué)術(shù)道德建設(shè)的重要指示精神，在全校師生職員中開(kāi)展“學(xué)術(shù)道德建設(shè)專題教育活動(dòng)”。（2）認(rèn)真查找梳理學(xué)校學(xué)術(shù)治理中的薄弱環(huán)節(jié)，進(jìn)一步完善學(xué)術(shù)道德行為治理規(guī)章制度。（3）進(jìn)一步加強(qiáng)新教師和博士后人員的學(xué)術(shù)道德建設(shè)。推動(dòng)博士后人員治理的制度化、規(guī)范化。加強(qiáng)對(duì)新教師和博士后人員崗前培訓(xùn)。實(shí)施博士后人員與合作導(dǎo)師簽署學(xué)術(shù)誠(chéng)信公約的制度。（4）加強(qiáng)研究生、本科生的學(xué)術(shù)道德建設(shè)。通過(guò)入學(xué)教育、專題培訓(xùn)、論文指導(dǎo)等多種環(huán)節(jié)，加強(qiáng)對(duì)學(xué)生的學(xué)術(shù)道德教育，開(kāi)展學(xué)術(shù)規(guī)范的訓(xùn)練，努力使寬敞同學(xué)形成遵守學(xué)術(shù)道德規(guī)范的強(qiáng)烈意識(shí)和良好適應(yīng)。（5）加強(qiáng)學(xué)術(shù)文化建設(shè)。宣傳嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)、老實(shí)做人的品行風(fēng)范，“只問(wèn)是非，不計(jì)利害”的求是精神。宣傳求真務(wù)實(shí)、開(kāi)拓創(chuàng)新的先進(jìn)典型，大力弘揚(yáng)以遵守學(xué)術(shù)道德為榮、以違反學(xué)術(shù)道德為恥的良好學(xué)術(shù)氛圍。（6）宣傳教育，防微杜漸。在上述規(guī)章制度制定的過(guò)程中，組織全體教學(xué)、科研和治理人員廣泛參與了草案的修訂，那個(gè)過(guò)程，一方面廣泛聽(tīng)取相關(guān)群體的意見(jiàn)和建議，使得相關(guān)制度更加完善、科學(xué)，另一方面也是一個(gè)宣傳與教育的過(guò)程。在新教職職員入職培訓(xùn)中、在對(duì)學(xué)生進(jìn)行的講座、座談中，相關(guān)職能部門(mén)組織了大量學(xué)術(shù)規(guī)范教育課程，防范于未然，力求將學(xué)術(shù)道德規(guī)范意識(shí)、學(xué)術(shù)道德規(guī)范常識(shí)通過(guò)每一次機(jī)會(huì)滲透到每位師生職員的潛意識(shí)中。另外，學(xué)校還打算分學(xué)科加大力度建設(shè)學(xué)術(shù)道德與學(xué)術(shù)規(guī)范類課程，同時(shí)編發(fā)不同學(xué)科的學(xué)術(shù)規(guī)范細(xì)則和典型案例，充分利用學(xué)校各種資源，以多種渠道和途徑加強(qiáng)宣傳和教育工作力度，營(yíng)造學(xué)者自律的良好學(xué)術(shù)道德氛圍。中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)愛(ài)護(hù)的對(duì)策1.加快我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的制定和修改。盡管我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作取得了一定的成績(jī)，但與國(guó)際社會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的愛(ài)護(hù)依舊存在一定差距，我國(guó)應(yīng)著手修改制定相關(guān)法律法規(guī)，以適應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)愛(ài)護(hù)的需要，彌補(bǔ)知識(shí)產(chǎn)權(quán)愛(ài)護(hù)的不足。有的學(xué)者認(rèn)為現(xiàn)行法律空白太多，漏洞太多，用法典能夠?qū)ｉT(mén)好的彌補(bǔ)。但筆者認(rèn)為這種法并不可取，隨時(shí)可能出現(xiàn)需要彌補(bǔ)的空白不是以穩(wěn)定精神為內(nèi)核的法典所能調(diào)節(jié)的。另外，從三大知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中抽象出來(lái)的一些共同的原則、規(guī)則都專門(mén)難支撐一部法典的總則部分，起碼現(xiàn)在是如此。我國(guó)能夠借鑒外國(guó)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，如美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法今年來(lái)出現(xiàn)了加快的趨勢(shì)，擴(kuò)大了愛(ài)護(hù)范圍，相繼制定了《反電子盜版法》、《技術(shù)轉(zhuǎn)讓商業(yè)化法》。先修改現(xiàn)行法規(guī)，并針對(duì)國(guó)有企業(yè)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)亟需解決的問(wèn)題制定單行法規(guī)，待條件成熟時(shí)，再進(jìn)行法典的編纂工作。目前，歐盟通過(guò)改革，簡(jiǎn)化了專利申請(qǐng)注冊(cè)手續(xù)，減輕注冊(cè)者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，把知識(shí)產(chǎn)權(quán)愛(ài)護(hù)的權(quán)力集中，實(shí)現(xiàn)專利制度一體化。這些做法都專門(mén)有利于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的愛(ài)護(hù)，我國(guó)也可借鑒上述成功經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)愛(ài)護(hù)現(xiàn)狀盡快完善相關(guān)法律法規(guī)，可先簡(jiǎn)化專利申請(qǐng)注冊(cè)手續(xù)，縮減專利審批期限。如此不但與國(guó)際接軌，也能更好的愛(ài)護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。2.強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度，提高依法愛(ài)護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的水平因知識(shí)產(chǎn)權(quán)愛(ài)護(hù)工作涉及多個(gè)行政部門(mén)和司法機(jī)關(guān)，可接著推行行政和司法“兩條途徑、并行運(yùn)作”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)愛(ài)護(hù)模式，并加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)、明確責(zé)任、協(xié)同配合。執(zhí)法部門(mén)應(yīng)當(dāng)切實(shí)加強(qiáng)法律實(shí)施工作，嚴(yán)厲打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，對(duì)侵權(quán)人起到一定的威懾作用，認(rèn)真落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，依法追究知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為人的責(zé)任。針對(duì)司法人員的素養(yǎng)堪憂、司法不嚴(yán)的狀況，應(yīng)加緊對(duì)司法人員的培訓(xùn)，盡快培養(yǎng)出高素養(yǎng)的司法隊(duì)伍，使法官在審判案件時(shí)，在侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定以及賠償額的確定上保持一致或縮小差距，改善我國(guó)司法不統(tǒng)一的狀況，平等愛(ài)護(hù)受害人的合法權(quán)益。3.強(qiáng)化自主知識(shí)行研發(fā)的新產(chǎn)品并不是具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品，自主研發(fā)的新產(chǎn)品，只有通過(guò)申請(qǐng)專利并獲得專利權(quán)，設(shè)計(jì)的軟件經(jīng)登記并取得著作權(quán)產(chǎn)權(quán)愛(ài)護(hù)意識(shí)。企業(yè)應(yīng)該增強(qiáng)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)愛(ài)護(hù)意識(shí)，充分認(rèn)識(shí)到自，商標(biāo)經(jīng)注冊(cè)取得商標(biāo)權(quán)，使智力成果以法律形式明確為自己所有，擁有者能夠?qū)ζ溥M(jìn)行支配而不受任何人非法干涉，如此的產(chǎn)品才是具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品，才能受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的愛(ài)護(hù)。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)具有地域性的特點(diǎn)，這就決定了我國(guó)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)要想在國(guó)外獲得愛(ài)護(hù)，就必須取得外國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。因此我國(guó)的自主品牌或自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)在一相關(guān)領(lǐng)域的國(guó)家盡早申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)愛(ài)護(hù)，而不要等到有侵權(quán)發(fā)生時(shí)才訴諸法律。我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的愛(ài)護(hù)工作還任重道遠(yuǎn)，在專門(mén)多方面還需要改進(jìn)，以期建立完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)愛(ài)護(hù)制度。結(jié)束語(yǔ)我國(guó)加入世界貿(mào)易組織的同時(shí)，必須要加入與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定。這就意味著在參與經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程中，我們面臨的是一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則國(guó)際化的時(shí)代。在談到自主創(chuàng)新時(shí)，不論是內(nèi)在需求依舊外在要求，都不得不把創(chuàng)新放在首位，支持軟件的正版化，進(jìn)而使得創(chuàng)新在軟件制造行業(yè)中能夠更好地進(jìn)展。我國(guó)要進(jìn)行公民權(quán)利意識(shí)和守法意識(shí)教育,只有公民對(duì)自己的權(quán)利重視,才會(huì)由己推人,才會(huì)尊重不人的權(quán)利。教育民眾自覺(jué)遠(yuǎn)離盜版的同時(shí),更要讓他們明白得盜版者從事的是違法行為,不能放縱,要檢舉揭發(fā),要全民動(dòng)員,讓盜版者成為過(guò)街老鼠,人人喊打。要樹(shù)立購(gòu)買盜版產(chǎn)品確實(shí)是幫盜版者銷贓的理念。只有如此民眾和盜版者才能劃清界限,盜版產(chǎn)品才會(huì)失去市場(chǎng)。關(guān)于龐大的使用盜版圖書(shū)和軟件的學(xué)生群體,教育機(jī)構(gòu)一方面要加強(qiáng)學(xué)生的教育,培養(yǎng)權(quán)利意識(shí),學(xué)會(huì)尊重他人,使他們真正認(rèn)識(shí)到使用盜版產(chǎn)品的危害性,幸免高級(jí)知識(shí)分子群體成為盜版產(chǎn)品最大的溫床。另一方面,學(xué)校的圖書(shū)資源要不斷更新以滿足學(xué)生的學(xué)習(xí),因?yàn)閷W(xué)生在考慮成本時(shí),因此會(huì)選擇零成本的借閱。學(xué)生是知識(shí)的學(xué)習(xí)者和傳播者,學(xué)校如能從源頭上阻斷學(xué)生與盜版產(chǎn)品的自然聯(lián)系,無(wú)形中就培養(yǎng)了對(duì)知識(shí)的尊重。眾所周知,大學(xué)生是一個(gè)極專門(mén)的群體,我們易于同意新奇事物,對(duì)新產(chǎn)品和新軟件有強(qiáng)烈的渴求,但受經(jīng)濟(jì)條件的約束,我們中的絕大部分人專門(mén)難支付正版的高額價(jià)格,因而成為中國(guó)盜版產(chǎn)品的要緊使用者。大學(xué)生本來(lái)確實(shí)是純消費(fèi)群體,面對(duì)各種價(jià)格昂貴的教輔書(shū),為了能有一本和正版一樣內(nèi)容的書(shū),選擇盜版就會(huì)變得專門(mén)自然。因此在學(xué)習(xí)知識(shí)的同時(shí),卻做著不尊重知識(shí)的事。嘴里面喊著愛(ài)護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),背地里卻買回了盜版書(shū)。這假如是一種無(wú)奈之舉,確實(shí)令人寒心。知識(shí)分子放棄了對(duì)知識(shí)的尊重,久而久之,國(guó)家的社會(huì)風(fēng)氣也會(huì)受到阻礙,盜版者便有了存在的土壤。作為新一代的大學(xué)生，我們要尊重他人勞動(dòng)成果，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)愛(ài)護(hù)意識(shí)，打擊盜版，支持正版，同時(shí)加大宣傳，使自己周圍的同學(xué)也加入到購(gòu)買正版產(chǎn)品的行列中來(lái)。我們要恰當(dāng)?shù)摹⒄_的引用不人的論文，合理利用他人的科研成果，并在心中牢牢樹(shù)立起愛(ài)護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)。附錄1——調(diào)查問(wèn)卷大學(xué)生對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)知現(xiàn)狀的調(diào)查研究——從番茄花園侵權(quán)到浙大副教授剽竊論文事件看中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)愛(ài)護(hù)洪磊對(duì)微軟的WindowsXP系統(tǒng)進(jìn)行美化，后來(lái)逐漸形成番茄花園系統(tǒng)，并運(yùn)營(yíng)一個(gè)名為“番茄花園”的軟件下載網(wǎng)站。在短短4年間，番茄花園系統(tǒng)成為國(guó)內(nèi)民間知名度最高的盜版操作系統(tǒng)。最近洪磊涉嫌修改微軟XP系統(tǒng)獲利被被蘇州市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。浙大發(fā)生的賀海波論文剽竊事件及中藥藥理研究室學(xué)風(fēng)監(jiān)管失范，引起了海內(nèi)外輿論的高度關(guān)注。目前，相關(guān)責(zé)任人差不多受到處罰。這些現(xiàn)實(shí)的例子講明，愛(ài)護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刻不容緩。被調(diào)查人群的信息：性不學(xué)校職業(yè)□大學(xué)生□研究生□教師請(qǐng)大伙兒選擇認(rèn)同的選項(xiàng)，感謝合作由于正版xp系統(tǒng)軟件需要上千元，而盜版軟件僅僅需要幾塊鈔票。近幾年，番茄花園版的盜版XP系統(tǒng)軟件傳播專門(mén)廣，據(jù)一份不完全調(diào)查統(tǒng)計(jì)，約有19%的網(wǎng)友都在使用番茄花園版的WindowsXP系統(tǒng)，有專家可能，使用人數(shù)有上千萬(wàn)。目前盜版軟件在我國(guó)依舊專門(mén)泛濫。1.您經(jīng)常使用盜版軟件嗎？A經(jīng)常使用B間或使用C差不多不用2.您什么緣故要使用盜版軟件？A