2022年中國城市群競爭力分析

中國城市群競爭力分析一理論框架和指標(biāo)體系

城市群競爭力是當(dāng)代區(qū)域經(jīng)濟討論的新課題，它從提升城市群競爭力的方位切入，將討論對象(區(qū)域)置于一個更大的范疇，運用管理學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟學(xué)、比較經(jīng)濟學(xué)等原理進行比較分析，推斷出不同城市群進展的相對優(yōu)勢、劣勢，為政府制定區(qū)域政策、確定區(qū)域經(jīng)濟進展戰(zhàn)略供應(yīng)決策依據(jù)。

城市群競爭力的概念源于區(qū)域競爭力，其內(nèi)涵在本質(zhì)上隨社會經(jīng)濟的進展而不斷得到修正和完善。城市群競爭力比城市競爭力在區(qū)域范圍內(nèi)要更大，是一個有中心城市的城市體系的城市群綜合競爭力。與此同時，城市群內(nèi)各個城市競爭力的大小，也是打算城市群競爭力的主要因素。同時，城市群競爭力和區(qū)域競爭力既有共同之處，又有區(qū)分，城市群競爭力在本質(zhì)上是區(qū)域競爭力的高級階段。同時城市群競爭力高于城市競爭力，是“1+1＞2”的關(guān)系。城市群競爭力是區(qū)域競爭力的核心。對城市群競爭力的討論，也是對區(qū)域競爭力討論的推動和進一步深化的表現(xiàn)。同理，區(qū)域競爭力的大小是國家競爭力強弱的關(guān)鍵。

目前，城市群競爭力仍沒有全都的定義。本報告將城市群競爭力定義為：與其他城市群相比，一個城市群在資源要素流淌過程中獲得長久的競爭優(yōu)勢，最終實現(xiàn)城市群價值的系統(tǒng)合力。

當(dāng)前對城市群競爭力的討論很少，并且對于城市群競爭力的討論大多停留在定性分析和指標(biāo)體系的構(gòu)建上，缺乏堅實的理論基礎(chǔ)并且定量分析較少。我們在城市群系統(tǒng)要素討論和城市群演化機制討論的基礎(chǔ)上，結(jié)合關(guān)于城市競爭力討論成果，我們建立了城市群綜合競爭力模型——“品字形模型”。城市群綜合競爭力分三個層面展現(xiàn)，分別是先天競爭力、現(xiàn)實競爭力、成長競爭力。先天競爭力和成長競爭力就像兩個發(fā)動機共同推動城市群現(xiàn)實競爭力的提升。三者共同構(gòu)成綜合競爭力。先天性競爭力的理論基礎(chǔ)主要是城市群先天性要素和城市群生成機制；成長性競爭力的理論基礎(chǔ)是城市群的成長性要素和城市群動力機制的討論；綜合競爭力的理論基礎(chǔ)是城市群系統(tǒng)要素和城市群演化機制的討論。

（1）城市群綜合競爭力=F（城市群先天競爭力，城市群現(xiàn)實競爭力，城市群成長競爭力）。

（2）城市群先天競爭力指的是城市群自然競爭力，或者初始性競爭力，也就是說這個城市群所在的區(qū)域能夠供應(yīng)人口聚集的自然條件，同時有相應(yīng)的土地資源以供進展，還有較為豐裕的淡水資源（見表12-1）。這些基本生存和進展條件是大自然給予的，因此稱為先天競爭力。城市群先天競爭力的核心概念是人口規(guī)模，由于人口規(guī)模的大小本身就擁有豐富的含義，反映了當(dāng)?shù)亓己玫臍夂驐l件和土地狀況等一系列因素。

城市群先天競爭力=F（人口居住自然條件，人口規(guī)模，土地規(guī)模，水資源）

（3）城市群現(xiàn)實競爭力是城市群當(dāng)前競爭力，表現(xiàn)的是城市群目前所體現(xiàn)的產(chǎn)出力量、經(jīng)濟效率和結(jié)構(gòu)等狀況。

城市群現(xiàn)實競爭力=F（經(jīng)濟規(guī)模競爭力，經(jīng)濟質(zhì)量競爭力，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)競爭力，經(jīng)濟開放競爭力，投資競爭力，體系結(jié)構(gòu)競爭力，經(jīng)濟效率競爭力）

經(jīng)濟開放競爭力指的是該城市群和群外區(qū)域之間的經(jīng)濟往來。用進出口額、外資額和國際旅游收入這三個指標(biāo)能夠較好地反映城市群的開放力量。

投資競爭力指的是城市群內(nèi)部的投資力量。用人均儲蓄余額和居民儲蓄規(guī)模能夠較好地體現(xiàn)。

體系結(jié)構(gòu)競爭力指的是城市群內(nèi)部體系狀況。分別用中心城市首位度和分工狀況來表示。

（4）城市群成長競爭力是后天性競爭力，是打算城市群進展?jié)摿?、成長速度的驅(qū)動力、持續(xù)的增長力量，打算著城市群將來進展力量?？梢哉f，這是城市群競爭力三個層面中的核心競爭力，也是可以通過相應(yīng)措施轉(zhuǎn)變的。這也為相應(yīng)政策制定供應(yīng)了相應(yīng)的理論基礎(chǔ)。

城市群成長競爭力=F（速度競爭力，人口增長競爭力，科教文衛(wèi)競爭力，

基礎(chǔ)設(shè)施競爭力，可持續(xù)進展競爭力，中心城市競爭力）人口增長競爭力指的是該城市群人口數(shù)量增長的速度，分為群內(nèi)常住人口增長速度和群外移民增長速度。反映了群內(nèi)人力資源儲備力氣，也表明白對群外人口的吸引力量。

科教文衛(wèi)競爭力指的是該城市群內(nèi)涵競爭力的重要表現(xiàn)，是城市群競爭力成長的核心要素。

基礎(chǔ)設(shè)施競爭力指的是該城市群內(nèi)和城市群外的交通設(shè)施的發(fā)達程度。群內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施程度打算了城市群將來的親密程度和交易成本的降低，對城市群進展至關(guān)重要。群外的交通便利程度則表現(xiàn)了該城市群在整個國家的交通地位，是該區(qū)域能夠成為城市群并持續(xù)進展的重要因素。

可持續(xù)進展競爭力指的是對城市群進展經(jīng)濟的成本問題，隨著我國建立節(jié)省型社會和轉(zhuǎn)為集約型增長方式的力度不斷加強，該競爭力打算著該城市群在將來的持續(xù)進展力量。

中心城市競爭力指的是城市群中心城市的力量大小問題，城市群的關(guān)鍵標(biāo)志就是中心城市的存在，中心城市競爭力大小對城市群將來進展至關(guān)重要。在這里用企業(yè)輻射指數(shù)和中心城市行政級制進行衡量。企業(yè)輻射指數(shù)是我們最新開發(fā)的指數(shù)，是該報告的重要討論成果之一。

二樣本與數(shù)據(jù)來源

1.城市群競爭力計算方法

步驟一：為了消退不同變量的量綱的影響，首先需要對變量進行標(biāo)準(zhǔn)化，設(shè)指標(biāo)共有p個，分別設(shè)為X1,X2,X3…Xp，令xij(i=1…n；j=1…p)為第i樣本的第j個指標(biāo)的值。作變換：

Yj=Xj-E(Xj)Var(Xj)（j＝1,2,3…p）得到標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)矩陣yij=xij-xjsj，其中xj=1n∑ni=1xij，sj2=1n∑ni=1(xij-xj)2。

步驟二：在標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)矩陣Y=(yij)n×p的基礎(chǔ)上計算p個原始指標(biāo)相關(guān)系數(shù)矩陣R=(rij)p×p，其中：

rij=∑nk=1(xki-xi)(xkj-xj)∑nk=1(xki-xi)2∑nk=1(xkj-xj)2(i=1…n;j=1…p)

步驟三：求相關(guān)系數(shù)矩陣R的特征值并排序λ1≥λ2≥…≥λp，再求出R的特征值的相應(yīng)的正則化單位特征向量li=(l1i,l2i,…lpi)，則第i個主成分表示為各個指標(biāo)Xk的線性組合Zi=∑pk=1lkiXk。

步驟四：確定主成分?jǐn)?shù)目。在確定主成分?jǐn)?shù)目前，需要先給出一個掌握值α，令∑qi=1λi/∑pi=1λi≥1-α，則對應(yīng)滿意條件的q的最小值即為保留的主成分的個數(shù)m，這里α取0.05。

步驟五：計算綜合得分。首先計算得到第i個樣本中第k個主成分的得分為Fik=∑pj=1ljkXj，再以m個主成分的方差貢獻率為權(quán)重，求得第i個樣本的綜合得分：fi=∑mk=1Fik×λk（i=1…n）。

步驟六：依據(jù)每個樣本的綜合得分進行排序。

2.企業(yè)輻射指數(shù)計算方法

計算方法的理論基礎(chǔ)：從微觀角度動身，以公司地理學(xué)理論為指導(dǎo)，借鑒泰勒全球化指數(shù)的方法，從企業(yè)分支機構(gòu)的選點和分支機構(gòu)的輻射范圍入手，計算出城市的企業(yè)輻射指數(shù)。

計算方法數(shù)據(jù)來源和選擇標(biāo)準(zhǔn)：我們篩選了13類行業(yè)、155家企業(yè)，這些行業(yè)包括機械制造業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)、教育行業(yè)、文化行業(yè)、金融行業(yè)、食品加工行業(yè)、物流行業(yè)7個行業(yè)。

在這些行業(yè)中，我們選擇了各個行業(yè)的若干個企業(yè)，選擇原則：該行業(yè)各領(lǐng)域的國內(nèi)外知名的全國性企業(yè)，而不是區(qū)域性企業(yè)。通過我們長期的觀看和調(diào)研，計算出了各個城市的企業(yè)輻射指數(shù)和相應(yīng)排名。為我們進行城市圈的討論供應(yīng)了堅實的現(xiàn)實基礎(chǔ)。

計算公式：

企業(yè)輻射力指數(shù)=樣本企業(yè)在該城市總的分支機構(gòu)數(shù)/樣本企業(yè)數(shù)3.數(shù)據(jù)來源

城市群數(shù)據(jù)來源在城市競爭力數(shù)據(jù)的來源的基礎(chǔ)上，進行補充和完善，都為客觀數(shù)據(jù)。

4.補充說明

由于數(shù)據(jù)資料緣由，在中國城市群競爭力計算中，海峽東岸城市群、拉薩城市群、烏昌城市群未進行計算；珠三角城市群中，未包括香港、澳門的數(shù)據(jù)。

三2022年中國城市群競爭力定量比較發(fā)覺

(一)2022年中國城市群競爭力總體比較分析

1.2022年中國城市群各組競爭力關(guān)系和綜合競爭力分析

（1）城市群間成長競爭力內(nèi)部差距大于先天競爭力差距，城市群競爭力兩極分化趨勢依舊存在。

經(jīng)過對30個城市群標(biāo)準(zhǔn)差的計算，成長競爭力的標(biāo)準(zhǔn)差是1.219，先天競爭力差標(biāo)準(zhǔn)是1.088，說明城市群成長競爭力內(nèi)部差距大于先天競爭力，由于成長競爭力打算著城市群將來的經(jīng)濟進展態(tài)勢，城市群競爭力將來兩極分化趨勢依舊存在。

（2）城市群綜合競爭力和成長競爭力呈較高的相關(guān)性。

城市群綜合競爭力和成長競爭力有著極強的相關(guān)性，在分別對綜合競爭力和成長競爭力分別進行排名后，相對綜合競爭力排名而言、成長競爭力名次變化超過五位只有六個城市群。分別是呼包鄂、蘭州、皖江淮、徐州、浙東和汕頭城市群，其中呼包鄂和蘭州城市群將來競爭力名次比綜合競爭力靠前，說明將來增長速度較好。皖江淮等其他四個城市群則相反，需加強成長競爭力的建設(shè)，避開綜合競爭力進一步下降。

（3）三大潛在城市群先天競爭力和綜合競爭力相比，具有相對優(yōu)勢，極具培育價值。

三大潛在城市群具有培育進展價值，有望成為中部地區(qū)新的城市群。

雖然冀魯豫、鄂豫和豫皖城市群的綜合競爭力排名比較靠后，但是先天競爭力的排名明顯高于綜合競爭力排名。依據(jù)第三章闡述的城市群生成機制原理，三大城市群具有較強的規(guī)劃價值，而且作為中國區(qū)域人口密集的黃淮區(qū)域，這三大城市群的崛起，將有力地推動中國城市化進程和進展。

（4）中國城市群綜合競爭力格局為：區(qū)域差異明顯，總體看來東部最強、東北和中部次之、西部最弱；前三大城市群差距較小。

排名分析：

東部沿海地區(qū)的城市群綜合競爭力處于遙遙領(lǐng)先位置。

從綜合競爭力排名看來，前十名中有六個城市群屬于東部沿海地區(qū)；前五名分別是長三角、珠三角、京津唐、山東半島和遼中南城市群，全部來自東部沿海地區(qū)。在第11~20名之間，東部有三個城市群，即石家莊、徐州和浙東城市群。在第21~30名之間，有兩個城市群，分別是汕頭和瓊海城市群。

整體看來，來自東北和中部地區(qū)的城市群處在其次軍團。

前十名中有兩個城市群屬于中部地區(qū)。在第11~20名之間，中部有四個城市群，長株潭、皖江淮、太原和環(huán)鄱陽湖城市群。在第21~30名之間，有三個城市群，分別是冀魯豫、鄂豫和豫皖城市群，需要指出的是這三個屬于潛在城市群。東北地區(qū)不算遼中南城市群，共有兩個城市群，分別是哈爾濱城市群，排在第十位；長春城市群，排在第19位。

來自西部地區(qū)的城市群除了成渝城市群之外，綜合競爭力整體偏弱。

前十名中有一個城市群屬于西部地區(qū)，為成渝城市群。在第11~20名之間，中部有兩個城市群，關(guān)中和南寧城市群。在第21~30名之間，有五個城市群，分別是滇中、呼包鄂、黔中、銀川和蘭州城市群。

標(biāo)準(zhǔn)差分析：城市群綜合競爭力兩極分化嚴(yán)峻，前三大城市群差距不大。

城市群綜合競爭力內(nèi)部差距嚴(yán)峻，30個城市群標(biāo)準(zhǔn)差為4.273；前五名和后五名城市群差距更為明顯，標(biāo)準(zhǔn)差為6.833。三大城市群標(biāo)準(zhǔn)差和30個城市群的相比，只有2.73，說明前三大城市群差距較小，而前兩名長三角和珠三角，差距特別小。

（5）重要發(fā)覺。通過上述分析，我們得出兩個重要發(fā)覺。

第一，中國區(qū)域差異將進一步擴大。城市群是區(qū)域最具活力的地方，城市群競爭力的大小打算著區(qū)域經(jīng)濟進展的快慢。我國無論是從綜合競爭力，還是先天競爭力和成長競爭力比較上看，城市群競爭力呈現(xiàn)兩極分化趨勢。東部強，中西部弱的態(tài)勢依舊明顯。

其次，三大潛在城市群極具培育價值。三大潛在城市群具有相對優(yōu)勢的先天競爭力，同時由于這三大城市群地處中國腹地，人口密集、資源豐富，推動這些地區(qū)的潛在城市群成為現(xiàn)實，有利于加快中國城市化進程。

（二）2022年中國城市群競爭力分組比較分析

1.2022年中國城市群先天競爭力格局

（1）相關(guān)指標(biāo)分析。依據(jù)城市群先天競爭力各項指標(biāo)的排名，我們選取幾個指標(biāo)進行分析。

A.先天競爭力排名。2022年中國城市群先天競爭力，前五名是長三角、京津唐、珠三角、成渝和山東半島城市群；排名后五位的是哈爾濱、太原、銀川、蘭州和呼包鄂城市群。

B.人口規(guī)模條件。在這里面共有三個指標(biāo)，分別是城鎮(zhèn)常住人口規(guī)模、城市移民人口規(guī)模、城市群勞動數(shù)量。城鎮(zhèn)常住人口規(guī)模的前五名，分別是成渝、長三角、京津唐、徐州和新長株潭，排在后五名的是黔中、滇中、銀川、蘭州和呼包鄂城市群。

城市移民人口規(guī)模排前五名的是珠三角、長三角、京津唐、山東和浙東城市群，排在后五名的是銀川、瓊海、環(huán)鄱陽湖、豫皖、汕頭城市群。

城市群勞動力數(shù)量前五名是長三角、京津唐、珠三角、成渝和山東半島城市群，后五名是蘭州、南寧、呼包鄂、汕頭和銀川城市群。

C.土地規(guī)模條件。在這里共有四個指標(biāo)，分別是城市土地規(guī)模、城市土地密度、城市耕地規(guī)模和城市建設(shè)用地規(guī)模。我們這里選取城市土地密度和城市建設(shè)用地規(guī)模這兩個指標(biāo)進行分析。城市土地密度前五名是汕頭、豫皖、長三角、珠三角和冀魯豫城市群；后五名是滇中、蘭州、銀川、哈爾濱和呼包鄂城市群；城市建設(shè)用地規(guī)模指標(biāo)前五名是長三角、京津唐、珠三角、成渝和遼中南城市群，后五名是南寧、汕頭、銀川、黔中和豫皖城市群。

城市土地密度是逆向指標(biāo)，實際上反映了人口密度。汕頭和豫皖之所以排在前五名，緣由是其土地面積相對比較少，從城市建設(shè)用地規(guī)模指標(biāo)后五名中汕頭和豫皖排倒數(shù)后兩名，也能印證這一點。長三角和珠三角城市土地密度排名靠前，反映了這兩個城市群土地承載人口多，制造了更多的價值。冀魯豫城市群的入選，也反映了土地承載人口多的狀況，但是結(jié)合其經(jīng)濟進展水平看，其制造的價值是比較低的。但這和對長三角、珠三角的分析并不沖突，說明假如對冀魯豫城市群細心經(jīng)營的話，具有制造更多價值的可能性。

城市群建設(shè)用地規(guī)模反映了該城市群城市化區(qū)域的規(guī)模，前五名有四個城市群是成熟階段的城市群，反映了成熟階段的城市群城市化區(qū)域占據(jù)優(yōu)勢。后五名有四個是西部地區(qū)的城市群，反映了來自西部地區(qū)的城市群，在這一指標(biāo)上處于劣勢。

D.水資源供應(yīng)狀況。前五名是長三角、珠三角、京津唐、遼中南和成渝城市群，后五名是南寧、太原、銀川、黔中和豫皖城市群。后五名的狀況反映了西部地區(qū)在水資源上的劣勢，太原和豫皖城市群的入選，反映了這兩個城市群在這一指標(biāo)上處于不利位置。

（2）結(jié)論發(fā)覺。

A.成熟階段的世界級別的城市群依舊領(lǐng)先，三大潛在城市群優(yōu)勢彰顯，西北地區(qū)城市群劣勢明顯。從對先天競爭力指標(biāo)排名的分析中可以看出，長三角等處于成熟階段的世界級別的城市群，在先天競爭力上具有明顯優(yōu)勢。而在綜合競爭力排名靠后的三大潛在城市群，在先天競爭力上表現(xiàn)突出，再次顯示其具備成為城市群的實力。而后五位的城市群，三個都是來自西北部省份，體現(xiàn)出在城市群先天競爭力上，西北部省份處于劣勢。

B.城市群先天競爭力和城市勞動力數(shù)量、城市移民規(guī)模、水資源供應(yīng)狀況親密相關(guān)。先天競爭力排名靠前的三大城市群，其勞動力數(shù)量、移民規(guī)模和水資源供應(yīng)狀況都居于前三位，具有特別大的相關(guān)性。

來自東部沿海地區(qū)的城市群成長競爭力也是牢牢領(lǐng)先的。成長競爭力排名前十名中，有五個城市群來自西部，并且排名都處于前六位。有三個城市群來自中部和東北地區(qū)，有兩個城市群來自西部地區(qū)。

可以預(yù)見，在相當(dāng)長的一段時期里，長三角、珠三角、京津唐、遼中南和山東半島城市群將連續(xù)走在中國經(jīng)濟的前列，綜合競爭力連續(xù)領(lǐng)先，并拉開和中西部、東北地區(qū)的差距。通過我們的城市群競爭力模型可知，成長競爭力打算著城市的將來進展力量。

2022年中國城市群現(xiàn)實競爭力格局

（1）相關(guān)指標(biāo)分析。依據(jù)中國城市群現(xiàn)實競爭力指標(biāo)排名，我們選取幾個指標(biāo)進行分析。

現(xiàn)實競爭力指標(biāo)排名。排在前五位的是珠三角、長三角、京津唐、山東半島和遼中南城市群；排在后五位的是黔中、冀魯豫、南寧、鄂豫和豫皖城市群。

A.經(jīng)濟規(guī)模指標(biāo)。這里用GDP規(guī)模來衡量，該指標(biāo)排在前五位的是長三角、珠三角、京津唐、山東半島和成渝城市群，排在后五位的是汕頭、南寧、黔中、蘭州和銀川城市群。

前五位中除了前四名是成熟階段城市群外，成渝城市群屬于成長階段城市群，能夠進入前五，說明成渝城市群經(jīng)濟規(guī)?？偭吭诔砷L階段的城市群占據(jù)優(yōu)勢，也體現(xiàn)了國家級別城市群的經(jīng)濟實力。不過也要指出的是，成渝城市群浩大的城市數(shù)量和城市范圍，也是其經(jīng)濟總量巨大的一個緣由。后五位都是處于萌芽階段的城市群，可見處于萌芽階段的城市群經(jīng)濟總量處于劣勢。

B.經(jīng)濟質(zhì)量指標(biāo)。這里有人均可支配收入和人均財政收入兩項指標(biāo)。人均可支配收入指標(biāo)排名前五名是浙東、珠三角、長三角、海峽西岸、京津唐城市群，后五名是關(guān)中、瓊海、蘭州、鄂豫和豫皖城市群。人均財政收入指標(biāo)前五名是珠三角、長三角、京津唐、呼包鄂和海峽西岸城市群，后五名是瓊海、冀魯豫、汕頭、鄂豫和豫皖城市群。

從人均可支配收入指標(biāo)上看，在成長階段城市群中，海峽西岸城市群名列其中，表現(xiàn)出其在這個指標(biāo)上的優(yōu)勢；浙東城市群作為萌芽階段城市群，該項指標(biāo)名列第一，有著極強的消費和投資潛力。

從人均財政收入指標(biāo)上看，海峽西岸城市群依舊名列前五，說明該城市群在經(jīng)濟質(zhì)量上，有著較好的優(yōu)勢，這是其將來快速進展的重要動力。結(jié)合人均可支配收入支配指標(biāo)，可以預(yù)見，海峽西岸城市群和海峽東岸城市群的組合，具備成為國家級別的城市群的條件。呼包鄂城市群作為萌芽階段的城市群，入選前五，該項指標(biāo)表現(xiàn)良好，表明近幾年該城市群經(jīng)濟進展快速，政府財力增加，說明該城市群在政府財政支持力度上具有相對優(yōu)勢。

在這兩項指標(biāo)里，瓊海、鄂豫和豫皖城市群都名列后五位，處于劣勢。

C.經(jīng)濟開放競爭力。在這里面共有三個指標(biāo)，分別是進出口額、外資額和國際旅游收入，現(xiàn)選取最具代表性的外資額指標(biāo)來分析。該項指標(biāo)排名前五的是長三角、珠三角、京津唐、山東半島、遼中南。后五的是鄂豫、黔中、滇中、豫皖和銀川城市群?？梢院苊黠@地看出，處于成熟階段的城市群在外資額這項指標(biāo)的巨大優(yōu)勢，兩個潛在城市群、黔中、滇中和銀川城市群，則明顯在經(jīng)濟開放競爭力上顯得不足。

D.體系結(jié)構(gòu)競爭力。這里采納中心城市指標(biāo)來分析。該指標(biāo)排前五位的分別是長三角、京津唐、成渝、珠三角和關(guān)中城市群，后五位的是瓊海、冀魯豫、浙東、呼包鄂和銀川城市群。成渝城市群的中心城市首位度名列前四，充分證明白成都和重慶在西南地區(qū)的中心地位，其較高的中心首位度將有力地帶動該城市群的進展。關(guān)中城市群名列第五，表明西安作為中心城市，具有極強的中心聯(lián)動力量，是西北地區(qū)的中樞。冀魯豫城市群作為萌芽城市群，名列該指標(biāo)后五位，說明該地區(qū)缺乏中心城市來帶動該地區(qū)經(jīng)濟進展，銀川城市群中心城市首位度不高，表明其在進展過程中，應(yīng)注意加強自身中心城市的建設(shè)。

（2）結(jié)論發(fā)覺。

A.成熟階段城市群依舊牢牢占據(jù)優(yōu)勢地位，在現(xiàn)實競爭力排名占據(jù)前五。從現(xiàn)實競爭力排名上看，處于成熟階段的五大城市群，處于前五，從競爭力指數(shù)上看，珠、長、京城市群屬于第一梯隊，在現(xiàn)實競爭力中位列前三甲。山東半島和遼中南城市群屬于其次梯隊，在現(xiàn)實競爭力位于第四、第五。

B.在個別指標(biāo)上，處于成長階段和萌芽階段的城市群表現(xiàn)精彩，進入前五。在成長階段城市群中，海峽西岸城市群在人均可支配收入指標(biāo)上名列第四，從人均財政收入指標(biāo)看，海峽西岸城市群名列第五；成渝城市群和關(guān)中城市群在中心城市首位度上，分別位于第三、第五名；成渝城市群在GDP規(guī)模指標(biāo)上，名列第四。在萌芽階段城市群中，浙東城市群在人均可支配收入指標(biāo)上名列第一。從人均財政收入指標(biāo)看，呼包鄂城市群名列第四。

C.城市群現(xiàn)實競爭力和GDP規(guī)模、外資額相關(guān)度較高。

2022年中國城市群成長競爭力格局

（1）相關(guān)指標(biāo)分析。依據(jù)中國城市群成長競爭力指標(biāo)排名，我們選取幾個指標(biāo)進行分析。

A.城市群成長競爭力排名。排在前五名的是長三角、京津唐、珠三角、山東半島、山東半島和武漢城市群，排在后五位的是浙東、鄂豫、瓊海、豫皖、和汕頭城市群。遼中南城市群成長競爭力排在第六，指數(shù)值和武漢城市群相差微弱，緊跟著的是成渝城市群和中原城市群。在此可以看出，成長階段的最具有沖擊成熟階段的城市群有三個，分別是武漢城市群、成渝城市群和中原城市群，遼中南城市群地位面臨挑戰(zhàn)。后五位的城市群依舊是三個萌芽城市群和兩個潛在城市群，其成長競爭力有待加強。

B.科教文衛(wèi)競爭力指標(biāo)。在這里分別有四項指標(biāo)，即教育質(zhì)量水平、科技水平、文化設(shè)施水平和醫(yī)療質(zhì)量水平。在這里選取科技水平這項指標(biāo)進行分析。該指標(biāo)排在前五名的是長三角、京津唐、成渝、山東半島和珠三角城市群，武漢、中原和遼中南城市群緊隨其后。排在后五名的是鄂豫、浙東、豫皖、汕頭和銀川城市群。

在這個指標(biāo)中，處于成長階段中的成渝城市群，再次沖擊至第三名；武漢和中原城市群排在第六和第七名，遼中南城市群排在第八名。而后五位的依舊是兩個潛在城市群和三個萌芽城市群。結(jié)合成長競爭力排名，可以看出科技指標(biāo)最終的五個城市群，有四個是排在成長競爭力最終五名的，分別是浙東、汕頭、鄂豫和豫皖城市群。這為成長競爭力排名墊底的這四個城市群提升成長競爭力，供應(yīng)了思路。

C.基礎(chǔ)設(shè)施競爭力指標(biāo)。在這里分別有六項指標(biāo)，分別是港口交通、鐵路級別、機場等級、高速大路、城市群交通設(shè)施水平和城市群道路密度。在這里我們分析港口交通、鐵路級別、機場等級、城市群交通設(shè)施水平和城市群道路密度五大指標(biāo)。港口交通指標(biāo)排在前五位的是長三角、珠三角、山東半島和遼中南城市群，排在后五位的是呼包鄂、蘭州、瓊海、黔中和銀川城市群。鐵路級別指標(biāo)前五名的是京津唐、蘭州、哈爾濱、中原和遼中南城市群，排