《發(fā)現(xiàn)邏輯謬誤》 課件-統(tǒng)編版高中語文選擇性必修上冊_第1頁
《發(fā)現(xiàn)邏輯謬誤》 課件-統(tǒng)編版高中語文選擇性必修上冊_第2頁
《發(fā)現(xiàn)邏輯謬誤》 課件-統(tǒng)編版高中語文選擇性必修上冊_第3頁
《發(fā)現(xiàn)邏輯謬誤》 課件-統(tǒng)編版高中語文選擇性必修上冊_第4頁
《發(fā)現(xiàn)邏輯謬誤》 課件-統(tǒng)編版高中語文選擇性必修上冊_第5頁
已閱讀5頁,還剩15頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

發(fā)現(xiàn)潛藏的邏輯謬誤邏輯的力量

潛藏的邏輯謬誤無處不在鏈接視頻學(xué)一點形式邏輯知識一、充足理由律二、同一律三、不矛盾律四、排中律形式邏輯四條基本規(guī)律形式邏輯規(guī)律之一:充足理由律

在論證過程中,任何一個真實的思想都需要有充足的理由,對任何一個論斷而言,當(dāng)它具有充足理由時,才能被承認(rèn)是正確的,在邏輯上是成立的。充足理由律要求:①必須有理由;②理由必須真實;③由真實理由必然推出所要論證的論點。違反“充足理由律”常見錯誤類型:1.毫無理由;2.虛假理由(論據(jù)失實、論據(jù)虛假);3.推不出結(jié)果(以偏概全、強(qiáng)加關(guān)系)。試分析下面各例中邏輯謬誤的原因例1.有的女同學(xué)看見幾個男同學(xué)在打架,就說:“男同學(xué)就是愛打架?!庇械哪型瑢W(xué)看見幾個女同學(xué)在掉眼淚,就說:“女同學(xué)就是愛哭?!崩?.男司機(jī)小王看到前面一輛小車車速緩慢又扭來扭去的,于是按了下喇叭,自言自語道:“哎,肯定是個女的在開?!崩?.近兩年來新冠病毒在世界各國都有傳播蔓延,某國領(lǐng)導(dǎo)人在答記者問時這樣說:“只要放慢檢測速度,新冠病毒確診人數(shù)就會自然而然下降了。”“只要不檢測,就不會有感染?!崩?.牙好,胃口就好,吃嘛嘛香,身體倍兒棒!(某一品牌牙膏廣告詞)例5.《祝福》中,魯四老爺知道祥林嫂的死訊后說:“不早不遲,偏偏要在這候,——這就可見是一個謬種!”例6.作文片段富翁的人生只是表面的,他們的內(nèi)容是空虛的,心靈是寂寞的,愛情是虛偽的,親情是虛假的,他們每天生活在爭名奪利的爭斗中。(《淡泊名利回歸本真》)(以偏概全)例7.作文片段自古逆境出人才。君不見文王拘而演《周易》,仲尼厄作《春秋》;君不見司馬遷遭受宮刑,憤而寫成《史記》;君不見貝多芬從小耳聾卻成為著名音樂家;君不見海倫凱勒雙目失明卻成為一代教育家;君不見史鐵生雙腿癱瘓卻成為中國當(dāng)代著名作家。由此可見,人們只有處于逆境中的時候,才能激發(fā)出的頑強(qiáng)斗志,才會成為一代人才。(《說“逆境”與“順境”》)(1.強(qiáng)加關(guān)系;2.其中一個論據(jù)失實)形式邏輯規(guī)律之二:同一律

在同一思維過程中,必須在同一意義上使用概念和判斷,不能在不同意義上使用概念和判斷,即每一個概念或判斷都與其自身保持同一性,具有確定性。違反“同一律”常見的錯誤類型:1.混淆概念

2.偷換概念

3.轉(zhuǎn)移論題或偷換論題

試分析下面各例中邏輯謬誤的原因例1.日本有一名著名企業(yè)家叫松下,松下所生產(chǎn)的家電已經(jīng)家喻戶曉,那么在他求職的時候又有什么故事呢?(《中國民航報》2015年5月18日第8版)(混淆概念)例2.作文片段在我們買的許多商品中,不管是用品還是食品,都存在一個嚴(yán)重問題——“過度包裝”。他們過度追求完美,想在外形上吸引顧客,然而,在“美麗的外表”下,不一定是完美的物品。(《說“完美”》)(偷換概念)例3.作文片段學(xué)習(xí)要講究方法。方法對頭,才能事半功倍。比如我對數(shù)學(xué)比較感興趣,習(xí)題做得多,學(xué)習(xí)成績就比較好;而對英語,我沒有興趣,怕讀怕背,成績就比較差。(偷換論題)例4.閱讀下面的文字,根據(jù)要求作文。

有首歌這樣唱道:永遠(yuǎn)相信遠(yuǎn)方/永遠(yuǎn)相信夢想/希望是迷霧中還能眺望未來的窗/心酸釀成美酒/苦澀迎來芬芳/回頭風(fēng)里有歌/歌里有淚/淚中有陽光

請你聯(lián)系自己的生活體驗與感受,以“永遠(yuǎn)相信”為標(biāo)題寫一篇文章,自定文體(詩歌除外),不少于800字。

有同學(xué)把這道題寫成“信任”可以嗎?形式邏輯規(guī)律之三:不矛盾律

在同一思維論斷條件下,兩個互相反對或互相矛盾的判斷,不能同時都真,其中至少有一個判斷是假的(也可能都假)。即要求在任何表達(dá)或議論中,人們的思想、議論、爭辯、表述必須首尾一貫、前后一致、清楚明確,不能同時對兩個互相矛盾或互相反對的判斷都肯定為真。如果同時斷定為真,就會自相矛盾,“自己打自己的臉”。不矛盾律,就是不容許在思維中自相矛盾。試分析下面各例中邏輯謬誤的原因例1.今年過節(jié)不收禮,收禮還收腦白金。(某一品牌保健品廣告詞)例2.我非常喜歡大草原,從蒙古包中出來,看到萬里無云的天空中,飄著朵朵白云,漂亮極了。例4.作文片段我有一些“強(qiáng)迫癥”的朋友,她們的桌子必須保持整潔,物品必須分類擺好?!齻儾皇恰皬?qiáng)迫癥”,她們僅僅是跟著自己的心在走。(《跟著自己的心走》)例5.一位考生的作文片段:

近墨者黑是一個真理,但它又不是必然的。人們常贊美荷化的品質(zhì),它出淤泥而不染,一個道德高尚的人,能堅持自己的信念,不被外界影響,從而“近墨而不黑”反而更加磨練了他的意志和品格,所以近黑者未必黑,在我們的生活中這樣的例子是很多的。比如,許多人都贊美荷

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論